Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des dreizehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Oldoldman

Demo, sie unsere pol. Lage einmal an:
Wir sind in Mitten der EU die quasi neutrale Insel, wir haben zwar die bilateralen Verträge mit der EU, aber genau dieser Umstand hat uns in den Augen der EU-Mitglieder zu Rosinen-Pickern gemacht. Wir wollen unsere Vorteile, sind aber nicht bereit, unangenehme Dinge zu tragen.
Das isoliert uns gewissermassen ein wenig. (In Teilbereichen) Ich führe das nicht weiter aus, das gäbe einen eigenen Thread.
Dann selbstverständlich, da liegst du ganz richtig, ist seit dem Eklat des „Bankengeheimnisses“ und insbesondere in der Form von Peer Steinbrück die pol. Beziehung zu Deutschland gespannt. Hierzu musst du wissen:
Das ist unser Liebkind, unsere Tradition, das gehört zu uns… Genauso wie Neutralität für uns sehr wichtig ist…. Klar, dies birgt auch grosse Schwierigkeiten, aber trotzdem , Beides ist ein Teil der Schweiz.
Wir versuchen mit allen Mitteln das Bankgeheimnis und die Neutralität zu schützen und jetzt ist beides ( aus versch. Gründen) in „Gefahr“, klar sind wir Schweizer not amused….
Zu Kachelmann… ich bin wirklich davon ausgegangen (bis zum Anfang dieses Theaters) dass er Schweizer wäre!!! Wir waren stolz auf ihn und im ersten Moment, da hab ich gedacht, nein so eine Schande für uns, bitte nicht.. Wie konnte er nur.. Mittlerweile sehe ich das leider anders…leider weil eine solche Person wie diese Madame…nein, das lasse ich.. sonst folgen nur wieder Kommentare die mich glauben lassen, ich sässe im Dschungelcamp.. ne.nicht jetzt Und wie ich dachten viele, dass er Schweizer sei, alleinschon das Auftreten hat er eben wie ein typ. Almöhi.. Er war für uns glaub ich sowas wie ein CH-Repräsentant, auch wenns nicht ganz richtig ist..
In der Schweiz war Kachelmann und Meteomedia hochgeschätzt worden, man sah vorrangig seine Arbeit und nicht das Private, wen interessiert das schon, was dieser ansich hässliche Alte Mann tut, ob er furzt in der Freizeit oder strickt oder oder??? Ausser er heisst evt. DJ BOBO und hat wirklich hunderte Fans…(Obwohl BOBO wirklich kein guter Vergleich ist—grässliche Musik..) Er war doch nur der Wetterexperte und das ein guter.. der Rest hat uns wenig interessiert.. Es ist auch bekannt, dass in der Schweiz die Medien längst nicht so aggressives Verhalten an den Tag legen wie sonst wo..auch der Blick ist nicht mehr das Revolverblatt das er mal war.. selbst dort ist man relativ zurückhaltend wenn man ihn mit Bild betrachtet..
Es ist meines Erachtens nie so schlimm mit den Medien… warum leben Schumi, Vettel, Tina Turner, Phil Collins etc. bei uns??? Sie schätzen die Ruhe,,,, wenn denn mal was ist wird das sicherlich aufgezogen, aber ich behaupte, bei uns wäre so ein Medienspektakel nie möglich, da der Richter sowas nicht tolerieren würde, … etwas vergleichbares wie Kachelmanhab ich nicht erlebt /mitbekommen, bin aber auch erst 28 Jahre alt, bezieht sich das nur auf die jüngste Zeit… Demo, wir sind sehr konservativ und moralisch, zumindest die älteren Generationen.. Zeigt sich in unserer Bundesverfassung, der Wurzel unseres Denkens: (Aus WIKIPEDIA) "Die Verfassung wird mit der Präambel eingeleitet, die mit dem Gottesbezug «Im Namen Gottes des Allmächtigen!» beginnt… "sehr christlich und dies zieht sich durch das Band.. klar sind wir offen und modern, doch im Herzen schon eher moralisch eingestellt.. klar gilt das nicht für alle… wir sind auch 4-sprachig und jeder Landesteil hat seine typischen „Eigenarten und Meinungen“… die französische Schweiz, die italienische, die rätormanische und die deutschsprachige Schweiz… jeder ist da wieder eigen..
also kann ich nicht für alle sprechen.. Aber ich glaube kaum, dass das Schweizer Volk Vielweiberei für salonfähig haltet...
Hoffe, dies konnte deine Neugier ein wenig tilgen, auch wenn ich mich nicht so gewählt ausdrücke.
Grüsse aus der Schweiz

Vielleicht beruhigt es Dich ein wenig, auch wenn der Kachelmann in deutschland geboren wurde und seine Eltern Deutsche (?)waren bzw sind - er ist in der schweiz aufgewachsen und ich denke, dass er sich auch tatsächlich als Schweizer fühlt, deshalb seine "Ur-Schweizer-Art" und Ihr habt trotzdem allen Grund auf seine Arbeit stolz zu sein und er ist ein Aushängeschild der Schweiz und nicht das Schlechteste......Kann ja nicht jeder so grundsolide im Privatleben sein ,wie Kurt Felix & seine Frau

Und im Himmel ist eh nicht für alle Platz.......

@steffi riesengrins.. dass war mehr überspitzt geschrieben.. einfach wie wenn Vettel Weltmeister wird.. wie "eure Lena" und leider bleibt immer etwas hängen, egal ob es stimmt oder nicht.. wobei ich finde, ein Mensch der in der Öffentlichkeit steht, über den sollte wegen seiner Arbeit, bsp. Spears = Musik, Kahn = Fussballer geschrieben werden, aber leider ist die ganze Welt erpicht auf schmutzige Wäsche... und ewig wird es heissen..ist das nicht der...??... könnte er nicht doch?? ... Es ist doch immer ein Funken Wahrheit dran..
somit ist man einfach ruiniert und kann kein Repräsentant mehr sein...es bleibt ein schaler Beigeschmack wie bei einem abstandenen Glas Wein..

Seht euch den Artikel an... hoffe der wurde noch nicht gepostet.. zur Ligitation-PR
http://www.crisiscommunicators.ch/media/69595f03f19bd05effff8045ffffffe7.pdf
stimmt mich sehr nachdenklich..

Ich halte solche Hintergrundinformationen immer für sehr wichtig.

Ach ich weiss schon wie Du das gemeint hast, als "Du hast laut gedacht" hast .
Aber die "feministischen Idiologien" können quasi auch gute "Brandbeschleuniger" hinsichtlich anderer Interessen sein.
Also während Du laut gedacht hast, habe ich versucht weit in die Zukunft zu denken .

Grid Dein Beitag hinsichtlich guter Nachbarschaft (bzw. nördlicher Nachbar) und .

Aber das Bankgeheimnis ist zwischenzeitlich ja auch nicht mehr ganz das was es war (s. USA), oder irre ich da

@dale

Aber die "feministischen Idiologien" können quasi auch gute "Brandbeschleuniger" hinsichtlich anderer Interessen sein.Also während Du laut gedacht hast, habe ich versucht weit in die Zukunft zu denken .

Hoppla, ich glaub nicht, dass die Feministinnen das zulassen....es geht nicht, dass Männer ein Trauma haben können......das riechen die.... Außer der Gendertraum wird noch wahr...

@Grid
Natürlich siehst Du das realistisch. Aber es ist doch eigentlich nicht wahr, dass man wirklich alles aus dem Privatleben wissen will von solchen Leuten - sicher wie er zu diesem Job gekommen ist, wie er das Talent gepflegt hat usw. Das reden uns die Medien ein, genau so wie die Fersehmacher ständig behaupten, die Leute wollen diesen Blödsinn sehen und können nicht genug davon bekommen........
Wenn die uns das nur lange genug einreden ist das ja auch ´ne "Suggestion" ...

Aber hier zeigt es auch, dass es nicht unbedingt von Vorteil ist , ein "Promi" zu sein....vielleicht hält das ja einige ab.....

Nicht, dass der Johann glaubt, er könnte da neue Mandanten gewinnen, nur weil ein paar D-Promis "Ich bin ein Star, holt mich hier raus!" rufen. .

Hoffentlich nimmt er nicht jeden mit.......vertrauen wir ihm mal!

Zunächst einmal scheint es ja so zu sein, dass das aussagepsychologische Gutachten von Frau Greueul sagt: "Wir können den Angaben der Hauptbelastungszeugin nicht wirklich vertrauen." DAS scheint mir doch erst einmal für den Prozess das wichtigste, das wäre dein Punkt 1. Zumal in Anbetracht der Tatsache, dass diese Aussage ja eigentlich das einzig verbliebene Belastungsmoment überhaupt ist.
Die vorliegenden Sachbeweise wie Verletzungspuren, das angebliche Tatwerkzeug usw. entlasten den Angeklagten ja eher.

Die Frage, wie man sich diese Unstimmigkeiten in der Aussage der Hauptbelastungszeugin erklärt, ist ja eigentlich zweitrangig gegenüber der Einschätzung, DASS die Aussage nicht belastbar ist und somit eigentlich den Angeklagten auch nicht belasten kann. Zumindest für diesen Prozess wären also die Hypothesen, wieso die Aussagen so sind wie sie sind, irrelevant. Relevant wäre das ja erst, wenn man in Richtung Gegenklage denkt, wenn also die Anzeigeerstatterin beklagt werden sollte. (Das steht aber noch sehr in den Sternen.)

Birkenstock hat das Greuel-Gutachten ja immer als entlastend gewertet. Wir mir scheint, der Sache nach zu Recht. (Aber bei diesem Gericht kann man sich ja auf solche sachlogischen Ableitungen nicht verlassen.)
Belastend könnte man das Gutachten ja nur dann werten, wenn man sagt: "Ja, die Aussagen sind sachlich wertlos. Aber gerade das ist eben Folge der Traumatisierung. Und die Traumatisierung muss ja von etwas kommen, von etwas wichtigem - also: Vergewaltigung". Das wäre aber nun ein ganz offensichtlicher Zirkelschluss, wo das zu beweisende Ergebnis eben für den Beweis selber vorausgesetzt wird. Das wäre dein Punkt 2.

Ich bin ja immer wieder überrascht - aber das ein Gericht auf einer solche absurden Hauptargumentation eine Verurteilung aufbauen könnte, das übersteigt dann doch mein Vorstellungsvermögen. (Vielleicht bin ich zu naiv).

Jetzt bleiben noch dein Punkt 3.: Die Selbstsuggestionshypothse. Die müsste im Resultat zu einem klaren und eindeutigen Freispruch des Angeklagten führen. Eine juristische Belangung der Anzeigeerstatterin und Nebenklägerin wäre aber ein Riegel vorgeschoben.

Und zuletzt dein Punkt 4.: Wenn man dieser Hypothese folgt, wäre der Angeklagte ebenso klar und eindeutig freizusprechen. Und ein Ermittlungsverfahren gegen die jetzige Nebenklägerin wäre eigentlich unausweichlich.

WENN wir einmal davon ausgehen, dass dies Gericht vor dem wirklich absurden Zirkelschluss dann doch zurückschreckt (Punkt 2.), dann geht es gar nicht mehr um Kachelmann als Angeklagten, die Sache wäre faktisch entschieden. Es geht nur noch darum, ob die jetzige Anzeigeerstatterin/Nebenklägerin für eine Falschbeschuldigung juristisch gerade stehen muss oder nicht.

Kann man das so zusammenfassen?

@dale:
Ja, es ist so... genau das meinte ich mit meinem Posting über die Schweiz, als ich geschrieben habe, dass unsere Neutralität und das Bankengeheimnis in Gefahr ist.
in der derzeitigen Lage pol. und wirtschaftlich, (Wirtschaftskrise, Immobilienkrise-USA und die Krise der Bank UBS im dortigen Umfeld) da sind wir gezwungen, unter diesen Rahmenbedingungen entsprechend zu reagieren und müssen (leider) Kompromisse und Abstriche machen. Das stösst uns auf und ist für uns in der Schweiz eine grosse Sorge. Aber schlussendlich dient es (global) gesehen allen, jedem einzelnen. Mit der Aufhebung des Bankengeheimnisses würde neben allen Nachteilen auch sehr viel Gerechtigkeit wiederfahren und die Korruption gemildert.. nicht ausgemerzt, aber verringert. Es kann irgendwie nicht sein, dass wir Steuersünder schützen.. Das geht irgendwie nicht in mein Kopf obwohl es zu unserer Tradition gehört..
..soweit so gut...

Gabriele Wolff:

aus der späteren Veröffentlichung der Dissertation, die 1992 in der Universität Bonn abgelegt wurde; im Vorwort von Januar 1993 wird Herrn Prof. Dr. O.B. Scholz und dem Lehrer und Mentor, Herrn Dr. F.-J. Mathey gedankt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28345

Franz-Josef Mathey war 1993 schon 71(?) Jahre alt.

Prof. Dr. Oskar Berndt Scholz:

http://www.psychologie.uni-bonn.de/institut/klinische-psychologie-und-psychotherapie/mitarbeiter/prof.-dr.-o.b.-scholz

http://www.therapeutenfinder.com/therapeuten/psychotherapie-koeln-oskar-berndt-scholz.html

http://www.meg-hypnose.de/index.php?id=36
http://www.meg-hypnose.de/?id=250#460

http://kvk.ubka.uni-karlsruhe.de/hylib-bin/kvk/nph-kvk2.cgi?maske=kvk-last&lang=de&title=KIT-Bibliothek%3A+Karlsruher+Virtueller+Katalog+KVK+%3A+Ergebnisanzeige&head=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-head-de-2010-11-08.html&header=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-header-de-2010-11-08.html&spacer=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-spacer-de-2010-11-08.html&footer=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-footer-de-2010-11-08.html&css=none&input-charset=utf-8&kvk-session=SUJP164D&ALL=O+Berndt+Scholz&Timeout=120&TI=&PY=&AU=&SB=&CI=&SS=&ST=&PU=&VERBUENDE=&kataloge=SWB&kataloge=BVB&kataloge=NRW&kataloge=HEBIS&kataloge=HEBIS_RETRO&kataloge=KOBV_SOLR&kataloge=GBV&kataloge=DDB

Dr. Franz-Josef Mathey:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bonner_Gerontologische_L%C3%A4ngsschnittstudie

http://kvk.ubka.uni-karlsruhe.de/hylib-bin/kvk/nph-kvk2.cgi?maske=kvk-last&lang=de&title=KIT-Bibliothek%3A+Karlsruher+Virtueller+Katalog+KVK+%3A+Ergebnisanzeige&head=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-head-de-2010-11-08.html&header=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-header-de-2010-11-08.html&spacer=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-spacer-de-2010-11-08.html&footer=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-kit-footer-de-2010-11-08.html&css=none&input-charset=utf-8&kvk-session=Z14V456V&ALL=Franz+Josef+Mathey&Timeout=120&TI=&PY=&AU=&SB=&CI=&SS=&ST=&PU=&VERBUENDE=&kataloge=SWB&kataloge=BVB&kataloge=NRW&kataloge=HEBIS&kataloge=HEBIS_RETRO&kataloge=KOBV_SOLR&kataloge=GBV&kataloge=DDB

Olivin
steffi Heute um 20:44
Nicht, dass der Johann glaubt, er könnte da neue Mandanten gewinnen, nur weil ein paar D-Promis "Ich bin ein Star, holt mich hier raus!" rufen. .

Hab mir gerade sagen lassen:
Da sollen schwerwiegende Probleme aufgetaucht sein.
Es wird wohl gerichtlich geklärt werden müssen, wer die Urheberrechte an dem Spruch „Zack the bean!“ hat.

Erschwerend kommt hinzu, dass man darüber streitet, ob Sarah Knappik doch Fleisch isst, also keine Vegetarierin ist.
Jetzt mutmaßt man, ob sie die aus diesem Grund von ihr abgelehnten Prüfungen wiederholen muss.

hei,hei, (Zack the bean ). Monete, Du bist ja ein echter "Kosmopolit" .

Ja nun, hier ist es so ruhig, die liegen doch alle vor dem Fernseher. Aber keiner schaut es!

Doch, ich schon...und zwar seit gestern.
Da habe ich mir die ersten Folgen angeguckt und war überrascht, daß die Sendung ganz anders ist, als ich dachte.

"Deep From The Dickdarm"
Die Worte machen sich sicher prima als gerahmter Leitspruch in Kreuzstickerei über der Kloschüssel.

ha, ha, , genau das denke ich auch oft, .
Aber bei all der Ruhe hier, da kannst Du mir doch bestimmt verraten....um Gottes Willen, wer ist Sarah Knappik......muss man die Frau kennen ?

Bei "Zack the Bean" kann ich gerade noch mithalten, das sagte doch diese "Lisa", stimmts (übrigens gabs den Spruch schon seit meiner Schulzeit, da ist die "Maus" noch mit den "Mücken" geflogen).

ich geb es ja zu, ich habe bei einer Auzeichnung auch mitgeschaut.
Ich find den Rainer richtig cool!
Und wie Bommi Baumann über ihn giftet. Einfach köstlich!

auf ihrer Internetseite steht das:

Sarah Knappik, 24 ! Die Bochumerin Sarah Knappik zählte zu den aussergewöhnlichsten und beliebtesten Charakteren der dritten Staffel von Germany´s Next Topmodel. Von VFL Bochum und Blend bis Nintendo rockt Sarah als Kampagnengesicht die Werbewelt. Privat versucht sie sich gerade an einer eigenen Modelinie. Mit viel Kreativität, ihrer großen Klappe und medienwirksamen Sprüchen hebt sich Sarah deutlich von ihren langweiligen Modelkolleginnen ab.

http://www.sarah-knappik.de/impressum.html
Wer sie erlebt, lacht sich über diese Definition krank.

Rainer meinte, sie wäre asozial!

Du Harry und Du Monete, Ihr unterhaltet Euch prächtig .
Schön, schön , da kann eine alte Oma wie ich natürlich nicht mithalten.
, darum geh ich jetzt auch
Gute Nacht Jungs

Monete sehe gerade Deine Antwort.
Und wer ist Rainer

Wer Bommi Baumann ist, weiß ich grad nicht, aber Rainer ist der von der Kommune 1, Dale.
Nacht Oma, schlaf gut

Michael „Bommi“ Baumann (* 1948 in Berlin-Lichtenberg) ist ein Buchautor und ehemaliges Mitglied der Bewegung 2. Juni.
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Baumann

Ja Harry, dann halte die Stellung, ich gehe auch.

Welt online, Hannelore Crolly, 19.03.2011:

Immer neue Zeugen
Kachelmann-Prozess wird zur unendlichen Geschichte

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12247049/Kachelmann-Prozess-wird-zur-unendlichen-Geschichte.html

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/kachelmann-das-grosse-zittern/3711942.html

Hatte die Organe der Rechts??? in Mannheim jetzt Mathematikunterricht? Haben sie verstanden, dass Unendliche Reihen ein grundlegendes Instrument der Analysis sind?

Und nun wollen sie durch leicht(?) missverstandene Mathematik die Causa Kachelmann 'mathematisch' lösen ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Reihe_%28Mathematik%29

Wollen die wirklich bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag verlängern?
Kurzurlaub und schlüpfrige Geschichten auf Steuerzahlerkosten?
Die Fotografin hat doch schon im Vorfeld geschwindelt. Oder ist JK geklont und kann an mehreren Orten gleichzeitig sein?
Genau so, wie er mindestens mehrere Hände haben muss, um ihr ständig ein Messer an den Hals zu halten, dabei die Frau an den Haaren durch mehrere Räume schleift, sie und sich dabei entkleidet, sich auf die Beine der Frau kniet, sich dabei ja auch abstützen muss, gleichzeitig einen Tampon herauszieht und und und....
Im Vergleich dazu ist David Copperfield ein Waisenknabe

Mögliche Verzögerung wegen Reise in Schweiz

Mannheim - Die Anklage geht nicht mehr davon aus, dass der Prozess gegen Wettermoderator Jörg Kachelmann bis Ende März abgeschlossen ist. Er könnte sich bis ins späte Frühjahr ziehen. Als Grund nannte Staatsanwalt Lars-Torsten Oltrogge am Mittwoch unter anderem die mögliche Reise des Gerichts in die Schweiz zur Vernehmung einer Ex-Geliebten des Angeklagten.

Oltrogge bestätigte, dass dem Rechtshilfeersuchen der Mannheimer Strafkammer von der Staatsanwaltschaft Zürich stattgegeben wurde. Die Entscheidung, die Frau in ihrer Heimat zu vernehmen, könne aber noch von ihr angefochten werden. In dem Fall liege die Entscheidung bei einer anderen Schweizer Instanz.

Die über Kachelmanns Handy ermittelte Frau soll Opfer eines gewaltsamen Übergriff wenige Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung, wegen der Kachelmann vor Gericht steht, gewesen sein. Da die Fotografin wegen des erwarteten Medienrummels nicht nach Mannheim kommt - was sie als Schweizerin verweigern darf -, soll die Vernehmung in ihrem Heimatland stattfinden.

Am Mittwoch war der Prozess in Mannheim nach knapp einem Monat Unterbrechung fortgesetzt worden. Die Öffentlichkeit blieb ausgeschlossen. (dpa, red, DER STANDARD; Printausgabe, 20.1.2011)

http://text.derstandard.at/1293371120311/Moegliche-Verzoegerung-wegen-Reise-in-Schweiz

Meine Igno-Liste ist so lang, dass es manchmal schwierig oder fast unmöglich war, der Diskussion noch zu folgen.
Aber, es sind doch so viele Menschen hier, die ich vermissen würde, z.B. Maschera (Danke für deinen heutigen Bericht) und die mich überzeugt haben (Danke Harry und Steffi) nicht so schnell aufzugeben.

PS: Wo ist eigentlich Schokogirl geblieben?

Hi Amy, bin auch noch da, (noch wach) und ich freue mich, dass du "uns"erhalten bleibst....

Ich würde ja auch eigentlich auch lieber lustig spekulieren, ob RA Schwenn in Australien weilt, um mit einer Dschungelcamp-Bewohnerin informationelle Vorgespräche zu führen, ob sie sich als Entlastungszeugin (wg. der von Demokritxyz zur Diskussion gestellten Schüchternheit von JK) eignet...

@ Grid
Dank für die Einschätzung und die gehaltvollen Links!

Blöderweise ist die Sache ernst, wenn nicht gar existenziell, nicht nur für die unmittelbar Betroffenen, und darum muß ich auch gleich wieder langweilig werden.

Dank an Demokritxyz für die Internetrecherche der Mentoren von Luise Greuel:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28397

O je, kann ich da nur sagen, und völlig unverständlich wirken bei dieser Kentnnis die Sätze (Greuel a.a.O., S.1):

Zunächst danke ich Herrn Prof. Dr. O. B. Scholz, der mir als Fachvertreter die Gelegenheit gab, meine persönlichen Forschungsinteressen zu realisieren. Besonderer Dank gebührt meinem Lehrer und Mentor, Herrn Dr. F.J. Mathey, der mir während des Studiums das Gebiet der Rechtspsychologie eröffnete und so erst meine UInteressen an diesem Anwendungsbereich der Psychologie weckte. Ohne ihn hätte meine fachliche Entwicklung sichedrlich einen anderen Verlauf genommen.

Gerade Mathey hatte mit Rechtspsychologie nun gar nichts am Hut, und Scholz??? Ich gehe vorerst vorsichtshalber davon aus, daß die beiden nicht ihre Doktorväter waren...

Noch mal zum Greuel-Gutachten

virtual-cd Heute um 20:46

WENN wir einmal davon ausgehen, dass dies Gericht vor dem wirklich absurden Zirkelschluss dann doch zurückschreckt (Punkt 2.), dann geht es gar nicht mehr um Kachelmann als Angeklagten, die Sache wäre faktisch entschieden. Es geht nur noch darum, ob die jetzige Anzeigeerstatterin/Nebenklägerin für eine Falschbeschuldigung juristisch gerade stehen muss oder nicht.

Kann man das so zusammenfassen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28393

Ja, so sehe ich das. Birkenstock hatte die dreifache Entwertung der Zeugenaussage im Blick: 1) keine Erlebnisbasierung feststellbar, 2) Selbstsugggestion einer nicht stattgefundenen Vergewaltigung nicht ausschließbar, 3) Falschaussage nicht ausschließbar.

Für das Strafverfahren war das für die Verteidigung zwar nur suboptimal (Köhnken kam sicherlich zu klareren Ergebnissen, was die Falschaussagehypothese angeht), aber irgendwie auch perfekt: Schwenn denkt weiter – in Richtung Rehabilitation und Schadensersatz.

Da ist die fachlich nicht haltbare Selbstsuggestionshypothese schädlich – insbesondere auch öffentlichkeitswirksam nicht. Denn just aus der hat FOCUS aus dem Zusammenhang gerissen zitiert. Und ich befürchte, daß von Schirach das auch getan hat (bei seiner moralisierenden Bewertung der Chats, die er sicherlich nicht im Original gelesen hat.)

Gänzlich offen ist für mich, in welchem ›Rahmen‹ Greuel die Trauma-nach-Vergewaltigung-Hypothese erörtert hat und inwiefern sie in ihr Gutachten-Ergebnis eingeflossen ist – leiderleider liegt mir das Gutachten ja nicht vor. Aus den Presseveröffentlichungen ergibt sich nur, daß diese These von ihr diskutiert wurde und daß die Staatsanwaltschaft wie auch die verbündete Alice Schwarzer daraus den Schluß zogen, die Anzeigenerstatterin könnte trotz aussagepsychologisch evaluiert unbrauchbarer Aussage die Wahrheit gesagt haben...

Ganz ehrlich: ich habe noch nie einen Aussagepsychologen erlebt, der derart Harakiri begangen hätte. ›Nach meinen wissenschaftlichen Erkenntnissen ist die Aussage zwar nicht als erlebnisfundiert zu beurteilen, aber vielleicht ist die Zeugin traumabedingt unfähig dazu?‹ Während sie aber gleichzeitig voll aussagefähig (und nicht durch psychische Erkrankung beeinträchtigt) sein soll?

Hier stimmt etwas ganz und gar nicht. Der Befangenheitsantrag wird nur abzulehnen sein, wenn die Gutachterin die Vorläufigkeit ihrer Betrachtungen betont. Und den hypothetischen Charakter ihrer psychiatrischen Annahmen. Das Landgericht plagt sich nun schon seit über einem Monat mit diesem Antrag herum, ohne Ergebnis. Die Öffentlichkeit kriegt nur mit, mit welcher Intensität unergiebige Zeuginnenaussagen im Ausland betrieben werden...
Ach. Was soll man dazu sagen?

Mir scheinen alle Beteiligte Getriebene zu sein. Mal mit mehr Recht (Verteidigung), mal mit weniger (Staatsanwaltschaft und Gericht).