Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des dreizehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Oldoldman

Nein, ich bin einfach gerne nachts wach und habe mir ein paar DVDs angeguckt, fein gekocht und einen Pelzmantel zerschnitten.

und einen Pelzmantel zerschnitten.

Das wird doch nichts "Manisches" sein?

Das andere kenne ich. Musste mir früher viele Nächte um die Ohren schlagen. Erst war es ein Muss, dann gewöhnt man sich dran. Ich konnte nach Sitzungen eh nicht sofort schlafen. Da muss man sich halt einen Ausgleich schaffen. Ungesund wurde das, wenn ich über Strecken vielleicht nur 3 Std. Schlaf bekam.

Ich war schon als Kind ein Morgenmuffel und arbeite auch heute lieber erst ab Nachmittags. Wenn es denn geht.
Aber Schlafmangel vertrage ich gar nicht, der macht mir schlechte Laune.

Nein, ich habe keine Manie. Vielmehr ist es so, daß ich mir mal einen Pelzmantel nähen wollte und deshalb habe ich irgendwann mal angefangen, Pelzmäntel bei eBay zu kaufen.
Da die aber alle wie neu waren, habe ich gezögert.
Um nun also den Anfang zu schaffen, mich zu überwinden, habe ich jetzt einen der Mäntel zerlegt.

hier wird man ja richtig empfänglich für böse Gedanken.

Ist Nähen dein Hobby?
Ich denke, dass man das wohl in Handarbeit machen muss.

Nein Monete...von Hobby kann man da nicht sprechen, eher von Notwendigkeit. Handarbeiten gehören zu meinen hauswirtschaftlichen Skills.
Ich kann ganz gut nähen und da es aussichtslos ist, in meiner Größe einen schönen Pelzmantel zu finden, muss ich das eben selber machen.

ich nähe ja auch an Planen rum. Allerdings mit "schwerem Gerät" und dicken Nadeln.
Allerdings im Moment bastele ich an einer Chronik, mit Musik unterlegt. (DVD). Da experimentiere ich auch mit Musik. Z.B. mische ich aus mehreren Varianten ein neues Stück zusammen. Ist aber alles "Winterarbeit".

So haben wir alle unsere Beschäftigung.

DVD ist aber ein gutes Stichwort.
Ich entfleuche und werde mir etwas seichte Unterhaltung gönnen. Angenehme Nachtstunden.

lieber leser,
ich möchte nochmal auf folgende beiträge meinerseits aufmerksam machen:

am 21.1.11 um 22.23:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28609

und insbesondere am 22.1.11 um 7.17:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28620

bitte beachten sie auch die drauf bezugnehmenden folgenden kommentare !

ausgelöst durch diese (!!) beiträge von mir fühlte sich besonders der user steffi wieder voll in seinem altbekannten element...
hier der link dazu:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28648

schauen sie sich den süßen avatar an, mag mag garnicht glauben, dass in den kleinen rucksack soviel hässliche worte reinpassen...
aber eigentlich wiederholt sich auch alles:
der vorwurf eines "Aufmerksamskeitsdefizitsyndroms" ist sehr beliebt hier. ich erhielt diese diagnose jetzt zum ersten mal. endlich!!! hatte schon befürchtet, das wird nix. und dann endlich, endlich:
die ganze altbekannte "leier" aus wortbausteinen, wie sie gegenüber zahlreichen usern hier immer wieder
(längst bevor ich hier war) geäußert wurden:

"...DU auf sachliche Fragen nicht eingehen kannst, weil DU sie nicht verstehst?
...weil dir die nötige Auffassungsgabe fehlt,
... hör endlich auf zu nerven
....wie ein wohlstandsverwöhntes Kleinkind," (wieso krieg ich eigentlich nicht das bisher von dir verwendete wort"wohlstandsverwahrlost", mit dem du andere user beschenktest, die sich nicht wie von dir erwünscht verhielten?)

wir sehen: der rucksack kann ruhig klein sein, denn es ist viel immer wieder verwertbares beleidigungs-wortmaterial darinnen...
.
aber ich will nicht unrecht sein. neu ist der vorschlag, einen beleidigungsthread aufzumachen.
ich frag mich nur, wieso soll ausgerechnet ich das tun? ich beginne meinerseits nie damit, andere zu beleidigen und selbst in der erwiderung weise ich nur auf die beleidigungen anderer (von denen sie denken, es handele sich um sachliche argumente) hin.
daher ist es viel naheliegender, wenn steffi (evtl. in zusammenarbeit mit harry, beraten durch monete) einen beleidigungsthread aufmachen würde, dort den inhalt iheres rucksacks ("steffis gesammeltes beleidigungsmaterial") ausbreiten und durchnummerieren. dann könnte jeder hier enfach nur die nummer seines gewünschten beleidigungssatzes hinschreiben.
ein sehr venünftiger, kreativer weil zeitsparender vorschlag, oder?

und nochwas steffi: ärger dich halt nicht so, dass du keine 2 (evtl. nicht mal einen,oder?) hochschulabschlüsse hast. ich wolte das garnicht "allen erzählen". ist aber halt nun mal tatsache, auch wenn es dir nicht in dein denunzierungskonzept passt. (ja, ja, ich weiß schon: jetzt kopierst du die b. von neulich morgen hierher und dale sagt dann wieder "bock zum gärtner gemacht" usw, usw.....gähn!

ein tipp noch:
einfach mal die möglichkeit in betracht ziehen,
dass ich ganz bewusst auf deine/eure, wie du es nennst, "sachlichen fragen"nicht eingehe..
dass ich mit voller absicht mich nicht auf eure argumentationszirkel (!) einlasse..
dass ich an euren meist sehr einseitigen, parteiischen spekulationen nicht teilnehmen WILL..

gerade WEIL ich verstehe und weiß, was damit bezweckt werden soll...

wäre schön, wenn das mal kapiert würde. dann könnte jeder hier das schreiben, was er für richtig hält.
ich habs schon so oft geschrieben: ihr möchtet hier einen reinen kachelmann-unterstützungsthread draus machen, ich nicht...
also...!

(ich hätte ja beispielsweise auch kein interesse z.b. mit carsten maschmeyer, ackermann etc. über den kapitalismus zu dikutieren...)

monete zitiert zuerst mich:

"Helene:
der 2. link kann auch für harry, monete und ihre geistesfreunde mal lehrreich sein, dort werden die fatalen folgen einer vergewaltigung sehr deutlich.!!!!!"

dazu schreibt monete dann:
"Das ist wieder völlig unlogisch, wie übrigens viele Argumente von dir.
Das ist in erster Linie nicht die Folge einer Vergewaltigung, wie „dein“ Italiener eben auch nicht für die Sache mit dir, bestraft wurde!
Es ist vielmehr die Folge eines Suizids, aus welchen Gründen auch immer!"

es geht um folgenden link aus meinem posting vom 22.1.11 um 7.17uhr:

https://www.youtube.com/watch?v=7QVDXr55-us !!!

schauen sie sich diese reportage über einen vergewaltigungsfall und seine folgen unbedingt nochmal an und beurteilen sie dann selbst obigen kommentar von monete,...

Jetzt mal unabhängig davon, ob Du "gemobbt" wirst hier oder nicht; kann ich zuwenig beurteilen, weil ich den Thread nur diagnoal gelesen habe.
Warum schreibst Du eigentlich hier? Bist Du Masochistin? Oder eine Art Robin Hood?
M.E. überschätzt Du gewaltig dieses Forum für die Meinungsbildung der Menschheit. Wenn hier ev. 30/40 Personen die Postings lesen, dürfte dies schon viel sein! :-)
Aber ich finde es toll, wenn Du hier schreibst, das steigert den Unterhaltungswert ungemein und das meine ich nun nicht irgendwie despektierlich oder so. :-)

wieviel gastleser es hier gibt, lässt sich nicht genau feststellen.
ganz gewiß gibt es hier beobachter eingesetzt von höcker, metiomedia und aus anderen foren.

aus den zahlen, die oldy mal veröffentlicht hat, kann man auch nichts genaueres schließen.

eine große bedeutung hat das forum nicht.


für streitereien werden sich die wenigsten der gastleser interessieren.
wer hier mit interesse liest, dem kommt es auf sachliche beiträge an.

@ herr chomsky
eindeutig lieber robin hood oder so ...


@louise:
ich verwende die angriffe ja auch, um gewisse links nochmals zu posten, denn manches wird sicher überlesen.
zum thema "sachliche beiträge": damit meinst du hoffentlich nicht die ellenlangen spekulationen, die hier niedergeschrieben werden... steffi verwendet diesen ausdruck ja immer, um andere zu denunzieren, wenn sie nicht.. siehe oben mein posting ..

ich bin jedenfalls nicht gewillt, mich hier im internet an ermittlungsarbeiten zur unterstützung von herrn k. zur verfügung zu stellen. das ist die aufgabe des gerichtes.
ich möchte hier im thread aber auf dinge aufmerksam machen, die mir persönlich wichtig erscheinen und ich möchte dazu beitragen, dass es hier nicht total einseitig wird.
(die anderen wurde wohl alle weggemobbt..?)

ist allerdings zeitraubend....
vielleicht lass ichs auch bald, war dann ne interessante zeit, hab vorher nie in foren geschrieben, so merkwürdige leute nie getroffen, sind wahrscheinlich im RL auch anders, gähn..
jetzt schlaf ich noch ne runde

ich bin jedenfalls nicht gewillt, mich hier im internet an ermittlungsarbeiten zur unterstützung von herrn k. zur verfügung zu stellen. das ist die aufgabe des gerichtes.
ich möchte hier im thread aber auf dinge aufmerksam machen, die mir persönlich wichtig erscheinen und ich möchte dazu beitragen, dass es hier nicht total einseitig wird.
(die anderen wurde wohl alle weggemobbt..?)

Du machst auf WAS genau aufmerksam?

Helene, Du bist ´ne lausige Selbstdarstellerin, absolut talentfrei und außer deinen Jammereien und offentsichtlich die Hoffnung, dass Du "allen Lesern" bekannt wirst, kommt da nichts, weder für echte noch für potentielle Vergewaltigungsopfer.

Ich frag mich wirklich ganz besorgt, warum Du nicht bei EMMA oder Brigitte schreibst, da versteht man Dich eventuell

Aber jeder blamiert sich so gut er kann!

Viel Spaß weiterhin und erschrecke die Leute mit deiner Selbstüberschätzung

bella hat sich in den cyberhimmel verabschiedet. dort hat sie bestimmt einige ehemalige user getroffen. sie werden gemeinsam viel spass haben diesen thread zu verfolgen.
auch aus dem cyberhimmel können noch pns verschickt werden. danke bella.

helenes beiträge sind hier schon berechtigt.
sie kann und darf auf ihr wichtige dinge aufmerksam machen.
gerade hier, wo alle von steffis auffassung verblendet sind, von demos verschwörungstheorien eingelullt werden, braucht es auch eine gegenteilige auffassung.
in emma und brigitte gibt es genug beiträge, aber hier - gerade hier brauchen wir solche beiträge, wie sie helene schreibt.
ihre ansätze sind nachdenkenswert.

demos verschwörungstheorien - sind doch mehr als daneben. auch dieser user blamiert sich so gut er es kann.

und das alberne gekreische und mobbing von steffi zeigt doch allen wessen geistes kind diese freche göre ist.

helene:

wäre schön, wenn das mal kapiert würde. dann könnte jeder hier das schreiben, was er für richtig hält.
ich habs schon so oft geschrieben: ihr möchtet hier einen reinen kachelmann-unterstützungsthread draus machen, ich nicht...
also...!

helenes beiträge sind hier schon berechtigt.
sie kann und darf auf ihr wichtige dinge aufmerksam machen.
gerade hier,

Da ist mir bestimmt etwas entgangen, ob Du so freundlich wärest und mal exakt darlegen kannst, auf "welche wichtigen Dinge" Helene hier aufmerksam gemacht hat?!
Bisher macht sie immer nur auf sich selber aufmerksam, erzählt dabei Geschichten vom Pferd, die jedes Kleinkind als solche erkennt.

wo alle von steffis auffassung verblendet sind, von demos verschwörungstheorien eingelullt werden, braucht es auch eine gegenteilige auffassung.

"Gegenteilige Auffassung"??? Meinst Du die Räuberpistolen, die Helene bringt?

in emma und brigitte gibt es genug beiträge, aber hier - gerade hier brauchen wir solche beiträge, wie sie helene schreibt.
ihre ansätze sind nachdenkenswert.

Kein Mensch braucht Helenes Beiträge, außer man will sich auf einen Besuch in Bonnies Ranch vorbereiten!
Die einzigen nachdenkenswerten Ansätze, sind eigentlich, dass ich jeden jungen Menschen, egal ob Mädchen oder Junge, ganz weit weg schicken würde von Helene und sie maximal als Beispiel benennen würde, wie man nicht werden sollte!

demos verschwörungstheorien - sind doch mehr als daneben. auch dieser user blamiert sich so gut er es kann.

und das alberne gekreische und mobbing von steffi zeigt doch allen wessen geistes kind diese freche göre ist.

Also, Louises & Helenes Verschwörungstheorie ist noch alberner.
Erklär mal Louise, was ist denn Mobbing? Oder muß man still und leise hinnehmen, wenn einem solce leidenden Geschöpfe wie Ihr ständig belästigen, dass ist auch mindestens Nötigung und schon fast Körperverletzung.

helene:

wäre schön, wenn das mal kapiert würde. dann könnte jeder hier das schreiben, was er für richtig hält.ich habs schon so oft geschrieben: ihr möchtet hier einen reinen kachelmann-unterstützungsthread draus machen, ich nicht....!

.
Es kann hier jeder schreiben, was er will - Helene ist doch diejenige, die sich am meisten drüber aufregt, was andere schreiben....tstststsNa, dann sollte die gute alte Helene mal was schreiben, was eben die "Kachelmann-Unterstützer" widerlegt, am besten was, was auch "Hand und Fuß" hat und nicht immer irgendwelche "eigen-Opfer-Stories"...das nervt!

wer lesen kann, der kann lesen.

helene wird seit ihren ersten beitrag ständig von einigen usern hier angegriffen.
helene hat sich öfters erklärt.

es ist mobbing und schikane, dass ihr der vorfall mit dem italiener nicht geglaubt wird. das genau passt in das bild, was hier absichtlich von csd gezeichnet werden soll. frauen lügen.
nein, auch männer lügen.
und wer hier lügt, manipuliert im fall kachelmann wissen wir nicht.
das wird in mannheim entschieden und ich hoffe dort sitzen klügere köpfe als hier.

was glaubt ihr denn?
den verrückten verschwörungstheorien oder den spekulationen unterlegt mit fachwissen von fr. wolff?
mehr ist das doch im moment nicht.
kachelmann wird durch diesen thread "schön" geredet. mehr nicht.
fr. wolff versucht mit allen mitteln hier mitzuspielen. dazu liest sie die doktorarbeit von greuel, um greuel zu widerlegen.

erst macht sie sich lustig über helene, glaubt ihr nicht, erfindet eine geschichte, wie es angeblich mit helene und dem italiener gewesen ist, dann bietet fr. wolff helene an zu helfen, will das aber nicht öffentlich tun, sondern per pn.
was läuft hier alles hinter den kulissen?
leute, die eine andere meinung haben und beiträge, schreiben, die nicht ins konzept passen, werden angegriffen, beleidigt, gemobbt.
das war bei allen usern bisher so.

ein user 984 wird dagegen gesperrt, wenn er maschera angreift.
da könnt ihr sagen, was ihr wollt. ich sehe da einen zusammenhang, warum 984 gesperrt wurde.
damit will ich sagen, es ist höchste zeit, dass auch steffi mal eine denkpause bekommt.

....bin da ganz einer Meinung mit Louise und Helene.

Wer hier gegen den "Strom", also gegen die Heiligsprechung
von Herrn Kachelmann "schwimmt", ist grundsätzlich im
Unrecht und wird "gebissen".

Wenn sich Steffi erstmal "festgebissen" hat.... gibt es keine
Rettung mehr. Muß einen guten Zahnarzt haben, die Dame.

Jedenfalls finde ich die Herabsetzung von Vergewaltigungsopfern im Allgemeinen hier schon sehr bedenklich. Aber Mädels.... man weiß ja nie.... was einem
im Leben noch passieren kann.
Ich wünsche natürlich keiner Frau etwas Schlechtes.....
Allerdings.... bei den guten Zähnen, braucht Frau vielleicht auch keine Angst haben.....

Für mich bleibt Herr Kachelmann jedenfalls eine Art "BobbyBrown". Vielleicht sind da einige Frauen nicht ganz
unschuldig an seiner "Entwicklung", aber verantwortlich ist
er selber für sich.
Wahrscheinlich ist Herr XYZ ähnlich "gelagert".

Egal..... wer halt die Geschichten und Heldensagen glauben
mag....nur zu......

wer lesen kann, der kann lesen.

Louischen, lesen und das Gelesene verstehen ist für manche Menschen nicht machbar. Andere wieder wollen gar nicht verstehen, was sie gelesen haben!

helene wird seit ihren ersten beitrag ständig von einigen usern hier angegriffen.
helene hat sich öfters erklärt.

Helene HAT selber von ihrem ersten Beitrag an, andere User hier angegriffen. Sie ist überhaupt nicht an einer Kommunikation und/oder Diskussion interessiert!

es ist mobbing und schikane, dass ihr der vorfall mit dem italiener nicht geglaubt wird. das genau passt in das bild, was hier absichtlich von csd gezeichnet werden soll. frauen lügen.
nein, auch männer lügen.

Nein es ist überhaupt kein Mobbing und erst recht keine Schikane, dass man ihr diesen Vorfall nicht ganz so abnimmt, wie sie ihn bruchstückhaft erzählte.
Wer die Wahrheit sagt, wird niemals beleidigt sein, wenn man zum Erzählten noch Nachfragen hat und kann sehr wohl Informationen geben. Ein echtes Opfer würde sicher um Verständnis bitten, wenn es nicht alle Details hier offenlegt, das würde Jeder hier verstehen. Aber so unstimmig wie Helenes Geschichte sich "anhört", ist eben auch Mißtrauen angebracht...weil es einfach inzwischen zuviel Mißbrauch mit dem Mißbrauch gibt!
Und was Simone angeht, ist sie 1. schon mehrerer Lügen überführt worden, 2. ist die Beweislage momentan wiedermal dabei, sie der Lüge zu überführen und 3. mag der Kachelmann im Privatleben gelogen haben, hier bei dieser Anschuldigung hat man noch keine Lüge seinerseits gefunden.
Wenn ich hier öffentlich sage, dass ich Dich toll finde, mag das eine Lüge sein um mich bei Dir "einzuschleimen" - eine andere Qualität hätte eine Lüge meinerseits, wenn ich hier öffentlich behaupte, Louise beim Klauen beobachtet zu haben.......und sie dafür auch noch anzuzeigen...
Kannst Du den Unterschied erkennen??? Diese Beispiel ist bewußt einfach gewählt...sorry, aber noch einfacher geht nicht!

und wer hier lügt, manipuliert im fall kachelmann wissen wir nicht.
das wird in mannheim entschieden und ich hoffe dort sitzen klügere köpfe als hier.
was glaubt ihr denn?
den verrückten verschwörungstheorien oder den spekulationen unterlegt mit fachwissen von fr. wolff?
mehr ist das doch im moment nicht.
kachelmann wird durch diesen thread "schön" geredet. mehr nicht.

Wenn Du dir die Mühe gemacht hättest und dabei den Eingangtext des Threads gelesen und verstanden hättest, bräuchtest Du diese Frage nicht stellen.
Und Louise,
weshalb bist Du denn hier, in genau diesem Thread? Bist Du Angestellte beim Gericht in Mannheim oder Volontärin bei BUNTE??
Was ist denn deine "Daseinsberechtigung" hier?

fr. wolff versucht mit allen mitteln hier mitzuspielen. dazu liest sie die doktorarbeit von greuel, um greuel zu widerlegen.

erst macht sie sich lustig über helene, glaubt ihr nicht, erfindet eine geschichte, wie es angeblich mit helene und dem italiener gewesen ist, dann bietet fr. wolff helene an zu helfen, will das aber nicht öffentlich tun, sondern per pn.was läuft hier alles hinter den kulissen?

Mehr konnte Frau Wolff nicht für Helene tun und es war das einzig richtige Angebot - sollte Helene ein echtes Opfer sein.
Und wenn sie es wäre, hätte sie dieses Angebot angenommen und nicht noch öffentlich darüber hergezogen!

leute, die eine andere meinung haben und beiträge, schreiben, die nicht ins konzept passen, werden angegriffen, beleidigt, gemobbt.
das war bei allen usern bisher so.

Unsinn und um angegriffen zu werden für seine Meinung, liebe Louise, mußt Du erst mal eine haben

ein user 984 wird dagegen gesperrt, wenn er maschera angreift.
da könnt ihr sagen, was ihr wollt. ich sehe da einen zusammenhang, warum 984 gesperrt wurde.

Hast Du dich nicht öffentlich über 984 beschwert? hast Du nicht die Sperrung von Gast_0002 gefordert nur wegen seines Namens? Wie falsch bist Dun denn eigentlich?

damit will ich sagen, es ist höchste zeit, dass auch steffi mal eine denkpause bekommt.

Da geb ich Dir mal einen guten Rat:
Schick eine PN an Oldoldman und versuch mal zu begründen, warum und weshalb die Steffi gesperrt werden soll.
Vielleicht hilft das ja! Nun, Süsse, rasch in die Hände gespuckt und an die Arbeit gemacht, vielleicht hast Du ja Erfolg!

Jedenfalls finde ich die Herabsetzung von Vergewaltigungsopfern im Allgemeinen hier schon sehr bedenklich.

Entschuldige Barbarella, wie kommst Du denn zu dieser Aussage?
Hier ist kein Vergewaltigungsopfer herabgesetzt worden!!!
Kannst Du denn mal die Zitate bringen für diese Unterstellung, oder wolltest Du dich mal wieder als rettender Bernardiner betätigen?

Ich finde das ernsthaft bedenklich, solche Vorwürfe zu bringen!
Aber vielleicht ist nur mein Humorverständnis anders als Deines.

....festgelegt hat.... dann hat sie sich FESTGELEGT.

Dann zählt nur ihre Meinung.... eine andere Meinung ist einfach keine Meinung. FERTIG.

NUR....sooooo gut ist ihre Menschenkenntnis nicht....

Hat schon aufs "falsche Pferd" gesetzt..... EGAL.

Schönen Sonntag die Damen und immer schön entspannt bleiben.....sonst drohen Falten.

Mach Dich doch nicht selbst lächerlich!

Ich kann nur solche Dummschwätzer nicht ausstehen, die sich hier wichtig machen wollen mit Vorwürfen, die nur in ihren verkorksten Gedanken existieren.

Und der Unterschied zwischen uns beiden ist, ich hab selber erkannt, was ich falsch gemacht habe und stehe dazu - Du würdest ums "verrecken" nichts zugeben, weil Dir deine eigene Eitelkeit im Weg steht.
Solche blinden Mitläufer hat es schon immer gegeben, nur hinterher wurden sie immer "gezwungen", haben selber darunter gelitten oder haben kompletten Gedächtnisverlust!
Also, nichts Neues im Westen?!

....festgelegt hat.... dann hat sie sich FESTGELEGT.

Dann zählt nur ihre Meinung.... eine andere Meinung ist einfach keine Meinung. FERTIG.

NUR....sooooo gut ist ihre Menschenkenntnis nicht....

Hat schon aufs "falsche Pferd" gesetzt..... EGAL.

Schönen Sonntag die Dame und immer schön entspannt bleiben.....sonst drohen Falten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28677

http://www.cio.de/news/wirtschaftsnachrichten/2262168/

... Es bestehe die Absicht zu weiteren Moderationen, bestätigte Urs Knapp, Sprecher des von Kachelmann gegründeten Wetterdienstes Meteomedia Angaben von «Blick.ch». Kachelmann könne das Wetter nicht täglich präsentieren, am Freitag sei es zeitlich aber möglich.

Auch im deutschen Radio schließt Kachelmann ein Comeback als Wettermoderator nach Medieninformationen nicht mehr aus. Das sagte Knapp den Zeitungen der WAZ-Gruppe. Ein Wiedersehen im Fernsehen hatte Kachelmann im November ausgeschlossen. «Aber man soll nie nie sagen», sagte Knapp.

http://www.cio.de/news/wirtschaftsnachrichten/2262168/index2.html

Kommentare lesen auf:

http://bazonline.ch/basel/stadt/Kachelmann-ist-wieder-auf-Sendung--in-Basel/story/19467365

http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E2F120DF44DB04FEFB45A1233BD161C1A~ATpl~Ecommon~Scontent.html

http://de.wikipedia.org/wiki/WAZ-Mediengruppe

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,741036,00.html

http://www.radiohamburg.de/Star-News/2011/Januar/Joerg-Kachelmann-Moderiert-bei-Radio-Basel

Wurde nicht lang und breit diskutiert, was zwischen Kachelmann und Simone D. vorgefallen sein könnte?
Wurden nicht von allen Diskutanten Szenarien durchgespielt, nach denen Kachelmann die Frau tatsächlich vergewaltigt haben könnte?
Und trotzdem stellen Helene und Louise sich hin und behaupten wiederholt das Gegenteil! Das ist doch auch eine Beleidigung.

Es ist nunmal Tatsache, daß die uns bekannte Beweislage eine Vergewaltigung der Simone D. unwahrscheinlich erscheinen lässt.

Trotzdem behauptet insbesondere Helene ständig und bösartig, hier wären alle pro Kachelmann! Sie geht sogar so weit, zu unterstellen, hier würden Vergewaltigungsopfer generell lächerlich gemacht. Unfassbar!

Da wird verlangt, man müsse eine Geschichte glauben, die in sich unstimmig ist. Nachfragen unerwünscht, denn woher Helene den Italiener kannte, darf niemand wissen.
Da wird eine weitere Geschichte von einer Frau erzählt, die sich Monate nach einer behaupteten Vergewaltigung umbrachte, ohne die Hintergründe zu beleuchten.