Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)

Ich weiss nicht ob es etwas fur sie (CSD) ausmachen wird, aber fur ihn auf jeden fall.

"Das Problem der Traumatologen ist, dass sie nicht prüfen, ob ein angenommenes traumatisches Ereignis überhaupt stattgefunden hat. Es wird immer davon ausgegangen, dass es stimmt und man befürchtet eine Retraumatisierung, wenn man das vermeintliche Opfer darauf anspricht."

Was das alles für den konkreten Fall bedeutet, legt Kröber dem Gericht ohne Publikum dar. Nach stern.de-Informationen kommt Kröber aber zumindest in seinem schriftlichen Gutachten zu dem eindeutigen Schluss, dass die Aussagetüchtigkeit von May nicht beeinträchtigt ist. Also: Eine Traumatisierung kann nicht der Grund für ihre Erinnerungslücke sein.

"Herr Gattner wird als Zeuge bekunden, dass die Zeugin ihm dies entgegen seinem Vermerk weder bei dem Telefongespräch noch bei anderer Gelegenheit gesagt hat."

Also: Eine Traumatisierung kann nicht der Grund für ihre Erinnerungslücke sein.

Seine Erinnerung wird möglicherweise bald auch Staatsanwalt Oskar Gattner bemühen müssen.

Davrem:Dazu würde mich mal interessieren, ob es zwischen StA und Gericht während einem Verfahren so etwas wie informelle Kontakte gibt, und der Richter da mal reinschauen kann, oder läuft das alles nur hoch offiziell?

Nina:

die gerichtsbühnenshow ist oft nur für das volk und die urteile stehen oft genug schon fest, bevor die verhandlung beginnt...ausnahmen gibt es natürlich auch...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#32062

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.11.2010, S. 3/XI, 15:51 h Unterschiede zwischen: Tatsachen und Wissen ...
Anm.: Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord, Albert Speer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-40.htm#22992

olivin:Er wird seine Wut also nicht an der Schwetzingerin auslassen - da steht er drüber

olivin:Sach ma 984 ...
... hab gerade so ein bisschen rumgeklickt und da sehe ich, das uns Bella ihre Kommentartätigkeit genau mit Beitrag 984 eingestellt hat.
Ist das jetzt Zufall oder einfach nur lustig?

Wenn die StA konsequent ist, erwarte ich für den nächsten Verhandlungstag eigentlich einen Befangenheitsantrag zu Kröber.

"Herr Gattner wird als Zeuge bekunden, dass die Zeugin ihm dies entgegen seinem Vermerk weder bei dem Telefongespräch noch bei anderer Gelegenheit gesagt hat."

Bei Schwenn kann man davon ausgehen, daß er nicht direkt nur auf die Zeugenaussage abzielt, sondern einen weiteren Schritt plant. Ist es die Beschlagnahme der Handakten?

In seiner Notiz schreibt der Staatsanwalt, die Frau habe ihm gesagt, sie habe damals "Angst empfunden, wie sie sie vorher noch nie gehabt habe", Kachelmann sei "für kurze Zeit ein anderer Mensch geworden". In seinem Antrag sagt Schwenn, "Herr Gattner wird als Zeuge bekunden, dass die Zeugin ihm dies entgegen seinem Vermerk weder bei dem Telefongespräch noch bei anderer Gelegenheit gesagt hat."

Schwenn behauptet, die Frau habe bei ihrer Befragung in der Schweiz die Kernbotschaft nicht bestätigt.

Die Zeugin habe weder am Telefon noch sonst gesagt, sie habe aufgrund eines Übergriffs Kachelmanns beim Sex "Angst gehabt wie noch nie". Sie habe auch nicht gesagt, Kachelmanns Gesicht sei "so anders geworden" und sie sei in der Folgezeit krank geworden.

Schwenn geht davon aus, dass die Angaben in dem Aktenvermerk über angeblich gewaltsamen Sex falsch sind.
Schwenn: „Er (Oberstaatsanwalt Gattner, Anm. d. Red.) hat die Prognose aufgestellt, dass davon auszugehen sei, dass die Zeugin von Oktober 2009 bis kurz vor der angezeigten Vergewaltigung eine Beziehung mit Kachelmann unterhalten habe und dass es am 17. Januar zu einem intimen Zusammensein gekommen sei, in dessen Folge sie wochenlang krank gewesen sei. Der Oberstaatsanwalt hat ihre angeblichen Aussagen in An- und Abführungszeichen gesetzt. [...].“
Tatsächlich hatte [ Hier müßte eigentlich »habe« stehen! ] die Zeugin bei der Vernehmung in Zürich bestritten, dass sie beim Sex mit Kachelmann Angst wie nie zuvor in ihrem Leben gehabt habe.

„Doch die Defizite in der Aussage der Nebenklägerin können nicht durch Aussagen anderer Personen ausgeglichen werden.“

Dazu würde mich mal interessieren, ob es zwischen StA und Gericht während einem Verfahren so etwas wie informelle Kontakte gibt, und der Richter da mal reinschauen kann, oder läuft das alles nur hoch offiziell?

Thauris versteht weder Schweizer-Dialekt noch kann sie Schweizer-Dialekt schreiben und wohnt selbstverständlich nicht in der Schweiz und ist auch nicht Schweizerin!
Also: Das solltest Du langsam begraben mit Bella = Thauris!.