Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)

Avalon:Es sind möglicherweise 3 Züge aus drei verschiedenen Bahnhöfen zu unterschiedlichen Zeitpunkten mit versteckter Fracht abgefahren ( Bitte keine Anzeige wegen Plagiat, ich trete nicht zurück ).
1) DWD
2) Burda
3) Werner/Hösli

Die deutsche Bevölkerung und insbesondere die Angehörigen der zurückgeflogenen toten Soldaten, erwarten von einem Verteidigungs- minister eine klare Antwort auf die Frage, warum dieser Krieg in Afghanistan geführt wird. Was Dr. Karl-Theo- dor zu Guttenberg in der Fernsehdiskussion abge- liefert hat, ist ungenügend - meine Meinung. Ich habe da einen ganz anderen Anspruch an einen Verteidi- gungsminister.

Steffi:Ob sie einen Abschluß hat oder nicht , ist da doch nicht wichtig. Hat ja auch noch den Papa, der irgendwie "Computertechnik"(??) unterrichtete.....

Der erste Zeuge, Kommissar Ewald Pittinger (49), Kriminaltechniker bei der Polizei in Heidelberg: Er beschäftigte sich mit den Handys des mutmaßlichen Opfers Sabine W.*, von Linda T.* und Jörg Kachelmann.

WAS VERRATEN DIE DATEN ÜBER DEN FALL?

„Ich hatte die Anruferliste, die Kontaktliste, SMS, Bilder und Sprachaufzeichnungen zu sichern und auf CD zu brennen“, erklärte der Kommissar.

„Dafür habe ich XRY, eine Software aus Schweden, die standardmäßig von der Polizei in Baden-Württemberg verwendet wird, genommen.“ Und: „Von Kachelmann lag mir ein Nokia E51 vor. Es waren keine ausgehenden Daten vorhanden. Die Software kann nur logische Daten auslesen, keine gelöschten.“

Richter Bock: „Wurde die Anruferliste gelöscht?“

Der Kriminaltechniker: „Unsere Software hat nichts angezeigt, das kann heißen, gelöscht oder keine Anrufe aufgebaut.“

Als zweiter Zeuge sagte der technische Informatiker Stefan Lorch (44) vom Polizeipräsidium Heidelberg aus. Er sollte die E-Mail- und Chat-Protokolle auf dem Laptop des mutmaßlichen Opfers, Sabine W., sichern.

„Ich habe 1387 Chats gesichert und ausgedruckt“, sagte der Informatiker. „Dann hat mich die Staatsanwaltschaft mit der Auswertung der Festplatte nach bestimmten Fragen beauftragt. Ich sollte überprüfen, ob ein Facebook-Chat unter dem Stichwort „Kanada-Connection“ über diesen Laptop gelaufen ist. Die Abfrage lieferte aber keinerlei Treffer.“

Außerdem habe er herausfinden sollen, wann mit dem Rechner zum ersten Mal im Internet nach Isabella M.* gesucht wurde.

Sie ist ebenfalls eine Ex-Geliebte Kachelmanns und hatte im April 2010 in einer Zeitschrift als Erste über ihr Leben mit dem Wettermann berichtet.

Lorch: „Über Google wurde nach Isabella M. erstmals am 8.2.2009 und noch mal am 09.02.2009 gesucht. Das ist ein Jahr vor der mutmaßlichen Tat.“

Zudem sollte der Technik-Experte nach Hinweisen suchen, ob mit dem Laptop von Sabine W. nach typischen Verletzungen bei Vergewaltigung gesucht wurde. Der Informatiker: „Der Suchlauf ergab keine relevanten Treffer.“

Ebenfalls untersucht wurde das Tagebuch der Nebenklägerin, das sie unter dem Dateinamen „Warum.doc“ führte.

„Ich habe nach alten Fassungen gesucht und die Festplatte mit dem Suchbegriff „Ich hatte gekocht“ durchforstet. Das ergab fünf weitere Treffer“, erklärte der Zeuge. „Das bedeutet, dass es sechs Versionen dieser Tagebuch-Datei gibt. Die erste Fassung ist am 15.2.2010 um 15.38 Uhr erstellt worden, die zweite Fassung am 21.3.10. Diese wurde unter dem Namen „warumneu.doc“ abgespeichert. Sie änderte dort fortwährend die Inhalte ihres Tagebuchs.“
Eine Firma, die im Auftrag der Verteidigung die Festplatte untersuchte, kam zu dem Schluss, dass eine Datenmanipulation sehr wahrscheinlich sei, da über Monate angeblich keine Internetaktivität feststellbar gewesen sei.
Der Techniker erklärt das mit verschiedenen Browsern, die die Nebenklägerin auf ihrem Laptop habe. „Es wurden keine Löschprogramme auf dem Laptop gefunden.“

Kachelmann-Anwalt Johann Schwenn erklärte nach der Aussage in einer Pause: „Es gibt keinen Beweis dagegen, dass die Nebenklägerin etwas gelöscht hat und keinen Beweis dafür, dass der Angeklagte etwas gelöscht hat. Es steht also weiter die Aussage der Nebenklägerin allein im Raum.“

Die Glaubwürdigkeit der 37-Jährigen ist in dem Prozess gegen Kachelmann entscheidend: Während der Wetter-Moderator die Vorwürfe bestreitet, bleibt Sabine W. bei ihrer Aussage, er habe sie mit einem Messer bedroht und vergewaltigt.

Nach eigenen Angaben hat das mutmaßliche Opfer nur lückenhafte Erinnerungen an die Tat. Ihr Therapeut, der Traumatologie-Professor Günter Seidler, erklärte die Erinnerungslücken mit einem Trauma, ausgelöst von ihrer Todesangst.

Doch am vergangenen Prozesstag hatte ein gerichtlich bestellter psychiatrischer Sachverständiger dieser These ausdrücklich widersprochen.

Der Psychiater Hans-Ludwig Kröber sagte am Freitag: „In der Regel werden traumatische Ereignisse besonders gut erinnert.” Das gelte auch für Vergewaltigungsopfer, völliger Erinnerungsverlust sei eine seltene Ausnahme.

Kachelmann reist im April offenbar für drei Wochen zu seinen Kindern nach Kanada. Der Prozess soll im Mai abgeschlossen werden.

K. legte dann dar, er habe am 12.07.2010 den Auftrag bekommen, zu prüfen, ob bei der NK eine traumabedingte Einschränkung der Aussagetüchtigkeit vorliegt. Dieser Auftrag gliedere sich in drei Teilbereiche:

(A) Liegt bei der NK eine traumaassoziierte psychische Störung mit einhergehender Einschränkung der Aussagetüchtigkeit vor?

(B) Kann die (ggf. vorliegende) traumabedingte Störung einer speziellen Ursache zugeordnet werden?

(C) Kann die (ggf. vorliegende) traumabedingte Störung dem angeklagten Geschehen zugeordnet werden?

Auffällig ist, dass K. dann damit begann, auf den "lokalen Traumatologen" anzusprechen - welcher der Meinung sei, sämtliche bisherigen Erkenntnisse der Aussagepsychologie seien bei Vorliegen einer Traumatisierung auf den Kopf gestellt: Ein Aussage von (nach aussagepsychologischen Kriterien) guter Qualität (detailreich, originell, stukturiert, ohne wesentliche Erinnerungslücken etc.) sei dann nicht möglich, es könne nur eine fragmentierte, chaotische, unvollständige ("mit immer wieder neuen Angaben", fügte er noch etwas süffisant hinzu...) Aussage geben, und daher sei gerade diese glaubhaft. Eine den Glaubhaftigkeitskriterien entsprechende Aussage einer traumatisierten Person sei nur nach erfolgreicher Traumatherapie möglich. Diese Theorie empörte ihn geradezu, das merkte man deutlich ! Er ging mehrfach während seines Vortrags darauf ein, und widersprach dem energisch. Es gebe keinerlei Belege dafür, ganz im Gegenteil. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse sprechen dagegen.

also macht sie selbst oder lässt sie machen....?

Märkische Oderzeitung
Dienstag, 1. März 2011

Zeitlöcher im Kachelmann-Prozess gestopft
Mannheim (DPA) Jörg Kachelmann hat in der Nacht nach der angeblichen Vergewaltigung seiner Ex-Geliebten offenbar eine Stunde lang im Internet gesurft. Das ergab die Vernehmung eines Computerexperten am Dienstag vor dem Landgericht Mannheim. Damit könnte sich die Frage klären, warum Kachelmann nach der angeblichen Tat erst so spät im Hotel ankam. Das galt bis lang als möglicher Widerspruch in der Darstellung des Fernsehmoderators, der seine ehemalige Geliebte vergewaltigt haben soll……………..
Hervorhebungen v. Dale
http://www.moz.de/nachrichten/vermischtes/artikel-ansicht/dg/0/1/284554/

„Ich habe 1387 Chats gesichert und ausgedruckt“, sagte der Informatiker. „Dann hat mich die Staatsanwaltschaft mit der Auswertung der Festplatte nach bestimmten Fragen beauftragt. Ich sollte überprüfen, ob ein Facebook-Chat unter dem Stichwort „Kanada-Connection“ über diesen Laptop gelaufen ist. Die Abfrage lieferte aber keinerlei Treffer.“

Außerdem habe er herausfinden sollen, wann mit dem Rechner zum ersten Mal im Internet nach Isabella M.* gesucht wurde.
Sie ist ebenfalls eine Ex-Geliebte Kachelmanns und hatte im April 2010 in einer Zeitschrift als Erste über ihr Leben mit dem Wettermann berichtet.

Lorch: „Über Google wurde nach Isabella M. erstmals am 8.2.2009 und noch mal am 09.02.2009 gesucht. Das ist ein Jahr vor der mutmaßlichen Tat.“

Zudem sollte der Technik-Experte nach Hinweisen suchen, ob mit dem Laptop von Sabine W. nach typischen Verletzungen bei Vergewaltigung gesucht wurde. Der Informatiker: „Der Suchlauf ergab keine relevanten Treffer.“

Ebenfalls untersucht wurde das Tagebuch der Nebenklägerin, das sie unter dem Dateinamen „Warum.doc“ führte.

„Ich habe nach alten Fassungen gesucht und die Festplatte mit dem Suchbegriff „Ich hatte gekocht“ durchforstet. Das ergab fünf weitere Treffer“, erklärte der Zeuge. „Das bedeutet, dass es sechs Versionen dieser Tagebuch-Datei gibt. Die erste Fassung ist am 15.2.2010 um 15.38 Uhr erstellt worden, die zweite Fassung am 21.3.10. Diese wurde unter dem Namen „warumneu.doc“ abgespeichert. Sie änderte dort fortwährend die Inhalte ihres Tagebuchs.“

Eine Firma, die im Auftrag der Verteidigung die Festplatte untersuchte, kam zu dem Schluss, dass eine Datenmanipulation sehr wahrscheinlich sei, da über Monate angeblich keine Internetaktivität feststellbar gewesen sei.

Der Techniker erklärt das mit verschiedenen Browsern, die die Nebenklägerin auf ihrem Laptop habe. „Es wurden keine Löschprogramme auf dem Laptop gefunden.“

steffi:

Sicher verstehe ich da was ganz falsch.....aber wieso erwartest Du von Guttenberg, dass der erklärt, warum der Krieg in Afghanistan geführt wird?

Hättest Du diese Frage nicht an Struck - "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt" - stellen müssen? War der Guttenberg nicht der erste , der überhaupt von "Krieg" gesprochen hat? Dafür hat er doch Parteiübergreifend Prügel bezogen.....

Kunduz - war das nicht noch im Zuständigkeitsbereich von diesem Jung? Steinmeier war auch in diese "Affaire" verwickelt?

Wurden an diese Politiker die gleichen Ansprüche gestellt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32433

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Schneiderhan_%28General%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Wichert

http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_bei_Kunduz#Konsequenzen

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,712707,00.html

http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2011/33282457_kw06_pa_kundus/

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.02.2011, S. 24/XV, 11:21 h @Davrem: Kannte Kurt Tucholsky Schauspieldemokraten ...?
Anm.: Karl-Theodor zu Guttenberg & Helmut Schmidt diskutieren über Afghanistan

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30310

..... Indizien für und gegen den Wettermoderator vorgebracht.

Hat es gezielte Löschungen auf dem Laptop von Jörg Kachelmann oder auf dem Rechner des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers gegeben. Diese Frage stand im Mittelpunkt des heutigen Prozeßtages vor dem Mannheimer Landgericht. Sie konnte aber vom Computerexperten der Polizeidirektion Heidelberg nicht eindeutig beantwortet werden. Es gibt ungereimtheiten. Zum Beispiel fehlten auf dem PC des mutmaßlichen Opfers für bestimmte Tage im Februar 2010 die Verlaufsprotokolle der Internets-Zugriffe. Ob sie absichtlich gelöscht wurden, um Internet-Aktivitäten zu verschleiern ist unklar.

Was würdest Du in diesem Kontext gerne diskutieren?

Ich erkläre ausdrücklich, dass dies hier kein Privatgespräch zwischen 984 und Chomsky ist.

Alle machen hoffentlich mit.

Zeit online (dpa), 01.03.2011:

Medien Was wird aus Stephanie zu Guttenberg?

... Doch ist nun Schluss mit der Dauerparty auf dem Polit- und Party-Parkett? «Die fabelhaften zu Guttenbergs werden ihre Medien- und Selbstdarstellungsstrategie komplett überdenken müssen», sagt der Berliner Medienexperte Robin Meyer-Lucht, der seinen Doktortitel so lange nicht führen wollte, wie Karl-Theodor zu Guttenberg als Verteidigungsminister im Amt war. «Die Marke zu Guttenberg steht in Generalverdacht des Blendertums. Auch Stephanie wird kämpfen und sich einen seriöseren Auftritt verschaffen müssen.» ...

http://www.zeit.de/news-032011/1/iptc-bdt-20110301-431-29006858xml