Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

**Oldoldman** Di 15 März 2011, 10:28

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

Gast Fr 25 März 2011, 02:51

Eigentlich weiß ich ja sehr gut, dass Aschwa IMMER nur abschreibt bzw. sich parasitär von anderen Autoren usw. ernährt.

Ich hab jetzt keine, der Zeitschriften zur Hand, mir war aber so, schon im Spiegel gelesen zu haben, dass die Hiddenseezeugin in ihrer Mail am 23.03.10 so etwas ähnliches schrieb.
Und ich habe mich damals schon darüber gewundert, wieso sie ausgerechnet an das Amtsgericht Mannheim , schon am 23.03.10, eine Mail schickt und dann auch noch mit solchem Inhalt.

Aber Aschwa beerdigt sich gerade selber weiter.....und das ist ja auch gut so Very Happy

P.S. Ist Simone jetzt als Zeugin entlassen oder kann RA Schwenn sie nochmal vorladen?

louise Fr 25 März 2011, 02:52

Im übrigen ist vollkommen unklar, was sie ausgesagt hat. Aber Alice Schwarzer hat ja Aktenkenntnis...

Ja, sie hat prozessbeteiligte Informanten.

Gast Fr 25 März 2011, 02:54

Louise:
Ja, sie hat prozessbeteiligte Informanten..

Na ja, solange du es nicht bist, ist ja alles in Butter Very Happy

Gast Fr 25 März 2011, 02:55

Hamburger Abendblatt:

Erstmals hatte Kachelmanns Verteidiger Schwenn die Gelegenheit, das mutmaßliche Opfer zu befragen. Nach nur knapp zwei Stunden war alles vorbei.

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1832290/Vorwurf-der-Vergewaltigung-Kurzer-Auftritt-fuer-Ex-Geliebte.html

Davon gehe ich auch aus...

Demokritxyz Fr 25 März 2011, 02:57

stern.de, 25.03.2011:

... Nach nicht einmal zwei Stunden war die Befragung beendet. Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn bezeichnete sie als "außerordentlich aufschlussreich und ertragreich", wollte aber keine Details über die nichtöffentliche Gerichtsverhandlung preisgeben. ...

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-ex-geliebte-sagt-zum-zweiten-mal-aus-1667669.html

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,753183,00.html

Gast Fr 25 März 2011, 03:06

Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn nannte die neue Befragung "außerordentlich aufschlussreich und ertragreich, aber nicht im Sinne der Anklage."

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7817246/5rumf7/

Man beachte bitte die wörtliche Rede! Very Happy

Gast_0007 Fr 25 März 2011, 03:10

Gabi Wölff lernt jetzt UNFUG häkeln:

Im übrigen ist vollkommen unklar, was sie ausgesagt hat. Aber Alice Schwarzer hat ja Aktenkenntnis...

Ist eventuell AS näher am Geschehen - oder gar näher an den Beteiligten als Gabi ? Hat sie etwa mal kurz in den Panzerschrank von Zöbeley schauen dürfen?

Aber hier jetzt völlig zu negieren, dass K in seinen Beziehungen oder Affären oder Liebschaften zu Gewalt neigt, ist doch der blanke Hohn -

Gabi zitiert so:

Eva F.* (30), Steuergehilfin
Kachelmann sprach sie im Herbst 1999 in einer Autowaschanlage an. Soll sie gefragt haben, ob sie Probeaufnahmen als Wettermoderatorin machen will. Wenige Tage später das erste Treffen in Hiddensee. Trennung nach wenigen Monaten wegen einer körperlichen Auseinandersetzung.
• Was sie bekam? Geld für Hotel und Rückreise nach Treffen. Handy vom Media Markt.
• Was sie glaubte? Alles nur eine lockere Affäre.

Was ist denn eine körperliche Auseinandersetzung, Wolff ?
Hat K vielleicht gar nur schräg geguckt und die Steuergehilfin hat ein bisschen geweint? Und K ist ein ganz, ganz lieber, tief fühlender Mann? (Schließlich trägt er ja einen Freundschaftsverlobungsehering - er meint es Ernst -)

Ich kann es gar nicht oft genug sagen wie froh ich bin, dass die extremistische Gabi Oberstaatsanwältin ausser Dienst ist, denn wenn so argumentiert wird wie sie es tut, ist tatsächlich der Rechtsstaat in Gefahr.

Schier unfassbar, wie ein gewalttätiger Mann bis zum bitteren Ende von hasserfüllten Frauen verteidigt wird - Steffi nehme ich hier mal aus - sie/er ist nur hasserfüllt -

so far
Fabindia

Gast Fr 25 März 2011, 03:21

Was ist denn eine körperliche Auseinandersetzung, Wolff ?
Hat K vielleicht gar nur schräg geguckt und die Steuergehilfin hat ein bisschen geweint? Und K ist ein ganz, ganz lieber, tief fühlender Mann? (Schließlich trägt er ja einen Freundschaftsverlobungsehering - er meint es Ernst -)

Wie dumm bist du eigentlich?
1. Weiß hier Niemand, ob es eine "körperliche Auseinandersetzung" gegeben hat.
2. Hat sicher eine SM-orientierte Beziehung andere Spielregeln, die Leute , wie wir , nicht unbedingt nachvollziehen können.
3. Sollten die Beiden so etwas gehabt haben, waren zwei Menschen daran beteiligt und offenbar freiwillig!

Das als "Gewalt" zu beurteilen, steht uns gar nicht zu, zumal es gar nicht erwiesen ist!
Umsonst hat die Frau sich nicht 10 Jahrelang nicht darum gekümmert.

Ich kann es gar nicht oft genug sagen wie froh ich bin, dass die extremistische Gabi Oberstaatsanwältin ausser Dienst ist, denn wenn so argumentiert wird wie sie es tut, ist tatsächlich der Rechtsstaat in Gefahr.

Der Rechtsstaat ist in Gefahr, wenn solche Flintenweiber wie du auch nur annähernd in die Nähe von Macht kommen.

Schier unfassbar, wie ein gewalttätiger Mann bis zum bitteren Ende von hasserfüllten Frauen verteidigt wird - Steffi nehme ich hier mal aus - sie/er ist nur hasserfüllt

Hasserfüllt seid eigentlich nur ihr EMMA-Trullas. Und neidisch und falsch und intrigant.
Solche Menschen kann ich einfach nur nicht leiden, weil sie schlimmen Schaden anrichten, regelrechte Brandstifter sind um sich selber Vorteile zu verschaffen aus lauter Faulheit und Dummheit.
Das ist alles fabindia.

Und bitte machen Sie beim Sex das Licht aus! Rolling Eyes

Gast_0007 Fr 25 März 2011, 03:24

tja, Steffi, das habe ich getan - und nun ?

Wo bleibt die Interpretation? Was wollte Schwenn damit sagen? Gabi Wölff hat gestern den Tag damit zugebracht, die spärlichen Zitate aus einem wohl sehr umfangreichen "warum.doc" zu demontieren (sie nennt das Analyse - ich nenne es Thema verfehlt, denn zu einer Analyse gehört immer auch die Abwägung des Gegenteils - aber nun ja, Wölff ist halt eine typische Extremistin)

Ihr beide freutet euch wie Bolle auf das heutige Ereignis in der Hoffnung, das mmO würde zusammen brechen, nach 2 Stunden ist alles vorbei, sie bleibt bei ihrer Aussage - und ihr häkelt mit diesem nichts sagenden Satz von Staranwalt Schwenn eure AlleLausemädchenLügenVerschwörung weiter bis zum Sankt Nimmerleinstag -

so far
Fabindia

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 03:24

Anders gesehen: Nicht mal plagiieren kann sie ;-)).

Siehe heute "der Journalist (ungegenderter Titel - Sauerei auch) online:
in England gibt es jetzt ...

http://www.journalist.de/aktuelles/webtipp-archiv.html

Das deutet darauf hin, dass einige hier und bei politikforen offensichtlich zu früh frohlocken - über die mutmaßliche Standhaftigkeit des mutmaßlichen Opfers...

"Im Laufe der Vernehmung jedoch nahm Schwenn den Antrag auf Zulassung der Öffentlichkeit wieder zurück. „Diese Themen haben an Bedeutung verloren“, sagte er im Anschluss an die Sitzung. "

Gast Fr 25 März 2011, 03:38

tja, Steffi, das habe ich getan - und nun ?

Nachhilfeunterricht in Sachen Journalismus gibt es nur gegen cash Wink

Und danke für dieses Bekenntnis der Unwissenheit.

Wo bleibt die Interpretation? Was wollte Schwenn damit sagen?

Die Interpretation gab es bereits. Beim "verstehenden Lesen" gefehlt?
Herr Schwenn sagte doch "aufschlußreich und ertragreich".

Gabi Wölff hat gestern den Tag damit zugebracht, die spärlichen Zitate aus einem wohl sehr umfangreichen "warum.doc" zu demontieren (sie nennt das Analyse - ich nenne es Thema verfehlt, denn zu einer Analyse gehört immer auch die Abwägung des Gegenteils - aber nun ja, Wölff ist halt eine typische Extremistin)

Fabindia, eine Extremistin sind Sie und Ihre vonhauseausbenachteiligtenfreundinnen Wink

. Die Analyse war sehr , sehr gut und beinhaltete die gegenteilige Annahme.
Wie kommen Sie überhaupt dazu, sich einzubilden, Sie wären in der Lage eine "richtige" Analyse zu machen? Und tun es dann nicht mal! Kotzen sich hier aber aus.

Ihr beide freutet euch wie Bolle auf das heutige Ereignis in der Hoffnung, das mmO würde zusammen brechen, nach 2 Stunden ist alles vorbei, sie bleibt bei ihrer Aussage - und ihr häkelt mit diesem nichts sagenden Satz von Staranwalt Schwenn eure AlleLausemädchenLügenVerschwörung weiter bis zum Sankt Nimmerleinstag -

Sie haben bis jetzt nichts begriffen und werden es wohl auch in Zukunft nicht.
Kein Mensch "freut" sich .....es ist für CSD eine einzige Tragödie, von der sie sich sicher nicht mehr erholen wird.
Sie hat sich verrannt, wurde nach wie vor ausgenutzt und hat sich selber zum Spielball gemacht.
Oder bilden Sie sich ein, dass ein Seidler oder eine Aschwa auch nur noch einen Pfifferling auf CSD geben, wenn rauskommt, dass alles nur erfunden war?
Es spricht leider ALLEs bisher gegen diese Dame.

War das deutlich genug für Sie?

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 03:54

Damit liegt nämlich das Lebenswerk-Luftschloß einer AS und der Traumatologen-Wolken-P/Balast eines Seidler nebenbei in Trümmern - und die Tatverdächtiguungsblase der letzten Jahrzehnte in Deutschland platzt. Manch eine Psychologin wird sich dann Arbeit bzw. andere (para-)staatliche Alimenetierung suchen müssen, Polizisten können sich z.B. durch die gewonnen Arbeitszeit sprachlich fortbilden lassen, damit ihre Berichte auch kompatibel werden. Dann könnte in Zukunft auch ein bisher singulärer Fall, wie der der Studentin, der hier von der dummen "Bella" auf das Ekelhafteste und Hirnrissigste vermischt wurde, beim "nächsten Mal" sogar gelöst werden. Denn die einzige Verbindung, die es hier zum Fall Kachelmann geben mag, ist der der ihn auch mit dem "Phantom von Heilbronn" verbindet: Konkurrenz. Wir werden ja sehen, sagte der Zen-Meister, bei der RTL II Chart Show mit Sonja Z., wo die drei Fälle bei den peinlichsten Polizei- und STA-Pannen Deutschlands am Ende landen...

Demokritxyz Fr 25 März 2011, 03:55

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34293

Schauspieldemokratische Konzepte: Wenn ein FDP-Minister die Wahrheit sagt:

Atom-Patzer BDI-Spitzenmann tritt wegen Brüderle-Affäre zurück

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,753166,00.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 25.03.2011, S. 26/XVIII, 11:00 h @Bella: Denk mal schneller - die "Keule" SCHWENNgelt in höchste Politikerkreise ...?
Anm.: Prof. Dr. Matthias Prinz und Anti-LG-Mannheim-&-FDP-AKW-Muratorium-Button

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34243

25.03.2011, S. 28/XVIII, 14:15 h @Bella, wenn einer mit dir spielt: ...
Anm.: LG-Präsident Mannheim Günter Zöbeley, Junge Union Stuttgart (West), stellvertretender Vorsitzender

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34277

Frankfurter Neue Presse, 25.03.2011:

... Vor Beginn der Vernehmung hatte Schwenn zudem beantragt, die Öffentlichkeit während der Vernehmung zu bestimmten Themen zuzulassen. Schwenn erwähnte unter anderem Kontakte des mutmaßlichen Opfers zur Feministin Alice Schwarzer, die für die «Bild»-Zeitung über den Prozess berichtet. Außerdem wollte er die Frau fragen, ob sie sich mit einem Polizeibeamten geduzt habe. Dies sollte in öffentlicher Sitzung geschehen, «damit der Öffentlichkeit nicht verborgen bleibt, welche gewichtigen Gründe gegen die Glaubwürdigkeit (der Nebenklägerin) sprechen». ...

http://www.fnp.de/fnp/nachrichten/vermischtes/kurzer-auftritt-fuer-kachelmanns-exgeliebte_rmn01.c.8786015.de.html

stern.de, 25.03.2011:

... Nach nicht einmal zwei Stunden war die Befragung beendet. Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn bezeichnete sie als "außerordentlich aufschlussreich und ertragreich", wollte aber keine Details über die nichtöffentliche Gerichtsverhandlung preisgeben. ...

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-ex-geliebte-sagt-zum-zweiten-mal-aus-1667669.html

Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn nannte die neue Befragung "außerordentlich aufschlussreich und ertragreich, aber nicht im Sinne der Anklage."

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7817246/5rumf7/

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,753183,00.html

Kölner Stadtanzeiger, Christoph Albrecht-Heider, 25.03.2011:

... Sodann fasst - ein Novum in diesem Verfahren - der Vorsitzende Richter Michael Seidling für die Öffentlichkeit das Geschehen knapp zusammen. Der Nebenklägerin sei der Gang der Beweisaufnahme vorgehalten worden, „sie ist bei ihrer Aussage geblieben“. ...

http://www.ksta.de/html/artikel/1300555260137.shtml

Nun mag der Leser mit Kopf sich fragen, was dieses "Novum" mit der Landtagswahl in Baden- Württemberg am 27.03.2011 und dem Absturz der FDP (Justizminister Ulrich Goll und Wirtschaftminister Rainer Brüderle) zu tun hat?

http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Br%C3%BCderle#Positionen

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

Hat Michael Seidling, der Vorsitzende Richter der 5. Großen Strafkammer am Landgericht Mannheim, evtl. einen kleinen Mann im Ohr, der sagt ihm ...? Und wer könnte das sein ...?

Zur Sache! - Baden-Württemberg
Waffenbesitz - Im Kabinett wird scharf geschossen

Prof. Dr. Ulrich Goll MdL über seine Heckler & Koch, 9 mm sowie Smith & Wessen, Kaliber 22 mm

https://www.youtube.com/watch?v=4j2iqrnSUvg
http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2475119_0_9664_-wegen-waffenbesitzes-polizei-attackiert-goll.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

Gast_0007 Fr 25 März 2011, 03:58

inwiefern ?

Das sind hohle Floskeln, hinaus geworfen für die Öffentlichkeit um zu insinuieren dass das mmO mit Absicht eine Falschaussage getätigt hat - mehr nicht - schwacher Nebel eines Staranwalts, dem die Felle weg schwimmen angesichts der offensichtlich übergriffigen Gewaltbereitschaft seines Mandaten in Beziehungen, Affären oder kurzen Liebschaften -

Schwenn hangelt sich seit Wochen an einem 'hat-sie-nein-gesagt?' ab, als ob nur dieses einzige Wort ein Indiz für einvernehmlich oder nicht einvernehmlich sei -

Bei Ihnen, Steffi, ist das Licht offensichtlich permanent aus - seien Sie sich allerdings versichert, dass ich in Ihren Augen gerne dumm, leseschwach, unwissend, benachteiligt und eingebildet bin - alles andere würde mich zutiefst erschüttern und ich verlöre tatsächlich den Glauben an mich selbst Twisted Evil

so far
Fabindia

Gast Fr 25 März 2011, 04:06

......ich verlöre tatsächlich den Glauben an mich selbst

„Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.“

Kurt Tucholsky

Glauben Sie bitte weiter an sich!
Wir werden bald alle schlauer sein und bisher hat RA Schwenn genau das an die Öffentlichkeit gebracht, was er zuvor behauptet hatte.

Gast Fr 25 März 2011, 04:06

Soso, der Schwarze Peter wurde weitergereicht:

Dann sollen auf Antrag Schwenns die beiden Staatsanwälte Lars-Torben Oltrogge und Oswald Gattner in den Zeugenstand treten. Dabei geht es darum, wie viel Druck sie bei der Vernehmung der 38-Jährigen vor dem Prozess ausgeübt haben. Die 38-Jährige erklärte Ungereimtheiten in ihrer Aussage mit der aggressiven Vorgehensweise der Staatsanwälte.

Letzte Änderung am: 25.03.2011, 15.45 Uhr
________________________________________

• URL: http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7817246/5rumf7/index.html

Das wird ja eine sehr interessante nächste Woche!

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 04:12

Hoffen wir, dass Biggi eine Tabelle abgegriffen hat, die der Staranwalt, dem die F-Ä- lle zuschwimmen (zuletzt Journalist/Sender gegen Maschmeyer), vor Beginn verteilt hat, damit wenigstens irgendjemand die Aufgabe der 4. Gewalt hier erfüllt.
Eigentlich wäre die Recherche ohnehin die Aufgabe der Journaille (gewesen) .... Das Aschwa sie bestimmt traumatisiert nur bruchstückhaft "zitiert", um Widersprüche bei Schwenn erscheinen zu lassen, dürfte klar sein. Dass dann der nimmermüde Höcker wieder gegen Bild, Bildonlien und AS vorgeht auch.... ;-)) Same procedure ...

Davrem Fr 25 März 2011, 04:29

Gabriele:
Soso, der Schwarze Peter wurde weitergereicht:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34303

Na, da hoffe ich doch, dass die Herren die Spielregeln beherrschen:

Biggi auf Facebook:
Nach ca. 2 Stunden wurde die Öffentlichkeit wieder hergestellt und Herr Seidling verkündete dass die Befragung der Frau Dinkel bereits abgeschlossen sei. Herr Schwenn habe seinen Antrag auf Öffentlichkeit zurückgenommen.

Sie sei bei ihrer Beschuldigung geblieben.

Herr Schwenn wandte ein, dass Dinkel einige Lügen einräumte u.a. das was ja schon bekannt war, allerdings habe sie gelogen weil Herr Oltrogge so aggressiv geworden sei. Das beharrliche Fragen habe sie dazu gebracht.
...
Herr Schwenn meinte, er hoffe nicht zu mutig zu sein mit seiner Annahme dass die Kammer ja wohl eher den Aussagen von Herrn Gattner und Herrn Oltrogge folgen werde als der der Nebenklägerin.

984 Fr 25 März 2011, 04:34

Ik nix verstehn. Wenn da Druck war und wenn sie bei ihrem Vorwurf blieb, was erleichtert das denn die Situation von K?
Oder macht die neue Erkenntnis formaljuristisch den Prozess kaputt? Würde er wiederholt? Bitte um schnelle Auskunft. Danke.

Gast Fr 25 März 2011, 04:38

Danke für diese Information.

.......allerdings habe sie gelogen weil Herr Oltrogge so aggressiv geworden sei. Das beharrliche Fragen habe sie dazu gebracht.

...

Also, das wundert mich ja nun wirklich und ich kann mir ein Lachen nicht verkneifen.
Eigentlich ist doch das "beharrliche Fragen" doch so gedacht, dass man da irgendwie doch zur Wahrheit kommt und nicht noch mehr lügt, denn das würde ja zu noch beharrlicheren Fragen führen.

Je mehr ich von CSD "weiß" ( was sie so alles von sich gibt) umso mehr ist mir klar, dass sie nicht aus Verletzheit zur Rache gekommen ist.
Wie schon lange vermutete, benutzt sie ALLE und manipuliert sie ...und im zweifelsfall sind halt die Anderen schuld.

Da kann man schon mal zum Lügen gezwungen werden, aber sicher doch Rolling Eyes

Demokritxyz Fr 25 März 2011, 04:43

... in Fukushima geht jetzt zumindest der Reaktor mit dem extrem giftigen Plutonium wohl hoch: Von gestern auf heute 10.000-fache Dosis.

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12951573/10-000-fach-erhoehte-Strahlung-in-weiterem-Reaktor.html

Plutonium - Wikipedia:

... Viel gefährlicher als die chemische Wirkung ist seine Radioaktivität, die Krebs verursachen kann. Bereits die Inhalation von 40 Nanogramm 239Pu reicht aus, um den Grenzwert der Jahres-Aktivitätszufuhr für Inhalation bei Arbeitern zu erreichen. Diese Menge ist so winzig, dass die Giftigkeit von Plutonium noch gar nicht zum Tragen kommen kann.[49] Zur sicheren Entstehung von Krebs reicht vermutlich eine Menge von einigen Mikrogramm aus.

Die von Plutonium 239Pu ausgesendete α-Strahlung wird durch die oberste Hautschicht aus abgestorbenen Zellen abgeschirmt. Diesen Schutz gibt es nicht bei Inkorporation, beispielsweise Inhalation von Plutonium enthaltendem Staub, oder durch verunreinigte Nahrung. Diese unterschiedliche Wirkung kommt aufgrund der geringen Reichweite der mit dem umgebenden Material stark wechselwirkenden α-Strahlung zustande. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium#Toxizit.C3.A4t

Hinweis: 40 Nanogramm sind: 0,000.000.040 g

Es tut mir außerordentlich leid für die betroffenen Menschen. Und ich will nicht klugscheißern. Aber ich verstehe nicht, dass diese Reaktoren sich überhaupt solange (14 Tage ...?) über experimentelle Notkühlungen halten konnten, weil die erforderlichen Wassermengen riesig sind und obendrein den Reaktorkern direkt treffen müssen - nicht daneben gespritzt.

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.03.2011, S. 11/XVIII, 17:30 h @Alice & patagon: Schade, dass ihr so schlecht informiert seid und nicht zuhört ...
Anm.:Fukushima, Tschernobyl, Michail Gorbatschow und Abrüstung etc., Link-Sampler zu Maria Furtwängler-Burda

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33835

23.03.2011, S. 20/XVIII, 19:31 h @Nina: Atmosphäre gilt als außerordentlich gut durchmischt ...
Anm.: Radioaktiver Fall Out

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34106

984 Fr 25 März 2011, 04:43

versteh ich das richtig, dass CSD nunmehr amtlich den Jagdschein für kleine Eulenbabys erhalten hat? Plemplem genannt?

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 04:56

da hatten sich schon welche zu früh gefreut. Da sind wir aber gespannt was Professorchen Greuel dazu meint ;-))).

Und das mit dem Neo-Sadisten (laut Claudia D.eeJane) der STA hätten wir auch noch gerne genauer: mit oder ohne Peitsche? Mit oder ohne Brustklammern? Wie lautet das Codewort für Stopp, das er überhörte? Hat er - wie bei Gäffgen - Folter angedroht? Will Claudia Dingens jetzt Schadensersatz von der STA Mannheim? Wieviele ähnliche Fälle müssen in Mannheim und um Mannheim herum wieder aufgerollt werden, weil die STA zu aggressiv war und vermeintliche Opfer in die Lügen trieb? Wieviele Justizopfer müssen deshalb in Mannheim und um Mannheim herum deswegen fälschlich ein? Der Mann ist gerade vor der Pension und arbeitet seit Jahrzehenten! So? Fragen über Fragen für Jugend forscht!
Die Spur war "heiß" als wir nach Sadismus bei STA und FOCUS frugen! ;-)))

What next? Beißt sie nächste Woche in die Hand der medialen Gönnerin Alice Schwarzer?

Schalten sie nächste Woche wieder ein bei Schweine im Weltraum, wenn sie Miss Piggy sagen hören: "..

Davrem Fr 25 März 2011, 05:04

Demo:
in Fukushima geht jetzt zumindest der Reaktor mit dem extrem giftigen Plutonium wohl hoch: Von gestern auf heute 10.000-fache Dosis.

Falsch, falsch und falsch. Da geht nix "hoch", ob das gestern noch nicht war, weiß man nicht und eine 10.000-fache Dosis stimmt auch nicht, sondern Zerfallsrate im Wasser. Ob das aus dem Reaktor oder dem Abklingbecken stammt, weiß man noch nicht.

Warum beteiligst Du Dich an der Verbreitung ungesicherter oder falscher Informationen? Damit ist niemandem geholfen. Schon gar nicht den Leuten, die Dir angeblich so leid tun.

Gast_0009 Fr 25 März 2011, 05:12

Beim Atomunfall in Fukushima handelt es sich laut dem Leiter des Münchener Otto Hug Strahleninstituts, Prof. Dr. Edmund Lengfelder, zweifellos "um einen Super-GAU mit massiven Freisetzungen von Radioaktivität aus vermutlich mehreren Kraftwerksblöcken. Wegen der großflächigen Ausbreitung der Radioaktivität sind inzwischen nur noch Maßnahmen zur Eingrenzung der Strahlenbelastung möglich, aber nicht zur völligen Vermeidung."

Die IAEA-Angaben mit erschreckend hohen Kontaminationswerten zwischen 200.000 und 900.000 Becquerel pro Quadratmeter in der Region um Fukushima zeigen, dass Japan ganz offensichtlich die Dimension von Tschernobyl erreicht hat. Nach Tschernobyl wurden Gebiete mit einer Kontaminationen von mehr als 555.000 Becquerel pro Quadratmeter (Cäsium-137) in der Ukraine, Russland und Weißrussland zu "Zonen strikter Kontrolle" erklärt.

Insgesamt war davon eine Fläche von 10.000 Quadratkilometern betroffen. Bei einer etwa 15fach geringeren Bevölkerungsdichte als in Japan waren in der dünn besiedelten Tschernobyl-Region bereits 270.000 Menschen in rund 800 Siedlungen betroffen.

Reinhold Thiel, Vorstandsmitglied der atomkritischen Ärzteorganisation IPPNW, sorgt sich insbesondere auch um die Gefahren, die aus dem Block 3 drohen. "Dort gibt es plutoniumhaltige MOX-Brennelemente und dort steigt immer wieder schwarzer Rauch auf. Meine Sorge ist, dass dort längst größere Mengen Plutonium freigesetzt sein könnten." Die IPPNW fordert die Bundesregierung auf, sich für eine umgehende Veröffentlichung der sicher schon vorhanden Plutonium-Messdaten einzusetzen. "Aber möglicherweise liegen Frau Merkel auch längst entsprechende Informationen vor", so Thiel.

Plutonium ist ein hochgiftiger, hochgefährlicher Alphastrahler. Bei gleicher Dosis hat Plutonium eine rund 20fach höhere biologische Wirksamkeit als gammastrahlende Nuklide wie etwa Cäsium-137. Das Einatmen führt sehr leicht zu Bronchial- und Lungenkrebs. Über die Nahrung aufgenommen lagert sich Plutonium in Leber und Knochen ab und wird bei einer biologischen Halbwertszeit von 40 Jahren in der Leber bzw. 100 Jahren in den Knochen praktisch nicht mehr zu Lebzeiten ausgeschieden.

http://www.ippnw.de/startseite/artikel/cdc382ee88/kein-zweifel-super-gau-in-fukushima.html

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Gabriele

Alice Schwarzer

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Das Fazit

RA Johann Schwenn: "außerordentlich aufschlussreich und ertragreich"

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

na sowas ...

och fabindia

Man beachte bitte die wörtliche Rede!

@GW - wegen Aschwa

Frau fabindia

Yepp, Steffi!

Jaja steffi: Und was fragt sich der Leser mit Kopf ...?

aufschlussreich und ertragreich ...

Fabindia

Schwarzer Peter

"Aufschlureich und ertragreich"

Schwarzer Peter

Gabi Wolff

Davrem

Es tut mir sehr leid, und ich will nicht unken, aber ...

Frage

Na, sagten wir es nicht ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Kein Zweifel: Super-GAU in Fukushima

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)