Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

**Oldoldman** Di 15 März 2011, 10:28

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

Gast Fr 25 März 2011, 03:38

tja, Steffi, das habe ich getan - und nun ?

Nachhilfeunterricht in Sachen Journalismus gibt es nur gegen cash Wink

Und danke für dieses Bekenntnis der Unwissenheit.

Wo bleibt die Interpretation? Was wollte Schwenn damit sagen?

Die Interpretation gab es bereits. Beim "verstehenden Lesen" gefehlt?
Herr Schwenn sagte doch "aufschlußreich und ertragreich".

Gabi Wölff hat gestern den Tag damit zugebracht, die spärlichen Zitate aus einem wohl sehr umfangreichen "warum.doc" zu demontieren (sie nennt das Analyse - ich nenne es Thema verfehlt, denn zu einer Analyse gehört immer auch die Abwägung des Gegenteils - aber nun ja, Wölff ist halt eine typische Extremistin)

Fabindia, eine Extremistin sind Sie und Ihre vonhauseausbenachteiligtenfreundinnen Wink

. Die Analyse war sehr , sehr gut und beinhaltete die gegenteilige Annahme.
Wie kommen Sie überhaupt dazu, sich einzubilden, Sie wären in der Lage eine "richtige" Analyse zu machen? Und tun es dann nicht mal! Kotzen sich hier aber aus.

Ihr beide freutet euch wie Bolle auf das heutige Ereignis in der Hoffnung, das mmO würde zusammen brechen, nach 2 Stunden ist alles vorbei, sie bleibt bei ihrer Aussage - und ihr häkelt mit diesem nichts sagenden Satz von Staranwalt Schwenn eure AlleLausemädchenLügenVerschwörung weiter bis zum Sankt Nimmerleinstag -

Sie haben bis jetzt nichts begriffen und werden es wohl auch in Zukunft nicht.
Kein Mensch "freut" sich .....es ist für CSD eine einzige Tragödie, von der sie sich sicher nicht mehr erholen wird.
Sie hat sich verrannt, wurde nach wie vor ausgenutzt und hat sich selber zum Spielball gemacht.
Oder bilden Sie sich ein, dass ein Seidler oder eine Aschwa auch nur noch einen Pfifferling auf CSD geben, wenn rauskommt, dass alles nur erfunden war?
Es spricht leider ALLEs bisher gegen diese Dame.

War das deutlich genug für Sie?

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 03:54

Damit liegt nämlich das Lebenswerk-Luftschloß einer AS und der Traumatologen-Wolken-P/Balast eines Seidler nebenbei in Trümmern - und die Tatverdächtiguungsblase der letzten Jahrzehnte in Deutschland platzt. Manch eine Psychologin wird sich dann Arbeit bzw. andere (para-)staatliche Alimenetierung suchen müssen, Polizisten können sich z.B. durch die gewonnen Arbeitszeit sprachlich fortbilden lassen, damit ihre Berichte auch kompatibel werden. Dann könnte in Zukunft auch ein bisher singulärer Fall, wie der der Studentin, der hier von der dummen "Bella" auf das Ekelhafteste und Hirnrissigste vermischt wurde, beim "nächsten Mal" sogar gelöst werden. Denn die einzige Verbindung, die es hier zum Fall Kachelmann geben mag, ist der der ihn auch mit dem "Phantom von Heilbronn" verbindet: Konkurrenz. Wir werden ja sehen, sagte der Zen-Meister, bei der RTL II Chart Show mit Sonja Z., wo die drei Fälle bei den peinlichsten Polizei- und STA-Pannen Deutschlands am Ende landen...

Demokritxyz Fr 25 März 2011, 03:55

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34293

Schauspieldemokratische Konzepte: Wenn ein FDP-Minister die Wahrheit sagt:

Atom-Patzer BDI-Spitzenmann tritt wegen Brüderle-Affäre zurück

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,753166,00.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 25.03.2011, S. 26/XVIII, 11:00 h @Bella: Denk mal schneller - die "Keule" SCHWENNgelt in höchste Politikerkreise ...?
Anm.: Prof. Dr. Matthias Prinz und Anti-LG-Mannheim-&-FDP-AKW-Muratorium-Button

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34243

25.03.2011, S. 28/XVIII, 14:15 h @Bella, wenn einer mit dir spielt: ...
Anm.: LG-Präsident Mannheim Günter Zöbeley, Junge Union Stuttgart (West), stellvertretender Vorsitzender

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34277

Frankfurter Neue Presse, 25.03.2011:

... Vor Beginn der Vernehmung hatte Schwenn zudem beantragt, die Öffentlichkeit während der Vernehmung zu bestimmten Themen zuzulassen. Schwenn erwähnte unter anderem Kontakte des mutmaßlichen Opfers zur Feministin Alice Schwarzer, die für die «Bild»-Zeitung über den Prozess berichtet. Außerdem wollte er die Frau fragen, ob sie sich mit einem Polizeibeamten geduzt habe. Dies sollte in öffentlicher Sitzung geschehen, «damit der Öffentlichkeit nicht verborgen bleibt, welche gewichtigen Gründe gegen die Glaubwürdigkeit (der Nebenklägerin) sprechen». ...

http://www.fnp.de/fnp/nachrichten/vermischtes/kurzer-auftritt-fuer-kachelmanns-exgeliebte_rmn01.c.8786015.de.html

stern.de, 25.03.2011:

... Nach nicht einmal zwei Stunden war die Befragung beendet. Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn bezeichnete sie als "außerordentlich aufschlussreich und ertragreich", wollte aber keine Details über die nichtöffentliche Gerichtsverhandlung preisgeben. ...

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-ex-geliebte-sagt-zum-zweiten-mal-aus-1667669.html

Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn nannte die neue Befragung "außerordentlich aufschlussreich und ertragreich, aber nicht im Sinne der Anklage."

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7817246/5rumf7/

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,753183,00.html

Kölner Stadtanzeiger, Christoph Albrecht-Heider, 25.03.2011:

... Sodann fasst - ein Novum in diesem Verfahren - der Vorsitzende Richter Michael Seidling für die Öffentlichkeit das Geschehen knapp zusammen. Der Nebenklägerin sei der Gang der Beweisaufnahme vorgehalten worden, „sie ist bei ihrer Aussage geblieben“. ...

http://www.ksta.de/html/artikel/1300555260137.shtml

Nun mag der Leser mit Kopf sich fragen, was dieses "Novum" mit der Landtagswahl in Baden- Württemberg am 27.03.2011 und dem Absturz der FDP (Justizminister Ulrich Goll und Wirtschaftminister Rainer Brüderle) zu tun hat?

http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Br%C3%BCderle#Positionen

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

Hat Michael Seidling, der Vorsitzende Richter der 5. Großen Strafkammer am Landgericht Mannheim, evtl. einen kleinen Mann im Ohr, der sagt ihm ...? Und wer könnte das sein ...?

Zur Sache! - Baden-Württemberg
Waffenbesitz - Im Kabinett wird scharf geschossen

Prof. Dr. Ulrich Goll MdL über seine Heckler & Koch, 9 mm sowie Smith & Wessen, Kaliber 22 mm

https://www.youtube.com/watch?v=4j2iqrnSUvg
http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2475119_0_9664_-wegen-waffenbesitzes-polizei-attackiert-goll.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

Gast_0007 Fr 25 März 2011, 03:58

inwiefern ?

Das sind hohle Floskeln, hinaus geworfen für die Öffentlichkeit um zu insinuieren dass das mmO mit Absicht eine Falschaussage getätigt hat - mehr nicht - schwacher Nebel eines Staranwalts, dem die Felle weg schwimmen angesichts der offensichtlich übergriffigen Gewaltbereitschaft seines Mandaten in Beziehungen, Affären oder kurzen Liebschaften -

Schwenn hangelt sich seit Wochen an einem 'hat-sie-nein-gesagt?' ab, als ob nur dieses einzige Wort ein Indiz für einvernehmlich oder nicht einvernehmlich sei -

Bei Ihnen, Steffi, ist das Licht offensichtlich permanent aus - seien Sie sich allerdings versichert, dass ich in Ihren Augen gerne dumm, leseschwach, unwissend, benachteiligt und eingebildet bin - alles andere würde mich zutiefst erschüttern und ich verlöre tatsächlich den Glauben an mich selbst Twisted Evil

so far
Fabindia

Gast Fr 25 März 2011, 04:06

......ich verlöre tatsächlich den Glauben an mich selbst

„Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.“

Kurt Tucholsky

Glauben Sie bitte weiter an sich!
Wir werden bald alle schlauer sein und bisher hat RA Schwenn genau das an die Öffentlichkeit gebracht, was er zuvor behauptet hatte.

Gast Fr 25 März 2011, 04:06

Soso, der Schwarze Peter wurde weitergereicht:

Dann sollen auf Antrag Schwenns die beiden Staatsanwälte Lars-Torben Oltrogge und Oswald Gattner in den Zeugenstand treten. Dabei geht es darum, wie viel Druck sie bei der Vernehmung der 38-Jährigen vor dem Prozess ausgeübt haben. Die 38-Jährige erklärte Ungereimtheiten in ihrer Aussage mit der aggressiven Vorgehensweise der Staatsanwälte.

Letzte Änderung am: 25.03.2011, 15.45 Uhr
________________________________________

• URL: http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7817246/5rumf7/index.html

Das wird ja eine sehr interessante nächste Woche!

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 04:12

Hoffen wir, dass Biggi eine Tabelle abgegriffen hat, die der Staranwalt, dem die F-Ä- lle zuschwimmen (zuletzt Journalist/Sender gegen Maschmeyer), vor Beginn verteilt hat, damit wenigstens irgendjemand die Aufgabe der 4. Gewalt hier erfüllt.
Eigentlich wäre die Recherche ohnehin die Aufgabe der Journaille (gewesen) .... Das Aschwa sie bestimmt traumatisiert nur bruchstückhaft "zitiert", um Widersprüche bei Schwenn erscheinen zu lassen, dürfte klar sein. Dass dann der nimmermüde Höcker wieder gegen Bild, Bildonlien und AS vorgeht auch.... ;-)) Same procedure ...

Davrem Fr 25 März 2011, 04:29

Gabriele:
Soso, der Schwarze Peter wurde weitergereicht:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34303

Na, da hoffe ich doch, dass die Herren die Spielregeln beherrschen:

Biggi auf Facebook:
Nach ca. 2 Stunden wurde die Öffentlichkeit wieder hergestellt und Herr Seidling verkündete dass die Befragung der Frau Dinkel bereits abgeschlossen sei. Herr Schwenn habe seinen Antrag auf Öffentlichkeit zurückgenommen.

Sie sei bei ihrer Beschuldigung geblieben.

Herr Schwenn wandte ein, dass Dinkel einige Lügen einräumte u.a. das was ja schon bekannt war, allerdings habe sie gelogen weil Herr Oltrogge so aggressiv geworden sei. Das beharrliche Fragen habe sie dazu gebracht.
...
Herr Schwenn meinte, er hoffe nicht zu mutig zu sein mit seiner Annahme dass die Kammer ja wohl eher den Aussagen von Herrn Gattner und Herrn Oltrogge folgen werde als der der Nebenklägerin.

984 Fr 25 März 2011, 04:34

Ik nix verstehn. Wenn da Druck war und wenn sie bei ihrem Vorwurf blieb, was erleichtert das denn die Situation von K?
Oder macht die neue Erkenntnis formaljuristisch den Prozess kaputt? Würde er wiederholt? Bitte um schnelle Auskunft. Danke.

Gast Fr 25 März 2011, 04:38

Danke für diese Information.

.......allerdings habe sie gelogen weil Herr Oltrogge so aggressiv geworden sei. Das beharrliche Fragen habe sie dazu gebracht.

...

Also, das wundert mich ja nun wirklich und ich kann mir ein Lachen nicht verkneifen.
Eigentlich ist doch das "beharrliche Fragen" doch so gedacht, dass man da irgendwie doch zur Wahrheit kommt und nicht noch mehr lügt, denn das würde ja zu noch beharrlicheren Fragen führen.

Je mehr ich von CSD "weiß" ( was sie so alles von sich gibt) umso mehr ist mir klar, dass sie nicht aus Verletzheit zur Rache gekommen ist.
Wie schon lange vermutete, benutzt sie ALLE und manipuliert sie ...und im zweifelsfall sind halt die Anderen schuld.

Da kann man schon mal zum Lügen gezwungen werden, aber sicher doch Rolling Eyes

Demokritxyz Fr 25 März 2011, 04:43

... in Fukushima geht jetzt zumindest der Reaktor mit dem extrem giftigen Plutonium wohl hoch: Von gestern auf heute 10.000-fache Dosis.

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12951573/10-000-fach-erhoehte-Strahlung-in-weiterem-Reaktor.html

Plutonium - Wikipedia:

... Viel gefährlicher als die chemische Wirkung ist seine Radioaktivität, die Krebs verursachen kann. Bereits die Inhalation von 40 Nanogramm 239Pu reicht aus, um den Grenzwert der Jahres-Aktivitätszufuhr für Inhalation bei Arbeitern zu erreichen. Diese Menge ist so winzig, dass die Giftigkeit von Plutonium noch gar nicht zum Tragen kommen kann.[49] Zur sicheren Entstehung von Krebs reicht vermutlich eine Menge von einigen Mikrogramm aus.

Die von Plutonium 239Pu ausgesendete α-Strahlung wird durch die oberste Hautschicht aus abgestorbenen Zellen abgeschirmt. Diesen Schutz gibt es nicht bei Inkorporation, beispielsweise Inhalation von Plutonium enthaltendem Staub, oder durch verunreinigte Nahrung. Diese unterschiedliche Wirkung kommt aufgrund der geringen Reichweite der mit dem umgebenden Material stark wechselwirkenden α-Strahlung zustande. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium#Toxizit.C3.A4t

Hinweis: 40 Nanogramm sind: 0,000.000.040 g

Es tut mir außerordentlich leid für die betroffenen Menschen. Und ich will nicht klugscheißern. Aber ich verstehe nicht, dass diese Reaktoren sich überhaupt solange (14 Tage ...?) über experimentelle Notkühlungen halten konnten, weil die erforderlichen Wassermengen riesig sind und obendrein den Reaktorkern direkt treffen müssen - nicht daneben gespritzt.

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.03.2011, S. 11/XVIII, 17:30 h @Alice & patagon: Schade, dass ihr so schlecht informiert seid und nicht zuhört ...
Anm.:Fukushima, Tschernobyl, Michail Gorbatschow und Abrüstung etc., Link-Sampler zu Maria Furtwängler-Burda

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33835

23.03.2011, S. 20/XVIII, 19:31 h @Nina: Atmosphäre gilt als außerordentlich gut durchmischt ...
Anm.: Radioaktiver Fall Out

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34106

984 Fr 25 März 2011, 04:43

versteh ich das richtig, dass CSD nunmehr amtlich den Jagdschein für kleine Eulenbabys erhalten hat? Plemplem genannt?

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 04:56

da hatten sich schon welche zu früh gefreut. Da sind wir aber gespannt was Professorchen Greuel dazu meint ;-))).

Und das mit dem Neo-Sadisten (laut Claudia D.eeJane) der STA hätten wir auch noch gerne genauer: mit oder ohne Peitsche? Mit oder ohne Brustklammern? Wie lautet das Codewort für Stopp, das er überhörte? Hat er - wie bei Gäffgen - Folter angedroht? Will Claudia Dingens jetzt Schadensersatz von der STA Mannheim? Wieviele ähnliche Fälle müssen in Mannheim und um Mannheim herum wieder aufgerollt werden, weil die STA zu aggressiv war und vermeintliche Opfer in die Lügen trieb? Wieviele Justizopfer müssen deshalb in Mannheim und um Mannheim herum deswegen fälschlich ein? Der Mann ist gerade vor der Pension und arbeitet seit Jahrzehenten! So? Fragen über Fragen für Jugend forscht!
Die Spur war "heiß" als wir nach Sadismus bei STA und FOCUS frugen! ;-)))

What next? Beißt sie nächste Woche in die Hand der medialen Gönnerin Alice Schwarzer?

Schalten sie nächste Woche wieder ein bei Schweine im Weltraum, wenn sie Miss Piggy sagen hören: "..

Davrem Fr 25 März 2011, 05:04

Demo:
in Fukushima geht jetzt zumindest der Reaktor mit dem extrem giftigen Plutonium wohl hoch: Von gestern auf heute 10.000-fache Dosis.

Falsch, falsch und falsch. Da geht nix "hoch", ob das gestern noch nicht war, weiß man nicht und eine 10.000-fache Dosis stimmt auch nicht, sondern Zerfallsrate im Wasser. Ob das aus dem Reaktor oder dem Abklingbecken stammt, weiß man noch nicht.

Warum beteiligst Du Dich an der Verbreitung ungesicherter oder falscher Informationen? Damit ist niemandem geholfen. Schon gar nicht den Leuten, die Dir angeblich so leid tun.

Gast_0009 Fr 25 März 2011, 05:12

Beim Atomunfall in Fukushima handelt es sich laut dem Leiter des Münchener Otto Hug Strahleninstituts, Prof. Dr. Edmund Lengfelder, zweifellos "um einen Super-GAU mit massiven Freisetzungen von Radioaktivität aus vermutlich mehreren Kraftwerksblöcken. Wegen der großflächigen Ausbreitung der Radioaktivität sind inzwischen nur noch Maßnahmen zur Eingrenzung der Strahlenbelastung möglich, aber nicht zur völligen Vermeidung."

Die IAEA-Angaben mit erschreckend hohen Kontaminationswerten zwischen 200.000 und 900.000 Becquerel pro Quadratmeter in der Region um Fukushima zeigen, dass Japan ganz offensichtlich die Dimension von Tschernobyl erreicht hat. Nach Tschernobyl wurden Gebiete mit einer Kontaminationen von mehr als 555.000 Becquerel pro Quadratmeter (Cäsium-137) in der Ukraine, Russland und Weißrussland zu "Zonen strikter Kontrolle" erklärt.

Insgesamt war davon eine Fläche von 10.000 Quadratkilometern betroffen. Bei einer etwa 15fach geringeren Bevölkerungsdichte als in Japan waren in der dünn besiedelten Tschernobyl-Region bereits 270.000 Menschen in rund 800 Siedlungen betroffen.

Reinhold Thiel, Vorstandsmitglied der atomkritischen Ärzteorganisation IPPNW, sorgt sich insbesondere auch um die Gefahren, die aus dem Block 3 drohen. "Dort gibt es plutoniumhaltige MOX-Brennelemente und dort steigt immer wieder schwarzer Rauch auf. Meine Sorge ist, dass dort längst größere Mengen Plutonium freigesetzt sein könnten." Die IPPNW fordert die Bundesregierung auf, sich für eine umgehende Veröffentlichung der sicher schon vorhanden Plutonium-Messdaten einzusetzen. "Aber möglicherweise liegen Frau Merkel auch längst entsprechende Informationen vor", so Thiel.

Plutonium ist ein hochgiftiger, hochgefährlicher Alphastrahler. Bei gleicher Dosis hat Plutonium eine rund 20fach höhere biologische Wirksamkeit als gammastrahlende Nuklide wie etwa Cäsium-137. Das Einatmen führt sehr leicht zu Bronchial- und Lungenkrebs. Über die Nahrung aufgenommen lagert sich Plutonium in Leber und Knochen ab und wird bei einer biologischen Halbwertszeit von 40 Jahren in der Leber bzw. 100 Jahren in den Knochen praktisch nicht mehr zu Lebzeiten ausgeschieden.

http://www.ippnw.de/startseite/artikel/cdc382ee88/kein-zweifel-super-gau-in-fukushima.html

Demokritxyz Fr 25 März 2011, 05:16

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-verfahren-alice-ist-wieder-da

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 05:25

Schwenn im absolut ruhigen O-Ton in HALLO DEUTSCHLAND: "sicherlich ... AUSSERORDENTLICH aufschlußreich und hilfreich udn NICHT HILREICH DÜR DIE ANKLAGE und NEBENKLAGE!"

@Admin: Kann man mal das Zeug zu Fukushimi, das so traurig es auch ist, hier nix verloren hat, rauskicken. Auch diese Kusntgriffe von Demo, der für ihn scheinbaren Zusammenhang nutzt, um seine Tapeten zur BW-Wahl hier zu deplatzieren. Kann man das nicht per Copy and paste in eine anderen Strang switchen? Sonst kann der Admin bei steigender Nähe zur Wahl gleich Starng 19, 20 und 21 aufmachen udn man muss mühsam suchen, wo es überhaupt noch um die causa Kachelmann geht.

Gast Fr 25 März 2011, 05:28

ach ja, admin, wenn du schon dabei bist, kannst auch die anwaeld'schen bella-beleidigungen deplatzieren, sofern man sowas deplatziertes deplatzieren kann Razz

bella, die schöne Embarassed

______________

im übrigen lach ich mich schlapp über die freude, die hier aufkommt aufgrund eines sätzchens von schwenn. was hätte er denn sagen sollen? ich, der staranwalt, habe die NK in die mangel genommen, es tropfte NICHTS heraus What a Face

Gast_0009 Fr 25 März 2011, 05:34

@Admin!
Könnte man dann auch gleich die kongenialen Zwiegespräche zwischen der kongenialen Bella und dem Betroffenheits-Junkie 984 verschieben oder gleich in den virtuellen Mülleimer entsorgen? :-D

Chomsky, der Intelligenzbolzen! Razz

Gast Fr 25 März 2011, 05:39

du bist ja nur eifersüchtig Der Hammer!

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 06:01

Nicht mal Tränen!?!??!

Gast_0009 Fr 25 März 2011, 06:08

eifersüchtig??!!

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18) - Seite 23 Zhsqu510

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 06:14

Die Gefallsüchtige, Selbstverliebte, Oberflächliche, sich selbst für schön haltende (wie wichtig ist das?) Narzisstin udn Sprachunbegabte ist ist deplatziert und narzisstisch-traumatisch gestört/gekränkt. Die Balla-Bella kann hier aber auch - weil deplatziert - rausgekickt werden, dann ist die sich bellaidigt Fühlende dePLATZIERTDisloziiert.
Kann ja eienn Strang mit ihren deplatzierten Wortmetzen-Gedichten und sonstigen Ejakulaten machen ... Nur in eigenen Strängen liest sie nun mal gar niemand.... .

Gast Fr 25 März 2011, 06:16

Erstmal herzlichen Dank an Biggi M. .

Der 34. Verhandlungstag - 25.03.2011

Heute begann der Tag damit, dass Herr Schwenn die bisherigen Antworten der Nebenklägerin bei bisher 6 Gelegenheiten zusammengefasst hat und diese an das Gericht zur Vorbereitung auf die heutige Einvern...ahme überreichte. Mit dieser Synopse hoffe er dass die Einvernahme heute zügiger abgeschlossen werden kann.

Dr. Bock entgegnete ihm dass sich die Kammer durchaus auch Arbeit und Gedanken mache.

So wurde diese Zusammenfassung zunächst für alle Beteiligten kopiert.

Herr Schwenn gab an, er wisse selbstverständlich dass dem Gericht die Inhalte der bisherigen Aussagen durchaus bekannt seien und er gehe davon aus, dass es diese nicht mit dem gleichen Unverstand werte wie die angebliche Prozessberichterstatterin Schwarzer. Von ihr habe er heute Morgen gelesen, dass er vorhabe die Nebenklägerin heute zu vereidigen.

Nun ging es wieder um den Ausschluss der Öffentlichkeit. Herr Schwenn war in dem persönlichen Bereich für den Ausschluss der Öffentlichkeit, allerdings hätte er einige Fragen gern öffentlich gestellt. So da waren u.a.

- Ihre Beziehung zu Schwarzer die hoffentlich nicht in den privaten Bereich falle

- ihre Beziehung zu Dietrich, ob sie ihn duze und ob er ihr seine Telefonnummer mitgeteilt habe

Der Schutz der Privatsphäre diene nicht dazu eine Falschaussage zu stützen.

Bei diesen Frage bestehe auch keine Gefahr in den privaten Bereich zu rutschen, weder durch antworten noch durch nachfragen.

Hier gebe es gewichtige Gründe die gegen die Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin sprächen.
Es gehe nicht darum jemanden bloßzustellen, sondern um das starsinnige Festhalten an Sachverhalten die so falsch seien.

Er gab zu bedenken, dass das was sie zur Stützung ihrer Angaben veranstaltet habe und wer ihr dabei geholfen hat, dürfe man der Öffentlichkeit nicht vorenthalten.
Wenn die Kammer das anders sieht, so könne man ja wie bei Seidler verfahren und einige Fragen abtrennen.

Da ging Herr Oltrogge zwischen und erinnerte an Seidler dass da nicht alle beantragten Fragen auch hinterher öffentlich gestellt wurden. Wenn es konkret werde, könne man es ja prüfen. Dr. Bock sagte dann da ja erst das Gericht befrage und das sei persönlich, werde zunächst die Öffentlichkeit ausgeschlossen.

Nach ca. 2 Stunden wurde die Öffentlichkeit wieder hergestellt und Herr Seidling verkündete dass die Befragung der Frau Dinkel bereits abgeschlossen sei. Herr Schwenn habe seinen Antrag auf Öffentlichkeit zurückgenommen.

Sie sei bei ihrer Beschuldigung geblieben.

Herr Schwenn wandte ein, dass Dinkel einige Lügen einräumte u.a. das was ja schon bekannt war, allerdings habe sie gelogen weil Herr Oltrogge so aggressiv geworden sei. Das beharrliche Fragen habe sie dazu gebracht. (das ist ja ein Witz. Dass ich hier mal Oltrogge beipflichten muss hätte ich mir auch nicht erträumt. Was soll ein Staatsanwalt denn machen? Die macht sich so langsam jeden zum Gegner. Jeder ist schuld, nur sie nicht).

Herr Schwenn meinte, er hoffe nicht zu mutig zu sein mit seiner Annahme dass die Kammer ja wohl eher den Aussagen von Herrn Gattner und Herrn Oltrogge folgen werde als der der Nebenklägerin.

Er hätte gern im Hinblick auf die frühe Zeit noch diese beiden Aussagen sofort angeschlossen.
Herr Seidling gab an dass die Aussagegenehmigung noch nicht vorliege.

Zum weiteren Terminplan wurde genannt, Dienstag Aussage Schillinger, Donnerstag Gattner und Oltrogge und am 4.4. Markowitsch (weiss nicht ob richtig geschrieben)

Damit wer der Tag für heute beendet.

Auf dem Flur sagte Herr Schwenn den Reportern noch dass er die Wertung der Nebenklägerin Frau Combé überlasse die sie in der ganzen Zeit erlebt habe, sein Eindruck von ihr den er hatte habe sich aber bestätigt. Der Tag sei aufschlussreich verlaufen.

Mehr kann ich heute nicht berichten. Die oben gestellten Fragen deuten ja schon auf etwas hin, allerdings Antworten gab es keine heute darauf, zumindest nicht für die Öffentlichkeit.

Biggi Meier

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Die Rechtsanwaeldin Fr 25 März 2011, 06:21

wenn Kachelmann freigesprochen wird und man beobachten kann, wie sich AS versucht aus der Nummer rauszulavieren. Und nun den STA Oltrogge dafür verantwortlich machen muss, dass er die Claudia D.ingens aggressiv in die Lügen getrieben habe und nur deswegen sei der Prozess gekippt. Die NK habe ja an den Vowürfen festgehalten, trotz der Aggression der STA (die hat wiederum bestimmt wieder was falsch verstanden... Männer halt ... die lasen was von SM-Praktiken, da dachte der wohl, die kann was vertragen). Männer.
Pech für Kuh Elsa!

Der absolut ruhig-gelassene O-Ton lautete eben nicht - wei dpa-verkürzt - "aufschlußreich und ertragreich", sondern: Trotzdem war das AUSSERORDENTLICH AUFSCHLUSSREICH UND ERTRAGREICH. SICHERLICH NICHT für die Anklage und die Nebenklage."

Friedrichsen war übrigens bei HR-kompakt 17.50 wird da wohl in den Haupt-Landesnachrichten wiederholt. Dann müsste auch was bei SWR kommen, ist ja eigentlich deren Beritt.
Der ZDF-Kommentator bei Hallo Deutschland ging übrigens inzwischen deutlich auf Distanz (wie auch alle VORHER befragten Besucherinnen!) zur NK- Und hob hervor, dass durch die Bezahlung der "Violas" die WAHRHEITSFINDUNG erschwert wurde und wird... . ;-)))

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Frau fabindia

Yepp, Steffi!

Jaja steffi: Und was fragt sich der Leser mit Kopf ...?

aufschlussreich und ertragreich ...

Fabindia

Schwarzer Peter

"Aufschlureich und ertragreich"

Schwarzer Peter

Gabi Wolff

Davrem

Es tut mir sehr leid, und ich will nicht unken, aber ...

Frage

Na, sagten wir es nicht ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Kein Zweifel: Super-GAU in Fukushima

... "Alice ist wieder da! ... von keiner Sachkenntnis getrübt ..."

Da sieht man mal wieder was O-Ton ausmacht!

deplatzieren

kongeniale Zwiegespräche

achomsky

... es tropfte nichts heraus!

Um Gottes Willen Bella...

Nein, Chomsky!

Biggis Bericht

Das wird noch richtig geil...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)