Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achtzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p1040-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18

Oldoldman

Gabi schrieb

Das also ist des Rätsels Lösung

Ich frage mich, welche Rätsel Gabi noch lösen wird, von denen wir noch nie etwas gehört hatten. Kein Witz, Gabi, es ist spannend, dir beim Lösen deiner Rätsel zuzuschauen, aber was bringen die überhaupt? Welche Relevanz haben sie? Könntest du aufklären? Oder akzeptierst du keine Fragen?
Gehts die nur ums Beeindrucken? Willst du Macht haben?

sich hier blamieren
hätten sich k und CSD nur einmal im januar getroffen, dann wäre es sowieso nur sex gewesen, eine zufallsgeliebte, eine stalkerin?
es waren aber drei treffen, OHO - schon ist eine geplante aktion bewiesen gemäss gabi! CSD hat k GESTEUERT! am nasenring wurde kachelman von wengen nach züri gelotst zu s.l., damit eine weitere zeugin achlassenwirdas per fingerring wurde kachelmann der sub (!!) gezwungen, der CSD vom klavierzimmer im oberen stock und den räumen wo wir leben werden.. zu schreiben, der arme subkachelmann, alles gesteuert nicht zuletzt von den juden, gell 984
später mehr... muss mein kind stillen

ich hätte eigentlich mehr stoff für verschwörungen von demo erwartet. ich bin im auftrag hier unterwegs. nein, lass, ich kann nicht drüber reden. streng geheim. ist ein sehr sehr geheimes gebiet. für ganz deutschland. jetzt weisst du es. ja, klar ist undercover. klaro. aber mehr geht wirklich nicht. bitte kein wort zu den anderen hier. das würde alles destabilisieren. ich komm in teufels küche. weiss bescheid.

bis gleich

Von alten und jungen Weiblein

»Gib mir, Weib, deine kleine Wahrheit!« sagte ich.

Und also sprach das alte Weiblein:

»Du gehst zu Frauen? Vergiß die Peitsche nicht!« –

Also sprach Zarathustra

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t380-von-alten-und-jungen-weiblein#33966


die alten weiber also in der DOKU, die rückert und die friedrichsen in übereinstimmung mit der wolff, die können nicht verstehen, wie die frauen kachelmann GLAUBEN konnten, das geht über ihren horizont. die jungen weiblein, die gläubigen, wo kämen wir denn hin, wenn noch geglaubt und geliebt würde? bald haben wir ihnen den ganzen glauben ausgetrieben und sie werden keine kinder mehr kriegen, weil sie endlich verstehen, dass es IRRATIONAL ist, einem mann zu glauben, einen mann zu lieben! IRRATIONAL ist, die arbeitskraft für ein kind zu verschwenden!!
kachelmann brauchte sie, er bedurfte ihrer, sie fielen auf ihn herein. das ist nicht strafrelevant aber unglaubwürdig für die alten weiber! was nicht sein kann... it's the digital gab stupid

BUNTE Seite 54 - Ganzseitige Eigenwerbung: Weltraumaufnahme von Sylt (sic!) auf der rechten Hälfte nahezu formatfüllend.
Links daneben - weiß auf schwarz: "Ohne BUNTE wäre es nur eine Nordseeinsel."

Unter dem Sylt-Bild das BUNTE-Logo: BUNTE - Leidenschaft FÜR(sic!) MENSCHEN.

Brüller!
Klar!

Nächste Woche?

Foto Kachelmann rechts.
Links ""Ohne BUNTE wäre er nur ein (lausiger/launiger) Wetterfrosch/-moderator."

habe ich inzwischen auch angeschaut.
Ja es ist eine gute Dokumentation.

Trotzdem, das alles haben wir ja von Anfang an mitbekommen.

Wenn das eine oder andere im Laufe der Zeit verschütt geht, dann wohl auf Grund der Mannheimer Taktik, die leider auch hier im Forum geübt wird.

Gisela Friedrichsen bringt es auf den Punkt: es ist vollkommen egal, was da nachgewiesen wird, es wird einfach nicht zur Kenntnis genommen, wenn nicht genehm.

Das Urteil wird vorher gefällt: zuerst werden sämtliche Lausemädchen intensib und unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhört um Ks. Ruf zu ruinierren. Dann, so kalkulierte man wohl, kräht kein Hahn mehr danach, was wirklich passiert ist.

Natürlich hat das Gericht selbst gelogen und betrogen.

Zum Zeitpunkt der Anklageerhebung war JEDEM länst klar, dass es um ein Fake ging.

Wo ist der Unterschied zu Hexenjagd?
Demo, ROM ist überall, Folter und Inquisition, wie vor vien hundert Jageb, Es hat sich nix geändert.

Übrigens, das alles sthet schon längst HIER, ab der ersten Seite.

sie fielen auf ihn herein. das ist nicht strafrelevant aber unglaubwürdig für die alten weiber! was nicht sein kann...

hallo bella, du verstehst nicht richtig. es geht nicht darum, ob das glaubwürdig ist, dass die auf ihn reingefallen sind. beide journalistinnen sind clever und fragen sich, wie man angesichts aller faktoren, die ihnen bekannt waren, alle waren es sicher nicht, und der grundkonstellationen mit dem alten mann, wie die sich einbilden konnten, die auserwählte werden zu können. aber wie gesagt. all die idioten unter den luusis sind nur ein kleiner teil. es gab klasse luusis, die auch selbst was darstellen, selbstbewusst sind und jetzt nicht mit steinen werfen, nur weil das schicksal sie momentan von K getrennt hat. merkst du nicht, dass hinter den idioten ein ganz falsches modell von und für frauen steht, das eigentlich gerade von schwarzer gar nicht akzeptiert werden dürfte? was, sag mir, ist denn verwerflich daran, dass K halt mehrere und viele hatte? warum haben die nicht auch viele männer gehabt? ich meine jetzt als freunde. fängt für dich auch selbstbewusste erst da an, wenn sie eine kampfgruppe, demontiert das schwein, aufmacht? also zusammengefasst, alle frauen, die nur mit dem feindbild mann rumlaufen wie schwarzer, das sind sehr minderwertige frauen. nimm mal die zeugin von vorgestern. die ist doch total bekloppt, wenn sie nicht merkt, wie sie in der öffentlichkeit moralisch wertlos dasteht durch ihr hohles gebaren. aber die obfrau may von der bunten ist ja selber so eine hohle nuss. lass mich 1 tag mit der diskutieren, sie ist nicht stimmig. hohl, korrupt. wenn sie das erkennt, bricht alles zusammen. sollen wir beide mal ein szenario entwickeln, wie wir die may linken und vor gericht bringen mit knast? wenn sie krieg will, gut, kann sie haben. leute wie die may sind eine gefahr für den rechtsstaat. nicht der kachelmann. nicht dass jetzt jemand um diese may fürchtet. wir haben ja den 1. april.

lieber herr pleines
bitte melden sie sich, egal unter welchem nickname!
ich kann nicht mehr schlafen, ich muss es wissen. sie allein haben akteneinsicht, sie haben die chatprotokolle und e-mails gelesen, sie haben die zeuginnen weinen gesehen und gespürt, wie die begegnungen mit kachelmann verliefen, sie haben die peitsche knallen gehört und sehr wahrscheinlich rund zweihundert stunden beobachtung des angeklagten hinter sich, sie allein haben den scharfblick, den durchblick:

wer hat recht?

da ist kachelmanns grosser bruder 984, reinhard bei RENtier und unser strangeröffner demokritxyz, die uns weismachen wollen, kachelmann sei erleichtert gewesen, als die else endlich schluss machen wollte. er habe kurz die hände gerieben und gesagt, ok puppe, dann geh ich mal, auch andere väter haben geile targetsähmtöchter, das war’s dann, elfjahreundschwarzwald ade, ich geh dann mal dahin wo anderes moos wächst...

oder

die aschwa-jüngerinnen, die voll überzeugt sind, ein dissoziativ gestörter narzisst müsse oberhand haben nicht nur zum peitschenschwingen, nein, auch als reine machtausübung würde er niemals eine frau frei geben, nie habe er eine frau gehen lassen, immer sei er hängen geblieben, wenn nötig mit gewalt blödsinn, ich kann das nicht so gut erklären wie die frauen dort
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4545942&postcount=40936

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35215

Monete: Für mich als politisch interessierter Mensch geht es nicht um Verbote oder Moral.
Ich würde eine vorbehaltlose Legalisierung wünschen.
Mit Sozialversicherungspflicht und ärztlicher Kontrolle.
Zuhälterei und Menschenhandel müssten unter (wirklich) harter Strafe gestellt werden.

ich hab über preise etc. gleich wenig ahnung wie du....

soviel ich weiss sind die bei uns in österreich jedenfalls alle angemeldet und versichert oder sie arbeiten selbständig und zahlen bei der gewerbeversicherung ihre beiträge.....
regelmässig ärztliche kontrolle ist vorschrift und die müssen ihre untersuchungsergebnisse auch regelmässig bei der behörde vorlegen.....alles ist völlig legal

auf menschenhandel stehen bei uns sehr hohe strafen....

klar gibt es auch einen gewissen untergrund bei uns, vor allem im grenzgebiet zu tschechien, (tagestouristinnen) weiss aber von unserem gericht/polizei, dass er sehr klein ist.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35302

deine frage: wer hat recht

ich denke, dass jeder, dem es nur um rechthaben und/oder um das besitzen von menschen geht ne störung hat, egal wie man sie benennen mag.....
ob ein mensch mich besitzen will spüre ich....bleibe vorsichtig und gehe wenn mir der erwartungsdruck zuviel wird oder es mir auf grund der besitzansprüche zu eng wird....

bei rechthaben und besitzen wollen stehen die frauen den männern um nix nach....mögen ihre methoden unterschiedlich sein.....

ist doch egal wer recht hat, nur gut und richtig muss ne SACHE sein oder ?
für jedes individuum kann was anderes gut und richtig sein, also wie willst da zu nem generalrechthaben kommen....??

richtig geraten hat der, der die später auftauchenden fakten erraten hat und sonst ist richtig was fakt ist, völlig unabhängig von personen....

im fall kachelmann sehe ich es eher so, dass die frauen an kachelmann festhielten und ihn ständig weiter lockten und sich dabei selbst erniedrigten.....denn wie es scheint, war es ja keiner recht, dass er noch andere frauen "hatte", obwohl z.b. viola s und CSD schon längst wussten, dass er auch andere "hat".....

CSD ist es ja völlig freigestanden seinen besuch abzusagen und wäre er tatsächlich mit "gewalt" bei ihr erschienen hätte sie entweder nicht zuhause sein müssen, hätte ihre eltern zum selben zeitpunkt einladen können oder ihm gesagt: hey, wenn du vorbeikommst, ich bin bei meinen eltern - triff mich da....
ich hätte ihm klar gesagt: dein kommen ist sinnlos, ich mach die tür nicht auf, weil ich dich nicht mehr sehen will...oder hätte ihm gesagt: mit sex ist heute nix, ich möchte nur mit dir reden....wenn du dennoch kommen magst ist das ok....PUNKT

sie aber machte ihn am nachmittag noch heiss mit ihren sms/mail ?? und später sagte sie, sie hätte keinen sex wegen ihrer tage wollen.....legte aber die sexutensilien bereit.....was soll das ??....lügen soweit ich sehe bei dieser frau....

hast du dafür ne logische erklärung ??

Ob CSD aus Rache oder Besessenheit, ihrer Eltern wegen, aus Ehrgeiz, oder weil sie dafür bezahlt wurde, den Stein ins Rollen gebracht hat, ist egal.

Ihre Motive und Handlungen, muss man nicht verstehen. Die Frage die mich beschäftigt ist, WARUM DAS GERICHT, SICH SO VERHÄLT.

Hier sind Recht und Unrecht, Moral und Gesetze, bedeutungslos. So bleiben nur drei Möglichkeiten:

1. Sie handeln auf Anweisung oder weil sie dafür bezahlt werden, also KORRUPTION.

2. Sie haben sich am Anfang täuschen lassen, IRRTUM. Man will das nicht eingestehen, ALSO DAS GESICHT NICHT VERLIEREN, wie Gabrielle vermutet.

3. Es geht um MACHT.


Alle drei Möglichkeiten stehen in krassem Gegensatz zum Auftrag eines Gerichtes.

Der Auftrag lautet, das Gericht muss UNABHÄNGIG sein.
Den BEWEIIS für die Wahrheit liefern und dem GESETZ entsprechend urteilen.

Das GEGENTEIL ist der Fall.
Das ist RECHTSBEUGUNG.
Was geschieht mit Rechtsbeugern?

" Steffi. siehste, da unterscheiden wir uns.."

In dem Beitrag wird Sabine W. mit den Staatsanwälten allein gezeichnet und bei etwa 24:00 Min. kommentiert RA Thomas R.J. Franz die Lüge seiner Mandantin. Für meinen Geschmack ist er ein saumäßiger Schauspieler. Wahrscheinlich so katholisch wie Gabriele Wolff mal war: er kann nicht (professionell) lügen.

Als Mein-Urin-Prophet: Er wusste deutlich mehr und hat die (seine ...?) 'Konstruktion' schnell 'geflickt'.

Ob das anderen Personen auch auffällt, weiß ich nicht. Vielleicht hab' ich einen Sinn mehr - möglicherweise ist er falsch.

Ich werde mir das Video dazu nochmal ansehen, gerade, was die Zeichnungen angeht. Franz seinen Kommentar zu der Lüge seiner Mandantin kennen wir ja. Und er ist wahrlich kein guter Schauspieler aber genau der Schauspieldemokrat, den du schon in deinem Leben getroffen hast - allerdings wohl noch in der Ausbildung.
Ich bin nicht sicher ob er "deutlich mehr wußte" in der Sache aber ich bin ziemlich sicher, dass er bei den "Rahmenbedingungen" eindeutige Anweisungen hatte.
Als er befragte wurde zu Kachelmanns Anwaltswechsel, hatte er schon deutliche Fortschritte gemacht, schien sich aber in seiner Haut trotzdem nicht wohl zu fühlen. (Aber abgenommen hatte er )

Ansonsten zu unserer Unterschiedlichkeit:
ich hoffe sogar, dass wir uns noch viel mehr unterscheiden

Für mich ist hier das "Spannendste", welch unterschiedliche Ausgangsposition jeder einzelne hatte und trotzdem ergänzt sich da ganz viel.
Deine Position zu diesen Schauspieldemokraten ist mir ( auch in anderen Lebensbereichen) schon begegnet und ich "kenne" solche Leute dieser "Schauspieltruppe" zur Genüge und versuche immer ganz viel Abstand zu ihnen zu halten, am besten ihnen ganz aus dem Weg zu gehen. "Die" erkenne ich aus 10 Meilen Entfernung.
Leider hat sich deren "Mentalität" gesellschaftlich durchgesetzt und in alle Bereiche Einzug gehalten.

Meine "Beobachterpostion" galt von Anfang an CSD, die nach wie vor das Starlet ist, welche die Hauptaktionen hat. Allerdings bilden hier ausreichend andere "graue Eminenzen" den Backround, der das ganze Bild erst zu einem sinnvollen Gesamtkunstwerk werden läßt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35281

1. Sie handeln auf Anweisung oder weil sie dafür bezahlt werden, also KORRUPTION.

2. Sie haben sich am Anfang täuschen lassen, IRRTUM. Man will das nicht eingestehen, ALSO DAS GESICHT NICHT VERLIEREN, wie Gabrielle vermutet.

3. Es geht um MACHT.

Es muß aber nicht jeder Punkt einzeln auftreten, das Eine schließt das Andere nicht aus!!!!!!!!
Aber eigentlich hast du den wahrhaftesten Punkt - Nr. 3, der alles einschließt - getroffen.

ähnlich wie Hölderlin, also total IRRATIONAL?

Wenn ich mir erlaube über die mir persönlich fremden User zu spekulieren, müsste ich den Schuss ziehen:

Habe vorgestern einein franz. Film in Arte gesehen "Liebeswahn".

Ein junges Mädchen, Tyap CSD, verknallt sich in einen Arzt, der sie nach einem Unfall kurz versorgt.

Er tut absolut NICHTS, um ihren Wahn zu füttern. Er erklärt ihr freundlich, dass er glücklich verheiratet ist, das bleiben möchte, da er seine Frau liebt; und kein Interesse an ihr hat.
Sie interpretiert alles zu ihren Gunsten. Er liebt in Wahrheit sie. Egal ob er das tut, oder nicht.
Sie ignoriert alles und steigert sich in einen Liebeswahn.
Um die REALITÄT nicht an sich herankommen zu lassen, will sie seine ahnungslose Frau töten, misshandelt fremde Kinder, tobt in wilder Zerstörungswut, lügt, betrügt, verfolgt jeden, der sich ihr in den Weg stellt, einschließlich des Mannes.
Getrieben von Todessehnsuchtund Hass missbraucht sie alles und jeden.

Irrsinn, einfach.
Alice würde ich weniger schwärmerisch einschätzen, aber kein bisschen weniger bekloppt.
Auch das Objekt ihrer Begierde, den Mann, viel weniger unschuldig, als den Arzt im Film, einfach ein Hallodri, wie Kachelmann, der seine Zeche nicht in der Währung bezahlen will, die der Wirt will, sondern nur das Trinkgeld zu geben bereit ist. Und dafür wie A.S. jetzt ALLE Männer hasst und vernichten will. Die Begründung für ihren Hass versucht sie, wie das Gericht, im Nachhinein zu sammeln.

May, die Journalistin der BUNTEN, Louise, Touch, und viele andere hier, erinnern mich an Viola, bei der sich alles einfach um Geld, Status usw. dreht.

Nina ist eine Gesetzlose, die das Gesetz nicfht interessiert, die Wahrheit aber schon.

Trotzdem macht auch sie sich etwas vor, denn ganz frei ist keiner. Immerhin versucht sie viel mehr als alle anderen fremdbestimmt zu leben.

Gabriele, Maschera und Friedrichsen halten sich an Spielregeln.

Sie versuchen objektiv zu sein.
Sabine Rückert braucht narürlich auch etwas. Sie braucht für ihr eigenes Selbstverständnis und ihr ihre Freude am Kampf, die Überzeugung, auf der richtigen Seite zu sein. Schwenn ist wahrscheinlich genauso.

ob alte Weiber oder junge Weiber, ist nicht vom Geschlecht abhängig.
Und so, liebe Bella hinken alle deine Vergleiche. Dichte einfach.

Ich habe das NICHT vergessen:
Trotzdem macht auch sie sich etwas vor, denn ganz frei ist keiner. Immerhin versucht sie viel mehr als alle anderen fremdbestimmt zu leben.

Muss heißen NICHT fremdbestimmt zu leben.

Steffi, du gehörst, denke ich auch an die Seite von Rückert und Schwenn. Meine Vorstellungen.

patagon, wir wissen leider, dass du die menschen in gruppen einteilen musst, um mit der realität fertig zu werden.
habe grad nicht viel zeit... deshalb kurz:
kachelmann hat die targets sehr wohl gefüttert und geklagt, wie unglücklich er über seinen rosenkrieg sei, mitleid war wohl eines der wichtigsten feedbacks, die er brauchte, da muss man der schwarzer auch einmal recht geben. dass in diesem fall die alten weiber rückert, friedrichsen, neeser, wolff, jahnsen sich so nach vorne drängen heisst ja nicht, dass alle alten weiber so seien, wenn auch zarathustra seinen tipp mit der peitsche vom alten weiblein erhalten hat.

nina, dein geschwurbel von hoch oben auf der wolke sieben herunter auf uns sterbliche kannst für dich behalten, ich warte auf den lieben herrn pleines!

dass du an das usw. erinnert wirst.
deine aussage ist so korrekt wie horoskope.

May, die Journalistin der BUNTEN, Louise, Touch, und viele andere hier, erinnern mich an Viola, bei der sich alles einfach um Geld, Status usw. dreht.

Woran erinnert dich eigentlich Kachelmann?

Es scheint mir du lässt dich bei deinen Beurteilungen fremdbestimmen.
Bella sagt es.

Die Realität zu leugnen, das hat alleine mit Poesie nichts zu tun.

Bringe deine Fantasie in die zu dir passende Form.
Sei dir selbst treu anstatt, fremde Dummheiten einfach weiter zu tragen.

Sei einfach dir selbst treu. Alles andere sind einfach nur schlechte Kopien.
DAS HAST DU DOCH WENIGER NÖTiG, ALS DIE MEISTEN. BIST SO UND SO EIN FREMDLING HIER. Nixe, Elfe oder Alien.

Kachelmann ist lediglich ein "Hallodri" also will nur spielen und ist sooo freundlich.
Alles total Normal. Er ist kein Schwein, im moralischem Sinne, wusstest du das nicht?

Ich bin wiedermal hin und weg und absolut begeistert, von deinem Durchblick , was die Menschen angeht.

Es geht einfach nichts über ein Studium des Lebens!
Das "aufjaulen" unserer femistischen Laientanzgruppe darfst du unter Auszeichnung verbuchen.........So benimmt man sich nur, wenn man durchschaut ist!
Aber auch unsere multiplen Persönlichkeiten versuchen sich als Frauenversteher und Schattenparker........wer glaubt, sich anbiedern zu müssen, lebt meist auch fremdbestimmt

Mal zu Kachelmann, dem "Hallodri".....
Ich find es ziemlich witzig, dass ein Sesselpupser bei den Reichen und Schönen und Mächtigen, vielleicht vor lauter falschen Duftmarken, nie gesehen hat, dass dort die Uhren anders gehen, das die Medienszene und deren Akteure kein " Papa stellt um 16:00 Uhr die Aktentasche zu Hause ab"-Leben führen, ganz andere, für uns Ottos und Lieschens, "fremde" Gesetzmäßigkeiten herrschen.........
Ein Mann, der noch nicht erfahren hat, wie es ist,- "prominent" zu sein, ewig ein Objekt der Begierde von Leuten zu sein, die ihn gar nicht kennen, der sich dem schwer entziehen kann, ständig hofiert, angehimmelt und "zugeschleimt" wird - kann natürlich nur seine eigene Biederkeit und vermeintliche Moral bemühen und dann vielleicht doch etwas neidisch reagieren....
Wie einfach durchschaubar.....

steffi:

Ich werde mir das Video dazu nochmal ansehen, gerade, was die Zeichnungen angeht. Franz seinen Kommentar zu der Lüge seiner Mandantin kennen wir ja. Und er ist wahrlich kein guter Schauspieler aber genau der Schauspieldemokrat, den du schon in deinem Leben getroffen hast - allerdings wohl noch in der Ausbildung.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35315

Es geht nicht darum, anhand der Inhalte Hinweise auf die Unwahrheit zu erkennen, sondern an seiner Mimik.

Da ist er (für meinen Geschmack) ein miserabler Schauspieler. So übrigens mit ihrem breiten Grinsen auch Alice Schwarzer in dem Beitrag:

SF1, 31.03.2011, Hansjürg Zumstein:
Kachelmanns Fall - Die Anzeige, der Medienrummel und die aufwändige Wahrheitssuche

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=9e924f5f-aaed-4d9b-b751-90f29af1e883

http://www.tvprogramm.sf.tv/details/e813897a-b60b-4852-afcf-88fc5172a0db

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fernsehen/TVKritik-Die-verlorene-Ehre-des-Joerg-Kachelmann/story/11855761

http://www.videojournalismus.ch/4519.html

Und diese mangelnde Schauspielausbildung ist mit den hastigen Augenbewegungen und Stocken an der am massivsten gelogenen Stelle besonders deutlich beim Pressesprecher der Staatsanwaltschaft am LG Mannheim StA (GL) Andreas Grossmann, als er bei der Anklageerhebung am 19.05.2010 in die laufende Fernsehkamera lügt:

PR-Video, 19.05.2010: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

StA (GL) Andreas Grossmann: „... mehreren Vernehmungen, die werden wiederum gestützt durch kriminaltechnische Untersuchungsergebnisse und ein Gutachten der Universität Heidelberg, der Rechtsmedizin. ...“

01:10 Min.: StA (GL) Andreas Grossmann: „Das Messer hatte Blutspuren (01:17 Min.), die wir dem Opfer zuordnen können.“

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254390/index.html?ROOT=1176041

maintower, 19.05.2010 - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

01:00 Min.: Isabella M. in Bunte 18/2010, 29.04.2010

01:13 Min.: Sabine W. lebt in ständiger Angst vor Jörg Kachelmann

01:22 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Hat sie mit dem Tode bedroht … muss sie erstmal irgendwie verarbeiten …

01:34 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Sabine W. hat juristische Laien-Angst, dass JK freikommen könne

01:50 Min.: Plakat: Gewalt hinterlässt Spuren

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

06.06.2010, S. 30/II, 22:15 h Ich lache mich tot: Frauentölpel der Staatsanwaltschaft Mannheim ...
Anm.: Frau sei erwachsen und weise keine nennenswerten psychischen Krankheiten auf …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-580.htm#9153

07.06.2010, S. 30/II, 12:06 h Spanner und Frauentölpel der Staatsanwaltschaft Mannheim: 1.400 Seiten Chat ausgewertet ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-580.htm#9166

Zapp, 17.11.2010: Prozess ohne Öffentlichkeit:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medien_politik_wirtschaft/kachelmann145.html

Interview mit Gisela Friedrichsen, Spiegel-Gerichtsreporterin.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/friedrichsen145.html

Interview mit Jochen Neumeyer, dpa-Korrespondent.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/neumeyer103.html

Interview mit Volker Boehme-Neßler, Professor für Medienrecht.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/boehmenessler105.html

@Gabriele Wolff:

Und dank der ausgesprochen empfehlenswerten Sendung von Hansjürg Zumstein: Kachelmanns Fall, des Schweizer Fernsehens, die in dieser Qualität in deutschen Sendern undenkbar erscheint.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35283

Ja, da gibt es in Deutschland Tabus - eingegrenzt durch den Zaun: die 'Würde der hohen Gerichte' mit ihren "Richterpersönlichkeiten (Birkenstock-Zitat)".

Aber so richtig über die Zaun traut sich Hansjürg Zumstein auch noch nicht. Sonst hätte er das obige Zitat „Das Messer hatte Blutspuren (01:17 Min.), die wir dem Opfer zuordnen können.“ von StA (GL) Andreas Grossmann nicht aus dem Video herausgeschnitten, sondern stark betont, oder ...?

http://www.videojournalismus.ch/4519.html

Und nun darfst du die Frage stellen, ob du Parallelen in der Kopf-mit-Lügen-durch-Wand-Technik siehst, wenn du auf den Aktionismus eines ehemaligen Ministerpräsidenten schaust, dessen Intelligenz im Internet in der Schweiz bereits jemand in "Mappus" misst ...

http://swiss-lupe.blogspot.com/2010/10/dummheits-quotient-wird-in-mappus.html

extra 3, 12.09.2010: Homo-Ehe in Baden-Württemberg

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/videos/extra2471.html

extra 3, 05.09.2010: Stuttgart 21 – ein Fest

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/videos/extra2445.html

Das PR-Desaster von Stuttgart 21 - ZAPP Medienmagazin – NDR

https://www.youtube.com/watch?v=9Sj2LzveBkU&NR=1

Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:

http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg

Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

extra 3, 12.12.2010: Schlegl schenkt Mappus Goldenen Schlagstock

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/media/extra2553.html

http://www.nachrichten.de/politik/Stefan-Mappus-Untersuchungsausschuss-Polizeieinsatz-Helmut-Rau-Ulrich-Goll-cid_4821108/

http://www.neues-deutschland.de/artikel/187127.schuld-sind-immer-die-anderen.html

http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article1736779/Mappus-stellt-sich-Kreuzverhoer.html

http://www.stern.de/politik/deutschland/untersuchungsausschuss-zu-s21-mappus-und-die-bayern-rambos-1636661.html

Beginn der Landtagswahl - Stefan Mappus zeigt Profil ...!

Pforzheimer-Zeitung-Video:

01:55 Min.: Stefan Mappus: „... keiner der Gegner hat Recht bekommen …“

http://www.pz-news.de/Home/Videos/vid,2108_puid,1_pageid,326.html

http://swiss-lupe.blogspot.com/2010/10/dummheits-quotient-wird-in-mappus.html

Reinhard Mey - Sei wachsam (live)

https://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I

nur ganz kurz......
Volle Zustimmung was die Mimik, Körpersprache usw. angeht.
Ich meinte das "Gesamtpaket Franz".....und es hat mich außerordentlich erschreckt, dass ein STA Oltrogge, als Zeuge vor Gericht stehend, seine Arbeit kennzeichnet durch solche Aussagen wie ( sinngemäß): .....er interessiere sich nicht für Gesichter.....

Hätte er sich für das Gesicht der CSD interessiert bei den Aussagen , wäre er wesentlich schlauer in der Sache gewesen....aber vielleicht war es auch Absicht um seiner eigentlichen Aufgabe mit "reinem Gewissen und ohne Zweifel" folgen zu können.

Das Video muß man sich garantiert 2-3x mal anschauen....

Der Filmemacher hat aus meiner Sicht auch nicht ALLE Informationen gehabt......mir fallen jetzt dazu noch tausende Fragen ein......

Wenn aber eine Frau auch etwas bitter ist, muss sie trotzdem ertragen werden, denn sie gehört ins Haus.

Ja der arme Kachelbär.
Kann sich vor Verehrerinnen nicht wehren, ist reine Notwehr, was geschah.
So muss er ihnen sogar beim ersten Date den Hintern versohlen, um zu prüfen, ob sie denn auch die Feuertaufe zur Bestenauslese bestehen werden.

Drum prüfe was sich ewig bindet, ob sich nicht was Besseres findet.

Zalandoooo!

Ich denke schon, dass er den Frauen gegenüber ein Hallödri ist. Aber natürlich nur den Frauen gegenüber, die eine bestimmte Vorstellung darüber haben, wie ein Mann zu sein hat.

Er ist jedenfalls nicht, was Typen, wie A.S. ihm zu unterstellen versuchen, nämlich so eine Art Heiratsschwindler.

So gesehen war auch Goethe ein Hallodri.
Kachelmanns Leidenschaft ist wahrscheinlich das Wetter und anhand des Wetters der Wunsch herauszufinden, was die Welt zusammenhält.

Das ist die Frage aller Fragen. Bei allen die suchen.

Kletten und Elsen, stellen diese Frage nicht und urteilen einfach nur nach einem mehr als simplen Katalog.

Es mir zu langweilig mich mit diesem Katalog zu beschäftigen. Dabei schlafe ich ein.

Alice hat ihren Nick wirlich gut gewählt. Sie verhält sich WIDER BESSERES WISSEN, wie Alice Schwarzer, die es auch tatsächlich besser weiß.

Ihre Anhänger sucht A.S. unter den den Beschädigten, Verletzten und Kurzgekommenen.

Sie wittert Parteigänger unter jenen, die in Wahheit verachtet.

Absolut größenwahnsinnig und respektlos. Schade.