Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

hi steffi,
danke dir herzlich für das nette kompliment.....menschen, die bis an den grund denken, verstehen sich am grunde immer...

Monete: es atmet sich nur so schwer dort!

Monete:Nina, bitte
führ mich nicht in Versuchung. Sonst sagen wieder alle Monete zankt.
"am grund der erde" gibt es nicht!
Mit "Am Grund der Erde" ist allenfalls der Meeresgrund gemeint.

ausserdem käme ich z.b. bei chinesischen, russischen etc.etc.etc. geschäftspartnern zu keinem abschluss, würde ich solange verhandeln bis alles grammatikalisch auf beiden seiten richtig "sitzt".... :-)

MDR FIGARO, Kultur und gut, Sabine Rückert, 15.04.2011:

Kachelmann und unsere Gesellschaft - ein Zusammenhang?

Seit September 2010 steht Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigungsvorwürfen vor Gericht. Der prominente Wetteransager ist eine "Ausnahmeverdächtiger". Vom Prozess in Mannheim berichtet auch die Journalistin Sabine Rückert ("Die Zeit"). Es gäbe einen großen Markt für intime Neuigkeiten aus dem Leben des Fernsehmannes, sagt sie, doch die "Ware sei verderblich".

Obwohl der Fall Kachelmann aus kriminalistischer Sicht eher uninteressant ist, vergeht kein Tag, an dem Zeitungen und Fernsehen nicht über den Wettermoderator berichten. Dabei werden Vorwürfe wie der gegen Jörg Kachelmann in einem fort vor deutschen Gerichten verhandelt: Eine Frau behauptet, vergewaltigt worden zu sein. Ein Mann bestreitet die Tat.

Aber bei Kachelmann ist alles anders. Von Anfang an ist er ein Ausnahmeverdächtiger, der alle Blicke auf sich zieht. Schon zu seiner Festnahme bringt der Einsatzleiter der Kriminalpolizei die eigene Tochter mit, um sie am Event einer Promi-Verhaftung teilhaben zu lassen: Wie oft im Leben bietet sich einem Kripo-Beamten schon die Gelegenheit, einen Fernsehstar zu verhaften?

Dicker Fisch an der Angel

Und auch die Staatsanwaltschaft wird vom Jagdinstinkt gepackt. Eifrig versucht sie, Belastendes zu ermitteln und deutet dabei auch manches zu Ungunsten des Beschuldigten um, was gar nicht ins Bild vom Vergewaltiger passen will. Aber: Wie oft im Leben hat ein Staatsanwalt schon einen so dicken Fisch an der Angel?

Vom Niedergang profitieren

Kachelmann war bei der ARD zwar bloß ein Wetteransager, der sich nach den Nachrichten vor die Deutschlandkarte stellte, aber Millionen haben ihn da stehen sehen. Und er wirkte auch bei Regen wie das gute Wetter, deshalb ist er prominent. Und jetzt soll dieser sonnige Prominente auch noch ein Verbrecher sein - die Medienwelt kann ihr Glück kaum fassen. Einer nach dem anderen drängt heran, um vom Niedergang des Wettermanns zu profitieren.
Gleich zu Beginn des Vergewaltigungsprozesses tritt Oliver Pocher - TV-Spaßmacher im Quotentief - vor dem Landgericht Mannheim auf. Er hat sich als Kachelmann verkleidet und ruft der Schar der Fotografen zu: Ich bin unschuldig!!!

Von finstersten Erlebnissen mit dem TV-Meteorologen

Und wo ein Menschenauflauf ist, dort zieht es auch die Altfeministin Alice Scharzer hin. Weil - sie muss dringend etwas loswerden. Meistens ein und dasselbe. Darum hält sie - umdrängt von Reportern – auch gerne Hof im Landgericht. Und wieder einmal lautet ihre Botschaft: Eine Frau ist doch irgendwie immer Opfer eines Mannes.

Gleich klettern noch allerhand verflossene Kachelmann-Geliebte aus den Tiefen der Vergangenheit, setzen sich vor die Fotoapparate der Illustierten "Bunte" und erzählen - zum Teil gegen erhebliche Summen - von ihren finstersten Erlebnissen mit dem TV-Meteorologen.

Verderbliche Ware

Aber auch Kachelmanns ganz privater Alltag ist stets von öffentlichem Interesse und deshalb immer eine Meldung wert: Es reicht schon, ihn im Auto sitzend oder Koffer schleppend auf dem Flughafen abzulichten. Das Foto wird bestimmt gedruckt. Deshalb lauern ihm Reporter auf, sie jagen ihm auf Motorrädern nach. Sie fotografieren sein Zuhause. In den Zeitungen ergötzen Bilder seiner verkauften Häuser und seiner neuerworbenen Ehefrau die Massen. Irgendwelche Heckenschützen haben sie aus dem Hinterhalt geschossen. Es gibt einen Markt für intime Neuigkeiten aus dem Leben einer Fernsehfigur. Und ganz besonders dieser.

Kachelmann hat viele reich gemacht in den letzten Monaten. Mit ihm wird schnelles Geld verdient. Andererseits: Die Kachelmann-News sind leicht verderbliche Waren, und deshalb herrscht schon Ausverkaufsstimmung. Jeder Medienprofi weiß - der Prozess geht bald zu Ende. Wie lang wird der Hauch des Verbrechens diesen Mann dann noch umwehen? Womöglich wird er freigesprochen. Und was ist dann bei ihm noch zu holen? Also: Für Geschäftemacher wird es Zeit.

http://www.mdr.de/mdr-figaro/journal/8475488.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.04.2011, S. 23/XX, 19:32 h Justiz und Journalismus im Wandel zur Schauspieldemokratie ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36715

15.04.2011, S. 23/XX, 17:43 h Kölner Klüngel - aber keine Rechtsbeugung bei "Richterpersönlichkeiten" ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36709

erstens habe ich keine fraktion und zweitens habe ich kein problem.du willst mir jetzt also im ernst schreiben,das hier rational und rationell diskutiert wird?
und das aufgrund von infos aus der presse oder sonstwas?
ich weiss nicht ob meinungsbildung so funktioniert.
wie wärs denn mal meinungsbildung mit eigener lebenserfahrung..

übrigens mal sagen sollte.
jörg kachelmann geht der realität so am ar... vorbei.
es ist ein rein virtuelles thema.
und die virtuellen personen die diesen fall diskutieren sind abzählbar..

Die "Großmutter" hat wieder köstlich gekontert !
Es ist in der Tat beschämend, wie offensichtich ausgerechnet Frauen sich immer wieder auf die Seite der männlichen Täter schlagen und weibliche Opfer nach Strich und Faden diskreditieren und ihre Glaubwürdigkeit anzweifeln. Erbärmlich und dumm. Was steckt dahinter ? Ist es die unbewusste, verdrängte Angst dieser Frauen, dass sie selbst zum Opfer werden könnten ? Ist es die Frauen seit Jahren antrainierte und angelernte Anpassung an das Gesetz des Stärkeren ? In einem Punkt müssen wir uns keine Sorgen machen: Alice wird noch mit 95 Jahren jünger sein als so manche 20 Jährige heute, als Rückert un Friedrichsen sowieso. Alice, der Kommentar war herrlich !

Was in diesen Kursen gelehrt werden soll, hat der Gesetzgeber in §3 der Integrationskursverordnung festgelegt: die „Vermittlung der Werte des demokratischen Staatswesens der BRD und der Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit, Gleichberechtigung und Toleranz“. Was aber passiert, wenn ein Kursteilnehmer (oder eine Kursteilnehmerin) offen gegen diese Werte agiert – das haben die toleranten rot-grünen Gesetzgeber nicht festgelegt.

Dennoch beschieden die Behörden Dozentin Passberger: Es handle sich um einen „Einzelfall“, so das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF), das für die Integrationskurse zuständig ist. Und die Pressestelle des Berliner Bildungssenators Klaus Böger erklärt: „Unsere Direktive ist der sensible Umgang mit Betroffenen.“ Der Ratschlag aller Beteiligten lautet: Die Teilnehmerin solle doch besser einen reinen Frauenkurs besuchen.
„Aber das wird der politischen Dimension des Falles überhaupt nicht gerecht“, klagt Christina Passberger. Sie und weitere besorgte DozentInnen haben nun einen zweiten Brief an die Integrationsministerin geschrieben: „Wir brauchen dringend detaillierte Regeln, die die Integrationskursverordnung ergänzen.“ Eine der Regeln: „Frauen sprechen in den Integrationskursen mit Frauen und Männern. Es ist nicht statthaft, sich dieser Regelung aus ‚Religionsgründen‘ zu entziehen.“ Und: „Religiöse Einstellungen dürfen die in der Bundesrepublik geltenden demokratischen Grundsätze nicht außer Kraft setzen. Sollte dies von Seiten der Schüler versucht werden, ist der Fall umgehend beim BAMF zu melden und hat Sanktionen zur Folge.“

Pressemitteilung, HÖCKER Marken- und Medienrecht, 23.03.2010:

...

Jörg Kachelmann ist unschuldig. Er hat die ihm vorgeworfene Tat nicht begangen.

Herr Kachelmann setzt auf die Objektivität von Staatsanwaltschaft und Gericht und wird vorläufig nur diesen gegenüber Stellung zu den konkreten Tatvorwürfen beziehen. Insbesondere wird er nicht der Unsitte folgen, nun eine mediale Schlammschlacht zu beginnen, denn hierunter würden alle Beteiligten nur noch zusätzlich zu leiden haben.

Am morgigen Mittwoch wird sich Herr Kachelmann gegenüber Staatsanwaltschaft und Gericht umfassend zu den Vorwürfen äußern.

...

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=38

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Pressemitteilung, HÖCKER Marken- und Medienrecht, 24.03.2010:

...

Jörg Kachelmann hat die Tat nicht begangen. Er ist heute auf eigenen Wunsch von Gericht und Staatsanwaltschaft vernommen worden und hat sich umfassend zur Sache geäußert. Die Staatsanwaltschaft wird die entlastenden Angaben prüfen. Herr Kachelmann steht den Ermittlungsbehörden weiter für Auskünfte zur Verfügung.

Heute ist keine Entscheidung über die Haftfortsetzung ergangen, weil weitere Sachprüfungen erforderlich sind. Die Verteidigung ist in ständigem Arbeitskontakt mit der Staatsanwaltschaft, um im Auftrag von Jörg Kachelmann die weitere Sachaufklärung zu beschleunigen. Die erforderliche Gründlichkeit bedingt, dass derzeit die Dauer der Untersuchungen nicht konkret abgeschätzt werden kann.

Im Hinblick auf das laufende Verfahren bitten Verteidigung und Jörg Kachelmann um Verständnis, dass weitere Erklärungen zur Sache in der Öffentlichkeit nicht abgegeben werden.

...

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=39

http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

NDR.de, 07.09.2010: 45 Min - Der Kachelmann-Komplex

17:00 Min.: RA Wolfgang Kubicki (FDP): Keine Gefälligkeitsgutachten

19:14 Min.: Sabine Rückert: „Dass da gegen Kachelmann gerichtete Informationen vorzeitig raussickern, die den Sinn haben, die Öffentlichkeit gegen Kachelmann einzunehmen, das sieht ja ein Blinder.“

19:50 Min.: RA Ralf Höcker: Intimste Details ausgebreitet, Öffentlichkeitsbild: „Der Mann muss schuldig sein, und dieser Mann führt ein ganz schlimmes Privatleben“

21:45 Min.: Sabine Rückert: “Es geht darum, dass imVorfeld nicht sauber ermittelt worden ist. … Dass die zweiflerischen oder aufdeckerischen Erkenntnisse nicht von der Staatsanwaltschaft gewonnen wurden, sondern von der Verteidigung. Und dass die Staatsanwaltschaft darauf nicht reagiert hat. Sie hätte natürlich Herrn Kachelmann aus der Untersuchungshaft entlassen müssen, nach solchen Erkenntnissen.“

24:27 Min.: RA Ralf Höcker Mitarbeiter: „… Im Blog schreibt jemand, er sei Sado-Maso-Freak, prompt(?) Täter und Dunkel …“

25:40 Min.: RA Ralf Höcker: „Das sind insgesamt 50 Verfügungsverfahren …“

26.51 Min.: Tanja May (Bunte) darf kein Interview geben

31:28 Min.: RA Wolfgang Kubicki (FDP): Zur seit einigen Jahren üblich gewordenen Zusammenarbeit zwischen Medien und Prozessbeteiligten und der erweiterten Recherchemöglichkeiten der Journalisten an Informationen für die Prozessbeteiligten heranzukommen.

32:24 Min.: Hans Leyendecker (Süddeutsche Zeitung): Hat die Akte Kachelmann. Akten seien Grundlage für die eigenen Recherche.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/hintergrund/kachelmannkomplex101.html

NDR.de, 08.09.2010, ZAPP: Der Kachelmann-Prozess:

00:46 Min.: RA Ralf Höcker zur Pressekampagne

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/kachelmann131.html

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/index.html

BILD.de am Sonntag, 06.06.2010, Hat seine Freundin die böse Nacht im falschen Licht erzählt?

… Anwalt Ralf Höcker zu BILD am SONNTAG: „Die Falschaussage der Anzeigenerstatterin und die skandalöse Öffentlichkeitsarbeit der Staatsanwaltschaft haben zu einer beispiellosen Vorverurteilung unseres Mandanten geführt.“ …

http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/06/wetter-experte-joerg-kachelmann/hat-seine-freundin-die-nacht-im-falschen-licht-erzaehlt.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.12.2010, S. 46/XI, 15:30 h Höcker zum FOCUS-Artikel: "... üble Kampagne des Hubert-Burda-Verlags"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-900.htm#24007

16.12.2010, S. 40/XII, 17:40 h Klare Worte – Ralf Höcker in der Süddeutschen Zeitung
Anm.: Pressearbeit der StA Mannheim oder der Ermittlerkreise aufs Schärfste kritisiert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25494

07.04.2011, S. 43/XIX, 10:16 h Kanalsysteme: Warum hört ihr Ralf Höcker nicht zu ...?
Anm.: Aktivitäten vom ‚Männerfreundschaften’ in Kanalsystemen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36050

15.04.2011, S. 24/XX, 10:59 h Genauer? - Neue Welle der Justizopfer und Teile der Macht - ein gewollter Zusammenhang ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36750

Die dunkle Seite der Emanzipation
Liebe Alice Schwarzer,
was ich in Ihrem Beitrag vermisse, ist eine Gegenargumentation. Hat Frau Rückert nicht völlig Recht mit ihrer Feststellung, dass die „Kachelmann-Frauen“ nicht gerade dem Bild einer selbstbewusst-emanzipierten Weiblichkeit entsprechen, das der Feminismus propagiert?

Diese Damen, deren höchstes Streben es ist, sich einen Fernsehstar zu angeln, die bei jeder netten e-mail gleich die Hochzeitsglocken läuten hören und die sich dann auch noch, wenn es mit der Traumhochzeit nicht klappt, ihr Liebesleid von der Boulevardpresse vergolden lassen, sind doch eigentlich eher eine Schande für das weibliche Geschlecht. Dahin hat Ihr Weg geführt: Intelligente, emanzipierte Frauen wie Frau Rückert und Frau Friedrich sind jetzt ihre Gegnerinnen, während Sie sich hier auf die Seite von geistig unterbelichteten Weibchen schlagen, für die jede halbwegs selbstbewusste und selbstständige Frau – zu denen auch ich mich in aller Bescheidenheit zähle – nur Verachtung übrig hat.

Dahin führt ein vernageltes Weltbild, das in allem, was ringsum geschieht, nur Bestätigung sucht für die Grundsatzthese, dass die Männer gewalttätig sind und die Frauen schuldlos unter ihnen leiden. Mit dieser Prämisse muss jedes natürliche Gerechtigkeitsgefühl verloren gehen. Wenn sich dieses Weltbild durchsetzt – was ich stark befürchte –, könnte tatsächlich jeder Mann, egal, ob schuldig oder nicht, durch „Frauen-Power“ zu Fall gebracht werden:

Jede verlassene Geliebte, die sich rächen will, jede Mutter, die um ein Sorgerecht streitet, jede Scheidungswitwe, die mit ihrem Anteil nicht zufrieden ist, bräuchte dann bloß eine Beschuldigung erheben und könnte sich fest darauf verlassen, dass jemand wie Sie blindlings und ohne jede Prüfung auf ihrer Seite steht. Ein solches gesellschaftliches Klima ist schon jetzt zu spüren und hat bereits zu juristischen und menschlichen Tragödien geführt. Es ist schlimm, dass eine Bewegung, die so Positives für die Frauen bewirkt hat, ein solch übles Ende nimmt.

www.tanja-stern.de