Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

Meedia, Georg Altrogge, 15.04.2011:

Wie Sabine Rückert Kachelmanns Anwalt drangsalierte
Die entlarvende E-Mail der Zeit-Autorin

http://meedia.de/details-topstory/article/die-entlarvende-e-mail-der-zeit-autorin_100034347.html?tx_ttnews[backPid]=62&cHash=52a081067b411acc20ce01c70af24720

Meedia, Stefan Winterbauer, 15.04.2011:

Der MEEDIA-Wochenrückblick
Was die Zeit als Selbstbespiegelung anrichtet
...

Eine interessante Teilnehmerin an dem großen Zeit-Selbstbespiegelung-Festival wäre die Zeit-Gerichtsreporterin Sabine Rückert gewesen. Sie schrieb bereits zahlreiche große Artikel in der Zeit zum aktuellen Prozess gegen den ehemaligen ARD-Wetterexperten Jörg Kachelmann wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung, “vergaß” aber jedesmal ihre eigene äußert aktive Rolle in der Geschichte zu erwähnen.

Sie hatte Kachelmann nämlich seinen neuen Verteidiger Johann Schwenn besorgt, mit dem sie in der Vergangenheit auch schon für ein Buch zusammengearbeitet hat. Das wäre mal eine interessante Selbst-Reflexion gewesen.

...

http://meedia.de/details-topstory/article/was-die-zeit-als-selbstbespiegelung-anrichtet_100034351.html?tx_ttnews[backPid]=23&cHash=0dfa1499720fa3723743cc4e33bae668

Zur diesem Strafverfahren wegen Gruppenvergewaltigung:

Aber wie kommt es, dass 6 Männer für mehrere Wochen in Untersuchungshaft kommen und dann ein Gerichtsverfahren blitzschnell beendet ist und die Nebenklägerin und Zeugin nun quasi noch mit einem Verfahren wegen Falschbeschuldigung rechnen muss?
Ich meine: Da fehlt doch jegliche Verhältnismässigkeit - oder?
Auf der anderen Seite sagt offenbar der Richter, er zweifle nicht daran, dass es sich so zugetragen habe, wie die Nebeklägerin und Zeugin erzählt habe????
Also: das ist doch vollständig widersprüchlich!
Was ist denn nun hier richtig?

Massenvergewaltigung in Bremen: Richter bot Angeklagten Bewährung an
Im Jahr 2007 soll ein damals 17-jähriges Mädchen von sechs Männern wiederholt gemeinschaftlich vergewaltigt worden sein (ShortNews berichtete). Während des Prozesses bot der Richter den 23 bis 30-jährigen mutmaßlichen Tätern Haftstrafen auf Bewährung an, falls sie ein Geständnis ablegen sollten.

Außerdem sollten die Männer insgesamt 20.000 Euro an das traumatisierte mutmaßliche Opfer zahlen. Die Angeklagten lehnten ab und behaupteten, der Sex mit dem Mädchen sei in beiderseitigem Einvernehmen geschehen.

Das Opfer muss selbst aussagen, falls es nicht zu einem Geständnis kommt. Der Prozess geht am Mittwoch weiter.

Meinung des Autors zum Thema:

Der Fall Kachelmann hat gezeigt, dass man vor Gericht immer beide Seiten anhören sollte und nicht immer alles von Anfang an klar ist.

FALLS die Frau freiwillig mit den sechs Männern Sex gehabt haben SOLLTE, wäre es ihre Pflicht, die Angeklagten zu entlasten.

„Möglicherweise hat die Zeugin ihre Ablehnung nicht deutlich zum Ausdruck gebracht“, sagte der Vorsitzende Richter Manfred Kelle nach der Urteilsverkündung. „Das soll jedoch nicht bedeuten, dass die Zeugin für das, was geschehen ist, mitverantwortlich ist. Vor Gericht muss man das aber berücksichtigen.“
[...]
Das Mädchen, das nicht nur Hauptbelastungszeugin, sondern auch Nebenklägerin war, hatte nur an drei Tagen unter Ausschluss der Öffentlichkeit und der Angeklagten vor dem Gericht aussagen können. Dann sei es beim erneuten Durchleben des ganzen Geschehens zusammengebrochen und habe an der Hauptverhandlung nicht weiter teilnehmen können, sagte der Vorsitzende Richter. „Wir müssen diesen Fall juristisch beurteilen. Menschlich oder moralisch haben wir das nicht zu bewerten“, fuhr er anschließend fort.

http://meedia.de/details-topstory/article/die-entlarvende-e-mail-der-zeit-autorin_100034347.html?tx_ttnews[backPid]=62&cHash=52a081067b411acc20ce01c70af24720

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeit

http://de.wikipedia.org/wiki/Giovanni_di_Lorenzo

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.04.2011, S. 21/XX, 12:30 h CDU-JustizministerIn: Reden (schreiben), was nicht ‚den Papier’ wert ist ...?
Anm.: Schauspieldemokratisches Konzept der Justizministerin Uta-Maria Kuder (CDU) im Kontrast zu den Tatsachen der Causa Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36674

984: jetzt zu dem zitat von nina zurück. was ist der ton in diesem textzitat? der ton gibt eine überlegenheit vor, die der text aber inhaltlich nicht hält. der inhalt ist ausgesprochen dumm. denn, was bitteschön haben die nachfolgenden wetterberichte mit dem thema gefährliche atomkraft zu tun? was haben die experten verbrochen, wenn, wie in japan, erdbeben, tsunami und weihnachten auf ostern fallen?

hi steffi,
danke dir herzlich für das nette kompliment.....menschen, die bis an den grund denken, verstehen sich am grunde immer...

Monete: es atmet sich nur so schwer dort!

Monete:Nina, bitte
führ mich nicht in Versuchung. Sonst sagen wieder alle Monete zankt.
"am grund der erde" gibt es nicht!
Mit "Am Grund der Erde" ist allenfalls der Meeresgrund gemeint.

ausserdem käme ich z.b. bei chinesischen, russischen etc.etc.etc. geschäftspartnern zu keinem abschluss, würde ich solange verhandeln bis alles grammatikalisch auf beiden seiten richtig "sitzt".... :-)

MDR FIGARO, Kultur und gut, Sabine Rückert, 15.04.2011:

Kachelmann und unsere Gesellschaft - ein Zusammenhang?

Seit September 2010 steht Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigungsvorwürfen vor Gericht. Der prominente Wetteransager ist eine "Ausnahmeverdächtiger". Vom Prozess in Mannheim berichtet auch die Journalistin Sabine Rückert ("Die Zeit"). Es gäbe einen großen Markt für intime Neuigkeiten aus dem Leben des Fernsehmannes, sagt sie, doch die "Ware sei verderblich".

Obwohl der Fall Kachelmann aus kriminalistischer Sicht eher uninteressant ist, vergeht kein Tag, an dem Zeitungen und Fernsehen nicht über den Wettermoderator berichten. Dabei werden Vorwürfe wie der gegen Jörg Kachelmann in einem fort vor deutschen Gerichten verhandelt: Eine Frau behauptet, vergewaltigt worden zu sein. Ein Mann bestreitet die Tat.

Aber bei Kachelmann ist alles anders. Von Anfang an ist er ein Ausnahmeverdächtiger, der alle Blicke auf sich zieht. Schon zu seiner Festnahme bringt der Einsatzleiter der Kriminalpolizei die eigene Tochter mit, um sie am Event einer Promi-Verhaftung teilhaben zu lassen: Wie oft im Leben bietet sich einem Kripo-Beamten schon die Gelegenheit, einen Fernsehstar zu verhaften?

Dicker Fisch an der Angel

Und auch die Staatsanwaltschaft wird vom Jagdinstinkt gepackt. Eifrig versucht sie, Belastendes zu ermitteln und deutet dabei auch manches zu Ungunsten des Beschuldigten um, was gar nicht ins Bild vom Vergewaltiger passen will. Aber: Wie oft im Leben hat ein Staatsanwalt schon einen so dicken Fisch an der Angel?

Vom Niedergang profitieren

Kachelmann war bei der ARD zwar bloß ein Wetteransager, der sich nach den Nachrichten vor die Deutschlandkarte stellte, aber Millionen haben ihn da stehen sehen. Und er wirkte auch bei Regen wie das gute Wetter, deshalb ist er prominent. Und jetzt soll dieser sonnige Prominente auch noch ein Verbrecher sein - die Medienwelt kann ihr Glück kaum fassen. Einer nach dem anderen drängt heran, um vom Niedergang des Wettermanns zu profitieren.
Gleich zu Beginn des Vergewaltigungsprozesses tritt Oliver Pocher - TV-Spaßmacher im Quotentief - vor dem Landgericht Mannheim auf. Er hat sich als Kachelmann verkleidet und ruft der Schar der Fotografen zu: Ich bin unschuldig!!!

Von finstersten Erlebnissen mit dem TV-Meteorologen

Und wo ein Menschenauflauf ist, dort zieht es auch die Altfeministin Alice Scharzer hin. Weil - sie muss dringend etwas loswerden. Meistens ein und dasselbe. Darum hält sie - umdrängt von Reportern – auch gerne Hof im Landgericht. Und wieder einmal lautet ihre Botschaft: Eine Frau ist doch irgendwie immer Opfer eines Mannes.

Gleich klettern noch allerhand verflossene Kachelmann-Geliebte aus den Tiefen der Vergangenheit, setzen sich vor die Fotoapparate der Illustierten "Bunte" und erzählen - zum Teil gegen erhebliche Summen - von ihren finstersten Erlebnissen mit dem TV-Meteorologen.

Verderbliche Ware

Aber auch Kachelmanns ganz privater Alltag ist stets von öffentlichem Interesse und deshalb immer eine Meldung wert: Es reicht schon, ihn im Auto sitzend oder Koffer schleppend auf dem Flughafen abzulichten. Das Foto wird bestimmt gedruckt. Deshalb lauern ihm Reporter auf, sie jagen ihm auf Motorrädern nach. Sie fotografieren sein Zuhause. In den Zeitungen ergötzen Bilder seiner verkauften Häuser und seiner neuerworbenen Ehefrau die Massen. Irgendwelche Heckenschützen haben sie aus dem Hinterhalt geschossen. Es gibt einen Markt für intime Neuigkeiten aus dem Leben einer Fernsehfigur. Und ganz besonders dieser.

Kachelmann hat viele reich gemacht in den letzten Monaten. Mit ihm wird schnelles Geld verdient. Andererseits: Die Kachelmann-News sind leicht verderbliche Waren, und deshalb herrscht schon Ausverkaufsstimmung. Jeder Medienprofi weiß - der Prozess geht bald zu Ende. Wie lang wird der Hauch des Verbrechens diesen Mann dann noch umwehen? Womöglich wird er freigesprochen. Und was ist dann bei ihm noch zu holen? Also: Für Geschäftemacher wird es Zeit.

http://www.mdr.de/mdr-figaro/journal/8475488.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.04.2011, S. 23/XX, 19:32 h Justiz und Journalismus im Wandel zur Schauspieldemokratie ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36715

15.04.2011, S. 23/XX, 17:43 h Kölner Klüngel - aber keine Rechtsbeugung bei "Richterpersönlichkeiten" ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36709

erstens habe ich keine fraktion und zweitens habe ich kein problem.du willst mir jetzt also im ernst schreiben,das hier rational und rationell diskutiert wird?
und das aufgrund von infos aus der presse oder sonstwas?
ich weiss nicht ob meinungsbildung so funktioniert.
wie wärs denn mal meinungsbildung mit eigener lebenserfahrung..

übrigens mal sagen sollte.
jörg kachelmann geht der realität so am ar... vorbei.
es ist ein rein virtuelles thema.
und die virtuellen personen die diesen fall diskutieren sind abzählbar..