Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

**Oldoldman** Sa 23 Apr 2011, 07:35

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20

Oldoldman

Gast Mo 25 Apr 2011, 23:12

Am Ende eines Rendezvous mit Lara beschimpft Kamarovsky sie als Prostituierte, fällt über sie her und vergewaltigt sie.
( das ist ein zitat aus der inhaltsangabe von wiki zu dieser filmszene, die gabriele wolff positiv sieht !!!)

aber helene, wir wissen es doch: wolff ist überzeugt, im kern ist der vergewaltiger ein guter mensch, der sinnesmensch. so wie papa tief drinnen ein liebender war, wenn man auch zeitlebens nichts davon merkte. und nina ist überzeugt, dass kachelmann den japanern zur flucht verholfen hätte, also am grunde ist kachelmann im kern ein guter mensch. solch gute menschen haben eben ihre ausreisser, das muss man verstehen. die ganze zeit nur gutes tun und menschheiten retten, den DWD bekämpfen, maulwürfe platzieren bei wetterdiensten und in foren und blogs und chatrunden, mein gott, dieser stress, und zu guter letzt rechtsstaaten zur raison rufen und überhaupt all den von vergewaltigung träumenden frauen eine projektionsfläche zu sein, mensch, tief drinnen kann man da noch lange gut sein, aber der sinnesmensch ist eben ein tatmensch, ein MANN, der eben wie wolff geschrieben hat, nicht wie die frauen bloss so mal stalkt, sondern richtig handfest zugreift. ist denn das so schwer zu verstehen? hat den keine erbarmen? in einer woche geht es weiter, am 2. mai Idea

Gast Mo 25 Apr 2011, 23:14

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37525

Du hast in deinem Beitrag SO Recht und trotzdem verstehe ich dich dann doch wieder nicht so richtig.

Gerade weil du ja Bella so als "Gegengewicht" begrüßt.
Nur ist doch genau das Privatleben eines Kachelmann Bellas & Co.s Domäne und ihr Ansatz für IHRE Hexenjagd.

Das ganz traurige ist eigentlich, wie du auch schon bemerkt hast, dass bei genauer Betrachtung der GANZEN Geschichte, der Kachelmann offensichtlich unschuldig im Sinne der Anklage zu sein scheint!

Bei allem , was einem leid tun kann für CSD, wird nach wie vor gesucht, ob der böse K. es nicht doch gewesen sein kann und man scheut auch keine Verrenkungen des Denkapparates um da was zu finden.

Die beiden Artikel sind ja schon etwas älter und da gab es keine Vorwürfe gegen ihn, kann es da nicht auch gut möglich sein, dass die beiden Journalisten unvoreingenommen sein "Tun" betrachtet haben und das ein Bild ergibt, dass ja leider nun gar nicht zu dem erwünschten Bild des bösen Mannes passt?
Warum hat man Probleme, zu sehen, wie ein Mensch eventuell doch ist....auch wenn es zur Zeit nicht mainstreamfähig oder der veröffentlichten Meinung entsprechen sollte?

Gast Mo 25 Apr 2011, 23:41

ja der schein, der trügerische. deshalb gibt es ja den panzerschrank. das licht scheint verborgen zu sein Like a Star @ heaven

die im dunkeln sieht man nicht blabla..

talk täglich, die beiden anwälte valentin landmann und daniel jositsch

http://www.20min.ch/videotv/?vid=148602&cid=84

landmann möchte vereinfachen, mildern, keine leben zerstören. er berät die zeugin so, dass sie nicht in ein verfahren reingezogen wird. kann man verstehen, ja, man kann es unterstützen.

jositsch sieht die aufgabe des rechtsstaates, er ist professor für strafrecht
zitat von D. Jositsch bei Min. 011.20 (rückwärts zählend)

eine Vergewaltigung ist ein "gewaltiger Übertritt", ein solcher Täter könnte zukünftige Opfer vergewaltigen. Es geschieht eine Umkehr: plötzlich muss sich das Opfer verstecken und der Täter dominiert weiter über das Opfer. .

wieso geht es nicht in euren schädel, dass das gericht nichts weiter als die wahrheit zu finden versucht?

ich glaub, ich würde jositsch als anwalt nehmen

http://www.weltwoche.ch/onlineexklusiv/details/article/whistle-blower-prozess-jositsch-und-filippo-uebernehmen.html

patagon Mo 25 Apr 2011, 23:58

Schön war die Zeit.....
ja, damals, Bella, waren hier nur Oldy, LL, Freizeit, Klaus, Demo, Alice, Nina, Maschera, Dachs und Patagon. Dann kam eine Maske und brachte schreckliche Unruhe in unser gemütliches Tunten Kaffeekränzchen. Wir hatten auch eine zauberhafte Skandalnudel: NAHR und wir hatten Freunde in Ninas Bistro wo wir uns manchmal trafen.
Schön war die Zeit.....
Aber dann, aber dann fing das wahre Leben wirklich an.
Bella bekam Demenz und wurde zur Erholung hierher verschickt.
Medizinisch war es zwar ein Fehlschlag. Man kann es leider einfach nicht anders sagen, denn statt Besserung, wurde es immer schlimmer.

Und wie es so ist, mit Viren und Bakterien, sie vermehren sich schneller als die Karnickel. Seither tobt hier der Bär.
Dabei ist Bella ja noch ein relativ harmloses Pflänzchen wenn sie am Ufer des Nils, darauf wartend, dass einer sie erlöst, ihre wehmütigen Weisen trällert. ,,,,
Schön war die Zeit.....

Gast_0011 Di 26 Apr 2011, 00:06

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37552

Was hast du gegen schwangere Männer?
Bist du zu deiner seltsamen Mischung aus diversen Feindbildern zudem noch Männerfeindlich?

Außerdem ist das Avatar das Produkt einer Avatar-Evolution dieses Forums. Unterliegt also dank meiner ausgeprägten Basisdemokratie eurer Mitbestimmung. Ich habe noch keines einstellen können, was nicht in irgendeiner Form kritisiert wurde.

Gestattest du, dass ich deines verwende?

984 Di 26 Apr 2011, 00:20

steffi: Warum hat man Probleme, zu sehen, wie ein Mensch eventuell doch ist...

weil man eventuell faschistoid geworden ist im laufe des lebens?

aber jetzt mal was anderes. patagon beschrieb soeben das gemütliche tunten kaffeetrinken mit klaus freizeit und ll, naja, da fragt man sich eventuell, ist nicht einer von denen ein stef geworden, denn steffi tritt ja breitbeinig und grossmäulig wie ein els-erich auf, nicht wie eine feine dame. naja und harry ist gleich mitgekommen.

mein grösster fehler am anfang war, dass ich bekannte, mit schwulen nichts anfangen zu können weil ich doch hetero sei.

über ostern habe ich viel nachgedacht und plötzlich die idee bekommen, einfach mal offen zuzugeben, dass ich ganz ehrlich eventuell auch mal ein leckeres tunten-käffchen trinken wollte. vielleicht gehöre ich ja jetzt auch wieder zum inneren tuntenkreis der kaffeerunde elsenforum dazu?

euer els-erich 984
(trinkt eventuell auch tuntenkäffchen)

patagon Di 26 Apr 2011, 00:31

Schwangere Männer machen mir nur Angst, wenn ich mir all diese Kopfgeburten anschaue. affraid

Aber vielleicht hast du ja auch noch andere technische Möglichkeiten der Geburt???
Erzähle mal.

Mein Avatar, was soll ich denn dann anziehen wenn du dich meiner Ausstattung bemächtigst?

Bella hat ganz nette Klamotten, finde ich.

Zu Euren Intelligenz Test Fragen: Wisst ihr, dass es Autisten Savances gibt, die z.B. simultan Schillers "Glocke" in Sekundenschnelle rückwärts gelesen übersetzen können. Ohne es auch nur zu lesen.
Ist das keine Intelligenz?

Gast Di 26 Apr 2011, 00:35

Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann
Datum: 26.04.2011
Kurzbeschreibung:
Weiterer Ablauf der Hauptverhandlung in der
Kalenderwoche 18 (02. und 05. Mai 2011)

Von Seiten der Kammer ist folgendes Programm beabsichtigt:

Montag, 02. Mai 2011
• 09.00 Uhr: Sachverständige (Prof. Dr. Greuel)

Donnerstag, 05. Mai 2011
• 09.00 Uhr: Sachverständiger (Dr. Pleines)

Über den weiteren Fortgang des Verfahrens im Mai 2011 werden Sie rechtzeitig im Rahmen einer schriftlichen Pressemitteilung unterrichtet werden. Bitte sehen Sie bis dahin von Anfragen ab.

Dr. Hirsch
Richter am Landgericht - stellvertretender Pressereferent

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1267961/index.html?ROOT=1160629

Gast_0011 Di 26 Apr 2011, 00:44

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37411

Rechsanwaeldin an 984:
Dass Du Dich ausgerechnet vor Menschenverächter wie Aschwa (stolz an Mitschuld für inzwischen 4,6 Mio tote Föten in D. und unerträgliche Hetze nun gegen PID-GegnerINNEN, die sich nicht unter ihren Oberbefehl stellen, in der aktuellen EMMA ..) oder "Bella" (u.a. krankhafte Entgleisung mit der verschwundenen Studentin).

Könntest du mir diesen selten blöden und zudem noch juristisch nicht haltbaren Satz, erklären?
Ich meine nur, wenn es nicht unter deiner Würde ist.

Verstehe ich das richtig, dass du gegen jeglichen Schwangerschaftsabbruch bist?

Rechtsanwaeldin bekommt jetzt für mich eine ganz andere Bedeutung!

Gast_0011 Di 26 Apr 2011, 00:52

Da schaust du einfach hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37287

Angst brauchst du nicht haben, Patagon du schafst das! Very Happy

Gast Di 26 Apr 2011, 00:55

Monete an Rechtsanwäldin:
Könntest du mir diesen selten blöden und zudem noch juristisch nicht haltbaren Satz, erklären?
Ich meine nur, wenn es nicht unter deiner Würde ist.

Verstehe ich das richtig, dass du gegen jeglichen Schwangerschaftsabbruch bist?

Rechtsanwaeldin bekommt jetzt für mich eine ganz andere Bedeutung!.

Haben die Senkwehen schon eingesetzt? Oder ist aus unserem Forumspolizisten schon ein Forumsjurist geworden, dank Hormonüberschuß?

Na ja, schon etwas seltsam, wenn jemand die Quantenphysik NICHT versteht, dass dann natürlich der Quantenphysiker blöd sein muß....ein Phänomen, welches man immer wieder antrifft Rolling Eyes

Und dann ist die vermeintliche Blödheit der offensichtlich echt Wissenden natürlich RECHTS.............

Herr, bitte, schmeiß Hirn vom Himmel und wenn es geht, im Gießkannenprinzip , damit bei den minderbemittelten oder sich immer benachteiligt Fühlenden auch was ankommt......DANKE Very Happy

Demokritxyz Di 26 Apr 2011, 01:04

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37555

Und du bist weiterhin der Auffassung, dass es einen wissenschaftlichen Wert hat und einen Beitrag zur BEANTWORTUNG der Frage leistet, ob Intelligenz (teilweise) erblich bedingt ist, oder generell nicht ...?

Thilo Sarrazins These ist, Intelligenz sei (teilweise) vererbbar. Das war unser Ausgangspunkt, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.04.2011, S. 8/XXI, 14:14 h Was mich an dieser ganzen Debatte über "neo-rassistisch" & Co. wundert, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37523

Du willst jetzt in bester 'sozialwissenschaftlicher Manier' eine 'wissenschafttheoretische Debatte der Ergebnislosigkeit' führen:

Was ist eigentlich Intelligenz? Was gibt es für Unterschiede? Kann man die objektiv messen? Welche Fehlergrenzen gibt es? Und ganz generell: Es kann in diesem Komplex durch 'sozialwissenschaftliche Systemtheorie' nachgewiesen kein Ende der Fahnenstange geben.

'Kritische Sozialwissenschaftler' wissen somit allgemeingültig, dass sie es (und andere selbstverständlich auch) nicht wissen können: Punkt, Ende, Aus ...!!!

Schon haben die 'kritischen Sozialwissenschaften' mal wieder einen wesentlichen Beitrag zur Erkenntnisgewinnung des Nichts mit ihren wunderhübschen Termini beigetragen!

So, und Thilo Sarrazin hat einen anderen Ansatz. Er sagt (so vermute ich): wir haben für berufliche Qualifizierungsmöglichkeiten bestimmte Test auch Intelligenztest. Damit haben wird ganz gute Erfahrungen gemacht. Sprich: ist das Testergebnis gut, laufen die Qualifizierungsmaßnahmen (meist) erfolgreich (und umgekehrt). Deshalb verlassen wir uns zurzeit auf diese Test, solange es nichts Besseres nach unserem Kenntnisstand gibt. Und mit diesen Test stellen wir (und/oder andere) nun (sehr häufig) fest, dass ganz banal gesagt: Eltern schlau -> Kinder schlau & Eltern doof -> Kinder doof.

Untersuchungen, die da ins Detail gehen, zeigen mit den und den Fehlern, dass ..., aus den und den Modellen der Vererbungslehre (der 'Schweinezüchter') ergibt sich, dass ..., also schließen wir, dass ...

So stelle ich mir die 'Erkenntnisgewinnung der Praktiker' ganz grob in etwa vor. Und diese sogenannten 'Sozialwissenschaftler der Wissenschaftstheorie' diskutieren lieber so grundlegende Fragen wie auch Friedrich Engels in seiner „Dialektik der Natur“, ob das Huhn oder das Ei zuerst da war. Was mir zeigt, dass sie von Evolutionstheorie null Ahnung haben, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Engels

http://de.wikipedia.org/wiki/Dialektischer_Materialismus

http://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie

Da ist dann sogar der Kreationismus mit dem Schöpfer, der das Huhn aus Lehm(?) formt und beim 'Blasen an der 'Nille' Leben einschenkt' noch näher dran, oder was ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus

http://www.willis-witze.de/SMS-Sprueche-Witze/Ein-Affe-sass-auf-einem-Riff-und-Wichste,witz-12699.html

Gast Di 26 Apr 2011, 01:16

häs-chen @ els-erich
häs-chen @ els-erich

I love you

patagon Di 26 Apr 2011, 01:16

Schwangerschaftsabbruch ist wahrscheinlich kein bsonders gutes Thema für das Forum.

Die Art aber, wie du damit umgehst, dein Posting an Rechtsanwäldin, ist dumm und niederträchtig.

Abtreibungsgegner mit Euthanasiefreunden in einen Topf werfen zu wollen, ist einfach nur link.

984 Di 26 Apr 2011, 01:17

Rechsanwaeldin an 984:

Dass Du Dich ausgerechnet vor Menschenverächter wie Aschwa (stolz an Mitschuld für inzwischen 4,6 Mio tote Föten in D. und unerträgliche Hetze nun gegen PID-GegnerINNEN, die sich nicht unter ihren Oberbefehl stellen, in der aktuellen EMMA ..) oder "Bella" (u.a. krankhafte Entgleisung mit der verschwundenen Studentin).

Ich versteh das so, dass bemängelt wird, dass ich mich gegen die hetze von gabi wolff gegen alice schwarzer auf der homepage von gabi wolff gewandt habe. wo doch angeblich alice schwarzer schuldig ist für 4,6 mill getöteter (ermordeter?) föten nach abtreibung, und sie, also alice schwarzer zudem eine unerträgliche hetze gegen PID gegnerinnen veranstaltete, pid ist eine pränatale diagnostik, um zu vermeiden (!; hinzugefügt von 984), dass behinderte kinder geboren werden, also die gegnerinnen, die sich angeblich nicht alice schwarzer unterordneten; ferner würde ich mich vor bella stellen, die doch darüber fantasiert, dass k in trier eine bewerberin für eine kleine wetterstation dort ermordet haben soll.

ich möchte bzw muss hiermit feststellen, dass ich mich in der tat bei rechtwäldi dafür verwandt hatte, bella nicht andauern anzugiften, obwohl ich sehr wohl sehe, dass bella selbst völlig durchdreht hin und wieder. die frage ist, ob man das hier gegen jemanden verwenden sollte, wenn man doch merkt, dass derjenige darunter leidet... ferner steht fest, dass ich bella intensiv kritisiert hatte, als sie erneut diese story von dem mord in trier vorgebracht hatte.

ich sehe das so, dass bella mit solchen verleumdungen geradezu darum bettelt, jetzt auch in den erlauchten zirkel aufgenommen zu werden, dessen mitglieder abgemahnt werden oder gar angezeigt werden. mit näherkommen des urteils in mannheim ist da sogar mit einer eskalation bei bella zu rechnen. ich selbst bin davon betroffen, nur weil ich eine zeitlang mit ihr kommuniziert habe im positiven sinn, wie ich dachte. aber das positive nehmen diese menschen, um daraus ihren hass zu nähren, weil sie ja wissen, dass auf der anderen seite positive gefühle für sie existieren, also kann man jemanden auf der basis quälen, in der öffentlichkeit versuchen zu beschädigen und beschimpfen. im gegenzug versuche ich jetzt auch einmal dem entgegenzuwirken, indem ich das
forum über etwas in kenntnis setze und daraufhin um etwas rücksicht bella gegenüber bitte. bella ist nicht etwa, wie man denken könnte aufgrund der mädchenhaften avatars eine junge frau, sondern sie ist eine alte oma an die 60, die fürchterlichstes in ihrer jugend erlebt hat, was wiederum erklärt, dass sie jetzt wahnhaft kachelmann als ihren persönlichen feind ausgemacht hat, den sie irgendwie jetzt stalkt. sie bildet sich verückterweise ein, dass wenn jemand wie ich mit ihr nett kommuniziere, dass ich also kachelmann in kanada bin, der mit ihr spricht. wenn ich mal einmal nicht gleich geantwortet habe oder den briefkasten schloss, kam bella gleich hysterisch in das forum und lamentierte über diese schreckliche tat. usw.
ich schreibe das jetzt nicht, weil ich um hilfe für mich bitte, ich kann das noch handhaben, aber ich bitte darum, bella nicht weiter zu provozieren in der nächsten zeit. auch nicht, wenn jemand glauben könnte, er würde mich damit ärgern können. es verwirrt bella nur noch mehr. das ist alles, was ich für bella tun kann, wäre nett, wenn sonst jemand bella hier weiterhelfen könnte. danke

Gast Di 26 Apr 2011, 01:18

ist wahrscheinlich kein bsonders gutes Thema für das Forum

es gibt kein richtiges thema im falschen forum Cool

sag mir meine zahl (enneagramm) und ich sage dir, wer du bist Idea

Gast Di 26 Apr 2011, 01:21

ätsch, ich war zuerst Razz

984 Di 26 Apr 2011, 01:52

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37567

die fragen von monete müssten in deinem sinn sein, patagon hat echt mist gebaut. der hat den text gar nicht kapiert, glaubs mir. so kann man gegen schwarzer gar nicht punkten. nur meine meinung. schönen gruss

Erich von Els

Gast_0011 Di 26 Apr 2011, 04:24

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37570

Schwangerschaftsabbruch ist wahrscheinlich kein bsonders gutes Thema für das Forum.

Nun mein Gutster, nicht ich brachte das doch hier in das Forum rein, sondern die Anwaeldin. Also hast du doch auch anscheinend einen Aufklärungsbedarf.

Die Art aber, wie du damit umgehst, dein Posting an Rechtsanwäldin, ist dumm und niederträchtig.

Wie gehe ich denn damit um?
Ich fragte! Und eine Frage kann weder dumm noch niederträchtig sein, wenn sie in einem vorher aufgeworfenen Kontext zu einer Meinungsäußerung steht.

Allerdings kann eine Frage schwer zu beantworten sein.

Abtreibungsgegner mit Euthanasiefreunden in einen Topf werfen zu wollen, ist einfach nur link.

Was du nicht alles aus meiner Frage herausließt! lol!

Genau das, fragte ich nicht!
Und eine Frage kann nie eine Behauptung sein.

Dann weiß ich nun aber wenigstens, dass du die Anwaeldin auch nicht verstanden hast. Jetzt warst du nur einfach zu unfähig oder zu ängstlich sie zu fragen.
Oder liest du die Postings nach pro und kontra JK?
Dann wundert es mich nicht.

Doch wenn du entgegen meiner Behauptung weißt, was sie meinte, dann beantworte du mir doch diese Frage an ihrer Stelle. Wie du diesen Satz interpretierst.

patagon Di 26 Apr 2011, 04:49

Intelligenz Tests könnten wie schon aufgeführt höchstens gewisse Begabungen anzeigen.

Wenn man Intelligenz überhaupt erst einmal komplett erklären könnte. Ich denke nicht, dass das überhaupt geht.

Hirnforscher verschiedener Unis haben sich Savants als Studienobjekte vorgenommen und dabei interessante Beobachtungen gemacht.

Relativ häufig sind geniale Savants auf Gebieten der Mathematik und Musik. Viele Autisten und Savants verfügen über ein phänomenales Gedächtnis.
Es scheint mit einer Anomalie gewisser Gehirn Regionen zu tun zu haben.

Nachdem es Geräte gibt, die es ermöglichen dem Gehirn beim Denken zuzuschauen, kann man die beschädigten(?) Stellen orten.
Nun wurde der Versuch unternommen an normalen gesunden Menschen diese intakten Teile stillzulegen, quasi auszuknipsen. Und was kommt dabei heraus?
Auch ganz normale Menschen entwickeln dadurch plötzlich Fähigkeiten, die sie vorher nicht hatten.

Das eigentlich Überraschende ist, dass da nicht etwas hinzukommen muss, sondern dass etwas abgeschaltet wird.

Wie wenn man bei einer Geländefahrt bestimmte Straßen unpassierbar machen würde, bzw. mittels Stoppschildern für
unpassierbar erklären würde.

Es wird vermutet, dass sehr viel mehr Menschen viel mehr überraschende Fähigkeiten hätten, die ihnen aber im Laufe der Erziehung abtrainiert werden.

Das leuchtet mir ein. Was haltet ihr davon?

patagon Di 26 Apr 2011, 04:56

so weit ich das verstanden habe, hast du Rechstanwäldin gefragt, ob sie gegen AS ist, weil diese für Abtreibungen ist.

Dein letzter Satz "RECHTSanwäldin" war keine Frage, sondern die Feststellung. Rechtsanwäldin bekäme dann eine neue Bedeutung.
Vielleicht habe ich dich missverstanden???
Reg dich nicht wieder auf.

Demokritxyz Di 26 Apr 2011, 04:56

Ich find es super, dass auf breiter Front in den Medien das Urteil (Freispruch) vorweggenommen wird. Gabriele Wolff hat sich leider zu dieser Neuen Praxis der Medien beim Schauprozess vor dem Mediengerichtshof der Neuen Wellen (in Teilen) der Justiz nicht geäußert.

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.04.2011, S. 1/XXI, 09:33 h @Gabriele Wolff: Gab's 'ne 'politische' Spritze ...?
Anm.: Interpretation der Äußerung von Gisela Friedrichsen auf Freispruch in Uni Bern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37397

Konsequent finde ich, dass jetzt bereits über den Inhalt des Plädoyers der Staatsanwaltschaft Mannheim öffentlich spekuliert wird. Ich hoffe, das macht weiter Schule. Gewisse Kreise der Justiz brauchen Unterstützung und müssen dringend was lernen - meine Meinung ...!!!

http://neu-news.de/content/kachelmann-und-der-staatsanwalt

Schön finde ich ebenfalls, dass der frankfurter LOStA Huberth Harth wieder am Start ist (sogar im Clinch mit dem Berliner LOStA Hansjürgen Karge). Olle Kamellen haben ja was: von beiden hat man lange nichts gehört:

http://www.sueddeutsche.de/politik/michel-friedman-es-geht-nicht-nur-um-kokain-1.414054

http://www.sueddeutsche.de/politik/hessen-verfahren-gegen-juergen-walter-walters-auszeit-verlaengert-1.173734

http://www.sueddeutsche.de/politik/frankfurt-am-main-razzia-an-koranschule-1.778791

http://www.stern.de/lifestyle/leute/tuerck-prozess-freispruch-und-doch-nur-verlierer-545690.html

http://www.stern.de/lifestyle/leute/prozessbeginn-tuerck-lehnt-richter-wegen-befangenheit-ab-544104.html

http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~EAAF8215FBC254170A767404C68F6FF09~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Ob die mannheimer Staatsanwälte wohl wissen, dass in den Goldenen Zwanzigern Kokain frei zugänglich war?

http://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Zwanziger

Das muss ja schecklich gewesen sein: Ein moderner, fantasiereicher Staatsanwalt stelle sich bitte vor, Kachelmann hätte ein Femme fatale oder mehrere vom Format oder mit dem 'Gas' einer Chiquita Berber, Josephine Baker etc. unter seinen Lausemädchen gehabt, und die hätte bei den Kohleraffkes und spießigen Voyeuristen von Bunte & Co. gegen gute Bezahlung richtig geplaudert, damit deren Ohne-Moos-nichts-los-Leserunde mal wieder am Kiok 'nen Input bekommt: Neustes Träume in feucht ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Anita_Berber#Skandale

http://de.wikipedia.org/wiki/Femme_fatale

Josephine Baker in Bananenröckchen aus der Folies Bergère Production „Un Vent de Folie“ 1927
Fotograf: Lucien Walery (Wikipedia)

http://de.wikipedia.org/wiki/Josephine_Baker

Josephine Baker's Dance

https://www.youtube.com/watch?v=QPCYYdECJIs&feature=related

one of Josephine Baker's dances

https://www.youtube.com/watch?v=DFf04zGVhKo&feature=related

http://de.wikipedia.org/wiki/Voyeurismus

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-prozess-alice-schwarzer-entschuldigt-sich-%C3%B6ffentlich

Gast Di 26 Apr 2011, 05:02

dass ich das noch erleben muss, dass journalisten und internetrowdies (neu-news etc.) urteile vorwegnehmen Sad

bella, endlich oma >>>>>>>>>>>>>>

984 Di 26 Apr 2011, 05:48

Ich find es super, dass auf breiter Front in den Medien das Urteil (Freispruch) vorweggenommen wird. Gabriele Wolff hat sich leider zu dieser Neuen Praxis der Medien beim Schauprozess vor dem Mediengerichtshof der Neuen Wellen (in Teilen) der Justiz nicht geäußert.

Das ist alles an den Haaren herbeigezogen, demo. nehmen wir mal an, jemand zeigt einen anderen an wegen klauen an ostern, und der beschuldigte kann erwidern, ostern? da war ich in amerika. dann ist der prozess erledigt. das weiss dann auch selbst der unerfahrenste laie. den der vorwurf kann ja nicht stimmen.

nehmen wir sofort den ach so trivialen fall kachelmann. da kommt eine komplett hysterische frau an und heult, weil ihr freund nach kanada fliegen wird. der hätte 36 andere frauen und nicht nur sie. vergewaltigung. schlimme sache. sagt man, und was ist das da, diese flecken. tja, die habe ich noch gar nicht gesehen. kommt von der vergewaltigung. nächste aufmerksame frage, und was ist da am hals? hat er sie aufhängen wollen? NEIN, das kommt von dem messer, womit er mich mit dem tod bedroht hat, wenn ich nicht gehorche. das messer war danach voller blut. der ganze teppich ist voll blut. tja, dann ist das eine schwere vergewaltigung und der täter wandert für jahre in den knast. (usw pp)

auf der basis verfassen also diese staatsanwaltsanfänger eine klage, obwohl das mmopfer sie an einer tour anlügt. egal, die klage wird durchgezogen.

wenn so etwas rauskommt, dann steht in dem moment, also hier in dem fall nach der vernehmung der goldigen anfängerstaatsanwälte das urteil fest, es kann nur freispruch geben, denn von der ursprünglichen klage ist ja nichts, aber auch gar nichts übrig geblieben im beweissinne. das hat gar nichts mit einer neuen welle zu tun oder besonders grosser korruption. das ist trottelhaftigkeit.

um das herauszuarbeiten hätte es auch gar nicht eines starverteidigers schwenn bedurft. all das wusste birkenstock auch bereits im juni 2010.

wenn die behaupteten indizien gar nicht zu beweisen sind, kann das nur zu einem freuspruch (freud!) führen

Gast Di 26 Apr 2011, 06:01

bitte, habt verständnis für 984! er ist ein armer. denkt an antony perkins, psycho. nur dass 984's mutter noch lebt! wenn sie das haus verlässt, legt sie ihm handschellen um. deshalb tippt er mit nur zwei fingern, er klemmt den laptop zwischen die handballen, ach, stellt es euch lieber nicht vor. sein frauenhass... man kann es sich denken, woher der kommt. an feiertagen ist es besonders schlimm. geht seine mutter in die kirche, schnallt sie 984 auf's streckbett. dann tippt er seine hasslieder und -tiraden auf CSD, die nebenklägerin. ich mein, verstehen kann man's. irgendwie.

btw: schon greuel und pleines die nächsten tage? kommt da noch was, oder hat man schwenn die nebelgranaten weggenommen?

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

helene

Liese

offensichtlich zu sein scheint

Re: Bella,

Patagon

Naivität? Auch ich gehöre zum Tuntenkreis dazu!

Monete,

Landgericht Mannheim

Rechtsanwaeldin

Patagon

Noch nicht ausgereiftes Modell?

@Chomsky: Du meinst das ernst, was du schreibst ...?

achtung

Monete

Gemeint war - und gebeten wird jetzt um rücksicht für bella

patagon, enneagrammeister

984

steffi schau dir das bitte noch einmal genauer an

Oh Patagon

Intelligenz testen?

Monete,

Die tollen 20er, Kokain bis 1929 frei, LOStA Huberth Harth wieder im 'Rennen' ...?

ich find's schrecklich...

Ganz und gar keine Neue Deutsche Welle in Justiz

mitleid mit 984

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)