Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Demo an GabrieleWolff:
Wo du noch 'Verständnisschwierigkeiten' hast, dass dieses scharfe Schwert des Wellness-Feminismus: Dann sag ich eben, du hast mich vergewaltigt ...! mittlerweise so weiterentwickelt wurde, dass das jetzt schon 'Spielemacher aus Männerfreundschaft' mit Hilfe einer 'Metajustiz der Macht' gezielt für ihre Zwecke einsetzen ...

Patagon: Sex im Auto? Never! Wie spießig!

Sex auf dem Motorrad, während der Fahrt! Mindestens!
Bei 200 Sachen

Stadtblatt Pforzheim, 16.03.2011:

Justizopfer Harry Wörz: "Ich kämpfe weiter"

Ein wahrer Krimi: Die langen Leiden des Justizopfers Harry Wörz - Pforzheimer Presse mit schuld - Kommentar

"Polizisten haben gelogen und betrogen, aber ich kämpfe weiter"

Wer mit Harry Wörz nur fünf Minuten redet, spürt instinktiv: Dieser Mann könnte kein Mörder sein. Trotzdem saß der heute 44-jährige fast fünf Jahre ohne Beweise im Gefängnis, bevor er Mitte Dezember 2010 vom höchsten Bundesgerichtshof endgültig freigesprochen wurde. Dreizehn lange Jahre musste er für seine Unschuld kämpfen. Immer wieder wurde ihm vorgeworfen, er habe im Jahr 1997 versucht, seine Ex-Frau, eine Polizistin, umzubringen.

Ein nervenaufreibender Kampf, der deutliche Zeichen an dem eher schmalen, zerbrechlich wirkenden Mann hinterlassen hat. "Jetzt brauche ich erstmal viel Ruhe", sagt der frühere Installateur und Bauzeichner aus Birkenfeld bei Pforzheim im Exklusiv-Gespräch mit unserer Redaktion. "Mein geliebtes Motorrad lasse ich erstmal in der Garage, bis ich wieder ganz fit bin", lächelt der früher leidenschaftliche Biker etwas bitter.

Diese Ruhe hat er dreizehn schwere Jahre nicht gehabt: "Ein Leben unter Verdacht" heißt denn auch ein Fernsehfilm über die langen Leiden des Harry Wörz. Mehrfach ging der Justiz- und Polizeiskandal quer durch alle deutschen Medien. "Heute kann ich deutlich sagen: Die Pforzheimer Polizei hat gelogen und betrogen, um mich fertig zu machen", sagt er.

Viele Jahre in ständiger Angst - seine innere Stärke war sein Glück

Ist Harry Wörz, das wohl bekannteste Justiz- und Polizeiopfer Deutschlands, inzwischen ein "Medien-Star"? "Das kann vielleicht schon sein, aber ich fühle mich nicht so." Er sei immer ein einfacher, bescheidener Mann gewesen und wolle dies bleiben, meint der 44-jährige nachdenklich. Immer wieder muss er während unseres Gespräches tief gähnen, die Erinnerung an die ganzen schlimmen Jahre der falschen Verdächtigungen steht ihm immer noch schmerzlich im Gesicht geschrieben. Er muss viel, viel Schlaf nachholen zur Zeit. Denn vor dem endgültigen Urteil im Dezember konnte er Jahr für Jahr oft tagelang keine Ruhe finden.

Trotzdem wirkt der freundliche, ruhige Mann hellwach, wenn er uns von den kleinsten Details seiner Leidensgeschichte berichtet, die mitgebrachten Akten durchblättert, exakt und schnell Auskunft auf unsere Fragen gibt. Jedes Datum, jede Zahl, jeden Fakt hat er im Gedächtnis. Vielleicht hat ihn diese innere Stärke trotz allem über die ganzen schlimmen Jahre gerettet. Höchstwahrscheinlich.

Drogen und Beziehungsdrama unter den Beamten

"Sie haben mein Leben zerstört", sagte Wörz nach der endgültigen Urteilsverkündung Ende 2010. Wer sind "sie"? Eine verschworene Clique von Polizeibeamten, Staatsanwälten und auch Richtern. Sogar sein Ex-Schwiegervater, der ihn immer wieder schwer belastet hat, war Polizist. Dieser - er hatte neben seiner Frau eine Geliebte - war ursprünglich selbst der Tat verdächtigt, wurde aber nicht weiter verfolgt. Immer wieder wurden neue Anklagepunkte konstruiert.

Denn eines durfte für die Pforzheimer Beamten nicht sein: Dass einer aus ihren eigenen Reihen es gewesen war, der seine Kollegin und Harrys Ex-Frau Andrea W. töten wollte. Vorangegangen war damals zur Tatzeit ein klassisches Beziehungsdrama. Die Polizistin Andrea (sie lebte seit längerer Zeit von Wörz getrennt) hatte ein Verhältnis mit ihrem Kollegen Thomas H., der aber verheiratet war und zwei Kinder hat. Abwechselnd schlief dieser "Macho" mit beiden Frauen, bis seine Ehefrau ihm kurz vor der Tat ein Ultimatum stellte: "Entweder sie oder ich!"

Noch in der Nacht sei der Beamte wahrscheinlich zu seiner Geliebten gefahren, so die heutigen Erkenntnisse. In deren Haus sei es zu einem Streit zwischen dem wohl drogenabhängigen Pärchen gekommen. Daraufhin habe wohl der Polizist versucht, seine Kollegin und Geliebte mit einem Schal zu strangulieren. Andrea überlebte knapp, ist aber seither so stark behindert, dass sie sich nicht mehr zu dem wahren Tatgeschehen äußern kann. "Ich wünschte mir, dass Andrea sagen könnte, wer es wirklich war", hatte Harry Wörz zahllose Male wieder und wieder seine Unschuld beteuert. "Sie tut mir immer noch sehr leid."

Spuren wurden absichtlich zu Harry Wörz geführt

Die angeblichen Spuren, die schließlich noch in der Tatnacht die Pforzheimer Kriminalpolizei zu dem einige Kilometer weiter in seinem Häuschen schlafenden Installateur führten, seien absichtlich falsch gelegt worden, um ihm die Schuld in die Schuhe zu schieben, sagt uns Wörz heute.

Bei dem ohnmächtigen Opfer wurden Drogen entdeckt und einige Vinylhandschuhe, wie sie Wörz wegen einer Fingerverletzung häufig bei der Arbeit und im Garten trug. "Solche Handschuhe lagen bei mir zu Hause überall herum", berichtet er uns. Doch die an den Handschuhen am Tatort sichergestellten DNA-Spuren gaben keinen Nachweis für seine Schuld.

Polizei ließ wohl Beweise verschwinden

Dagegen wurden durch die ermittelnden Pforzheimer Polizisten wohl Beweise für seine Unschuld und wahrscheinlich für die Schuld des Polizisten Thomas vernichtet, glaubt Wörz. In der Asservatenkammer der Polizeidirektion tauchten sie nie mehr auf, ebenso wie wichtige schriftliche Unterlagen auf rätselhafte Weise verschwunden seien, sagt der gelernte Installateur.

Auch die Drogen wurden nie gefunden. "An denen haben sich die Beamten wohl bereichert oder sie selber genommen", so Wörz. Sogar der Ex-Schwiegervater stand unter Verdacht, mit Drogen sein Haus und sein Wohnmobil finanziert zu haben, was sich aber bis heute nicht bestätigen ließ.

Richter: Wahrscheinlich war es der Polizist

Bei der vorletzten Gerichtsverhandlung in Mannheim sagte schließlich der mutige und kompetente Richter, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit der Polizist Thomas gewesen sei, der seine Geliebte und Kollegin erdrosseln wollte. "Warum belügen Sie uns?", fuhr der Vorsitzende die Pforzheimer Kripobeamten an. "Was Sie uns erzählen, kann nicht sein!" Und: "Sie haben Ihre Arbeit nicht richtig gemacht." Das Urteil war schließlich vernichtend - nicht für Wörz, sondern für die Beamten und den Staatsanwalt. Dennoch seien sie alle noch im Dienst "und sogar noch aufgestiegen", sagt der sonst so freundliche Harry leicht wütend.

Bis auf Thomas H.: Er wurde vor rund einem Jahr vom Dienst suspendiert, befindet sich aber seltsamer Weise seither immer noch auf freiem Fuß. Warum? Schließlich landete damals Harry Wörz sofort in Untersuchungshaft und dann fast fünf Jahre im Gefängnis - ohne Beweise. Auf diese mehrfach von uns gestellte Frage will uns der Sprecher der zuständigen Staatsanwaltschaft in Karlsruhe bis heute keine klare Antwort geben.

Es sei nach der langen Zeit kaum mehr zu rekonstruieren, was zur Tatzeit geschehen war, redet sich der Jurist immer wieder heraus. "Alles Lug und Betrug - dem Thomas passiert doch nichts", ist sich Harry Wörz sicher. Nur weil er ein Polizist ist.

Pforzheimer Zeitung im Visier

Zur Zeit spricht das bekannteste Justiz- und Polizeiopfer Deutschlands eigentlich mit keinem Journalisten. "Ich brauche jetzt erstmal Abstand, um neue Kraft zu sammeln." Doch für uns hat er eine Ausnahme gemacht - weil er Vertrauen habe und wisse, dass wir ihn nicht hinters Licht führen würden. Bei manchen anderen Presseleuten ist das nicht so, sagt er.

Vor allem das marktführende Regionalblatt "Pforzheimer Zeitung" hat er im Visier: "Die sind mit Schuld an meiner schlimmen Geschichte", betont er. Die PZ sei "die Hauspost" der Polizei. Wenn diese Zeitung heute bei ihm wieder wegen einer "Story" anfragt, "dann weigere ich mich - mit denen will ich nicht mehr reden."

Kripo droht: "Wir kennen jeden Schritt, den du machst

Doch in der seriösen bundesweiten Presse sei demnächst wieder eine Veröffentlichung über seinen Fall geplant, verrät Wörz mit leichter Genugtuung in der Stimme. "Ich lasse mir das alles nicht so einfach gefallen!" Ist das nicht gefährlich für ihn? "Ich kann mir nicht vorstellen, was mir noch passieren sollte", kommt die schnelle und klare Antwort.

"Die lassen ihre Füße nicht still", weiß er trotzdem. Spitzel der Kripo gebe es fast überall. "Wir kennen jeden Schritt, den du machst", hätten sie ihm gedroht. Einschüchtern lässt er sich aber nicht: "Jetzt fülle ich erstmal meine Akkus neu. Dann geht es weiter."

Und fügt hinzu: "Ich habe genug Schutz, auf den ich mich absolut verlassen kann." Damit meint Harry zum einen seinen großen Bekanntheitsgrad aber vor allem seinen großen Freundeskreis. "Nur dadurch habe ich die ganzen Jahre überlebt." So viele Helfer, ist das nicht erstaunlich? "Ich selbst war und bin immer freundlich und hilfsbereit zu allen Menschen", antwortet er.

Diese vielen Freunde haben ihn auch vor dem völligen finanziellen Ruin bewahrt. Denn die zahllosen Verfahren und seine teilweise inkompetenten oder unter Druck gesetzten Advokaten, zuletzt zum Glück aber auch ein fähiger und mutiger Rechtsanwalt, haben ihn sein ganzes Hab und Gut gekostet.

"In meinem Heimatdorf sind fast alle zu mir gestanden - sogar der Pfarrer hat sich von der Kanzel für mich eingesetzt", lächelt Wörz endlich mal wieder. In seinem Gesicht geht für einen Moment die Sonne auf.

Aber dann muss er an seinen inzwischen 16-jährigen Sohn denken und wird wieder sehr ernst: "Ich durfte ihn seit sieben Jahren nicht mehr sehen - sie haben mir den Umgang mit ihm verboten." Das sei fast das Schlimmste von allem.

Hat Harry nach den ganzen Leidensjahren und schrecklichen Erfahrungen nicht starke Rachegefühle? Er denkt kurz nach, sagt dann ganz bedächtig: "Nein - ich finde das alles nur unendlich traurig!" JW


UNSER KOMMENTAR:

Dieser Skandal muss endlich wirkliche Konsequenzen haben

Jeder einigermaßen interessierte Mensch in Deutschland kennt inzwischen den unfassbaren Fall Harry Wörz. Zahllose Artikel und unzählige Fernsehberichte wurden in den letzten Jahren über diesen riesigen Justizskandal veröffentlicht. Und es wird weiter gehen. Die Öffentlichkeit ist wachgerüttelt und extrem sensibilisiert für dieses Thema.

Dennoch versuchen die Behörden, allen voran die Pforzheimer Polizei, weiterhin so weiter zu machen, als wäre nichts geschehen. Die Glaubwürdigkeit der Beamten und großer Teile der Justiz ist bis in die Grundmauern erschüttert. Und wenn in nächster Zeit die ganze Wahrheit ans Licht kommt, wird der GAU noch heftiger werden.

Die Vorfälle im Fall Harry Wörz erinnern an Methoden der Stasi oder gar der Gestapo. Und sind leider keine Einzelfälle im Bereich der Pforzheimer Polizeidirektion. Es ist unerträglich und ein Skandal, dass bis heute die betreffenden Polizisten nicht im Geringsten zur Verantwortung gezogen, ja sogar noch befördert wurden.

Der des versuchten Totschlags und des mutmaßlichen Drogenmissbrauchs beschuldigte Beamte befindet sich weiterhin, schon seit einem Jahr auf freiem Fuß. Eigentlich unerklärlich. Oder doch nicht? Die Staatsanwaltschaft hüllt sich in Schweigen.

Dieser Fall muss endlich Konsequenzen haben. Der Augiasstall bei Polizei und Justiz muss gnadenlos ausgemistet werden. Die Verantwortlichen müssen die Spreu vom Weizen trennen und der bundesweiten Öffentlichkeit vermitteln: "Wir haben große Fehler gemacht - aber so etwas kann und wird sich nicht wiederholen." Ansonsten führt sich unser angeblicher Rechtsstaat weiter selbst ad absurdum und mutiert zum Polizeistaat.

Außerdem muss das Opfer Harry Wörz endlich angemessen für seine fast fünf im Gefängnis verlorenen Jahre und die lange Zeit der Seelenqualen und seine hohen finanziellen Verluste entschädigt werden.

Alles andere wäre eine Ungerechtigkeit, die zum Himmel schreit!

Jürgen Wiedmann

http://de.indymedia.org/2011/03/302657.shtml

Cindy & Bert - Immer wieder sonntags

https://www.youtube.com/watch?v=FxcEoFTC_G8

Strauss-Kahn schweigt

Nieder mit der Schwerkraft!
Vergangene Woche mit DSK: Es geht um Vergewaltigung - nicht um Erotik, Libertinage und das ganze dumme Ohlala. Deshalb staunt man schon darüber, wie dreist Frankreichs Sozialisten den Mann zum Opfer erklären.

Von Nils Minkmar

“Wir sind alle Zimmermädchen“: Slogan bei der Demonstration gegen Sexismus am gestrigen Sonntag in Paris"
23. Mai 2011 2011-05-23 19:20:52

Dominique Strauss-Kahn schweigt zu den Vorwürfen, wie er bis zuletzt zu seinen politischen Ambitionen geschwiegen hatte. Das Schweigen, das ihn nun verschlingt, ist auf sonderbare Art schon lange sein Begleiter gewesen, denn wenn in Paris die Rede auf ihn kam, in gut informierten Kreisen, dann flog immer ein Engel der Enttäuschung durch den Raum, und alle wurden still.

Das Jammern über den zunehmend anstrengenden Präsidenten war mit dem Verweis auf die guten Chancen von Strauss-Kahn nie zu beenden. Welchen Insider man auch auf Président Strauss-Kahn ansprach, es gab immer nur die eine Reaktion: Wäre schön - aber sein Intimleben macht eine Wahl unmöglich.
Anzeige

Dominique Strauss-Kahn, den jetzt alle DSK nennen, am 15. Mai in New York beim Verlassen des PolizeihauptquartiersDominique Strauss-Kahn, den jetzt alle DSK nennen, am 15. Mai in New York beim Verlassen des Polizeihauptquartiers

Damit waren keine außerehelichen Affären gemeint, sondern dunklere Geschichten. Manchmal kam dann die Rede auf seine Teilnahme an Massenunzuchtsveranstaltungen, den „partouze“, eine feste Größe der nationalen Folklore seit mindestens zwei Jahrhunderten, selbst Bilder gebe es davon - naturgemäß scharfe. Noch vor wenigen Wochen erklärte mir ein bestens vernetzter Kollege des „Figaro“, der den IWF-Chef durchaus schätzte, in Frankreich gehe ja vieles, aber ein partouzard als Präsident, das gehe halt nicht.
Handlungsreisender in Sachen Geld

In dem im März auf Canal Plus ausgestrahlten Dokumentarfilm „Ein Jahr mit DSK“ erleben wir den Direktor des IWF als wortkargen Mann. Die Regeln der internationalen Organisation verbieten es dem Chef, sich zu politischen Fragen zu äußern, also bemüht sich der erkennbar wohlwollende Film, sprechende Bilder zu finden, und scheitert. Man sieht einen freundlichen, aber rast- und ratlosen DSK, der sich selbst als Handlungsreisenden beschreibt und in einem Jahr zigfach den Globus umrundet, um das Geld der Welt zu verteilen.

Man sieht die Finanzminister von Pleitestaaten, wie sie gedemütigt in seinem Vorzimmer warten. Man sieht ihn in Afrika, wie er fordert und fördert. In der einzigen interessanten Szene des Films verrät DSK seinen Trick, um Anzüge zu entknittern: Auf einen Bügel hängen, den im Badezimmer vor der Dusche befestigen, Vorhang zuziehen und das heiße Wasser anstellen. Der Dampf nebelt alles ein und bügelt den Anzug, freut sich der Politiker, während seine Frau ihn anstrahlt, ganz gerührt über so viel Fertigkeit in Hotels.

Heute sieht man diese Szene anders: Diese Technik bietet den perfekten Vorwand, nackt durch die Suite zu tigern, während das Geräusch des laufenden Wassers eintretenden Angestellten suggeriert, der Mann sei unter der Dusche geparkt.
Die Rezeptionistin lehnte dankend ab

Aufgrund der seit einer Woche von den Ermittlungsbehörden bekanntgegebenen Details fällt es schwer, dem Opfer nicht zu glauben. Nur in einem kalifornischen Pornofilm fallen der stämmige, 62-jährige Hotelgast und eine halb so alte, alleinerziehende Mutter, die noch eine Riesensuite sauber zu machen hat, in spontaner Gier übereinander her. Doch nicht mal im Film ist dann noch genügend Zeit, sich derart zu entzweien, dass die Frau nach der Polizei rufen lässt, denn es waren nur 28 oder 29 gemeinsame Minuten.

Während die Version der Frau stetig blieb und den Prüfungen durch spezialisierte und routinierte Polizeibeamte standhielt, wechselte Strauss-Kahns Geschichte von einem angeblichen Alibi, jenem Mittagessen mit der Tochter, von dem die Ermittler heute glauben, es habe nie stattgefunden, zur Geschichte von coup de foudre und amour fou, die sogleich in einer einvernehmlichen sexuellen Begegnung ausagiert wurden. Bereit für eine neue Beziehung muss er gewesen sein, denn unterdessen wurde bekannt, dass DSK am Abend zuvor die Rezeptionistin des Hotels angerufen und auf ein Glas hinaufgebeten hatte, was die aber dankend abgelehnt hat.

So blicken wir in einen Abgrund, in den mit dem Mann erst seine Freunde, dann die Partei und die politisch-machistische Kultur eines ganzen Landes hineinpurzeln. Es fiel der ehemalige Kulturminister Jack Lang, der fragte, es sei doch „niemand zu Tode gekommen“, seit wann man denn dann einen Angeklagten in Haft nehme? Ihm folgte der große Robert Badinter, der Mann, der in Frankreich die Todesstrafe abschaffte und nun beklagte, man habe Strauss-Kahn „medial hingerichtet“, für das Opfer aber kein Wort hatte.
BHL war als Erster zur Stelle

Ferner purzelte der bekannte linke Journalist Jean-François Kahn, der in einer ersten Reaktion abwiegelte, was denn sei - DSK habe eben „das Dienstmädchen hergenommen“. Seitdem hat er sich mit dem Verweis auf eine psychische Überforderung zu entschuldigen versucht.

Als Erster aber war Bernard-Henri Lévy zur Stelle. So ist er eben: BHL würde, wenn ein Freund kopfüber in einen leeren Pool springt, die heimtückische Schwerkraft dafür anklagen, einen so besonderen Menschen nicht emporgehoben zu haben. Immerhin hat die kritische Netzzeitung Mediapart.fr in einem langen Artikel von Mathieu Magnaudeix all diese Äußerungen gesammelt und angeprangert.

Drei uralte und wirkmächtige Reflexe der französischen Linken wurden letzten Sonntag ausgelöst: Der antiamerikanische Impuls, der die neue Welt prinzipiell übertrieben, übergriffig und barbarisch findet. Eng damit verwandt ist der anarchische Impuls, der staatlichen Behörden und Bullen sowieso misstraut; Probleme regelt man unter Genossen, und Kumpel halten zusammen. Hier wird gern folgende Definition zitiert: Ein Freund ist einer, den du nachts anrufen kannst, wenn du jemanden ermordet hast, und der dir dann hilft, die Leiche zu beseitigen. Im Fall DSK haben seine Freunde alle exakt so reagiert, alle mit dem Satz: „So kenne ich ihn nicht!“ Logisch, er hatte es ja mit jungen, abhängigen Frauen, nicht mit gleichaltrigen Männern.

Dritter Reflex ist ein aus der Frühzeit der Aufklärung stammender, nie hinterfragter Glaube an die fortschrittliche Qualität jedweder Art von sexueller Handlung oder ihrer Darstellung. Der amerikanische Historiker Robert Darnton hat beschrieben, dass die geheimen Bestseller des vorrevolutionären Frankreichs pornographische Romane waren, die sich „romans philosophiques“ nannten und die Ideen der Freiheit und Selbstbestimmung in entsprechenden Szenen transportierten.
Ignoranz über das Wesen einer Vergewaltigung

Zügellose, ja am besten gleich animalische Sexualität gilt seitdem, gerade bei Helden der Linken wie Georges Brassens in seiner Hymne „Gare au Gorille“, als bestes Antidot gegen das lebensfeindliche Gift der Dogmen aus Kirche, Militär und Bourgeoisie. Die Schwelle, oberhalb derer eine Geste als sexuelle Belästigung gilt, liegt in Frankreichs sehr hoch; es gibt kaum eine Französin, die in ihrem Berufsleben nicht schon mal unter entsprechenden verbalen oder tätlichen Belästigungen zu leiden hatte.

Der Skandal dieses Falls sind nicht die Bilder des verhafteten Politikers, schließlich sind die Gründe für diese Haft nun schon von mehreren Richtern geprüft und gegen die besten Verteidiger des Landes bekräftigt worden. Irgendwann gilt der Satz des New Yorker Bürgermeisters Mike Bloomberg: „Wenn man nicht im perp walk vorgeführt werden möchte, soll man das Verbrechen nicht begehen.“

Nein, erschreckend ist die öffentliche Ignoranz über das Wesen einer Vergewaltigung. Der zu verhandelnde Fall hat nichts mit dem Sommerthema der erotischen Verirrungen der Mächtigen zu tun, nichts mit Kissingers Spruch von der Macht als bestem Aphrodisiakum, nichts mit Kennedy, Lewinsky oder Schwarzenegger, nichts mit Mitterrands Tochter, Giscards Bordellbesuchen und Chiracs „galoppierenden“ Frauenscharen.
Langfristig zerstörende Auswirkungen

Darum irrt auch Premierminister Fillon, wenn er bemerkt, DSK habe es „doch nicht nötig gehabt, ein Mädchen zu zwingen“. Es geht in einer Vergewaltigung nicht um Sex, sondern um das Gegenteil davon, um gewaltsame Demütigung. Die damit zu befriedigenden Wünsche sind nicht erotischer, sondern sadistischer und krimineller Natur.

Man staunt, wenn die französischen Sozialisten, ohne zu zögern, den Multimillionär als Opfer einer Hotelangestellten hinstellen - und das noch als linke Haltung ausgeben. Vergewaltigung ist ein Attentat auf die Würde der Person und in ihren langfristig zerstörenden Auswirkungen nur mit Folter zu vergleichen. Es ist nicht vorstellbar, wie das Opfer in diesem Fall weiter ihrem Beruf nachgehen soll, der ja voraussetzt, dass sie mehrmals am Tag in Zimmer fremder Männer eintritt.

Nun, da er aus dem Gefängnis entlassen wurde, könnte sich Strauss-Kahn eigentlich äußern, wird aber schweigen und sich weiter auf den Rat seiner Medienberater verlassen, jenes Team der Werbeagentur Euro RSCG, das auch im Dokumentarfilm vorgestellt wird. Diese Genies hatten schon Lionel Jospin beraten, bis der, abgehoben und zu früh siegessicher, 2002 im ersten Wahlgang gegen Le Pen verlor.

Nun haben sie auch DSK in eine Blase der Abgehobenheit und Unangreifbarkeit gehüllt, die auf dessen labiles Ego wie ein Treibhaus wirkte, in dem sich seine zerstörerischen Kräfte entfalten konnten - fatalerweise richteten sich diese Kräfte nicht, wie sonst so oft bei Politikern, gegen ihn selbst, sondern gegen junge Frauen.
Yasmina Reza erkundet die Welt der Männer

Mitschuldig ist auch eine politische Kultur, die sich immer noch am von Jean Tulard beschriebenen „Mythos des Retters“ berauscht, als sei ein Politiker immer auch ein historischer Held. So entsteht schon lange vor dem Wahlsieg um den Kandidaten eine Sphäre der Kritik- und Widerspruchsfreiheit. Kritiker werden zu Gegnern, fähige Kollegen zu Konkurrenten, jeder Außenseiter wird irrelevant. Auf Augenhöhe sind nur noch Objektive. Je öfter er davonkommt, je sanfter er auf einem Teppich der Lobhudelei dahingleitet, desto geringer werden die eigenen Kontrollmechanismen.

Der Mutter der von ihm vor zehn Jahren sexuell misshandelten Tristane Banon erklärte DSK, ihm „sei eine Sicherung durchgebrannt“. Doch mit zunehmendem Ruhm wurden die Sicherungen schwächer, nicht stärker. Der Hoffnungsträger der französischen Linken geriet zunehmend in Gefahr, sich dessen zu bedienen, was die Psychologen als „moral self-licensing“ kennen: Wenn ich so viel Gutes verkörpere, dann ist irgendwann eben alles, was ich tue, gut.

Dominique Strauss-Kahn war, laut einem Bericht der „Sunday Times“, auch die geheimnisvolle Inspiration für das Buch von Yasmina Reza „Frühmorgens, abends oder nachts“, in welchem sie die Welt der Männer ganz oben in der Politik erkundet. Sie hat, um ihren Freund, den ungenannten Sozialisten, besser zu verstehen, dessen Antagonisten Nicolas Sarkozy begleitet, es ist eine schonungslose Ethnographie der Selbstreferenzialität der hohen Politik, deren Alltag als hochtouriger Leerlauf geschildert wird, in welchem „Worte das Gewicht von Helium haben“ - kaum gesagt, schon weg.

Warum machen Männer so was - das ist die dem Buch zugrunde liegende Frage. Der schönste Satz des Buches ist eine Antwort und eine Warnung zugleich. Er bezieht sich auf eine Stelle, die Reza in einem Nachruf auf den Philosophen Jean Baudrillard aufgefallen ist und in der dessen „Wunsch, nichts vom Leben zu verpassen“, gerühmt wird. „Das“, kommentiert Reza, „ist eine Neigung, die zum exakten Gegenteil führen kann.“ Nun wird es genau so kommen.

Text: F.A.S.
Bildmaterial: dapd

hervorhebungen: amelie

http://www.focus.de/panorama/welt/kriminalitaet-strauss-kahn-die-wahrheit-wird-ans-licht-kommen_aid_630204.html

Ferner purzelte der bekannte linke Journalist Jean-François Kahn, der in einer ersten Reaktion abwiegelte, was denn sei - DSK habe eben „das Dienstmädchen hergenommen“. Seitdem hat er sich mit dem Verweis auf eine psychische Überforderung zu entschuldigen versucht.

Irrtum und Phantasie

Beitrag Gabriele Wolff Heute um 14:09
Nichts gegen Phantasie. Im SPIEGEL-Forum habe ich eine sehr schlüssige zu dem Vorwurf gegen Strauss-Kahn gefunden:

Wahrscheinlich ein...
________________________________________
...peinlicher Irrtum. S-K hat wohl eine Dame aus dem Horzontalen Gewerbe erwartet (vielleicht in der Verkleidung eines Zimmermädchens)...tja dann kam das echte Zimmermädchen und er hat sie nagisch angesprungen...tja peinlich...aber sowas passiert...mal sehn wie die Amis das handhaben...
Berlusconi würde wahrscheinlich den Spieß rumdrehen und sagen das Mädel wollte ihn vergewaltigen....soweit wird S-K wohl nicht gehen.

http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=7850226&postcount=4
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39141

amelie:Die damit zu befriedigenden Wünsche sind nicht erotischer, sondern sadistischer und krimineller Natur."

Unschuldsvermutung? Ja, ja, aber ...
Hat Alice Schwarzer noch nie etwas von Unschuldsvermutung gehört?

Manöverkritik an der Art der Verhaftung wurde klug von einem Juristen geäußert, aber von Alice frech weggerotzt: „Wer immer gleich die Unschuldsvermutung annimmt, stellt das Opfer, die Frau, als Lügnerin dar.“ Mit diesem Argument kann unser ganzes Rechtssystem außer Kraft vgesetzt werden. Es gibt dann: Schuldig bei Verdacht.

Der Skandal dieses Falls sind nicht die Bilder des verhafteten Politikers, schließlich sind die Gründe für diese Haft nun schon von mehreren Richtern geprüft und gegen die besten Verteidiger des Landes bekräftigt worden. Irgendwann gilt der Satz des New Yorker Bürgermeisters Mike Bloomberg: „Wenn man nicht im perp walk vorgeführt werden möchte, soll man das Verbrechen nicht begehen.“
Nein, erschreckend ist die öffentliche Ignoranz über das Wesen einer Vergewaltigung.

na, jetzt ist mir auch endlich der unterschied zwischen ergebnisorientiertheit einer STA und einer verschwörungstheorie bekannt....

Demo an GabrieleWolff:

Wo du noch 'Verständnisschwierigkeiten' hast, dass dieses scharfe Schwert des Wellness-Feminismus: Dann sag ich eben, du hast mich vergewaltigt ...! mittlerweise so weiterentwickelt wurde, dass das jetzt schon 'Spielemacher aus Männerfreundschaft' mit Hilfe einer 'Metajustiz der Macht' gezielt für ihre Zwecke einsetzen ...

demo das gibt es nicht.....es hat noch NIE weiterentwickelte methoden gegeben......in der kriegsführung um macht (welche auch immer) sowieso nicht....

Vergewaltigung
ist ein Attentat auf die Würde der Person und in ihren langfristig
zerstörenden Auswirkungen nur mit Folter zu vergleichen. Es ist nicht
vorstellbar, wie das Opfer in diesem Fall weiter ihrem Beruf nachgehen
soll, der ja voraussetzt, dass sie mehrmals am Tag in Zimmer fremder Männer eintritt.

Es ist die alte Leier und daher schon nicht mehr lustig, daß denjenigen,
die in einem spezifischen Fall des Vorwurfs einer Vergewaltigung nach
umfangreicher Beweisaufnahme eher eine Falschanschuldigung als eine
Überführung für erwiesen erachten (und jeder, der seinen Intellekt
walten läßt, muß das so sehen), unterstellt wird, für sie gebe es das
Delikt Vergewaltigung nicht.

virtual-cd zitiert alice schwarzer: „Wer immer gleich die Unschuldsvermutung annimmt, stellt das Opfer, die Frau, als Lügnerin dar.“

virtual-cd: Solche Sätze schießt ein Mensch nur dann aus der Hüfte, wenn er gedanklich mit rechtsstaatlichen Prinzipien noch nie etwas am Hut gehabt hat. Das ist eine Grundeinstellung - kein "taktischer" Patzer.

Deinem Beitrag entnehme ich, was die Wortwahl und die Gedankenführung angeht, eine derartige persönliche Verbitterung, daß ich Dir anraten würde, anderswo Hilfe zu suchen als gerade in diesem Thread, in dem es vor allem um den Rechtsstaat geht.

Wovon ich rede, ist eine Staatsanwaltschaft, die am 20.4.2010 entschlossen war, den Haftbefehl aufheben zu lassen, wenn die NK ihre Lügen nicht gestehe

Na, wie ist es Maschera, Steffi, Deali?