Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

**Oldoldman** Mo 30 Mai 2011, 00:16

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23

Oldoldman

Gast_0009 So 12 Jun 2011, 07:34

Ich vermute, Du wärst wohl in jedem anderen Forum bereits einige Male gesperrt worden. Ev. nicht lebenslänglich, aber doch so von ein paar Tagen bis ein paar Wochen. Damit will ich sagen: Dieses Forum ist wohl noch eines der 'liberalsten', viele andere sind nicht so 'grosszügig', wenn es um ad personam geführte Diskussionen geht.
Übrigens: Sudel-Alice wird auf politikforen.net toleriert. M.E. ist das auch keine Hetze, sondern könnte m.E. höchstens unter Persönlichkeitsverletzung subsumiert werden; und wenn es quasi satirisch verwendet wird, dann geht es unter Kunst und selbstverständlich verwende ich es satirisch: Ich bin also quasi ein Künstler! :-D

Demokritxyz So 12 Jun 2011, 07:39

... auch keine Beleidigung, sondern eine sachliche Kritik an deinen Geschichtskenntnissen und Thesen zum Nationalsozialismus:

984:

demo diskutiert ja mit niemandem. er verlautbart und gibt links. oder er beleidigt andere als doofke.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42035

Vgl. Demokritxyz Postings, 27.03.2011, S. 37/XVIII, 11:35 h @984: Spielst du wieder den Doffke ...?
Anm.: Doffke: "Es gibt keine Deutsche Physik."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34518

27.03.2011, S. 37/XVIII, 12:02 h @984: Manche wie Albert Einstein merken 'es' frühzeitig, du wahrscheinlich nie ...!!!
Anm.: Links für Doffke: Unzureichende Aufarbeitung der NS-Zeit nach 1945

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34522

28.03.2011, S. 41/XVIII, 15:39 h @984 meine "Frage": Ober-Ober-Doffke, was sind deine 'Quellen' und bist du zeitlich orientiert ...?
Anm.: Albert Einstein hat Deutschland vor der Machtergreifung am 30. Januar 1933 verlassen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34670

09.04.2011, S. 3/XX, 10:21 h @984: Nein Doffke, es macht sich deine Dämlichkeit (zu) breit ...
Anm.: Schreibe für meist stille Leser mit Kopf auf den weltweiten Zuschauerplätzen des Internets

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36230

09.04.2011, S. 3/XX, 10:42 h @984: Doffke, mach mal deine Hausaufgaben ...
Anm.: Doffkes ständige Versuche, mir braune Gesinnung zu unterstellen, führen nicht zum Ziel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36232

09.04.2011, S. 3/XX, 14:21 h @984: Sind die geschlossenen Anstalten am Netz ...?
Anm.: Causa Kachelmann einmalige Chance ‚Organen der Rechtsflegel’ an die ‚Karre’ zu fahren

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36238

09.04.2011, S. 3/XX, 17:54 h @984: Doffke, dein unsinniges Rauschen …!
Anm.: Doffke geht mit schlechtem Beispiel voran: kritisiert eigene Defizite bei anderen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36248

Gast So 12 Jun 2011, 07:39

maschera, ich meinte gwolff, nicht bültmann
984 Heute um 20:09

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42050

Ich meine, Staatsanwälte, Richter und Verteidiger sind mit der forensischen, psychischen, physischen, Einschätzung durch Gutachter vertraut. Sie müssen nicht selbst alles „studiert“ haben. Du verstehst doch hier auch sofort ALLES, oder?

984 So 12 Jun 2011, 07:40

schön dass du dich zu wort meldest, aber wo ist denn ein beispiel für antworten auf meine kritikpunkte, oder reicht das lesen bei dir dafür nicht aus? wo sind meine hetzpredigten wie von wolff gegen schwarzer. ob sudelalice jetzt das ende der welt ist als begriff, das juckt mich nicht, mein argument war anders. wolff vermeidet die hässlichsten worte, kann jedoch auf ihre claqeure vertrauen, die das gegen aliceschwarzer nachholen.

nochmal gefragt und sei nicht feige, gib es doch zu, wo ist konkret deine antwort auf eine einzige meiner vielen kritikpunkte. wieso sagst du da nichts? sonst reden wir hier aneinander vorbei, c.homsky.

984 So 12 Jun 2011, 07:59

Ich meine, Staatsanwälte, Richter und Verteidiger sind mit der forensischen, psychischen, physischen, Einschätzung durch Gutachter vertraut. Sie müssen nicht selbst alles „studiert“ haben. Du verstehst doch hier auch sofort ALLES, oder?

die frage ist ja, ob du immer alles verstehst. hier jedenfalls nicht, sorry. ich widerspreche dir ungern aber das muss sein, du liegst total falsch, dass diese experten OHNE aktenkenntnis den durchblick haben, sondern nur für den öffentlichen teil, das verwechselst du immer. deshalb reicht auch deine berichterstattung längst nicht aus. ich blick ohne akte auch nicht durch. aber das hatte ich auch noch nie behauptet. aber wolff macht da einen riesenfehler. denn zur not könnte sie, FALLS sie im saal gewesen wäre mit ihrer erfahrung etwas ahnen, aber sie kann nicht mit deiner unwissenden repotage diese authentizität einfach unterstellen. das wäre das ende jedes expertentums. ich geb dir mal ein beispiel. verhör. einmal macht wolff das also seelbst und einmal du. dann berichtest du über deins. was ich seit monaten kritisiere ist folgendes. wolff nimmt dein material und zieht IHRE schlüsse daraus, obwohl sie nicht dort war. wenn das so ginge, dann bräuchte niemand mehr studieren und könnte trotzdem alles wie ein experte.

wir brauchen das thema nicht weiter zu diskutieren, denn es kann nicht sein, dass wir das jetzt entscheiden, also du auch. aber du hast davon, sei nicht beleidigt, keine ahnung, oder wo hast du was studiert? es geht nicht nur um sachfragen, die du auch ergoogeln könntest, versthehst du? es geht um das wissen, was man überhaupt machen kann in bestimmten situationen und das steht nicht bei google. es gibt nicht den experten google h.c.

ausserdem werfe ich gwolff ja noch viel mehr vor. nämlich, dass sie als juristin typisch nach den motto der krähen die usw. - sie hat nie rechtzeitig auf die dummheiten der staatsanwaltschaft aufmerksam gemacht. d.h. das ganze gutachterzeugs verbreitet nebel für uns laien. der prozess an sich war nach greuel eigentlich am ende. einfach weil die richter der zeugin nie mehr trauen konnten. klar, dass das messer ihr den rest gegeben hat. aber ein experte wie wolff hätte letztes jahr sagen müssen laut im forum, freunde, die spinnen da in mannheim. wie demo auch erkannt hatte, wolff hat immer erst ihr urteil klar formuliert, wenn die sache gegessen war. aber nicht wenn es unklar für laien war, sie aber als experte uns hätte helfen können.

Demokritxyz So 12 Jun 2011, 09:05

984:

noch ein wort zum begriff faschistoid. wir haben heute eine demokratie, aber noch längst sind nicht alle bürger demokratisch. so wie in den 50er jahren haben wir heute durch bürger, die zuvor in einem autoritären system wie jetzt die ddr gelebt haben. die haben schwierigkeiten mit demokratie, was ja meinungsfreiheit und toleranz anderer meinungen bedeutet.

wenn also jemand NICHT demokratisch ist und andauernd jemanden diffamiert wegen seiner meinungen, wie mir das hier oft passiert, dann nenne ich dieses undemokratische verhalten faschistoid. ich folge da wissenschaftlern, die auch bzgl des 3. reiches erklärt haben, dass der unrechtsstaat nicht nur aus hitler und seinen berühmten helfern bestand, sondern dass auch der kleine nazi, also das volk generell erst die verbrechen der nazis möglich gemacht hätten. man spricht eben von einer mentalität, die nicht gegen unrecht protestiert oder sich schützend vor diffamierte menschen stellt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42028

Da geht leider vieles durcheinander:

Zunächst war die friedliche Revolution der DDR zur BRD nur möglich, weil große Teile der Bevölkerung das von ihnen gewünschte neue System bereits kannten: Die Deutsche Mark (DM) und der westliche Wohlstand. Was natürlich von den friedlichen Revolutionären nicht verstanden wurde, dass mit der DM ihre DDR-Betriebe und Arbeitsplätze den Bach runter gehen würden.

Der Nationalsozialismus fand in weiten Bevölkerungsteilen eine extreme Begeisterung, insbesondere in der frühen Zeit mit den sogenannten Blitzkriegen. Die Protagonisten des Attentatversuchs vom 20. Juli 1944 auf A. H.xxxxx war für weite Bevolkerungsteile Verräter. Man glaubte an den Endsieg. Und ich bin mit Ulrich de Maizière einer Meinung: wenn A. H.xxxxx einem Attentat zum Opfer gefallen wäre und sich nicht am 30.04.1945 selbst erschossen hätte, wären breite Bevölkerungsteile der Auffassung gewesen, der Adolf hätte es doch noch geschafft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_de_Maizi%C3%A8re

http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Hitlers_Ende_im_Bunker

Nach 1945 gab es in Westdeutschland die amerikanischen Boosterraketen des Marshallplans, die u.a. das Witschaftswunder auslösten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Marshallplan

http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftswunder

Die Vergangenheit würde völlig verdrängt, obwohl sie teilweise noch in der Gegenwart lebt. Es gab wenige Verurteilenungen, viel meist problemlos Entnazifizierungen und Entmilitarisierungen und die meisten Deutschen waren immer Widerstandskämpfer gewesen. Die Wiederbewaffnung erfolgte mit der (im wesentlichenen) alten Garde (auch mit Ulrich de Maizière, zivil ab 1951) am 12.11.1955.

http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Prozesse

http://de.wikipedia.org/wiki/Entnazifizierung

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_de_Maizi%C3%A8re#Beteiligung_am_Wiederaufbau_der_deutschen_Streitkr.C3.A4fte

http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederbewaffnung

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Bundeswehr

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundeswehr

Heute gibt es das Problem der Schauspieldemokratie, d.h. die hohen Werte, von denen da gesprochen wird (alle Gewalt geht vom Volke aus & Co.) gibt es nur vorgespielt auf der Bühne. Hinter den Kulissen spielen die Protagonisten ein ganz anderes Spiel und mit anderen Zielen. Das weiß in Deutschland ab einer mittleren Inteilligenz heute fast jeder - nur beispielsweise du nicht ...!

Schönes Beispiel ist für die Justiz die Causa Kachelmann. Wer von Rang positioniert sich klar in den Medien gegen die Mannheimer Justiz? Eine Handvoll Juristen wie RAe Johann Schwenn, Ralf Höcker, Georg Strake, Stefan Scherer oder Richter Heinrich Gehrke. Wobei allein Johann Schwenn und Ralf Höcker die Protagonisten hinter den Kulissen ansprechen wollen.

Und außerhalb der Causa Kachelmann ist ein Paradebeispiel für schauspieldemokratische Effekte Stuttgart 21. Die schwarz-gelbe Regierung gekippt, Grün-Rot will Stresstest und Volksentscheid, und was passiert wenige Wochen nach dem Regierungswechsel: Der Bahnhof Stuttgart 21 wird weitergebaut (ohne Stresstest und Volksentscheid) und zur Causa Kachelmann hat Rainer Stickelberger offiziell noch keinen Pieps gesagt, oder ...?

Gast So 12 Jun 2011, 09:25

wünsche einen schönen guten abend und bin erstaunt, was sich hier im laufe des tages getan hat....
stringa, maschera u.a. lieben dank für eure netten worte für mich....
ich mag jetzt keine links heraussuchen....

was die forderung der sperre von 984 anbelangt:

ich bin dagegen, dass er gesperrt wird, auch wenn ich die gefühle der ge- und entnervten voll nachvollziehen und den wunsch verstehen kann.....

meine begründung warum ich für einen verbleib von 984 stimme ist folgende:

ich sehe das virtuelle forum als spiegel des realen lebens....es gibt ja auf der strasse keine anderen menschen als im netz.....wir sind immer diesselben - mal drinnen - mal draussen - mal sprechend - mal schreibend.....aber das sind WIR, alles menschen, völlig egal wo....

spinner, die sich im netz ausspinnen tragen diese spinnerei ja dennoch faktisch in sich - benimmt sich so einer nun oberflächlich im realen leben besser, ist er nur umso gefährlicher für uns, weil wir ihn viel schwerer erkennen können.....

die narren im irrenhaus sind völlig ungefährlich für uns und unser leben....gefährlich sind die irren, die frei herumlaufen

d.h. ich habe im netz in einem geschützen bereich die beste möglichkeit für mich zu lernen: welche arten von spinnern gibt es.....wie reagieren sie....welche argumente haben sie....wie greifen sie an.....was denken sie.....wie drücken sie sich aus......wo sind ihre wirklich gefährlichen seiten....wann werden sie wütend.....was glauben sie.....was glauben sie wer sie sind.....welche ziele haben sie....wie gehen sie mit verschiedenen menschen um....mit welchen ansichten verbünden sie sich....was wissen sie wirklich...etc.etc.etc.....

all das legen sie nur offen wenn sie sich frei fühlen, sich ausdrücken zu können.....
d.h., wenn wir klug sind können für uns lernen, es weitergeben an kinder und freunde und wir geben den lesern die chance für sich zu lernen......

habt ihr schon mal auf radikale und besonders rechtsextreme aussagen von 984 etc. geachtet, die euch auch im täglichen umfeld beim einkaufen, im beruf etc. unterkommen ?.....war euch dann bewusst mit welchem menschen ihr es zu tun habt ???....

das gute ist, dass die menschen, die daraus lernen aufmerksamer für SICH werden und das müssen sie werden, wenn sie sich schützen wollen....

egal ob männer sich vor militante feministinnen schützen wollen, egal ob frauen sich vor heuchelnden männern schützen wollen, egal ob wir uns alle vor rechtsextremismus schützen wollen, egal ob wir lernen wie diese opferhaltungstypen uns manipulieren wollen etc.etc. - wir LERNEN - wenn wir wollen....

wir ändern NICHTS, wenn wir hier EINEN entfernen lassen....es gibt zuviele auf der welt und mitten unter uns - hier wie auf der strasse.....

alles was wir tun können ist, sie zu fordern, dass sie sich klarmachen - sie erkennen und lernen mit ihnen umzugehen, sodass sie uns weder manipulieren noch verletzen können....

dann haben wir für uns WIRKLICH was getan....starke menschen braucht das land.....je mehr starke es gibt umso weniger chancen gibt es für spinner..... und umso weniger macht haben die scheinbar mächtigen, die uns ständig manipulieren wollen....egal mit welchem blatt und mitteln - wir erkennen gerade an der faktenfrei-fraktion wie die manipulation gelingt und lernen wieder für UNS......

wir müssen denen ja nicht antworten - wir antworten wenn wir lustig sind, wenn es uns spass macht oder wenn sie eine antwort verdienen - egal welche....

nehmt es auch als möglichkeit zu lernen, sich nicht mit jedem quatsch beschäftigen zu MÜSSEN.....wir müssen weder eine bildzeitung noch einen 984er etc.etc. lesen.....wir müssen ganz vieles mit unserem schwer verdienten geld nicht kaufen.....wir GLAUBEN so viel, was wir MÜSSTEN.....das ist doch quatsch und kostet uns oft so viel an echtem leben......
vieles wäre besser, wenn wir gelassener sein könnten.....und gelassenheit kann man meiner meinung nach kaum besser als an 984 üben und lernen..... Laughing

möge die übung gelingen....

noch eine klare frage: was ist an 984 sooooo wertvoll für euch, dass er eure aufregung über ihn überhaupt WERT ist ????

Gast So 12 Jun 2011, 09:40

Demo,
ich denke, wenn gottschalk ein angestellter von burda wäre, hätte er ihn nach dieser laudatio entlassen.... Laughing

die stelle, die du anmerktest "mehr für die mitte schreiben", war auch genial ausgedrückt....wie sonst so einiges....

984 So 12 Jun 2011, 09:59

ich habe nicht soviel zeit wie du. aber danke für deine antwort. jetzt kann ich schön zeigen, und du verstehst das hoffentlich, warum hier immer aneinander vorbei geredet wird.

du mit deinen systemen. um die geht es mir nicht, sondern darum, wie bürger durch systeme verbogen werden. ein forum ist eben ein kleines system.

wenn gwolff z.b. sagt, redet nicht mit dem, der will nur aufmerksamkeit, ich aber fragen gestellt habe, die gar nicht beantwortet werden, dann ist sie genauso wie ein politiker ohne legitimität. aber die sporadischen leser verstehen das nicht und wolff selbst ist zu dumm um diese widersprüche zu erkennen. im geunde ist sie genauso wie die staatsanwälte in mannheim. sie merkt das gar nicht, wenn sie sich lächerlich macht. ich komme mir schon fast wie schwenn vor. was ist das überhaupt für ein begriff aufmerksamkeit. und dann lächerlich, weil gabbe im grunde sagt, gebt ihm nicht so viel, denn das fehlt mir doch hinterher. grins

984 So 12 Jun 2011, 10:09

vieles wäre besser, wenn wir gelassener sein könnten.....und gelassenheit kann man meiner meinung nach kaum besser als an 984 üben und lernen..... Laughing Laughing

möge die übung gelingen....

noch eine klare frage: was ist an 984 sooooo wertvoll für euch, dass er eure aufregung über ihn überhaupt WERT ist ????

also das ist der wahnsinn, in den paar zeilen wird die krankheit im forum beschrieben mit klinisch klarem blick. selbst die zufallsleser bemerken, dass, wenn man meine fragen und themen nicht bearbeiten kann, dass man mich entweder ignorieren oder herunterputzen muss. denn sonst gäbe man ja zu, dass man kiene ahnung hat. also gabi ruft in den wald. bitte kümmert euch mehr um mich und nicht diesen 984, der ist doch der hexer, geht nicht in sein knusperhäuschen, der will euch verführen. ich weiss, dass ich hochstapel, ja wie sollte ich denn sonst berichte schreiben, wenn nicht mit mascheras material. dann hätte ich ja gar nichts schreiben können. ich musste aber doch, um meine staatsanwälte in mannheim zu schonen. indem ich darüber nicht rede und den lesern suggeriere, wenn ich nicht sage, dann gibt es auch nichts zu sagen. also ninaa, im vergleich bist du ja eine echte diskutantin. die wolff verlautbart nachts in ihren referaten, aber sie diskutiert nicht. sie will keine fragen. sie will schwarzer diffamieren und die staatsanwälte schützen, im grunde, uns hier verarschen. da hast du mir mit ein paar links schon viel freude bereitet. bis auf bregenz war ich ja noch nie in österreich. meran gehört ja zu italien?

habt ihr schon mal auf radikale und besonders rechtsextreme aussagen von 984 etc. geachtet, die euch auch im täglichen umfeld beim einkaufen, im beruf etc. unterkommen ?

gute frage, nina. bitte gib mir doch wenigstens ein einziges beispiel für eine einzige rechtsradikale äusserung bei mir also 984. DANKE! ich sage voraus, du wirst nichts finden. das merken die zufallsleser auch.

Gast_0009 So 12 Jun 2011, 10:38

Du schreibst:

nochmal gefragt und sei nicht feige, gib es doch zu, wo ist konkret deine antwort auf eine einzige meiner vielen kritikpunkte. wieso sagst du da nichts? sonst reden wir hier aneinander vorbei, c.homsky.

Kommentar:

Für mich ist es mehrheitlich sinnlos, mich mit Deinen Positionen inhaltlich zu beschäftigen. Solltest Du aber nicht irgendwie 'abwertend' interpretieren. Abgesehen davon, muss ich ja wirklich vielfach über Deinen 'Nonsens' lachen - also, finde Dich immer wieder erheiternd. :-)

Gast So 12 Jun 2011, 10:46

was die forderung der sperre von 984 anbelangt:

ich bin dagegen, dass er gesperrt wird, auch wenn ich die gefühle der ge- und entnervten voll nachvollziehen und den wunsch verstehen kann.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42062

Deine Sichtweise ist nicht unbedingt eine „andere“. Sie ist distanziert, objektiv“!

Theoretisch alles wunderbar was du schreibst. Ich bin seit Monaten dabei mich selbst auf „Sparflamme“ zu halten, die Explosion ist jedoch nicht mehr lange auf zuhalten. Dabei ist nicht wichtig ob: begründet oder nicht!

Würde ich für das Verhalten von 984 noch irgendwelche Worte finden: ich würde sie schreiben. Ich habe keine mehr. Ich bin fassungslos!

Mehr kann ich dazu auch nicht mehr schreiben. Ich bin nicht nur Virtuell. Mein Problem.

Demo: Deine Frage bezüglich der Männer an die „Targets“ war sicher nicht ernst gemeint, oder? Lauter Opies!......................

Menno, klar gewinnt optisch J.K. das Rennen. Übrigens in vielerlei anderer Sicht auch! Er behält einen kühlen Kopf. Wird hoffentlich dadurch wieder zu einem Mensch!

Meine Grüße gehen an eine Frau in der Nähe der holländischen Grenze und an einen sehr interessanten Mann von weiß ich wo her!

SO OLDIE: Löschen: BITTE!

Gast So 12 Jun 2011, 11:33

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42066

984: selbst die zufallsleser bemerken, dass, wenn man meine fragen und themen nicht bearbeiten kann, dass man mich entweder ignorieren oder herunterputzen muss. denn sonst gäbe man ja zu, dass man kiene ahnung hat.

und mit welchem ferndiplom kannst du feststellen ob jemand deine fragen und themen nicht beantworten KANN ???.....oder behauptest einfach irgendwas, als schreibbeschäftigung oder wie ???....und bildest dir noch ein solche freibehauptungen wären für irgendjemand von interesse ?

es könnte doch auch sein, dass einer ganz einfach keine lust dazu hat....
gegen kurzsichtigkeit gibt es brillen....gegen kurzes denken gibt's leider nix.....

dass menschen jemanden ignorieren, damit muss man grundsätzlich leben - es gibt einfach zuviele menschen auf der welt um jeden wahrnehmen zu können und wer ein schönes leben führen möchte, nimmt nur die wahr die er GERNE wahrnimmt.....bei den anderen GENÜGT es zu wissen, dass sie auch da sind und sie zu lassen....

also liegt es an dir ob du GERNE wahrgenommen werden willst und sonst solltest du über ignoranz nicht herumjammern und ignoranz- und herunterputzopfer spielen wollen....wer sich selbst zum opfer macht ist reichlich uninteressant.....im schlimmsten fall sehr lächerlich....

zu deiner restlichen und ewigen tirade warum, wie und was gabriele wolff schreibt frag ich mich: was geht es DICH wirklich an ??
kann ja JEDER hier schreiben was ER transportieren und schreiben will.....dein herumgejeiere, dass sie schreiben soll was DU willst, weil in DEINEN augen ja das was sie schreibt falsch ist, finde ich absolut lächerlich....

schreib doch selber was du anders transportiert haben möchtest IN DER SACHE !!!!!......
es lesen eh nur erwachsene hier und da kann sich jeder selber ein bild machen wenn er einen VERGLEICH hat....aber niemand kann sich ein eigenes bild aus dem VERGLEICH machen, wenn gabriele wolff in der SACHE schreibt und du über gabriele wolff schreibst......das sind zwei völlig verschiedene dinge und gabrielewolff ist hier NICHT thema.....
noch nicht kapiert oder was ???
wenn DU so superschlau und gabrieleWolff so superdumm ist, dann mach es doch einfach besser .....
ich warte auf besseres von DIR......bis dahin passt mir gabriele wolffs schreiberei wunderbar....

Nina:habt ihr schon mal auf radikale und besonders rechtsextreme aussagen von 984 etc. geachtet, die euch auch im täglichen umfeld beim einkaufen, im beruf etc. unterkommen ?
984: gute frage, nina. bitte gib mir doch wenigstens ein einziges beispiel für eine einzige rechtsradikale äusserung bei mir also 984. DANKE! ich sage voraus, du wirst nichts finden. das merken die zufallsleser auch
.

da brauch ich keine links zu setzen - das hat jeder zufallsleser aus deinen postings schon längst gelesen....falls er sie gelesen hat.....kann aber leicht sein, dass du nichts bemerkst - denkst ja sonst auch nicht weit wie du o.a. wieder mal bewiesen hast......

Avalon So 12 Jun 2011, 11:41

Hi Nina,

ich bewundere Dich dafür, das Du mit der Unperson irgendwie klarkommst. Du hast - wie Maschera es sagte - genügende Distanz.

Mir persönlich geht es allerdings wie Maschera - ich habe mit solchen Menschen im richtigen Leben nicht zu tun haben wollen und will es auch im Internet nicht.

Oldy, ich bin ebenfalls dafür 984 zu entfernen, - nicht weil er mir Dinge unterstellt, die nicht stimmen ( ich habe weder ihm noch Monate Schläge angedroht ) sondern weil jetzt "unsere"
Maschera geht. Geht Maschera, gehe auch ich. Das ist nur konsequent. Weißt Du, es gibt Menschen, die haben eine empfindliche Seele und halten diesen Typen nur bedingt eine Zeitlang aus. Ich habe ihm einiges an den Kopf geschmissen, aber er ist im Gegensatz zu mir "absolut schmerzfrei".

Bitte löschen

Avalon und sein kleiner Hund

P.S. Danke an alle Menschen, die ich hier lieb gewonnen habe:
Maschera, Steffi, Nina, Gabi, Patagon, Dale, Demo, Olivin u.a.

Champus

984 So 12 Jun 2011, 12:25

du wirst schlechter und hast ja richtige lügengeschichten aufgelegt.

1) ich habe nie rechtsextreme ansichten vertreten, dementsprechend kam auch dir kein beispiel in den sinn

2) jetzt willst du lügen verbreiten, ich wollte wolff daran hindern, so zu schreiben wie sie es für richtig hält, das ist gelogen, ich ging lediglich davon aus, dass ein jurist kein hochstapler sein will, aber das was sie macht, ist das. das ist einfach peinlich. hängt aber vielleicht mit der pensionierung zusammen. sie muss das ja nicht tun, aber wenn sie es tut und hinterfragt wird, sollte sie das irgendwie erklären, weil es schlecht aussieht. besonders, wenn sie alice schwarzer punkte von vor 50 jahren vorwirft und selber hochstapelt. überlege mal in aller ruhe. das ist doch krank. AS ist eine person der zeitgeschichte, die den frauen kraft gegeben hat, für ihre rechte zu kämpfen. ich sehe auch, dass sie älter geworden ist, da würde ich mir natürlich etwas respekt besonders von frauen wünschen. die häme wegen wirtschaftlicher erfolge der emma ist doch dumm, wo alle verlage über schwierigkeiten klagen. aber es ist klar, dass sie in BILD schreibt, um geld zu verdienen. sie ist keine juristin. die kritik an ihr ist gehässig.

Gast So 12 Jun 2011, 12:39

kaum jemand wie ich versteht maschera evtl. besser.....
für mich war es hier mal genauso unerträglich....ich bin gegangen ....

der unterschied war, ich hab niemand vor die wahl gestellt - die oder ich.....

der fall kachelmann wird meiner meinung nach am spannensten und interessantesten hier diskutiert und es gibt inzwischen viele gute diskussionspartner hier.....

ich fände es sehr schade, wenn ihr euch aus dem spannenden fall kachelmann entfernt wegen so nem gequatsche von 984 -denn mehr ist es ja nicht .....

es ist unmöglich in einem anderem forum die diskussion so weiterzuführen was kachelmann betrifft - ist ja von anfang an alles hier.....

diesen thread von 984 zerstören zu lassen wäre exakt das:

Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach

wäre es nicht an der zeit diesen spruch aufzulösen und wenigstens dort neue ansätze zu schaffen wo wir dazu in der lage sind ???.....wann soll sich denn sonst was ändern ?....
passiert doch nix gutes, ausser wir tun es, oder ?

also warten wir mal die entscheidung von oldie ab....ist ja sein forum.....
ich habe in meinem forum gelernt, dass ICH ohne sperren kein forum führen kann, habe aber auch gelernt, dass ich niemand anderen bestimmen lassen darf wer gesperrt werden soll, sondern dass ich die entscheidung selber treffen muss....

Gast So 12 Jun 2011, 12:45

984: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42072

https://www.youtube.com/watch?v=XvXsyXcvRys

helene So 12 Jun 2011, 15:59

ich hatte ja versprochen, auf ihr posting mit diesen 16 "thesen" noch zu antworten und möchte nicht wortbrüchig werden. allerdings hat mir die aufgeregt-entrüstete reaktion, als ich bei these 1 das wörtchen "juristisch" einfügen wollte, schon gezeigt, was einen erwartetet, wenn man eine dieser thesen relativieren oder diskutieren möchte.
also scheinen es wohl eher so eine art "fangfragen" zu sein, wenn man diese thesen nicht mal diskutieren darf, sondern nur ja oder enin sagen darf und bei nein einen aufschrei ernten würde...
man hätte allerdings auch eine interessante kontroverse diskussion daraus machen können, aber das ist mit den leuten hier nicht möglich.
das thema kachelmann polarisiert wie z.zt. kaum ein anderes und kluge menschen würden sich die frage stellen, warum das so ist, anstatt meinungsgegner zu diffamieren.
ich möchte hier mal ralf höcker zitieren, der kürzlich in einer tv-talkrunde auf eine frage ungefähr so antwortete."die wahrheit liegt auch hier, wie meist, in der mittte"...
so ist es letztendlich auch bei diesem thema. ich will das im moment nicht näher ausführen, aber offenbar sind strafverfahren, die eine angeklagte vergewaltigung zum thema haben ganz besonders schwierig und das ist eben doch nicht mit eigentumsdelikten vergleichbar.
das dilemma ist sicher nicht zu lösen, wenn sich die fraktionen verbal brutal bekämpfen statt nach einer lösung zu suchen, die beiden seiten gerecht wird.

ganz kurz trotzdem noch mal antwortversuche auf die restlichen thesen:
2 und 3: richtig
zu 4: kommt auf den angeklagten an, gilt m.e. für berlusconi und dsk nicht wirklich
5 auf jeden fall richtig
6: richtig, ist aber in den USA anders
7: richtig, dass man von dieser annahme ausgeht
8: oft wissen selbst die nicht, wie alles genau war. auch augenzeugen, wenn es die gibt, können ihre sicht schildern
9: basis nicht, aber evtl. zur klärung, ob die angeklagte tat zur persönlichkeit des mm täters passt; dann allerdings möglichst viele befragen.
10: der satz stimmt aber, hab ich selbst erlebt....! isoliert gesehen sagt der satz noch nix über die objektivität der person, die ihn sagt, aus. das muss im kontext gesehen werden (anmerkung: mit schwarzer wurde ich erst durch diese forum konfrontiert)
11 bis 13: richtig
14: siehe 9
zu 15 u16: hier muss ich sagen: dass ich es nicht gerecht finde, wenn ein angeklagter sich mehrere anwälte und gutachter (und dann auch noch besonders bekannte und erfahrene) leisten kann und ein anderer (ärmerer) nicht und (konfliktverteidigung beherrscht sicher nicht jeder anwalt). das ist extrem ungerecht. eine derartige ungerechtigkeit hinsichtlich der chancen eines angeklagten widerspricht total meiner weltanschauung. dass es diesbezüglich gerechter zugeht, dafür sollte man sich zuallererst einsetzen...

ps: gabriele wolff hat leider nur einen teil des weltwoche artikels in ihrem posting
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42031 zitiert.
daher fehlt auch der schluss-satz:

Sorry – dies ist ein Kampf, bei dem die Verlierer von Anfang an feststehenp. Zu diesen gehören leider auch echte Opfer von sexueller Gewalt, die damit rechnen müssen, dass ihnen niemand glaubt auch wenn es kaum einer offen sagt.

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2010-13/artikel-2010-13-sexualstrafrecht-wunderwaffe-fuer-die-frau.html

nun, dass einem in einem echten fall niemand glaubt, habe ich hier gemerkt. darüber, dass das nicht offen gesagt wurde, kann ich mich allerdings nicht beklagen, ganz im gegenteil (!!!)...

ansonsten: auch mir wird seit langem hier beim lesen des öfteren schlecht . allerdings evtl. weitaus öfter als maschera und offensichtlich an anderer stelle. (und es dreht sich mir auch (wie ihr) öfters der magen herum..
in meinem fall allerdings z.b. wenn ich steffis pamphlete, voller lügen und verdrehungen, gegen mich lese...)
heute wurde mir schlecht, als ich diese ganzen heuchler und lügner wieder las ( die mehrheitlich doch selbst alles tun, um meinungsgegner zu diffamieren):
die erpressungsversuche an oldie, diese sperrungsaufforderungen, besonders unverschämt den von stringa, einer person, deren 24 beiträge in so langer zeit fast nur zensuren verteilen (gute an forumskonforme k.fans, schlechte an die anderen) und die jetzt auch fordert amelie, bella und mich gleich auch zu sperren, wohl weil die anderen unserer fraktion (fabindia, alice etc..) WEGEN DIESER ATMOSPHÄRE nicht mehr schreiben. wahrscheinlich, weil sie fassungslos sind wie wir hier behandelt werden.

MEINE GÜTE: BITTE, DANN SEID DOCH EHRLICH UND NENNT DIESE FORUM
" GABRIELE WOLFFs
KACHELMANN-UNTERSTÜTZUNGSFORUM" !!!!

Gast So 12 Jun 2011, 19:09

also warten wir mal die entscheidung von oldie ab....ist ja sein forum.....
ich habe in meinem forum gelernt, dass ICH ohne sperren kein forum führen kann, habe aber auch gelernt, dass ich niemand anderen bestimmen lassen darf wer gesperrt werden soll, sondern dass ich die entscheidung selber treffen muss....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42073

Nina, du hast in allem was du schreibst vollkommen Recht. Ich kenne auch die Einstellung von OldOldman, respektiere sie! Es bringt auch wenig jemanden zu sperren, die Person ist irgendwann unter einem anderen Nick wieder da.

Ich erwarte keine Entscheidung von Oldie! Ich möchte nur, dass er mich „löscht“. Bzw. Inaktiv schaltet. Meine Beiträge sollten noch als die von mir erkannt werden.

Werde auch ganz bestimmt noch mitlesen. Möchte auf dem Laufenden bleiben. Wenn ich jedoch noch schreiben KANN, vergesse ich mich irgendwann!

Einen schönen Pfingstmontag in die Runde.

In Mannheim regnet es leider und alles ist grau in grau!

Falls es in MA noch einmal zu einer Verhandlung kommen sollte melde ich mich rechtzeitig wieder.

Gast So 12 Jun 2011, 20:12

Deine Antworten muß NIEMAND verdrehen, das machst DU ganz alleine und das wunderbare an so einer schriftlichen Diskussion ist, dass man ALLES schwarz auf weiß nachlesen kann!

Helene:
zu 15 u16: hier muss ich sagen: dass ich es nicht gerecht finde, wenn ein angeklagter sich mehrere anwälte und gutachter (und dann auch noch besonders bekannte und erfahrene) leisten kann und ein anderer (ärmerer) nicht und (konfliktverteidigung beherrscht sicher nicht jeder anwalt). das ist extrem ungerecht. eine derartige ungerechtigkeit hinsichtlich der chancen eines angeklagten widerspricht total meiner weltanschauung. dass es diesbezüglich gerechter zugeht, dafür sollte man sich zuallererst einsetzen...

Franz Kafka mit seinen Fragen 15 & 16:

15) ein Angeklagter hat das Recht, so viele Verteidiger und Gutachter zu beschäftigen wie er möchte, man darf ihm dieses auch nicht negativ auslegen
16) ein Verteidiger darf alle Mittel inklusive Konfliktverteidigung ausschöpfen, die ihm dienlich erscheinen - daraus kann man auch nichts negatives über einen Angeklagten ableiten

Vielleicht stolpere nur ICH über deine Vorstellung von Gerechtigkeit, die eindeutig auf einer ziemlich durchsichtigen Ideologie beruht.... der Gleichmacherei auf unterstem Niveau...damit sich Niemand benachteiligt fühlt?
Hier mal für dich die Erklärung für eine "Konfliktverteidigung"

http://de.wikipedia.org/wiki/Konfliktverteidigung
Ob die nun ausführlich genug ist, mag ich bezweifeln und konnte - zumindest , was wir erfahren haben - nicht eine reine Konfliktverteidigung bei Schwenn erkennen.

Und selbst da ist die Frage, WARUM ein Verteidiger so etwas tun muß, wenn ein Gericht korrekt arbeitet oder ob es die einzige Möglichkeit ist, wenn ein Gericht eben NICHT korrekt arbeitet! Dann sollte es die Pflicht eines jeden Verteidigers sein, dass Gericht wieder auf den "Pfad der Tugend" zurü ck zu bringen.

Und genau das haben wir in Mannheim erlebt.

Schlimm ist tatsächlich, dass ein Gericht nur "ordentlich" arbeitet, wenn ein fachlich guter Anwalt die Bühne betritt......da wundert mich DEINE Einstellung natürlich nicht, dass DU die Ungerechtigkeit bei "armen oder reichen Beschuldigten" siehst, dem DU dann seine Möglichkeiten beschneiden willst zu seinem Recht zu kommen......
Das ist der völlig falsche Ansatz......ein Gericht darf keinen Unterschied machen und normalerweise sollte es möglich sein, dass ein Richter die notwendigen Kenntnisse hat, seine Arbeit so zu machen, dass es den Gesetzen und Vorschriften genügt.
Von einem Gericht muß man erwarten dürfen, dass es alle Regeln kennt und tatsächlich in der Lage ist , unvoreingenommen den Sachverhalt zu klären!

DEINE Weltanschauung ist eigentlich die eines "Schlaraffenlandes"....Niemand muß was tun und alle werden satt......der Faule ist genau so gutgestellt wie der Fleißige, das ist DEIN Grundthema....nur es wird NIE funktionieren....

Helene:
ps: gabriele wolff hat leider nur einen teil des weltwoche artikels in ihrem posting
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42031 zitiert.
daher fehlt auch der schluss-satz:

Sorry – dies ist ein Kampf, bei dem die Verlierer von Anfang an feststehenp. Zu diesen gehören leider auch echte Opfer von sexueller Gewalt, die damit rechnen müssen, dass ihnen niemand glaubt auch wenn es kaum einer offen sagt.
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2010-13/artikel-2010-13-sexualstrafrecht-wunderwaffe-fuer-die-frau.html

nun, dass einem in einem echten fall niemand glaubt, habe ich hier gemerkt. darüber, dass das nicht offen gesagt wurde, kann ich mich allerdings nicht beklagen, ganz im gegenteil (!!!)...

Sehr schön, dass DU auch hier NICHT merkst, dass der Feind der echten Opfer eben die Person ist, die Mißbrauch mit dem Mißbrauch betreibt.
Bedanke DICH bei denen und eventuell bei DIR selber...ob DU ein echtes Opfer bist oder nicht, weiß hier Niemand.....dass man Dir hier keinen Glauben schenkte - oder zumindest bezweifelte - ist DEINEN eigenen Ausführungen zu verdanken...und vielleicht solltest Du eher mal drüber nachdenken, dass DU dafür selber verantwortlich bist .....

Demokritxyz So 12 Jun 2011, 20:20

... sinnvolle Texte zu verfassen. Da lässt dein Zeitrahmen nur Unsinn aus der Rubrik: Neustes aus 984' Grütze zu ...

984:

ich habe nicht soviel zeit wie du. aber danke für deine antwort. jetzt kann ich schön zeigen, und du verstehst das hoffentlich, warum hier immer aneinander vorbei geredet wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42065

Demokritxyz Postings, 12.06.2011, S. 43/XXIV, 20:39 h @984: Och, nee! - Nicht "doofke" und "andere", sondern Doffke und DICH, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42057

12.06.2011, S. 43/XXIV, 22:05 h Doffke, keine intellektuelle Chance, politische Systeme zu durchschauen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42061

Haste was gelernt? Du bist zu 'doof' - ein Doffke! Und mit dem will sich keiner ernsthaft unterhalten, oder was ...?

Avalon So 12 Jun 2011, 20:54

Hi Oldy,

mich bitte ebenfalls "inaktiv" stellen. Werde weiter lesen und sollte Maschera zurückkommen, werde ich mich ebenfalls aktivieren lassen.

Vielen Dank Friedenspfeife

P.S. Laß Dir Deinen Blog nicht kaputtmachen, denn Du hast in Sachen Kachelmann u.a. die besten User!!!!!

Gast So 12 Jun 2011, 21:03

ist ein Sack Reis...........................

984 So 12 Jun 2011, 21:11

Nina, du hast in allem was du schreibst vollkommen Recht. Ich kenne auch die Einstellung von OldOldman, respektiere sie! Es bringt auch wenig jemanden zu sperren, die Person ist irgendwann unter einem anderen Nick wieder da.

Ich erwarte keine Entscheidung von Oldie! Ich möchte nur, dass er mich „löscht“. Bzw. Inaktiv schaltet. Meine Beiträge sollten noch als die von mir erkannt werden.

Werde auch ganz bestimmt noch mitlesen. Möchte auf dem Laufenden bleiben. Wenn ich jedoch noch schreiben KANN, vergesse ich mich irgendwann!

hierzu gehörte jetzt nur noch eine hassbotschaft von avalon gegen mich, inhalt, lasst euch von dem nicht einwickeln, der ist abschaum, untermensch, wenn ich meine schwere herzoperation hinter mir habe, dann werde ich ihn ohnehin ausknipsen mit meiner kolonne, also haltet noch ein wenig durch, avalon mit seinem kleinen hund... - das geht ja gar nicht. wer diesen ton anschlägt und das hat avalon so gemacht, der gehört normalerweise in eine zwangsjacke, heute nimmt man dafür geeignete medikamente. avalon hat hier im forum unwidersprochen diesen gewaltmodus eingeführt. er hat nicht nur schläge, sondern vernichtung angekündigt. (gegen monete und mich) internet ist kein rechtsfreier raum und deshalb muss das geahndet werden.

die frage ist noch, warum jemand das in einem diskussionsforum überhaupt macht. antwort ist einfach, jemand sieht kritik an gwolff und fühlt sich gerufen, brachial mit einer art zuhältersprache einen kritiker mundtot zu machen. ich würde bei kritik erwarten, dass jemand schlau widerspricht, aber nicht prügel in real androht.

(wiederholung der kritikpunkte die nicht beantwortet werden: gwolff hetzt gegen aschwarzer in menschenverachtender weise mit 50 jahre alten angeblichen biographischen verfehlungen. also aus einer zeit als gwolff noch gar nicht geboren ware oder baby war. zweitens gwolff ist angeblich juristin und verstösst gegen alle regeln der kunst, wenn sie sozusagen über einen rechtsfall aus der ferne prozessbegleitung macht OHNE selber vor ort gewesen zu sein, ohne aktenkenntnis sowieso, mit laienmaterial von maschera, die im saal weilte, wenn ausnahmsweise mal nicht geschlossene verhandlung war, was aber nur selten so war; deshalb hatte keiner akten oder sachstandskenntnis hier, deshalb dritter kritikpunkt, gwolff als experte versäumt hier den gesamten prozess als farce zu entlarven, von staatsanwälten und gericht, denn aussage gegen aussage bringt nichts, kann gar nichts bringen wegen greuel - so, das also wird NIE von gwolff und claque beantwortet!!)

maschera führt eine ganz andere masche vor, um kritik an gwolff zu diffamieren. maschera stellt sich als psychisch labile frau dar, die, wenn man sie nicht gewaltsam am schreiben hinderte, demnächst sich nicht mehr unter kontrolle halten könnte und dann "explodiert", also ich nehme mal unbekannterweise an, sich entweder die haare abschneidet oder sich am arm ritzt. keine ahnung. jedenfalls ist das auch wie bei avalon eine auffällige symptomatik für jemanden, der medikamente benötigte. frage stellt sich, ob ein internetforum generell geeignet ist, damit umzugehen. die vorstellung an sich müsste gute freunde zu ärztlicher hilfe raten lassen. mir ist vollkommen schleierhaft, wie das geheilt werden könnte, indem man dem unter sich leidenden menschen in einem forum hilft, indem andere foristen gebannt oder gemobbt werden. demnächst muss das forum einem labilen menschen einen garten, ein auto oder eine reise in die südsee finanzieren, oder es droht etwas schlimmes zu passieren. leute, wo leben wir denn. das ist ein meinungsforum, wo gestritten wird. da kann nicht auf psychiatrische sonderfälle vorsorglich geachtet werden. also, wer gegen kachelmann redet, bringt mich noch ins grab oder ich esse nur noch rote rüben.

die einfachere und passendere lösung sehe ich darin, dass gwolff mal anständig zu den oben stehenden kritikpunkten stellung nimmt. aber warum tut sie das nicht? ich kenne die antwort. sie kann die angekreideten fehler nicht rechtfertigen, sie weiss genau, dass sie das so nicht hätte machen dürfen. sie hat eben nicht die günstige position, den mist der kollegen in mannheim hier so ähnlich willkürlich machen zu können. hier wird offen widersprochen...

Avalon So 12 Jun 2011, 21:51

Verweise doch mal auf ein Posting, wo ich Dir und/oder Monete Prügel oder gar Vernichtung angedroht habe.

Hast Du es auch noch ein paar Nummern kleiner???

Bekommst Du auf Deine Gehirntätigkeit schon Rente???

Wie kommst Du auf schwere Herz-Op, absoluter Quatsch, auch wieder Deinem kranken Gehirn entsprungen!!!!

Geh doch zu den anderen Schmuddelkindern und spiele mit denen, hier hast Du wirklich nichts verloren.

Wuff

P.S. übrigens scheinst Du schon einschlägige eigene Erfahrungen in psyachatrichen Abteilungen gemacht zu haben.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

984

@984: Och, nee! - Nicht "doofke" und "andere", sondern Doffke und DICH, ...

984

ja

nein

Doffke, keine intellektuelle Chance, politische Systeme zu durchschauen ...

meine etwas andere sichtweise.....

Demo....noch kurz zur laudatio

lieber demo

liebe nina

984

Nina u.andere.

984....

@ all

nina

Maschera und Avalon

984

franz kafka

Nina

Danke, Helene

@984: Klar, mit 'Brägenpanne' fehlt dir die Zeit, ....

@ Oldy

In China

so geht das nicht (maschera)

@ Tunnelblick 0000000

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)