Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
+19
Gast_0013
dale
Avalon
Rubinstein
Gast_0006
louise
helene
Alice
Gast_0011
Davrem
Freizeit
patagon
Demokritxyz
Die Rechtsanwaeldin
Gast_0012
Gast_0009
Gast_0007
984
Oldoldman
23 verfasser
Seite 33 von 42
Seite 33 von 42 • 1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 37 ... 42
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:32 bearbeitet; insgesamt 4-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
@984 meine "Frage": Ober-Ober-Doffke, was sind deine 'Quellen' und bist du zeitlich orientiert ...?
Deutschland war zur Zeit der Weimarer Republik die Top Level Domain (Ort) für die cremé de la cremé der Wissenschaft - gerade der Physik. Somit war Albert Einstein am richtigem Ort und hat auch den Nobelpreis 1921 für Physik erhalten.984:Ich höre doch, was du hinausposaunst und zitiere es sogar wörtlich, Demo.Demokritxyz:
Jetzt hörst du Ober-Doffke dieses Ratgebers mal gut zu. Albert Einstein hatte Deutschland schon verlassen, da war das Ausmaß des Holocoust noch gar nicht bekannt. Kurz, er hat Deutschland bereits ohne diese Kenntnisse verlassen. Schweinereinen und größte Verbrechen fangen ja (meist) ganz langsam an, oder ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34522
Du hast es erfasst. Nach dem Massenmord an den Behinderten und Kranken, Euthanasie genannt, war klar, was dann bürokratisch folgen würde. Die Handlungsanweisung H.[xxxxxx] existierte bereit seit 10 Jahren. Nämlich die angedrohte Ausrottung des Jüdischen Volkes. Noch Fragen, Demo?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34523
http://de.wikipedia.org/wiki/Weimarer_Republik#Goldene_Zwanziger
Natürlich war die Weimarer Zeit geprägt von Straßenschlachten rot, dunkelrot, braun & Co. Und schon zu(/vor) Luthers Zeiten gab es Antisemitismus (nicht nur in Deutschland).
http://de.wikipedia.org/wiki/Weimarer_Republik#Untergang_ab_1929
http://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus#Antijudaismus
Die Machtergreifung durch A. H. erfolgte am 30. Januar 1933.
http://de.wikipedia.org/wiki/Machtergreifung
Die von dir angesprochene Euthanasie (Aktion T4, das hieß damals: "Aktion Gnadentod", moderne Modelle im Ansatz nenne ich: 'Highway to Heaven') hatte ihre gesetzliche Grundlage im "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" vom 14. Juli 1933 (RGBl. 1933 I, 529). Da hatte Albert Einstein Deutschland seit etwa sechs Monaten verlassen.Albert Einstein - Wikipedia:
Seine zunehmende Bekanntheit nutzte Einstein für etliche Reisen: Mit Genehmigung des Preußischen Kultusministeriums hielt er Vorlesungen auf der ganzen Welt. Zahlreiche Ehrendoktorwürden wurden ihm zuteil, darunter die der Princeton University, wo er später lehren sollte. Alsbald plante er, fortan die Hälfte des Jahres in Princeton, New Jersey, die andere in Berlin zu verbringen.
In Berlin war er wegen seiner pazifistischen Haltung zunehmend zum Gegenstand politischer Debatten geworden. 1927 wurde er auf Vorschlag von Arnold Sommerfeld zum korrespondierenden Mitglied der Bayerischen Akademie der Wissenschaften ernannt.[19]
Im Dezember 1932 begab er sich erneut in die Vereinigten Staaten, kehrte aber wegen Hitlers Machtübernahme im Januar 1933 nicht mehr zurück.
http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Reiset.C3.A4tigkeit_und_deutsche_Ausb.C3.BCrgerung
http://de.wikipedia.org/wiki/Euthanasie_im_Nationalsozialismus#Hintergr.C3.BCnde_und_historische_Einordnung
Foto Wikipedia: Gedenkstein im Klinikum Weilmünster an NS-Zwangssterilisierung
http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Verh%C3%BCtung_erbkranken_Nachwuchses
Für meinen Eindruck ist Albert Einstein ist zum richtigen Zeitpunkt gegangen; denn die Machtübernahme am 30.01.1933 war zwar wahrscheinlich, hätte aber noch verhindert werden können.
Am 30. April 1945 hat A. H. im Führerbunker unter der Reichskanzlei in Berlin Suizid begangen und am 08. Mai 1945 erfolgte die Kapitulation. Die NS-Zeit mit Regierungsverantwortung betrug somit zwölf Jahre, drei Monate und neun Tage. (die Mitte der Regierungszeiten von Helmut Kohl (16 Jahre) und Gerhard Schröder (acht Jahre)).
Von welchen zehn Jahren sprichst du? "Die Handlungsanweisung H.[xxxxxx] existierte bereit seit 10 Jahren." Von irgendeinem brauen Gegröhle auf den Straßen der Weimarer Republik ...?
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Dale
an Bella
Ich finde jetzt hast Du wirklich eine Grenze überschritten, die nicht mehr tolerabel ist.
Da Bella nicht mal gesperrt wurde als sie Hitlers "Mein Kampf" für Gabriele gebracht hat......wird sie es jetzt wohl auch nicht.
Und gemerkt hat sie doch noch nie etwas! Was soll man von einem antiautoritär "erzogenem" Rotzlöffel verlangen?
Die steht sich doch selbst am meisten im Weg.
Gast- Gast
La Belle et la Bête
oldoldman, sei ein MANN
sperr endlich diese bella, die schöne!
lange genug hat sie hier
La Belle et la Bête
gespielt mit dem wolff
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
sperren
einsperren
mundtot machen
¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
am besten heiratest du sie
Gast- Gast
Bella
Es ist mir leidlich egal, ob Oldoldman Dich sperrt oder heiratet, das ist sein Problem.
Aber eigentlich solltest Du schon selber wissen, wenn Du eine gewisse Grenzen überschritten hast im sozialen Miteinander. Mit einem anschlissenden "bisschen Blödtun" ist es da nicht getan.
Eine Entschuldigung bei Gabriele Wolff (wie auch immer) wäre angebracht, oder bist Du zu feige dazu?
Aber eigentlich solltest Du schon selber wissen, wenn Du eine gewisse Grenzen überschritten hast im sozialen Miteinander. Mit einem anschlissenden "bisschen Blödtun" ist es da nicht getan.
Eine Entschuldigung bei Gabriele Wolff (wie auch immer) wäre angebracht, oder bist Du zu feige dazu?
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
sorry,
aber ich will unter gar keinen Umständen, dass Gabi Wölff den Mund hält. Schließlich hat sie mit ihrer kleinen 'mise en bouche' angekündigt, was heute noch folgen wird: ein gar degoutantes Posting über die morgige Zeugin, das grad noch in ihrem Kessel brodelt. Und da mir mittlerweile eine gewissen Ähnlichkeit in Schreibfehlerstil mit der "schönen Isabella" nachgesagt wird, möchte ich das 'Gericht' der Staatsanwältin ade unter gar keinen Umständen verpassen.
so far
Fabindia
so far
Fabindia
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 439
Fabindia
aber ich will unter gar keinen Umständen, dass Gabi Wölff den Mund hält. Schließlich hat sie mit ihrer kleinen 'mise en bouche' angekündigt, was heute noch folgen wird: ein gar degoutantes Posting über die morgige Zeugin, das grad noch in ihrem Kessel brodelt
Sind Sie sicher, dass Sie den Ausführungen folgen können?
Gast- Gast
@Gabriele Wolff: Physiker unterscheiden vier Grundkräfte ...!
Grundkräfte der Physik - Wikipedia:
Die Grundkräfte der Physik oder fundamentalen Wechselwirkungen sind diejenigen Kräfte, die allen physikalischen Phänomenen der Natur zugrunde liegen. Die Physik kennt heute vier dieser Grundkräfte. Versuche, eine fünfte Kraft nachzuweisen, sind bisher misslungen.
In der klassischen Physik wurden die Kraftgesetze für die Gravitation und die elektromagnetische Wechselwirkung als vielfach bestätigte, allgemeine Naturgesetze betrachtet. Hinzu kamen im 20. Jahrhundert mit der Entdeckung der Radioaktivität und der Atomkerne die schwache Wechselwirkung und die starke Wechselwirkung.
In den Quantenfeldtheorien werden Grundkräfte auf den Austausch virtueller Eichbosonen zurückgeführt. Solche Theorien gibt es für die starke, schwache und elektromagnetische Wechselwirkungen, die auch zum Standardmodell der Elementarteilchenphysik zusammengefasst werden. Eine konsistente Quantenfeldtheorie der Gravitation existiert hingegen noch nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Grundkr%C3%A4fte_der_Physik
Jetzt wird Kachelmann freigesprochen! Das ist mir völlig klar!Gabriele Wolff:
Politikwende
Nun, Mappus und die FDP (Justizministerium) sind wohl weg vom Fenster.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,753442,00.html
Demokritxyz müßte jetzt nur noch andeuten, ob und wie sich diese Wende auf das Kachelmann-Verfahren auswirkt...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34547
Und dass der Parcour, auf dem das LG-Mannheim gespielt hat, sehr (politisch) anfing zu schaukeln, hat mir Michael Seidling am Freitag mit seinem Novum und der jetzt schnelleren Pressemitteilung sehr deutlich signalisiert (dass du, Gabriele Wolff hier keinen Zusammenhang siehst ist mir völlig klar. Du weißt, das 'Nebenzimmer' ...) ...!
Diese (nicht nur physikalischen) Grundkräfte sind unsichtbar, man kann sie nur durch 'Wechselwirkungen in Kraftfeldern' nachweisen.
Geht mal zum 'Fensehflicker deines Vertrauens' und lass dir mal aus einem alten Fernsehchassis eine (Ablenk-)Spule mit viel Kupferlackdraht (CuL) schenken.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kupferlackdraht
Da wickelst du den Draht ab und wickelst über jeweils einen Nagel vier neue Spulen in den Farben schwarz, gelb, grün und rot. Du nimmst einen Kompass und lässt die Kompassnadel (LOStA, Staatsanwalt/LG-Präsident, Richter) sich (im Erdmagnetfeld) einnorden.
Dann plazierst du die vier Spulen axial dicht neben dem Kompas wie folgt: schwarz: Nordwest, (NW), gelb: SO, grün: NO und rot: SW. Die Spulen schwarz und gelb beziehungsweise grün und rot schaltest du jeweils in Reihe.
Dann schaltest du abwechselnd eine Batterie an die Spulen schwarz/gelb und grün/rot und wirst beobachten, wie sich die Kompassnadel sofort nach dem Kraftfeld der jeweiligen Spulenpaare ausrichtet. Die Kräfte siehst weder du noch die Nadel, aber letztere richtet sich danach: sofort!
Nun ist die Hirachie in der Justiz etwas komplexer, aber so 'doof', wie sich Juristen mit Prädikatsexamen in Mannheim in der Causa Kachelmann geben, sind sie nicht. Sondern sie hingen in einem 'Kraftfeld'.
Dass sich das jetzt ändert, wissen die Beteiligten. Manche mögen das bedauern, andere als Entlastung empfinden. Dies sollte der neue Justizminister sondieren. Da gibt es sofort Informanten, die seine Nähe suchen und Tipp zu alten, zusammengebrochenen Rohrleitungen im Kanalsystem des 58-jährigen Netzwerkes geben. Dort sollte er sehr sensibel nach Verantwortlichkeiten sondieren.
Abschließend kommt das, was ich 'Methode Stalin' nenne:
http://de.wikipedia.org/wiki/Stalinsche_S%C3%A4uberungen
Er haut einmal kräftig mit der 'Gerte der neuen Gesinnung', - ich hoffe sie ist rechtsstaatlich & demokratisch - auf den Tisch und läßt (mindestens) einen Kopf rollen (beispielweise: kleine Feier im LG Mannheim, in den vorzeitigen Ruhestand versetzt wurde ...). Damit ist im allgemeinen das 'Problem' gelöst. Diese Justizfuzzis haben nämlich normalerweise etwas, was ich 'sehr feine Witterungsaufnahme' nenne, insbesondere wenn sie bislang als von Marionettenspielern geführte Rechtflegel neben der (grund)gesetzlichen Bande gespielt haben, und das nicht mehr gefordert/erwünscht ist ...
Habe übrigens Helmut Markwort (FDP) gestern Abend im Schwarzfunk-Wahlstudio (ZDF) und morgens im Radio gehört. Nicht nur Dr. Helmut Kohl (CDU) ist nochmals als Parteifreundesturm auf die Wahlkampfbühne getreten. Nur der Auftritt von Thomas de Maizières in Afghanistan hat nicht die richtige Resonanz in den Medien gefunden, oder was ...?
Vgl. Demokritxyz Posting, 26.03.2011, S. 3, 20:50 h @patagon: Gut essen, Dach über warmer Stube und etwas vö.gelen …
Anm.: CDU-Korrektur der de Maizières bei Wikipedia
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t376p40-merkel-gibt-gerade-erklarung-ab#34446
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@ Steffi
Steffi:
Mit "Ausführungen" meinen Sie wahrscheinlich das versalzene und extrem verbitterte Ragout, das Gabi Wölff grad nach der gleichen Rezeptur verbricht wie sonst auch ? Natürlich folge ich dem nicht ! Ich folge ja auch nicht ihren Strickanleitungen, um Himmels Willen - nein, ich picke mir wie üblich die degoutantesten Ingredienzen aus und richte sie neu an -
so far
Fabindia
Sind Sie sicher, dass Sie den Ausführungen folgen können?
Mit "Ausführungen" meinen Sie wahrscheinlich das versalzene und extrem verbitterte Ragout, das Gabi Wölff grad nach der gleichen Rezeptur verbricht wie sonst auch ? Natürlich folge ich dem nicht ! Ich folge ja auch nicht ihren Strickanleitungen, um Himmels Willen - nein, ich picke mir wie üblich die degoutantesten Ingredienzen aus und richte sie neu an -
so far
Fabindia
Zuletzt von fabindia am Mo 28 März 2011, 04:47 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 439
@Dale, Chomsky, GW, Steffi
Dabei ist die Kleine, die für schön hält, und wenigstens auch noch für intelligent, noch zu blöde den PURAL von Ta (Dein) "ta gueule" = Dein Maul (=Schnauze, Halt's Maul. (Sing.)) zu bilden.
Eine Blenderin halt, wie alle Tussies/Lausemädchen.
Es müsste dementsprechend "vos" (2.Plural - Possesivpronomen), also "vos gueules" (Plural s) und nicht "leurs gueules" (Schwachsinn 3. Person Plural) beim Adressieren an EUCH. (Also noch zu blöde einen einfachen Plural zu bilden.)
Sicher Satire darf alles, wenn es welche ist - und von denen gemacht wird, die es können."
Orgasmen kann man zwar vorspielen, vielleicht sogar sich selbst.
Geist, Verstand nicht!
http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=vos
http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=leurs
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&q=%22vos+gueules%22+%22ta+gueule%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=
Na, ihr Bella-Duckmäuse. Haltet Ihr - ja Ihr seid gemeint gewesen!- mal wieder das Maul? Weil Bella das so will!
In einem Erwachsenenforum? Ist dies eines? Schaut Euch am Mittwoch XY-Extra an, den Fall der Studentin! War das auch "Satire" als sie diesen Fall der verschwundenen Studentin mit dem Fall Kachelmann auf das Ekelhafteste und Niederträchtigste verband?
Das Forum kann nicht zur nicht enden wollenden und damit sinnlosen Beschäftigungstherapie für unveränderlichen Schäden Bellas dienen!
Eine Blenderin halt, wie alle Tussies/Lausemädchen.
Es müsste dementsprechend "vos" (2.Plural - Possesivpronomen), also "vos gueules" (Plural s) und nicht "leurs gueules" (Schwachsinn 3. Person Plural) beim Adressieren an EUCH. (Also noch zu blöde einen einfachen Plural zu bilden.)
Sicher Satire darf alles, wenn es welche ist - und von denen gemacht wird, die es können."
Orgasmen kann man zwar vorspielen, vielleicht sogar sich selbst.
Geist, Verstand nicht!
http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=vos
http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=leurs
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&q=%22vos+gueules%22+%22ta+gueule%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=
Na, ihr Bella-Duckmäuse. Haltet Ihr - ja Ihr seid gemeint gewesen!- mal wieder das Maul? Weil Bella das so will!
In einem Erwachsenenforum? Ist dies eines? Schaut Euch am Mittwoch XY-Extra an, den Fall der Studentin! War das auch "Satire" als sie diesen Fall der verschwundenen Studentin mit dem Fall Kachelmann auf das Ekelhafteste und Niederträchtigste verband?
Das Forum kann nicht zur nicht enden wollenden und damit sinnlosen Beschäftigungstherapie für unveränderlichen Schäden Bellas dienen!
@ anweldine
Ihre Sprachauffassungsgabe und Ihre Korrekturen der französischen Grammatik sind köstlich amüsant. Hier, für Sie:
votre gueule
Fabindia, die mit den Löckchen ;-)
votre gueule
Fabindia, die mit den Löckchen ;-)
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 439
Gegen die Hauswarte
Aber eigentlich solltest Du schon selber wissen, wenn Du eine gewisse Grenzen überschritten hast im sozialen Miteinander.
Ich bin strikt dagegen, dass unsere genialen Künstler einen Maulkorb bekommen. Schon Altkanzler Erhardt hat von Ratten und Schmeissfliegen gefaselt, jetzt geht das sogar in Foren los. Da wird von Sperren gegen Künstler (!!) geredet. Im Internet. Ich möchte wirklich ein einziges Mal von St. oder dale erleben, dass sie von Meinungsfreiheit und Ironie schreiben, aber was der Bauer nicht kennt...
Ich bin euch nicht böse, ich bin nur traurig, dass Menschen aus der DDR gar nicht kapieren, wie schön bunt das Leben sein kann. Warum versucht ihr denn anderen Menschen die Freude kaputt zu machen? Ja, Bella ist noch etwas jung im Vergleich, aber macht doch jetzt nicht alles in ihr kaputt. Wollt ihr sie in Bautzen einsperren? Wie soll sie denn soziale Verantwortung lernen, wenn nicht durch euer Vorbild!
Ich möchte nicht, dass Bella ihr Baby jetzt vernachlässigt, weil sie durch euer Mobbing an Alkohol oder die Nadel gerät. Rettet die Schönen Künste. Gegen die Hauswartmentalität ehemaliger Untertanen.
Noch einen Nachtrag: Bitte widersteht doch der unbändigen Lust reale Namen hier zu verhunzen, also sowas wie Wölff wenn es richtig Wolff heisst. Wir sind doch nicht mehr im Kindergarten. Ich gehe davon aus, dass Demo übermorgen die entsprechenden Links aus Wiki und Google gefunden haben wird. Dann wissen wir es ganz genau.
Zuletzt von 984 am Mo 28 März 2011, 05:14 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
984- Anzahl der Beiträge : 1767
fabindia
isch glaube diese juriste est congenial avec die andere juriste passt total susammen wie tswilling
Gast- Gast
@Rechts...
Wisch dir den Schaum vor dem Mund weg, Bella ist eine Nummer zu groß für dich. Deine Französisch-Grammatikkenntnisse sind so peinlich wie dein Outfit und dein sonstiges Auftreten.
Amuse-gueule sagt man schon lange nicht mehr, aber möglich ist natürlich, dass diese Erkenntnis noch nicht bis Dusseldorf gelangt ist.
Ansonsten, ta gueule ist gewiss nicht das Schlimmste, was hier jemals gesagt wurde. Immer schön zu sehen, wie du dich in Kaisers Kleidern aufführst.
Am Rande: Natürlich kann es keinen Freispruch geben bei der Fülle an Indizien gegen den Angeklagten, so leid er mir auch tut.
Amuse-gueule sagt man schon lange nicht mehr, aber möglich ist natürlich, dass diese Erkenntnis noch nicht bis Dusseldorf gelangt ist.
Ansonsten, ta gueule ist gewiss nicht das Schlimmste, was hier jemals gesagt wurde. Immer schön zu sehen, wie du dich in Kaisers Kleidern aufführst.
Am Rande: Natürlich kann es keinen Freispruch geben bei der Fülle an Indizien gegen den Angeklagten, so leid er mir auch tut.
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
rechtsanwäld(t?)e...
ich schau hier kurz rein und muss den beitrag einer juristin(?) - sie nennt sich ja "rechtsanwaeldin" (soll das auf die eigene, individuelle rechtschreibschwäche hindeuten?)- lesen, in dem sie eine userin hinsichtlich eines grammatikfehlers in einer fremdsprache kritisiert (und natürlich nebenbei -wie üblich - diffamiert!), während sie in dem gleichen beitrag selbst zwei grammatikfehler in der eigenen muttersprache macht !!!
das lässt ja tief blicken, was die vorgehensweisen von gewissen rechtsanwälten betrifft... ..
ps.: richtig st.!(die assoziation an meine 2 steffis im rl will ich mir durch das ausschreiben dieses schönen namens in der anrede an den user steffi nicht verhunzen..) wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen!!! dies gilt insbesondere auch für den user steffi. dazu einandermal mehr...
tschüs, bis demnächst in diesem theater !
das lässt ja tief blicken, was die vorgehensweisen von gewissen rechtsanwälten betrifft... ..
ps.: richtig st.!(die assoziation an meine 2 steffis im rl will ich mir durch das ausschreiben dieses schönen namens in der anrede an den user steffi nicht verhunzen..) wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen!!! dies gilt insbesondere auch für den user steffi. dazu einandermal mehr...
tschüs, bis demnächst in diesem theater !
Zuletzt von helene am Mo 28 März 2011, 05:30 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet (Grund : der user steffi)
helene- Anzahl der Beiträge : 300
Ach Helene laß die Steine liegen
das lässt ja tief blicken, was die vorgehensweisen von gwissen rechtsanwälten betrifft..
Ach, was sagt denn die Frau Psychologin so dazu oder welchen Hochschulabschluß wollen wir denn heute bemühen
Helene, wenn man im Glashaus sitzt , sollte man nicht mit Steinen werfen.......
Du merkst ja noch nicht mal, wenn Bella dich in den Hintern tritt und willst uns hier von deiner Bildung erzählen?
Man, man, man........
Gast- Gast
Alice
Am Rande: Natürlich kann es keinen Freispruch geben bei der Fülle an Indizien gegen den Angeklagten, so leid er mir auch tut.
Alice, spricht ja nicht jeder dialekt, das "hoch-französisch" ist halt der Klassiker.
Und so leid es mir für Dich tut, die Indizien sprechen leider gegen die Täterin.
Solltest mal deinen Psychotherapeuten wechseln, dann könntest du irgendwann in diesem Leben doch gesunden...
Aber nimm nicht Helene.....die ist noch besser drauf als Seidler.
Und mit dem, es war noch nicht das Schlimmste hier - da hast du Recht.
Hitlers "Mein Kampf" mit einer Gabriele Wolff gleichzusetzen, war eigentlich der Gipfel....aber so etwas bemerkt ja die hochwohleingebildete Alice nicht.....
Kümmer dich wieder um deine Stopflebergänse....da kannst du dich ausarbeiten, fachlich passt es perfekt!
Gast- Gast
Reaktionen
Da habe ich bloß ein kleines Appetithäppchen
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34657
für den morgigen Gang serviert (eigentlich für Maschera, auf deren Teilnahme an der sicherlich öffentlichen Atzung ich hoffe), und schon verlieren zwei Damen die Contenance: der einen stößt bereits das harmlose Häppchen übel auf, die andere dürstet nach Material für die soundsovielste Wiederholung ihres pointenlosen Dramas und verübelt mir, daß das schon alles gewesen ist: wie soll sie sich bloß ohne Stofflieferanten in Szene setzen?
Allen kann man es eben nicht recht machen. Das soll aber meine Sorge nicht sein. Ich habe es heute mit Candide gehalten: mais il faut cultiver notre jardin, und bin hochzufrieden mit dem Ergebnis...
@Gabriele Wolff: Physiker unterscheiden vier Grundkräfte ...!
Demokritxyz Heute um 17:33
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34684
Wenn’s in den Administrationen und in der Politik so schlicht zugehen würde wie in der Physik, die gerade mal vier Grundkräfte ausgemacht hat, wäre Merkel eine bessere Kanzlerin.
Und der Freispruch war eh klar - habe ich das nicht von Anfang an, also seit September, gesagt? Und schon seit längerer Zeit die These vertreten, das Gericht befinde sich so ostentativ auf Staatsanwaltschaftskurs, um deren Revision zu vermeiden? Daß es offensichtlich erst während oder nach der letzten Vernehmung der NK seine Absicht hat durchblicken lassen, liegt daran, daß man sich als Gericht nicht zu früh positionieren darf, um sich keinen Befangenheitsantrag einzuhandeln.
Jetzt aber ist die Beweisnahme, soweit sie sich hätte belastend auswirken können, endgültig abgeschlossen, der Köcher der Staatsanwaltschaft ist leer, nun muß sie folgerichtig selbst in den Zeugenstand: alles, was ab morgen noch vor Gericht erörtert werden wird, kann sich nur zugunsten des Angeklagten auswirken. Schwenn soll ja schon im Dezember noch weitere Entlastungszeugen beantragt haben – plauderte jedenfalls die bewährte publizistische Fachkraft der Nebenklage in ihrem Artikel vom 22.12. aus.
Hinter Bäßler setze ich ein Fragezeichen; der hat sicherlich noch Interesse daran, einen Spurenverlust am Messer zu etablieren. Daß er gegen Rothschild nichts ausrichten kann (kommt eigentlich Steven Rand noch? Maschera schrieb schon vor einiger Zeit, daß sein Namensschild verschwunden sei), dürfte klar sein.
Solange es für alles auch eine vernünftige Erklärung gibt, greife ich lieber auf die zurück.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34657
für den morgigen Gang serviert (eigentlich für Maschera, auf deren Teilnahme an der sicherlich öffentlichen Atzung ich hoffe), und schon verlieren zwei Damen die Contenance: der einen stößt bereits das harmlose Häppchen übel auf, die andere dürstet nach Material für die soundsovielste Wiederholung ihres pointenlosen Dramas und verübelt mir, daß das schon alles gewesen ist: wie soll sie sich bloß ohne Stofflieferanten in Szene setzen?
Allen kann man es eben nicht recht machen. Das soll aber meine Sorge nicht sein. Ich habe es heute mit Candide gehalten: mais il faut cultiver notre jardin, und bin hochzufrieden mit dem Ergebnis...
@Gabriele Wolff: Physiker unterscheiden vier Grundkräfte ...!
Demokritxyz Heute um 17:33
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34684
Wenn’s in den Administrationen und in der Politik so schlicht zugehen würde wie in der Physik, die gerade mal vier Grundkräfte ausgemacht hat, wäre Merkel eine bessere Kanzlerin.
Und der Freispruch war eh klar - habe ich das nicht von Anfang an, also seit September, gesagt? Und schon seit längerer Zeit die These vertreten, das Gericht befinde sich so ostentativ auf Staatsanwaltschaftskurs, um deren Revision zu vermeiden? Daß es offensichtlich erst während oder nach der letzten Vernehmung der NK seine Absicht hat durchblicken lassen, liegt daran, daß man sich als Gericht nicht zu früh positionieren darf, um sich keinen Befangenheitsantrag einzuhandeln.
Jetzt aber ist die Beweisnahme, soweit sie sich hätte belastend auswirken können, endgültig abgeschlossen, der Köcher der Staatsanwaltschaft ist leer, nun muß sie folgerichtig selbst in den Zeugenstand: alles, was ab morgen noch vor Gericht erörtert werden wird, kann sich nur zugunsten des Angeklagten auswirken. Schwenn soll ja schon im Dezember noch weitere Entlastungszeugen beantragt haben – plauderte jedenfalls die bewährte publizistische Fachkraft der Nebenklage in ihrem Artikel vom 22.12. aus.
Hinter Bäßler setze ich ein Fragezeichen; der hat sicherlich noch Interesse daran, einen Spurenverlust am Messer zu etablieren. Daß er gegen Rothschild nichts ausrichten kann (kommt eigentlich Steven Rand noch? Maschera schrieb schon vor einiger Zeit, daß sein Namensschild verschwunden sei), dürfte klar sein.
Solange es für alles auch eine vernünftige Erklärung gibt, greife ich lieber auf die zurück.
Gast- Gast
Brunzdumme Fabindia! - und all die anderen mit narzisstisch-lausigen Selbstüberschätzungs-Pseudonymen
Ta gueule ! Halt die Schnauze!
Ta gueule ! [vulg.] Halt's Maul! [vulg.]
Ta gueule ! [vulg.] Schnauze! [vulg.]http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=ta+gueule
Das ist der neue Pariser-Plagiats-Chic. Inzwischen vielfach imitiert ;-))).
Von nichts, aber auch gar nichts Ahnung habend, aber hier rumblöken.
Oder bei der Niveaulosigkeit wohl allein verständlcih: Mit den großen Hunden pissen gehen wollen, aber das Bein nicht mal hochbekommen.
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&hs=L5a&rls=org.mozilla:de:official&sa=X&ei=_7qQTc7gN8qRswbcv_SBCg&ved=0CCAQBSgA&q=niqabitches&spell=1
Ta gueule ! [vulg.] Halt's Maul! [vulg.]
Ta gueule ! [vulg.] Schnauze! [vulg.]http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=ta+gueule
Das ist der neue Pariser-Plagiats-Chic. Inzwischen vielfach imitiert ;-))).
Von nichts, aber auch gar nichts Ahnung habend, aber hier rumblöken.
Oder bei der Niveaulosigkeit wohl allein verständlcih: Mit den großen Hunden pissen gehen wollen, aber das Bein nicht mal hochbekommen.
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&hs=L5a&rls=org.mozilla:de:official&sa=X&ei=_7qQTc7gN8qRswbcv_SBCg&ved=0CCAQBSgA&q=niqabitches&spell=1
Zuletzt von Die Rechtsanwaeldin am Mo 28 März 2011, 05:54 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gabriele
Was ist mit Frau Dr. Greuel? Wird sie ihr Gutachten noch in der Verhandlung zum Besten geben? Und dann eventuell auch noch durch Schwenn und andere Gutachter wie z.B. Köhnken befragt werden?
Wird Köhnken auch noch sein Gutachten vorstellen?
Wird Köhnken auch noch sein Gutachten vorstellen?
Gast- Gast
fiction
geile fiction, gabi
typisch candide
Mit den großen Hunden pissen gehen wollen, aber das Bein nicht mal hochbekommen.
typisch candide
Mit den großen Hunden pissen gehen wollen, aber das Bein nicht mal hochbekommen.
Gast- Gast
@Alice: Kommst du frisch vom Labioplastiker ...?
Alice @Die Rechtsanwaeldin:
In deiner Argumentation und deiner Art, dich lächerlich zu machen, erinnerst du mich sehr an einen altbekannten User... tssss, wie heißt der noch mal... irgendetwas mit Demagokritxyz oder so. Oder war es Faulpelz? Gianni? Spiegellol...?
Soviel zur freien Meinungsäußerung und Rechtsverständnis, gell? Und zieh' dich endlich mal um, siehst bescheuert aus.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34464
Also für meinen Geschmack sieht Die Rechtsanwaeldin ganz passabel aus. Gut, der Slip erinnert etwas an alte Oma.
Aber wenn du frisch vom Labioplastiker kommst und deutlich besser aussiehst - zieh dir mal ganz schnell was aus. Ich denke, Die Rechtsanwaeldin wird sich dann sofort (verschnupft) reichlich was anziehen, oder ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Labioplastik
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Seite 33 von 42 • 1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 37 ... 42
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Seite 33 von 42
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten