Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

984:

ich habe nicht soviel zeit wie du. aber danke für deine antwort. jetzt kann ich schön zeigen, und du verstehst das hoffentlich, warum hier immer aneinander vorbei geredet wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42065

Demokritxyz Postings, 12.06.2011, S. 43/XXIV, 20:39 h @984: Och, nee! - Nicht "doofke" und "andere", sondern Doffke und DICH, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42057

12.06.2011, S. 43/XXIV, 22:05 h Doffke, keine intellektuelle Chance, politische Systeme zu durchschauen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42061

Nina, du hast in allem was du schreibst vollkommen Recht. Ich kenne auch die Einstellung von OldOldman, respektiere sie! Es bringt auch wenig jemanden zu sperren, die Person ist irgendwann unter einem anderen Nick wieder da.

Ich erwarte keine Entscheidung von Oldie! Ich möchte nur, dass er mich „löscht“. Bzw. Inaktiv schaltet. Meine Beiträge sollten noch als die von mir erkannt werden.

Werde auch ganz bestimmt noch mitlesen. Möchte auf dem Laufenden bleiben. Wenn ich jedoch noch schreiben KANN, vergesse ich mich irgendwann!

984:

1. gwolff hetzt gegen aschwarzer in menschenverachtender weise mit 50 jahre alten angeblichen biographischen verfehlungen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42083

NDR, 08.06.2011, extra-3: KinoTipp: Alice im Wunderland (Kachelmanns Cut)

Extra 3 Autor Tobias Lickes präsentiert die Fantasykomodie über einer Ex-Feministin, die sich plötzlich in eine Gerichtsreporterin für ein Schmierenblatt verwandelt.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/videos/extradrei469.html

Panorama , 02.12.2010: Alice Schwarzer im Kachelmann-Prozess: Journalistin oder PR-Frau?

04:15 Min.: Alice Schwarzer: "... Ich hab's nicht angeboten, worüber wollen Sie mit mir reden? Wollen Sie mit mir über Tatsachen reden? Oder worüber? Ich hab's nicht angeboten!"

04:40 Min.: Alice Schwarzer mailt: "... Sie brauchen dringend noch einen Medienanwalt, der eine knallharte Medienstrategie für Sie entwirft. ... Das könnte Herr S. sein." Und die Telefonnummer gibt's auch noch gleich dazu ...

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/panorama629.html

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/kachelmann153.html

http://daserste.ndr.de/panorama/media/schwarzer157.pdf

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.12.2010, S. 40/XI, 11:36 h Wenn sogenannte "Journalistin" Fragen stellt ...
Anm.: Alice Schwarzer: „…so investigativen Panorama-Journalisten …“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-780.htm#23850

04.02.2011, S. 10/XV, 11:42 h Jaja, Kanalaktivitäten des WEISSEN RING e.V.! - Gern geleugnet, oder ...?
Anm.: Alice Schwarzer, Günter H. Seidler, Wolfgang Steffen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29918

04.08.2010, S. 22/IV, 12:38 h FOCUS 17/2010 (26.04.2010) titelte richtig: Nur zwei kennen die Wahrheit
Anm.: Albert Einstein, Ulrich Goll (mit Foto: Herzlich willkommen auf dem Justizportal Baden-Württemberg!) & Co.
Alice Schwarzer hört Jörg Kachelmann nicht an: ihr sexistisches Modell des Wellness-Feminismus

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12845

EMMA - das politische Magazin für Frauen, Sommer 2011:

Was aus dem Fall Kachelmann zu lernen ist

Der Prozess gegen Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigung mit Todesdrohung war ein Jahrzehntprozess. Und es ging dabei um unser aller Verhältnis zur sexuellen Gewalt in Beziehungen.

...

http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2011/sommer-2011/was-aus-dem-fall-kachelmann-zu-lernen-ist/

984:

2. gwolff ist angeblich juristin und verstösst gegen alle regeln der kunst, wenn sie sozusagen über einen rechtsfall aus der ferne prozessbegleitung macht OHNE selber vor ort gewesen zu sein, ohne aktenkenntnis sowieso, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42083

3sat, Kulturzeit: Gespräch 01.06.2011:

Medien und Moral

Gerichtsberichterstattung im Kreuzfeuer

Der Fall Kachelmann hinterlässt viele Verlierer - dazu zählen auch die Medien. Die Richter rügten ihre einseitige Berichterstattung. Auch der Deutsche Journalisten-Verband spricht von Fehlern der Medien, die aufgearbeitet werden müssen. Wir haben mit dem Richter Heinrich Gehrke gesprochen.

http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=25623&mode=play

Heinrich Gehrke war Vorsitzender Richter am Landgericht Franktfurt am Main (Causa: Monika Weimer/Böttcher)

http://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Weimar

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.06.2011, S. 40/XXIV, 13:37 h Ich wiederhole mich mal bzgl. 984 als zweiter Person:
Anm.: Recht, Moral und Wegschauen – Komplex: Mannheimer Justiz, Johann Schwenn, Ralf Höcker, Georg Strake, Heinrich Gehrke, Stefan Scherer, Gabriele Wolff etc. & Deutsche Medienlandschaft und Fernsehen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42007

984:

3. kritikpunkt, gwolff als experte versäumt hier den gesamten prozess als farce zu entlarven, von staatsanwälten und gericht, denn aussage gegen aussage bringt nichts, kann gar nichts bringen wegen greuel - so, das also wird NIE von gwolff und claque beantwortet!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42083

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.06.2011, S. 37/XXIV, 11:26 h Viele Bücher braucht die Causa K.? Oder reicht: Jörg Kachelmann, Mannheim ...?
Anm.: Gilt für die Justiz bald: Kachelmann hinterlässt Spuren …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41911

10.06.2011, S. 37/XXIV, 12:32 h Och, wie 'süß' kann StA Lars-Torben Oltrogge sein ...
Anm.: Gilt für die Justiz bald: Kachelmann hinterlässt Spuren …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41912

12.06.2011, S. 40/XXIV, 09:17 h @Die Rechtsanwaeldin: Von Harald Lesch über Messen zu exakten Beweisen in der Jurisprudenz ...?
Anm.: Schelte am Mannheimer Justiz in Variationen: Klarer naturwissenschaftlicher Beweis, dass Messer nicht sogenannte Tatwaffe ist, blendet Gericht aus

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41999

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

08.05.2011, S. 44/XXI, 10:51 h Wenn Staatsanwältin a.D. Regina Bornstein plaudert ...
Anm.: Komplex weisungsgebundene Staatsanwaltschaften und „Regierungs- kriminalität“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38457

03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

@J_Kachelmann
Jörg Kachelmann
Nun im Wortlaut online http://t.co/31Sifzi
vor 39 Minuten via web
http://twitter.com/#!/j_kachelmann

Kachelmann-Interview

"Mich erpresst niemand mehr"

Jörg Kachelmann redet zum ersten Mal seit seinem Freispruch über sein Frauenbild, über wahre und falsche Freunde – und darüber, warum er heute Knastbrüdern mehr vertraut als Polizeibeamten.

http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Interview-Kachelmann

das thema kachelmann polarisiert wie z.zt. kaum ein anderes und kluge menschen würden sich die frage stellen, warum das so ist, anstatt meinungsgegner zu diffamieren.ich möchte hier mal ralf höcker zitieren, der kürzlich in einer tv-talkrunde auf eine frage ungefähr so antwortete."die wahrheit liegt auch hier, wie meist, in der mittte"...
so ist es letztendlich auch bei diesem thema. ich will das im moment nicht näher ausführen, aber offenbar sind strafverfahren, die eine angeklagte vergewaltigung zum thema haben ganz besonders schwierig und das ist eben doch nicht mit eigentumsdelikten vergleichbar.das dilemma ist sicher nicht zu lösen, wenn sich die fraktionen verbal brutal bekämpfen statt nach einer lösung zu suchen, die beiden seiten gerecht wird.

Geschrieben von LMH am 31. Mai 2011

Ein denkbar schräger Freispruch für Jörg Kachelmann
Eine gegebenenfalls ehrabschneidende (Nicht-) Begründung des Freispruchs eröffnet eine eigene „Beschwer“, die ein Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte nach sich ziehen kann – erste Analyse der in Auszügen auf FAZ.net und auf den Seiten des LG Mannheim nachzulesenden unzulänglichen Urteilsbegründung
Jörg Kachelmann wurde heute Morgen vor dem Landgericht Mannheim vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Das Gericht rügte die konfrontative Vorwärtsverteidigung des zweiten Wahl-Verteidigers Johann Schwenn, und gab der Staatsanwaltschaft Mannheim letztlich darin Recht, den Fall überhaupt zur Anklage gebracht zu haben. Bedenklich erschien in diesem Zusammenhang ein ausgesprochen obrigkeitsstaatlich anmutendes und damit eher unpassendes Begründungselement:

„Gerade der vorliegende Fall steht in seiner Komplexität exemplarisch dafür, dass mit vertretbaren Erwägungen unterschiedliche Sichtweisen denkbar sind. Den Vertretern der Staatsanwaltschaft deshalb pflicht- bzw. gesetzeswidriges Verhalten zu unterstellen, ist eines Strafprozesses unwürdig.“

Der Vorsitzende der 5. Strafkammer heute Morgen laut FAZ.net

Am Anfang steht ein frei erfundenes „non licet“
Das ist kompletter Unsinn. Selbstverständlich gehört es zum Geschäft der Strafverteidigung, sich unter Anderem zu der Frage zu äußern, ob ein zur Anklage hinreichender Tatverdacht jemals vorgelegen hat. Mit der jedoch abweichenden Behauptung versucht die Große Strafkammer ersichtlich, eigene Zweifel an der von ihr geprüften und zugelassenen Anklage zu betäuben. Und dass ein diese Prozessleitung angreifender Verteidigervortrag ohne Weiteres zulässig ist, hat das Gericht auch nicht wirklich verkannt. Sonst müsste es nicht mit dem dubiosen Begriff des „Unwürdigen“ operieren. In einer juristischen Prüfungsarbeit führen solche Eigentore regelmäßig zum drastischen Punktabzug, in fallentscheidenden Begründungszusammenhängen unweigerlich zum Durchfallen. Mit Recht.

Das schlechte Gewissen steht der Begründung auf die Stirn geschrieben
Als ob es nicht um die Begründung eines Freispruchs für den Angeklagten, sondern um das Freisprechen des Vorsitzenden von jeder erdenklichen „Schuld“ ginge, hält sich die Begründung von Richter Seidling viel zu lange mit der Verteidigung der Prozessleitung auf. Dass Seidling dies nicht selbst auffiel – schlimm genug, aber er war ja sichtlich verletzt (und hatte zugestandener Maßen einen präzedenzlosen Prozess zu leiten, was ihm von Verteidiger Johann Schwenn Vorwurf eintrug, mit dem Verfahren überfordert gewesen zu sein). Dass aber keiner der Beisitzer der Kammer den Vorsitzenden im Vorfeld auf die Entbehrlichkeit von ausufernden Selbstrechtfertigungen aufmerksam zu machen traute, zeigt, dass das Prinzip der kammerinternen Beratung am Landgericht Mannheim nicht funktioniert.

Kachelmann verließ das Gericht durch die Tiefgarage, die „üblichen Verdächtigen“ (Gisela Friedrichsen vom SPIEGEL, Alice Schwarzer und Verteidiger Schwenn) gaben nach der Urteilsbegründung vor laufenden Kameras ihre Statements ab. Danach sei der Verdacht, „dass Jörg Kachelmann ein Vergewaltiger ist,“ vom Gericht keineswegs ausgeräumt.

Eine unter übergeordneten Gesichtspunkten zweifelhafte Begründung
Ein glatter Freispruch hört sich anders an. Die mündliche Begründung des Urteils scheint damit an die Grenze dessen zu gehen, was nach der Unschuldsvermutung aus Artikel 6 Absatz 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention erlaubt ist. Der „Freispruch aus Mangeln an Beweisen“ war in den 80er Jahren aus der Strafprozessordnung getilgt worden, weil der Gesetzgeber der Auffassung war, dass der „Freispruch zweiter Klasse“ die Justizgrundrechte des Angeklagten verletzt. Gleichwohl scheint er heute morgen in Mannheim nochmals verhängt worden zu sein.

Das Medienspektakel ist noch lange nicht zu Ende
Doch ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Die Staatsanwaltschaft Mannheim hat gestern bereits angekündigt, gegen einen Freispruch ggf. vorzugehen. Ohne diese Einschränkung haben sich Kachelmanns Kollegen von der ARD offenbar zur Abrechnung mit dem Urteil verabredet („Maischberger“ mit Alice Schwarzer, „hart aber fair“ mit Frank Plasberg). Und eine eigene Sondersendung (!) der ARD befasst sich mit dem Freispruch heute Abend um 21.45 Uhr. Verteidiger Johann Schwenn tritt anschließend im ZDF auf. Alle Termine standen vor der Urteilsverkündung bereits fest.

Eine juristische Zumutung
Je nach Abfassung der schriftlichen Urteilsgründe und in sehr engen Grenzen stehen Kachelmann die Beschwerde zum Bundesverfassungsgericht und zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg offen. Gleichwohl dürfte er auf verfahrensverlängernde Schritte eher verzichten, und die Nebenklägerin auf die für sie im Zweifel unerschwingliche Revision, deren ggf. erschöpfende Begründung einen enormen Aufwand erfordern würde. Ob man der Nebenklägerin es wünschen sollte, dass in ihrem Interesse die Staatsanwaltschaft die Revision zum Bundesgerichtshof einlegt?

Warum die 5. Strafkammer des LG Mannheim vermutlich das letzte Wort behält
Die Staatsanwaltschaft dürfte aus Gründen der Fristenwahrung Revision zwar einlegen, um sie in vier Monaten, wenn die schriftlichen Urteilsgründe vorliegen, voraussichtlich aber wieder zurück zu nehmen. Zu groß erschiene das Risiko, dass die Staatsanwaltschaft das in der heutigen Urteilsbegründung noch enthaltene Lob vor dem BGH mehr als einbüßen würde.

Und was wäre im Revisions-Falle einer u.U. durch den BGH anzuordnenden Wiederholung der Hauptverhandlung? Sowohl für den Angeklagten Kachelmann als auch für die Nebenklägerin war das zurückliegende Hauptverfahren eine nicht weniger als grauenvolle Erfahrung. Dass sie sich einem solchen Verfahren ein zweites Mal stellen müssen, kann man ihnen eigentlich nicht wünschen. Eine Niederlage insbesondere für die Mannheimer Justiz, weil sie im Ergebnis keine Partei vor unakzeptablen Beschädigungen zu bewahren verstand.

Nicht einmal sich selbst.

___________

Der Verfasser durchlief die Richterausbildung im OLG-Bezirk Karlsruhe.

Jeder Angriff auf einen Menschen, ob Überfall, Körperverletzung...wie auch immer ist genau so schlimm, wie eine versuchte oder vollendete Vergewaltigung....und da soll man nicht so tun als gebe es das nicht.

Habt ihr das schon gelesen?:

Emma Sommer 2011

Ich finde das Geschwurbel der Frau unerträglich. Hoffentlich bleibt der Medienanwalt H. daran, diesen Sumpf von Fehlinformationen und falschen Behauptungen trockenzulegen...

Dieser Freispruch mangels Beweise war kein Freispruch, auf den der Angeklagte stolz sein kann. Denn die Urteilsbegründung des Vorsitzenden Richters klang über weite Strecken wie die Begründung für einen Schuldspruch.

Es ist also keine Überraschung, dass zehn Tage nach dem Freispruch in Kachelmanns Hamburger Hausblatt ein neckisch pseudo-kritisches, rührseliges Exklusiv-Interview mit diesem Opfer eines „Justizirrtums“ erschien. Und drei Mal dürfen Sie raten, wer das Gespräch in dem kleinen, bescheidenen, versteckt liegenden Häuschen im Grünen geführt hat? Genau, Sabine Rückert! Zusammen mit ihrem Kollegen vom Zeit-Dossier, Stefan Willeke. Da darf der nur mit sehr großem Zweifel freigesprochene „potenzielle Vergewaltiger“ (so Richter Seidling) auf drei Seiten über seine Befindlichkeiten plaudern, inklusive fünf Werbepausen:

1. Seine Wetterfirma, 2. seine neuen Radiosendungen, 3. sein billiger Verteidiger Schwenn, 4. sein Haus am See in Kanada, das für nur eine Million zum Verkauf steht – und 5. sein Buch mit dem Titel „Mannheim“ als „Sinnbild des Elends“. Schade eigentlich. Schade, dass Kachelmann das Buch nicht „Schwetzingen“ nennt – als Sinnbild eines anderen Elends, das vermutlich bedeutend aufschlussreicher wäre.

Abgesehen davon, dass die Wahrheit nicht immer eindeutig ist, ist so ein Prozess auch ein Machtkampf. Und da war diese Frau von Anbeginn an auf der Verliererseite. Schwach, verletzt und schlecht beraten.

Abhöropfer Sienna Miller bekommt 100.000 Pfund
07. Juni 2011, 19:36
Siena Miller erhält als erstes Opfer eine Entschädigungszahlung.

Boulevardzeitung soll Mailboxen von Promis angezapft haben

London - Die Schauspielerin Sienna Miller bekommt als erstes von zahlreichen Opfern in einer der größten Abhör-Affären Großbritanniens eine Entschädigung. Der Londoner High Court sprach der 29-Jährigen am Dienstag 100.000 Pfund (rund 111.000 Euro) zu. Sienna Miller war wie viele andere Prominente auf der Insel Opfer offenbar weit verbreiteter Abhöraktionen der Boulevardzeitung "News of the World" geworden, die die Mailboxen etlicher Mobiltelefone angezapft haben soll.
Die seit Jahren schwelende Affäre hatte bereits den früheren Redaktionsleiter des Blattes und späteren Regierungssprecher von Premierminister David Cameron, Andy Coulsen, beide Ämter gekostet. Mehrere Journalisten waren sogar in Haft genommen worden. Der Skandal war aufgeflogen, nachdem die Zeitung 2006 über eine Knieverletzung von Prinz William berichtet hatte. Darüber hatte er ausschließlich privat und über Mobiltelefon gesprochen.

Fast alle Boulevardzeitungen in Fall verwickelt
Schauspieler, Mitglieder der Königsfamilie, Sportler und Politiker fühlen sich als Opfer der Abhöraffäre. Neben Sienna Miller wurden unter anderem Schauspielerin Gwyneth Paltrow, Londons Bürgermeister Boris Johnson, Paul McCartneys Ex-Frau Heather Mills und der frühere englische Fußballstar Paul Gascoigne genannt.

Mindestens 16 weitere Klagen gegen die Zeitung oder gegen die Londoner Polizei wegen deren Ermittlungsarbeit sind noch anhängig. Einige Fälle wurden außergerichtlich beigelegt. Der renommierte Londoner Medienanwalt Mark Stephens geht davon aus, dass neben der "News of the World" fast alle britischen Boulevardzeitungen in die Affäre verwickelt sein könnten. (APA)

http://derstandard.at/1304553892196/Grossbritannien-Abhoeropfer-Sienna-Miller-bekommt-100000-Pfund

ZEITmagazin: Was hat Sie berührt, wenn nicht das Verhalten von Schill?

Ole von Beust: Dass Zeitungen anschließend monatelang mein Privatleben durchforstet haben. Die haben bei Handwerkern angerufen, ob es Vorrichtungen an der Wand gibt, an denen jemand gefesselt werden kann, ob es Spiegel überm Bett gibt. Bei Kneipenwirten fragten sie nach, mit wem ich da war, was ich getrunken habe. Dieses Gefühl, dass das eigene Umfeld abgeschöpft wurde – das hat mich wirklich belastet. Und Sie können sich nicht dagegen wehren.

ZEITmagazin: Warum nicht?

Ole von Beust: Wollen Sie den Verleger anrufen und fragen: Was soll das? Ich habe mit Journalisten gesprochen. Die sagten: Es geht nicht um dein Privatleben, wir wollen nur überprüfen, ob du gelogen hast.

[...]

ZEITmagazin: Haben Sie gemerkt, dass Ihr Schwulsein in der Stadt und unter Journalisten ein offenes Geheimnis war?

Ole von Beust: Es gab Leute, die haben mich beiseitegenommen und pseudofreundschaftlich gesagt: Du weißt schon, die haben da ein Dossier über dich liegen. Wissen Sie, den Leuten reicht es ja nicht, wenn jemand schwul ist. Das wird immer noch angefettet. Sie glauben ja nicht, was ich alles gehört habe, wo ich mit wem gewesen sein soll, welche Vorlieben ich hätte. Man hat mir gesagt: Ich gebe dir mal ’n Tipp, in das und das Lokal würde ich nicht mehr gehen. Ich sagte: Ich war da nie. Die Antwort lautete: Ist ja egal, ich sag’s nur.

ZEITmagazin: Ein beliebtes Spiel: Prominenten nachzusagen, sie seien schwul, sie hätten bestimmte Vorlieben. Woran liegt das?

Ole von Beust: Also, wer in der Politik angeblich alles schwul ist... Schon als ich anfing: Minister, Kanzler... Krankheit, Alkoholprobleme, finanzielle Unregelmäßigkeiten, Nähe zum Kiezmilieu, alles wird einem unterstellt. Das Führungsamt hat den Sonnenschein, aber es hat eben auch die Kehrseite, dass unglaublich viel dummes Zeug über Sie erzählt wird.

Ob JK wohl stilbildend wirkt?

GabrieleWolff: Ob JK wohl stilbildend wirkt? Auch Ole von Beust berichtet jetzt über die Machenschaften der Presse.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42096

stern.de: Anatomie einer Attrappe

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/stern-de-anatomie-einer-attrappe/

http://meedia.de/internet/ein-agentur-stueck-muss-nicht-schlecht-sein/2011/05/20.html

http://www.dwdl.de/meinungen/31361/niggemeiers_sterndekritik_und_das_wahre_problem/

Wahrheits-Schock! „Die Aktuelle” weint!

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/wahrheits-schock-die-aktuelle-weint/

Gabriele Wolff:

Wenn sie sich bloß den von Alice Schwarzer empfohlenen Medienanwalt S. sowie zur Verstärkung des schlecht beratenden RA Franz den von ihr ans Herz gelegten RA Wolfgang Steffen genommen hätte! Ex-Vorsitzender Richter am LG Düsseldorf und jetzt im WEISSEN RING als Nebenklagevertreter engagiert. Der wäre nicht so »feige« gewesen...

Aber das stimmt nicht. Als Zeugenbeistand für Seidler hat er auch nicht verhindern können, daß es zur Selbstdemontage kam.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42094

stern.de, Ingrid Eißele, 08.12.2010:

Der ehemalige Richter, Rechtsanwalt Wolfgang Steffen, begleitete den Heidelberger Psychologen Günter Seidler, der die ehemalige Geliebte von Kachelmann behandelt hat. Seidler war in der vergangenen Woche vom Kachelmann-Verteidiger schwer gerupft worden, er hatte auf dessen Antrag seinen mitgebrachten Koffer öffnen und durchsuchen lassen müssen. Empört zeigte er darauf seine leere Brotdose vor.

Dieses Mal brachte Seidler den Anwalt Steffen als Beistand mit. Sein als Traumatologe "weltweit anerkannter" Mandant sei durch Johannes Schwenn überrumpelt und dem öffentlichen Gespött preisgegeben worden. "Das war ehrabschneidend", schimpfte der Anwalt, noch bevor sein Mandant ein Wort gesagt hatte. Schwenn ziele darauf ab, den Gutachter "fertig zu machen". Es sei "mit weiteren unsachlichen Angriffen" von Schwenn zu rechnen.

Der warf ihm wiederum vor, dieselben Sätze kurz zuvor bei Alice Schwarzer in der "Bild"-Zeitung gelesen zu haben. Und überhaupt. "Seidler, der weltbekannte Traumatologe?", lästerte Schwenn. "Außerhalb von Deutschland, von Mannheim, hat man nichts von Professor Seidler gehört.

Im vorläufig letzten Akt stand der Beistand auf, machte sich breit, als ging es um eine Szene in einem amerikanischen Spielfilm, holte Luft. Er wolle eine Erklärung abgeben zu den "diffamierenden Berichten" über Seidler. Nur mit Mühe konnte ihn der Richter bremsen. Darauf Schwenn sichtlich enerviert: "Unterbrechen Sie das. Wir verlassen den Saal."

http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-joerg-kachelmann-18-tag-anwalt-ausser-rand-und-band-1632249.html


Den pensionierten Richter Wolfgang Steffen, der inzwischen eine Anwaltszulassung hat, bezeichnete Schwenn als «jungen Kollegen» und fragte ihn nach dem Grund seiner Anwesenheit. Als Steffen erwiderte, Schwenn wolle den «weltberühmten» Traumatologen Seidler als Zeugen «fertigmachen», sagte Schwenn, von Weltruhm sei ihm nichts bekannt.

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Gekaufte-Zeuginnen-im-KachelmannProzess/story/26988100


... Dort vermutet Schwenn Schriftstücke und Datenträger, die den Angeklagten entlasten. Auch „Spesenbelege mit Amtspersonen“ könnten sich dort finden. ...

... Als Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge Beratungszeit braucht für eine Stellungnahme zu dem frisch gestellten Durchsuchungsantrag, glaubt Schwenn den wahren Grund für die Verzögerung zu kennen: „Sie gehen davon aus, dass da eine Aufräumungsaktion stattfindet.“ ...

... zum Beispiel, dass er als Zeugenbeistand eine Robe trägt. Dem Vorsitzenden Richter Michael Seidling geht die Sache mit der „Kleiderordnung“ zu weit. Es ist das erste Mal im Kachelmann-Prozess, dass das Gericht Unmut über Verteidiger Schwenn hören lässt.

http://www.fr-online.de/panorama/neue-attacken-vom-dauer-polterer/-/1472782/4906700/-/index.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.12.2010, S. 4/XII, 17:25 h Pensionierter Richter als "junger Kollege" von RA Johann Schwenn
Anm.: RA Wolfgang Steffen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-60.htm#24203

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.02.2011, S. 44/XV, 15:44 h Kinder, fällt es so schwer, Alice Schwarzer zu verstehen ...?
Anm.: Alice Schwarzer, die Plüschtiere und der freundliche Verwaltungschef Herr Loreth, Dienstaufsichtsbeschwerde gegen falsche Bedienung der Mikrofonanlage, Verfassungsbeschwerde etc.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30890

13.06.2011, S. 44/XXIV, 11:32 h @984: Deine drei Fragen ...
Anm.: ‚Drahtzieherin’ Alice Schwarzer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42087

Alice Schwarzer:

Abgesehen davon, dass die Wahrheit nicht immer eindeutig ist, ist so ein Prozess auch ein Machtkampf. Und da war diese Frau von Anbeginn an auf der Verliererseite. Schwach, verletzt und schlecht beraten.

http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2011/sommer-2011/was-aus-dem-fall-kachelmann-zu-lernen-ist/

Gabriele Wolff:

Wenn sie sich bloß den von Alice Schwarzer empfohlenen Medienanwalt S. sowie zur Verstärkung des schlecht beratenden RA Franz den von ihr ans Herz gelegten RA Wolfgang Steffen genommen hätte!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42094

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.12.2010, S. 40/XI, 11:36 h Wenn sogenannte "Journalistin" Fragen stellt ...
Anm.: Alice Schwarzer: „…so investigativen Panorama-Journalisten …“

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/panorama629.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-780.htm#23850

Riekelhaft
Als langjährige „Bunte”-Chefredakteurin weiß Patricia Riekel sicher, dass sie bei der Berichterstattung über den Prozess gegen Jörg Kachelmann den Wahnsinn von Alice Schwarzer nicht übertreffen kann, so sehr sie sich bemüht. Schwarzer könnte inzwischen selbst in der Farbe der Kniestrümpfe des Moderators einen Beleg für seine Frauenverachtung finden (und zwar unabhängig von der Farbe).

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/riekelhaft/