Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

Steffi: Anbei ein Foto der Nebenklägerin vom 1. Verhandlungstag und ich muß ganz ehrlich sagen, dieser Gesichtsausdruck eines "traumatisierten und suizidgefährdeten"Opfers" irritiert mich schon, oder sehe ich das falsch?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42353

Steffi: P.S. Inzwischen ist es wohl bekannt, dass sie die Tickets per E-Mail bekam.....und da gab es keinen Absender???????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42356

§ 186 StGB: Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

"Bei Kachelmann – den sie im Gespräch nur „JK“ nennt – analysiert sie eine „dissoziale Persönlichkeitsstörung“ und „Größenwahn“ – im Gegensatz übrigens zum Gutachten des gerichtlichen Sachverständigen."

Noch kurz etwas zu Deinem letzten Posting, das mir übrigens sehr gut gefällt! :-) (muss ja mal gesagt werden, nicht, dass Du immer denkst, ich kritisiere nur!)!

Du schreibst:

b) Ausfluss des herrschenden feministisch geprägten Zeitgeistes gepaart mit persönlicher Eitelkeit (die unbewusste, irrationale Erklärungsvariante)

Kommentar:

Ich würde Dir Recht geben, dass der durch den herrschenden feministischen geprägte Zeitgeist, insbesondere im Sexualstrafrecht, eine Gefahr für bisherige rechtsstaatliche Errungenschaften ist.
Ich vermute jedoch, dass dieser feministische Diskurs im Sexualstrafrecht überlagert wird von einem rechtspopulistischen Diskurs, der sich quasi einer populistischen Kriminologie bedient und das gesamte Strafrecht im Focus hat. D.h., der feministische Diskurs könnte im Sexualstrafrecht m.E. nicht hegemonial werden, wenn er nicht durch einen rechtspopulistischen kriminologischen Diskurs gestützt würde. Ev. könnte man eben diesen rechtspopulistischen kriminologischen Diskurs auf die kurze Formel bringen, wie dies bereits Bernhard Haffke gemacht hat: "Vom Rechtsstaat zum Sicherheitsstaat"!
[...]
Von daher ist die Konvergenz von A. Schwarzer (populistischer Feminismus im Sexualstrafrecht) und BLÖD (rechtspopulistische Kriminologie) kein Zufall!

Na jetzt aber: Jünger von Roxin, Prof. Dr. jur. Dr. jur. h.c. mult. Bernd Schünemann wettert gegen 'Neue Welle der Justiz' ...
Demokritxyz Heute um 18:55

[übersichtlich gekürzt]
Psychologie-Aktuell, 15.06.2011:

Jörg Kachelmann: Absprachen mit dem Strafrichter - eine "rechtsstaatliche Katastrophe"

Jörg Kachelmann übt eine Justiz-Kritik, die weit über seinen eigenen Fall hinausgeht: Häufige Absprachen zwischen dem Strafrichter, dem Staatsanwalt und dem Verteidiger benachteiligen die Angeklagten massiv und dienen der Arbeitserleichterung für beteiligte Juristen. Professor Dr. Bernd Schünemann, Strafrechtler an der Universität München, sieht in den Absprachen gleichfalls einen Teil einer "rechtsstaatlichen Katastrophe".

Kachelmann pointiert im Interview mit der "Zeit": "Wenn in deutschen Knästen alle Häftlinge tot umfallen würden, die Taten zugegeben haben, die sie nicht begangen hatten, wären die Knäste halb leer. Viele Beschuldigte werden erpresst und mit allen Mitteln dazu gebracht, Geständnisse abzulegen. Das ist das Wesen des sogenannten Deals vor Gericht.

Man gibt als Beschuldigter mehr zu, als man ausgefressen hat. Man räumt noch ein paar ungeklärte Fälle ein oder legt zu den tatsächlichen drei Kilo geschmuggelten Rauschgifts noch ein paar drauf - und hofft auf Gnade. Die Staatsanwälte freuen sich, ihre Fälle sind aufgeklärt, sie kriegen Fleißkärtchen, und die Erfolgsstatistik stimmt. Der allerorts übliche Deal ist eine staatlich sanktionierte Erpressung. Und die Verteidiger raten ihren Mandanten: 'Machen Sie mit, sonst ist der Staatsanwalt böse und fordert eine höhere Freiheitsstrafe.' Das alles habe ich im Knast gelernt. Kein Staatsanwalt will Arbeit mit einem Fall haben, kein Verteidiger kämpft mehr, und der Leidtragende ist der Angeklagte ..."

Die "Zeit" merkt an: "Sie reden über Deutschland wie über eine Bananenrepublik."

Professor Dr. Bernd Schünemann skizziert den Hintergrund des Phänomens: Er diagnostiziert "den Keim einer rechtsstaatlichen Katastrophe": "Die ernsthafte Gefahr für die materielle Wahrheitsfindung ist völlig außer Kontrolle geraten, seitdem die deutschen Strafrichter die Kompetenz zu Urteilsabsprachen an sich gerissen haben: wo der Richter selbst die Absprache trifft, nachdem er sie normalerweise mit einer größeren oder kleineren Sanktionsschere oder unter Ausnutzung laufender Untersuchungshaft dem Verteidiger schmackhaft gemacht hat."

Schünemann erinnert an eine Studie mit dem klaren Beleg dafür, "dass die Aufnahme der Absprachekommunikation ein 'way of no return' ist, weil der Richter unbewusst die Bereitschaft des Angeklagten zum Eintritt in derartige Gespräche als Schuldeingeständnis verwertet und dann in einer beweismäßig offenen Situation signifikant häufiger verurteilt als ohne eine derartige Vorgeschichte." Damit sind "auch die kümmerlichsten Reste einer Verfahrensbalance zerstört, indem so gut wie alle Gewalten in der Hand des Richters vereinigt werden und dieser im buchstäblichen Sinne zu jener 'furchtbaren Gewalt' avanciert, die in den Augen Montesquieus im Rechtsstaat unerträglich ist."

http://www.psychologie-aktuell.com/news/aktuelle-news-psychologie/news-lesen/article/2011/06/15/1308137063-joerg-kachelmann-absprachen-mit-dem-strafrichter-eine-rechtsstaatliche-katastrophe.html

Ich bin stolz auf Jörg Kachelmann: Will Stiftung gründen ...!!!
Demokritxyz Heute um 19:42

Tages Anzeiger, 15.06.2011:

«Jetzt schalte ich auf Angriff um»
...

Kachelmann will laut dem «Weltwoche»-Interview ein Buch schreiben und eine Stiftung gründen, die sich gegen falsch erhobene Vergewaltigungsvorwürfe einsetzt: «Der Vergewaltigungsvorwurf ist dank einer pervertierten Justiz zum nützlichen Instrument geworden, mit dem Frauen ungestraft Männer loswerden können. (…) Wenn sich herausstellt, dass die Anschuldigung haltlos ist, wird das Verfahren oft einfach nur eingestellt, und gegen die Frau wird nicht weiter ermittelt, obwohl Falschanschuldigung ein Offizialdelikt ist.»
...

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/leute/Jetzt-schalte-ich-auf-Angriff-um/story/13490563

Die Tickets müssen ja von irgendwem an Frau Weizen gegangen sein. Und da kommen eigentlich nur zwei Kreise in Frage, so weit ich das sehe:
a) jemand mit weitreichenden Zugriffsmöglichkeiten auf Dokumente aus der Firma
b) jemand von den Lausemädchen

Du kannst (zumindest das nächste mal) beim Checkin einen Passagierschein aushändigen lassen. Es schaut genauso aus wie ein Ticket. Bei der Lufthansa steht auf diesem Schein:
"Itinerary receipt on behalf of Lufthansa" und er beinhaltet alle Angaben, die eine ordentliche Rechnung beinhalten muß.

Ich mache das immer so, und bis jetzt hat niemand gemeckert, auch meine Steuerberaterin nicht.

Der Schein hat auch noch andere Vorteile, wie zB. daß man in Indien überhaupt in den Flughafen reingelassen wird. Dort ist es nämlich üblich, daß Leute ohne Ticket nicht reindürfen. Jetzt erkläre mal dem Torsteher (er kann kaum englisch), daß Du ein E-Ticket hast! Es ist viel einfacher, daß Du ihm diesen Schein unter die Nase hältst. Da steht Flugnummer, Datum, etc, alles drauf.

Gruß
Peter

P.S. Inzwischen ist es wohl bekannt, dass sie die Tickets per E-Mail bekam.....und da gab es keinen Absender???????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42363

Ich gerate in einen heiligen Zorn wegen der Volksverdummung, die polizeiliche Erfolgsstatistiken auslösen sollen.

Das Gericht unterstelle ihr mit dem Freispruch, dass sie "so dumm und so niederträchtig sein könne, eine solche Vergewaltigungsgeschichte zu erfinden". Sie ( Claudia D.) fügte hinzu: "Hätte ich alles nur erfunden, wäre ich doch nicht so dämlich gewesen, eine dermaßen dilettantische Geschichte voller Erinnerungslücken zu präsentieren."

"Wer mich und ihn kennt", könne, so stellte es D. dar, keine Sekunde daran zweifeln, "dass ich mir diesen Wahnsinn nicht ausgedacht habe. Ich bin keine rachsüchtige Lügnerin"

Gabriele Wolff:

@ Demokritxyz:

In Dein Denkmodell würde das hineinpassen, daß die NK den Absender kennt und zuvor Vertraulichkeit zugesichert hat...
Das gebe ich gern zu. Was mich wirklich stört, ist der Umstand, daß die Staatsanwaltschaft hier nicht weiter nachgebohrt und -geforscht hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42363

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.02.2011, S. 30/XV, 13:18 h Please Mr. Postman ...
Anm.: Günter Zöbeley: Fan-Post für’s LG Mannheim, nach 3 Monaten keine Einst. des Verfahrens gegen Jochen Neumeyer (dpa). Günter Zöbeley: „Ist das nicht schräg?“ Fünf Stunden parkendes Auto von RA Andrea Combé gefilmt – neues Ermittlungsverfahren und „Panzerschrank“ dafür gekauft. Ein Richter fehlt (auch die Kohle oder will da keiner hin …?) Nie von G.W. beantwortete Frage: Können besorgte Bürger nur mit berechtigten Anfragen von außen ein LG und StA völlig lahmlegen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30473

Gabriele Wolff:

Aber natürlich ist Schünemann kein Roxin-Jünger, sondern ein Schüler. Prof. Dr. [und Dr. h.c. mult.] Claus Roxin ist nicht nur einer der intellektuell und rhetorisch beeindruckendsten Strafrechts- und Strafprozeßlehrer überhaupt, ein großer freier Redner, ein Humanist, ein Verehrer der Literatur, sondern er hat viele neu entstehende Strafrechtssysteme in der Welt geprägt, von Japan bis Südamerika. In Deutschland ist er mit einem Reformkonzept der 70er Jahre, das eine weitgehende Entkriminalisierung vorsah, naturgemäß gescheitert.

Roxin hat für den Rechtsstaat gelebt, das muß man wohl sagen, und ich hatte die Freude und Ehre, ihn schon in jungen Jahren, mit 19, als fördernden, ermutigenden Vorsitzenden der Karl-May-Gesellschaft kennenzulernen und ihm über viele Jahre verbunden zu sein.

Er hatte die Gabe, diese Flamme (für den Rechtsstaat und für Karl May) weiterzutragen. Eine Jüngerschaft ist das freilich nicht, sondern Dankbarkeit für den eigenen Prozeß, den er befeuerte. Man hat Glück, wenn ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42362

Jünger - Wikipedia:

...

Allgemein

Bei der Leitfigur handelt es sich in der Regel um einen Religionsstifter oder -erneuerer (Buddha, Konfuzius, Laotse, Mani, Zarathustra, Jesus Christus, Mohammed, Nanak Dev oder andere), wobei nicht alle religiösen Enthusiasten Jünger um sich versammelten.

Ein Jünger ist ein Angehöriger (Gefolgsmann) einer gemeinschaftlich folgenden Gruppe von Jüngern. Die Jünger im engsten Kreis bilden eine besondere Elite mit einem besonderen Anspruch und hervorgehobener Autorität in der religiösen Gemeinde um die Leitfigur und deren Lehren und Wirken.

Ein Jünger ist mehr als ein Schüler. Wenn es auch in religiösen Bezügen ausgesprochene Lehrer-Schüler-Verhältnisse geben kann, geht die Beziehung des Jüngers zum Meister insofern darüber hinaus, dass der Jünger vor dem Erwerb von Wissen und Fähigkeiten z. B. die Erfahrung der Gemeinschaft, persönlichen Verbundenheit und des Vertrauens genießt.

Nach dem Tod des Religionsstifters wirken die Jünger weiter als dessen Repräsentanten („Augenzeugen“) und Verwalter der religiösen Lehren der Leitfigur. Sie können so als eine Gemeinschaft der Zeugen und Verwalter bis zum Tod die Voraussetzung zum Entstehen neuer Sekten innerhalb einer Religion oder außerhalb zu einer neuen Religion bilden. Alle Mitglieder der religiösen Gemeinde um die Leitfigur und deren Lehren und Wirken, die keine Jünger sind, werden als „Anhänger“ bezeichnet. Nach dem Tode der Leitfigur und ihrer Jünger gibt es folglich nur noch religiöse Anhänger.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCnger

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.06.2011, S. 5/XXV, 18:55 h Na jetzt aber: Jünger von Roxin, Prof. Dr. jur. Dr. jur. h.c. mult. Bernd Schünemann wettert gegen 'Neue Welle der Justiz' ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42343

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

GabrieleWolff: Nicht auf den Ticket-Kopien, sondern, laut Knellwolf, auf dem angeblich am 8.2.2010 unfrankiert in den Briefkasten der NK eingeworfenem Kuvert mit den Kopien befanden sich lediglich Fingerabdrücke von JK und NK.
Auch dies wurde ihr, was mir bislang unbekannt war, am 20.4. vorgehalten, aber sie blieb dennoch dabei, daß ein Unbekannter den Umschlag am 8.2. eingeworfen habe. Das soll der Punkt gewesen sein, als die Staatsanwälte nicht mehr weiterwußten.
[S.140]

Als sie nach der Kunstpause der Staatsanwälte dann endlich gesteht, sagt sie aus, Mitte 2009 habe ein »leerer Umschlag« (also offenbar ohne Briefmarke und Adresse) mit den Kopien im Briefkasten gelegen.
Auf die Frage: »Wo ist der Umschlag?« kommt als Antwort das angesichts der Beweislage Erwartbare: »Den habe ich damals weggeworfen.«
[S. 141]

Gabriele Wolff: Das deutet darauf hin, daß die Kopien eher aus der Buchhaltung stammt als aus privaten Kreisen.
(...)
Aber warum dann die unglaubhafte Schilderung von dem »leeren Umschlag«, den jemand Mitte 2009 persönlich in den Briefkasten geworfen habe? Als ob ein Firmenangehöriger sich auf den Weg nach Schwetzingen gemacht hätte!

GabrieleWolff an Demo: @ Demokritxyz:

In Dein Denkmodell würde das hineinpassen, daß die NK den Absender kennt und zuvor Vertraulichkeit zugesichert hat...
Das gebe ich gern zu. Was mich wirklich stört, ist der Umstand, daß die Staatsanwaltschaft hier nicht weiter nachgebohrt und -geforscht hat.

Claudia sagt: "Ich würde jeder Frau abraten, ihren Peiniger anzuzeigen, wenn dieser reich ist und sich mit Geld freikaufen kann."
Und legt dann Revision ein.

Claudia sagt: "Solange wir in einem Täterstaat leben, ist es besser, als Frau den Mund zu halten."
Und gibt dann ein Interview.

Besser kann kein Außenstehender die Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin beschreiben als sie selbst.

Nina:

zu diesem, ihrem echten gesicht, sagt er nix ???....sicherheitshalber oder was ???

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.prozess-kachelmann:-jetzt-spricht-claudia-d.702e8058-9cfd-4d22-a2f5-61009d0c3147.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42375

RTL-Exclusiv, 15.06.2011:

http://rtl-now.rtl.de/rtl-exclusiv/thema-ua-ist-heidi-klum-zu-duenn.php?film_id=41107&player=1&season=0

Ich frage mich ..., warum das Gericht überhaupt die Anklage zugelassen und das Hauptverfahren eröffnet hat, wenn es heute Zweifel an der Schuld des Angeklagten hat. Die Richter kannten doch alles, was im Prozess erörtert wurde, lange vor Prozessbeginn aus den Akten.

Lierow zitiert einen Kriminaloberkommissar, der mit der Sache befasst war und Zweifel an den Aussagen der Zeugin K. hatte. Deren Angaben zur Tat, zum Tatort und den Tatumständen passten nicht zusammen. Zum Beispiel habe Frau K. angegeben, in ein Gebüsch geflohen zu sein, das aber nicht als Versteck geeignet gewesen sei. Lierow wird später in einer Sitzungspause auf dem Flur ergänzen, dass Frau K. nach der angeblichen Tat weiterhin Unterricht erteilt habe, als sei nichts geschehen.