Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

Doch Ermittlungen hätten neue Erkenntnisse über den "Hintergrund" der Klageführerin ergeben, die die "Stärke des Falls" beeinträchtigten. Man werde das Verfahren weiterführen, empfehle aber eine bedingte Aufhebung des Hausarrests.

Besagte Erkenntnisse führte die Staatsanwaltschaft in einem dreiseitigen Brief an die Verteidigung aus. So habe die Frau in ihrem Asylantrag aus dem Jahr 2004 gelogen. Demnach gab sie an, ihr Ehemann sei in Guinea ermordet worden - was offenbar nicht stimmt. Auch habe sie sich US-Steuervergünstigungen erschlichen.

Nach "NYT"-Informationen soll sie außerdem am Tag nach dem mutmaßlichen Vorfall mit einem inhaftierten Drogendealer telefoniert und in den vergangenen zwei Jahren rund 100.000 Dollar von mehreren Unbekannten überwiesen bekommen haben. Diese Angaben kamen allerdings weder in dem Brief noch am Freitag vor Gericht zur Sprache. Ken Thompson, der Anwalt der Frau, spricht erbost von "Lügen".

Die völlig unerwartete Justizvolte deutete sich erstmals am Donnerstagabend an. Da meldete die "New York Times" (NYT), der die Staatsanwaltschaft exklusive Details gesteckt hatte, dass der Fall Strauss-Kahn "vor dem Zusammenbruch" stehe: Das Zimmermädchen des Hotels Sofitel, in dem sich der Franzose an der Frau vergangen haben soll, habe sich in Lügen und Widersprüche verstrickt und sei außerdem in Drogengeschäfte und Geldwäsche verwickelt.

Thompson wirft der Staatsanwaltschaft vor, den Fall und seine Mandantin aufzugeben, aus Angst das Verfahren zu verlieren. Er erinnert an einen aktuellen Vergewaltigungsprozess, den Vance gegen zwei Polizisten angestrengt hatte: Die Cops wurden freigesprochen, weil die Geschworenen das mutmaßliche Opfer und Belastungszeugin als unglaubwürdig ablehnten.

Oberstaatsanwalt Vance, der seine Reputation an diesen Fall geknüpft hat, lässt sogar ein Pult mit seinem Amtssiegel vors Gerichtsgebäude auf die Straße schleppen, um seinen Worten Gewicht zu geben. Es gebe "Bedenken an der Glaubwürdigkeit der anklagenden Zeugin", räumt er ein. Sein Team werde aber weiter ermitteln, bis "alle relevanten Fakten" aufgedeckt seien: "Die Verteidigung der Rechte von Opfern sexueller Straftaten zählt zu den höchsten Prioritäten dieses Büros."

Im Übrigen scheint die Verteidigung des Zimmermädchens ja die Hoffnung zu hegen, aus Frankreich eine Lausemädchen Parade in die USA einfliegen lassen zu können.

Auch schön und so erhellend

Passionen
Gabriele Wolff Heute um 21:28
Aber das aggressive Potential von Frauen dürfte nach diesem Spiel jedem klargeworden sein, und das hat ja schon was. Die auf dem EMMA-Titel photoshop-geschönte Torhüterin Nadine Angerer hat in natura eine derart männlich-aggressive Ausstrahlung, wie sie nur einer Minderheit von Männern eigen ist. Oliver Kahn beispielsweise, den ich kaum zu meinem Bekanntenkreis zählen möchte. Merkwürdigerweise kann ich mir bei dieser Sorte Mann dennoch vorstellen, daß privat unter der harten Schale ein weicher Kern steckt.
Bei entsprechenden Frauen gelingt mir diese Vorstellung weniger, eben weil ich weiß, wie sehr die von Dir angesprochene Rachsucht, eine emotionale Aggression, in ihnen, und zwar gerade auch in den äußerlich weiblichsten, den kokettierendsten, Vertreterinnen, steckt. Wenn dann aber noch ein maskuliner Habitus hinzukommt, ist bei mir der Ofen aus...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43342

Gaga
Gabriele Wolff um 01:34
Ist jetzt schon wieder Karneval? Logisch, nachdem die BRIGITTE-Threads zum Thema K. geschlossen, das gesamte hetzerische EMMA-Forum gelöscht, Politikforen mal wieder geschlossen wurden? Die GG-Aktivierer tun so, als ob sie rechtlich gegen Facebook etwas ausrichten könnten, langweilen sich aber mit sich selbst – und nun wird das Niveau dieses Forums, folgerichtig, beeinträchtigt. Oldy ist nun einmal tolerant bis zur Schmerzgrenze, die immer wieder ausgetestet wird.

Unser einziger nach Rückzug der weiblichen Betroffenheitsfraktion verbliebener Forentroll 984, der sich gottlob rar gemacht hatte in letzter Zeit, hat Wochenend-Freigang und spammt mal wieder, daß es eine Art hat. Wer Patagon mit F.-J. Wagner gleichsetzt, hat bewiesen, daß er nicht einmal lesen kann...

Und rein zufällig taucht ein neuer User namens Benno mit der mir bereits verdächtigen kleingeistigen Kleinschreibung (Nina ist wirklich die Ausnahme von der Regel) auf (vom Avatar mal ganz zu schweigen: ein noch grenzdebileres Antlitz war im Net wohl nicht aufzutreiben?). Da er ja wohl einige Zeit mitgelesen hat, bevor er hier einstieg, weiß er, um wen es sich bei 984 handelt. Nämlich um jemanden, der Bennos gewähltem Avatar ähnlich ist, rein geistig betrachtet.
Und schon kriegt 984 die positive Resonanz, wegen der er, der Bedürftige, sich überhaupt in die anonyme Öffentlichkeit wagt:

Blöd nur, falls es sich um einen Zweit-Nick oder um einen bestellten Claqueur handeln sollte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42900

Claudia D. in BUNTE I
Gabriele Wolff Heute um 23:23
Ansonsten kommt Claudia C. im BUNTE-Interiew in keiner Phase authentisch daher. So bearbeitet wie ihre Photos, die im Kontrast zu angeblicher Belastung und behaupteter Suizidalität stehen – hier ein realistisches Foto, extra für Oldy, der die Verfredungstechnik von hotosho noch nicht zu kennen scheint –

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42421

Exclusiv-Vertrag
Gabriele Wolff am Mi 15 Jun 2011, 17:14
Claudia D.:
Tja. Jetzt müßte man nur noch wissen, wann der Exclusiv-Vertrag abgeschlossen wurde und wieviel es dafür gab.
Könnte es sein, Demokritxyz, daß dieses Honorar etwaigen Verschwörungsszenarien den Boden entzieht? Denn ein wenig mehr als Viola S. wird sie ja wohl schon erhalten haben.

Photoshop hat jedenfalls erstklassige Arbeit geliefert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42335

Quelle
Gabriele Wolff Gestern um 16:46
Die Bild-Quelle gibt's bei REN
30-33

Ursprünglich hatte sie behauptet, sie sei in das Treppenhaus geflüchtet und habe dort gewartet. Erst als der Franzose das Stockwerk verlassen habe, sei sie zu ihrem Chef gegangen und habe von einer versuchten Vergewaltigung berichtet, so ihre erste Aussage.
"Die Klägerin hat zugegeben, dass diese Angaben falsch waren, dass sie nach dem Vorfall in Suite 2806 einen nahe gelegenen Raum säuberte und dann zur Suite zurückkehrte und begann, auch ihn zu putzen", heißt es in dem Brief. Erst dann habe sie ihren Chef informiert.

So kam es zur falschen Tatzeit und dem Alibi des Beschuldigten (Mittagessen mit der Tochter). Falschaussagen vor der Grand Jury (die über die Anklageerhebung entscheidet) sind bereits eine Straftat; auch hier ein Unterschied zu Lügen im Randbereich vor Polizei und Staatsanwaltschaft in Deutschland; das ist straflos möglich.

Von MIRIAM KREKEL

So, wie es heute aussieht, hat das Zimmermädchen gelogen, das Dominique Strauss-Kahn der Vergewaltigung bezichtigte. Offenbar war sie bereit, das Leben eines Mannes zu zerstören. Und sie hat es fast geschafft. Das ist grausam für den Mann, der in diesem Fall wohl das Opfer ist. Man mag sich kaum vorstellen, was die letzten Wochen für ihn und seine Familie bedeutet haben.

Aber: Der Fall „DSK“ ist auch eine Katastrophe für alle Frauen, die tatsächlich Opfer von sexueller Gewalt werden. Offiziell sind es allein in Deutschland jedes Jahr 8000. Experten schätzen die Dunkelziffer auf das Zehnfache. Doch nur ein Bruchteil zeigt seine Peiniger an. Denn immer wieder geht es vor Gericht um die Glaubwürdigkeit der Opfer. Die Wahrheit ist: Die Quote der Falschanschuldigungen liegt bei gerade mal drei Prozent.

Doch alle Opfer müssen Fragen ertragen: Ob sie es nicht vielleicht doch wollten. Oder selbst Schuld haben. Oder es darauf angelegt hätten. Dieses Zimmermädchen gießt Wasser auf die Mühlen solcher Stammtischparolen. Gestern war ein schwarzer Tag für alle Frauen!

Patagon: Gaby, in Amerika ist die StA Partei. Hier darf sie es nicht sein. Wem erzähle ich das?

Patagon: Er MUSS in beide Richtungen ermitteln.

Bitte erkläre mir mal, warum Spermaspuren überhaupt untersucht werden müssen, wenn es gar nicht strittig war, dass die beiden im Bett waren. Oder unterscheidet sich Sperma bei einer Vergewaltigung von Sperma bei einvernehmlichem Sex?
Das Risiko für unnötigen Aufwand trägt in Deutschland der Steuerzahler.

MEEDIA, Christine Lübbers, 01.07.2011:

NR-Tagung: Debatten um Wahrheit und Wahrhaftigkeit

Rückerts fragwürdige Kachelmann-Moral

Die Lage des Journalismus könnte besser sein - so lautet das Resümee der ersten Veranstaltung der Jahreskonferenz von Netzwerk Recherche. Das Who is Who des Qualitätsjournalismus diskutierte auf dem Panel "Haltung? Moral? Ethik?" über jene Tugenden im Berufsalltag und beschwerte sich über die zunehmende Konformität der Berichterstatter - eine perfekte Vorlage für das, was danach kommen sollte: Die Diskussion über den Kachelmann-Prozess, in der Zeit-Autorin Sabine Rückert jede Moraldebatte abschmetterte.

Aber der Reihe nach: Moderator Tom Schimmeck ließ sich auf dem ersten Panel von Ines Pohl, Chefredakteurin der taz, Georg Mascolo, Spiegel-Chef, sowie Zeit-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo und Hans Leyendecker von der Süddeutschen Zeitung ihre Auffassung zu den "drei Fragezeichen des Journalismus" erklären. Eine endlos scheinende Diskussion, die über die Aberkennung des Henri Nannen-Preises, Theodor zu Guttenberg bis hin zur Verleger-Klage gegen die Tagesschau-App führte. Di Lorenzo bemängelte den zunehmenden Konformismus, der in den Medien herrsche und mahnte zur Gründlichkeit und Haltung: "Die interessanteste Erfahrung in der Recherche ist, dass die Menschen nie so sind, wie man sie sich vorgestellt hat. Die größten Ar.schlöcher können die nettesten Menschen sein - und manchmal auch umgekehrt."

Leyendecker pflichtete dem bei und sagte, dass die Leser häufig eine Botschaft erwarteten, auch wenn die Faktenlage anders sei, wie im Fall zu Guttenberg geschehen. Er sorge sich darüber, dass die Journalisten sich heute mehr Gedanken über die Finanzierung ihrer Produkte machten, als über die Haltung, die in ihren Blättern vertreten werde. Das Problem liege bei den Verlegern. "Es müsste mal die Anzeige geben: Wir suchen den wahren Verleger." Dass die Süddeutsche Zeitung auch in die Klage gegen die Tagesschau-App involviert sei, halte er für unglücklich.

...

... Mascolo sagte, dass die Tugend der Wahrhaftigkeit die wichtigste im Journalismus sei. Die Debatte darüber sei längst überfällig. ...

Eine öffentliche Auseinandersetzung darüber, wie die Medien im Fall Kachelmann berichtet haben, hätte sich auch Kuno Haberbusch gewünscht. Der Chefplaner der Konferenz moderierte im Anschluss an die Moraldebatte die Veranstaltung "Kachelmann & Co. - Wenn Journalisten zu Richtern werden", konnte aber nicht alle geladenen Gäste begrüßen. Bunte-Chefreporterin Tanja May hatte die Einladung ebenso ignoriert wie Alice Schwarzer. Für Springer sollte Bild-Textchefin Tanit Koch sprechen, ließ sich aber entschuldigen, dass sie wegen des derzeitigen juristischen Streits nicht mit Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker auf einem Podium sitzen könne. Somit diskutierte Haberbusch nicht gerade zimperlich mit Höcker, Medienrecht-Professor Rudolf Gerhardt, NDR-Redakteur Robert Bongen, dem Autoren der Dokumentation "Der Kachelmann-Komplex", sowie Zeit-Autorin Sabine Rückert, die zur Hauptfigur der kleinen Runde anvancierte.

Anders als es eine von Gerhardt durchgeführte Studie belege, sagte Rückert, werde die Prozess-Berichterstattung überschätzt. "Ich glaube nicht, dass ich mit meinen Artikeln Druck auf die Gerichte ausübe", so Rückert. Reinhard Birkenstock, der erste Verteidiger Kachelmanns, habe sie kontaktiert und um Unterstützung gebeten (was der Jurist anders darstellt). Daraufhin habe sie den Anwalt gedrängt, den Strafverteidiger Johann Schwenn hinzuzuziehen, der Birkenstock später im Prozess ersetzte. Mit Schwenn, mit dem sie zuvor ein Buch geschrieben hatte, habe sie während des Verfahrens keinen Kontakt gehabt. Wozu auch: "Ich wusste ja schon alles."

Zu ihren Motiven sagte die Zeit-Autorin: "Wenn Sie sehen, dass jemand von der Öffentlichkeit fertig gemacht wird und droht zu ertrinken, stehen Sie dann auf der anderen Seite des Ufers und winken ihm zu?", rechtfertigte sie ihren Schritt, sich in die Berichterstattung über den Prozess einzuklinken. Das hätte weniger mit ihrem Beruf denn mit einer menschlichen Haltung zu tun. Auch wenn der Medienanwalt das Engagement von Rückert durchaus begrüßt haben muss, sagte er in Hamburg, dass Journalisten per se nichts im Gerichtsverfahren zu suchen hätten und sollten sich dort nicht als "vierte Gewalt" einmischen. "Sie sollen beobachten und Persönlichkeitsrechte schützen", so Höcker über die Aufgabe der Berichterstatter.

Dennoch gehe es manchmal nicht anders, dass Justiz und Medien doch zusammenarbeiten, gab der Anwalt, der auch durch die TV-Sendung "Einspruch" bekannt wurde, dann doch zu. Im Fall Kachelmann habe das "Gentleman Agreement" nicht funktioniert, die Medien zur Zurückhaltung zu ermahnen. Rund 100 einstweilige Verfügungen habe er rausgeschickt. Dabei halte er es nicht für abwegig, dass man in so einem Fall auch anonym hätte berichten können, Kachelmann sei auch nur ein "einfacher Wettermoderator" gewesen, der nun prominent geworden sei.

Was nun richtig oder falsch gelaufen ist bei der Berichterstattung, und was die Medien davon lernen können, konnte aber auch diese Diskussion nicht abschließend klären. Im Gegensatz zu Höcker sagte Rückert, dass sie es für wichtig halte, dass die Medien in Mannheim anwesend waren, weil sie es dem Gericht so nicht möglich gemacht hätten, in aller Dunkelheit zu urteilen. Dennoch halte sie von Selbstverpflichtungen der Presse nichts ("Die hängen mir zum Hals raus!"), weil sich eh keiner dran halte. "Es hat keinen Sinn, die Sachzwänge sind größer", fasste Rückert zusammen.

http://meedia.de/print/rueckerts-fragwuerdige-kachelmann-moral/2011/07/01.html

MEEDIA, Christian Meier, 02.07.2011:

Krise beim Journalistenverein Netzwerk Recherche

NR-Vorstand Thomas Leif nimmt seinen Hut

Der Journalistenverein Netzwerk Recherche steht vor einem Umbruch. Ausgerechnet zum zehnjährigen Jubiläum, das an diesem Wochenende in Hamburg gefeiert werden sollte, knallte es nicht an der Sektbar, sondern im Vorstand. Auf der Mitgliederversammlung des Vereins am Freitagabend musste der Vorsitzende des Vorstands, der SWR-Chefreporter Thomas Leif, seinen Abschied nach zehn Jahren an der Vereinsspitze bekanntgeben.

Worum geht es? Verkürzt zusammengefasst, hat das Netzwerk Recherche (NR) Zuwendungen durch die Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) bekommen, die ihm möglicherweise nicht zustanden. Die nachgeordnete Behörde des Innenministeriums BpB unterstützt die Jahrestagung des Vereins seit 2007 finanziell. Dies geschieht aber im Rahmen einer sogenannten „Defizitfinanzierung“. Das bedeutet, das Geld wird nicht einfach überwiesen, sondern muss mit möglichen Einnahmen verrechnet werden. Verschiedene Einnahmen bei Jahrestagungen wurden nun offenbar nicht richtig verbucht oder zugeordnet, so dass unter Umständen zu hohe Fördergelder an das NR flossen. Der Verein hat den Vorfall seinen Mitgliedern am Donnerstag in einer E-Mail offengelegt.

Nachdem die Unstimmigkeiten Ende Mai entdeckt worden seien, so Leif, habe er gehandelt. Wirtschaftsprüfer wurden beauftragt, Kassenführung und Abrechnungen zu überprüfen. Diese Prüfung ist noch nicht abgeschlossen. Die BpB wurde von Leif in Kenntnis gesetzt, die prüft nun ebenfalls. Die gesamten Fördergelder der Jahre 2007 bis 2010 in Höhe von 75.000 Euro wurden zunächst an die BpB zurückgezahlt.

Hans Leyendecker, zweiter Vorsitzender des Vereins, versicherte den Mitgliedern, es habe sich niemand persönlich bereichert. Doch Leyendecker, Recherche-Guru der „Süddeutschen“, machte an diesem Abend ansonsten keinen souveränen Eindruck. Sein Versuch, die Hintergründe des Falls zu erklären, klang streckenweise wie eine Grabrede. Er betonte, gerade für einen Verein von recherchierenden Journalisten müssten „strenge Sauberkeitsregeln“ gelten. Leyendecker wird bei den voraussichtlich im Herbst anstehenden Vorstandswahlen vermutlich nicht mehr kandidieren. Er begründete seinen wahrscheinlichen Abschied vom Vorstand mit dem Hinweis, er habe sich selber nicht ausreichend um den Verein gekümmert.

...

http://meedia.de/print/thomas-leif-nimmt-seinen-hut/2011/07/02.html

Prosecutors disclosed that the woman had admitted lying in her application for asylum from Guinea. According to their letter, she “fabricated the statement with the assistance of a male who provided her with a cassette recording” that she memorized. She also said that her claim that she had been the victim of a gang rape in Guinea was a lie.
The woman also acknowledged that she had misrepresented her income to qualify for her housing, and that she had declared a friend’s child as a dependent on tax returns — in addition to her own daughter — to increase her tax refund.

Mr. Thompson, the woman’s lawyer, gave a lengthy retort outside the courtroom in which he conceded that there were problems with her credibility, but insisted that she had still been the victim of an attack and that her version of it had never wavered. He said some evidence, like bruising she had sustained, was consistent with a nonconsensual encounter. And he said her decision to clean a room afterward was consistent with someone who was confused and upset.

The woman has been crushed that her inconsistent statements have been brought to light, Mr. Thompson said. “I will go to my grave knowing what this man did to me,” she told him on Friday, he said.

The woman had repeatedly said that the Sofitel was her only source of income.

Now, investigators confronted her with the bank records.

The woman, silent, turned to Mr. Thompson, seemingly pleading for direction on how to respond. He seemed startled.

“He was speechless,” the well-placed official said.

Demo: Und BILD weiß Bescheid: Im Surrounding von reichen Männern überall Nut.ten, oder was ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43392

"Vor diesem Hintergrund wird die problematische Verfahrensweise der Mannheimer Staatsanwaltschaft im Fall JK vielleicht noch deutlicher - nicht nur hat sie gestützt auf unerschütterliches Vertrauen in eine zeitweise nachweislich lügende Anzeigenerstatterin Ermittlungsergebnisse und Gutachten einseitig interpretiert, sie hielt an ihrer Sicht bis zum Plädoyer fest, obwohl die Beweislage dies kaum noch gestattete.

Natürlich handelt es sich um zwei Einzelbeispiele, die keineswegs pars pro toto für das jeweilige System stehen dürften. Und da beide Prozesse noch nicht (rechtskräftig) beendet sind, sollte man mit abschließenden Bewertungen auch noch vorsichtig sein, vielleicht gibt es ja noch mehr "Wenden".

Aber an einer generellen Überlegenheit des deutschen Strafprozesses könnte man schon zweifeln."

Bemerkenswert ist die Rolle der amerikanischen Staatsanwaltschaft. Als ihre Ermittlungen zu Zweifeln an der Glaubwürdigkeit der Belastungszeugin führten, erwirkte sie von sich aus einen außerplanmäßigen Gerichtstermin und informierte Strauss-Kahns Anwälte. Als im Fall Kachelmann die Belastungszeugin nach langen, eindringlichen Befragungen zugeben musste, dass sie in wichtigen Punkten gelogen hatte, hielt die Mannheimer Staatsanwaltschaft eisern an ihrer Anklage fest und widersetzte sich mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln der Entlassung des Beschuldigten aus der Untersuchungshaft. Und das, obwohl die Staatsanwaltschaft in Deutschland gesetzlich verpflichtet ist, auch entlastende Umstände zu ermitteln und in das Verfahren einzubringen, während die Ankläger in Amerika parteiisch sein dürfen, auch wenn es ihnen verboten ist, entlastendes Material zurückzuhalten.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/strauss-kahn-und-kachelmann-im-vergleich-maenner-macht-und-moral-1.1115134