Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünfundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25

Oldoldman

Patagon: Welche Möglichkeiten haben wir....

Was tun?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43858

patagon, auch das ist ganz einfach....
sich selbst als naturobjekt zu akzeptieren, somit sich selbst und die natur GENUG zu lieben und sich allein aus diesem grund die freiheit nehmen, einfach ZU LASSEN was einem nicht guttut....dann erledigen sich die dinge von ganz alleine.....

oder wofür sollten morgen noch krebserregende sonnenschutzmittel und plastikflaschen erzeugt werden, wenn JEDER aufhören würde diese beiden dinge, die ihm nachweislich nicht gut tun ganz einfach zu lassen ???....

so ist es mit ALLEM.....sogar mit zicken und kletten (männliche wie weibliche).....

also, geniess die sonne, den tabak, den die natur uns schenkt und lass alles was dir nicht wirklich gut tut.....ganz einfach

patagon: Lauter Schnäppchen, Freiheit ohne Verantwortung, Justiz ohne Ethik, Essen ohne Hunger, billige Energie, Sex ohne Liebe, Kinder ohne Eltern, alles zu einem Spottpreis.

Keiner beschreibt Kachelmann besser als Patagon! Da muss sein kleiner/grosser Bruder 984 noch viel lernen

Frauen an den Bällchen ...

Wie alles anfing - und aufhörte:
heute · Sa, 9. Jul · 12:00-14:00 · PHOENIX
Frauen in der Löwengrube



Kurzbeschreibung
Die Geschichte der weiblichen Kriminalpolizei - Thema: Frauen am Ball

Formatinformation
       

Beliebige Information
Keine weiteren Informationen (?)

Sendungsdauer/ -ende
120 min (bis 14:00 - 120 min netto)

Startzeit
12:00

Endezeit
14:00

Titel
Frauen in der Löwengrube

Kurzbeschreibung
Die Geschichte der weiblichen Kriminalpolizei - Thema: Frauen am Ball

Sex ohne Liebe, Kinder ohne Eltern, alles zu einem Spottpreis.

Keiner beschreibt Kachelmann besser als Patagon!

Wenigstens hat Kachelmann, im Gegensatz zu dir und noch ein paar anderen HUMOR.

Nur blöd, dass CSD seinen Galgen-Humor nicht verstanden hat

In der ZEIT gibt es einen sehr informativen Artikel über den Strauss-Kahn-Fall; hieraus habe ich Abschnitte über die zwei wichtigsten Gründe für das Debakel der StA entnommen. Sie gelten fast 1 : 1 auch für die StA Mannheim:

Die Verhaftung kommt Vance noch aus einem weiteren Grund gerade recht: Als er im Herbst 2009 für das Amt des Bezirksstaatsanwalts kandidierte, versprach er den Wählern publikumswirksam, besonders gnadenlos gegen Vergewaltiger und Kinderschänder vorzugehen. Es war ein harter Wahlkampf. Seine Gegner warfen dem schlaksigen Vance, der durch eine dicke Hornbrille blickt, vor, zu weich, zu intellektuell zu sein. In der Tat kommt Cyrus Vance, Sohn des ehemaligen Außenministers gleichen Namens, eher wie ein feinsinniger Harvard-Professor daher und weniger wie der zupackende, hemdsärmelige Chefankläger aus dem amerikanischen Kino. Nach seinem Sieg verkündete er »eine wirklich aggressive Agenda« und rüstete die Abteilung für Sexualverbrechen mit zusätzlichen Staatsanwälten auf. Heute arbeiten dort etwa 40 Juristen.

Der Yale-Professor John H. Langbein, einer der besten Kenner des amerikanischen Strafverfahrens, sagt, man dürfe auch nicht vergessen, wie wichtig die unnachgiebige Verfolgung von Sexualstraftaten geworden sei. »Was anderswo manchmal noch als Kavaliersdelikt abgetan wird, erfährt in Amerika kein Pardon.«

Vor zwei Wochen zeigte auch Cyrus Vance öffentlich, wie sehr ihn solche Straftaten berühren. Am 14. Juni, seinem Geburtstag, begab er sich zu einer Pressekonferenz, in der er die Verhaftung von 26 Pädophilen aus Manhattan bekannt gab. Die Verdächtigen hatten sich über das Internet Fotos von Vergewaltigungen an Kindern besorgt. Auf dem Weg aus seinem mit moderner Kunst ausgestatteten Büro zum Pressesaal schüttelte er immer wieder den Kopf, als wolle er sich selber sagen: So etwas Furchtbares! Gedankenversunken stand er vor dem Rednerpult, dann sprach er, umrahmt von einer Handvoll Staatsanwälten: »Wir können die Bilder heute nicht zeigen. Täten wir es, wären Sie alle schockiert. Es sind unvorstellbar schreckliche Bilder.« Die Verdächtigen, empörte sich Vance und hob die Stimme, stammten aus allen Schichten der Gesellschaft, vom renommierten Harvard-Anwalt über den Klavierlehrer bis zum Kinderschuhverkäufer. Bei diesem medienwirksamen Auftritt ahnte Vance bereits, dass die Anklage gegen Strauss-Kahn auf tönernen Füßen stand.

http://www.zeit.de/2011/28/DOS-strauss-kahn/komplettansicht

Obwohl leitende Staatsanwälte in Deutschland keine Wahlbeamten sind, so sind sie doch insoweit politisiert, als sie weisungsabhängig von einer politischen Instanz sind. Es gibt Fehler im Apparat, die dem Justizminister auf die Füße fallen, und es gibt Erfolge, die er sich an die Fahne heften kann. Mit dem Opferschutz und dem harten Durchgreifen gegen Vergewaltiger und ›Kinderschänder‹ schmückt sich jeder Politiker jeder Couleur, gerade linke und grüne, die dem Volk gern auf’s Maul schauen, um (wieder) ›Volkspartei zu werden. „Wegsperren“ war Schröders populistische Devise, und unter Rot-Grün begann die ständige Ausweitung der Sicherungsverwahrung, die teilweise rechtlich, teilweise im praktischen Vollzug verfassungs- und menschenrechtswidrig ist.

Fehler, die nicht auffallen (Fehlurteile ohne Wiederaufnahmemöglichkeit; falsche Negativ-Gutachten zur Gefährlichkeitsprognose), kümmern keinen Minister. Fehler, die auffallen (Flucht eines Gefangenen, falsche positive Gefährlichkeitsprognose mit anschließendem Rückfall) können ihn das Amt kosten. Entsprechend amerikanisiert hat die StA Mannheim gehandelt: we are tough on sex-crime! war die leitende Devise.

Fehler Nummer zwei: es waren keine Experten am Werk; in New York noch schlimmer: die warnenden Experten wurden vom Fall abgezogen:

Vorgeworfen wird dem Bezirksstaatsanwalt allerdings, er habe hastig, rücksichtslos und ohne Not auf eine rasche Anklage gedrängt. »Wer anklagt, signalisiert, dass er dem Opfer glaubt«, meint ein Vance-Mitarbeiter.

Das Misstrauen seiner kompetentesten Mitarbeiter gegen das Zimmermädchen hatte Vance einfach vom Tisch gewischt. Besonders die langjährige Chefin der Sex Crime Unit, Lisa Friel, machte aus ihrem Zweifel an der Glaubwürdigkeit Nafissatou Diallos keinen Hehl. Immerhin aß Strauss-Kahn nach der angeblichen Tat seelenruhig mit seiner Tochter in einem Restaurant zu Mittag. Er meldete dem Hotel sein Handy als vermisst und teilte von sich aus mit, wo man ihn auf dem Flughafen antreffen könne. Einige Staatsanwälte bestanden deshalb darauf, erst einmal die Glaubwürdigkeit der Zeugin unter die Lupe zu nehmen.

Es kam zu einem internen Machtkampf um die Frage, wie man weiter verfahren sollte. Friel wollte mit der Anklage warten, um gründlich zu recherchieren. Daraufhin zog Cyrus Vance sie vom Fall ab und setzte zwei in Sexualstrafsachen unerfahrene Staatsanwälte auf den Fall an. Dann erhob er Anklage. Lisa Friel kündigte.

http://www.zeit.de/2011/28/DOS-strauss-kahn/komplettansicht

Daraus lassen sich, für Deutschand wie für die USA, Lehren ziehen:
1.
(Gesellschafts)Politischer Verfolgungseifer darf für Ermittlungen bei Sexualstraftaten keine Rolle spielen.

2.
Sowohl bei der Staatsanwaltschaft als auch bei Gericht sollten ausschließlich Experten dieses Spezialgebiets mit psychologischer Zusatzausbildung tätig sein.

Mal sehen, ob bei den Vorermittlungen in Frankreich diese Fehler vermieden werden können. Dort zeichnet sich jedenfalls jetzt schon ab, daß der Anwalt die Anzeige seiner Mandantin Banon politisiert, indem er dem weiteren sozialistischen Präsidentschaftskandidaten Hollande unterstellt, seinerzeit über den »Vorfall« von 2003 informiert gewesen zu sein, aber nicht gehandelt zu haben, was umgehend dementiert wurde. Wenn jetzt noch die Damen Aubray und Royal hineingezogen werden, wissen wir, wer hier wen aus welchen Gründen instrumentalisiert.

"Fehler, die nicht auffallen (Fehlurteile ohne Wiederaufnahmemöglichkeit; falsche Negativ-Gutachten zur Gefährlichkeitsprognose), kümmern keinen Minister. Fehler, die auffallen (Flucht eines Gefangenen, falsche positive Gefährlichkeitsprognose mit anschließendem Rückfall) können ihn das Amt kosten. Entsprechend amerikanisiert hat die StA Mannheim gehandelt: we are tough on sex-crime! war die leitende Devise.

Fehler Nummer zwei: es waren keine Experten am Werk; in New York noch schlimmer: die warnenden Experten wurden vom Fall abgezogen:"

Es geht hier aber nicht nur um sexuelle Straftaten.

Natürlich kochen gerade wenn es um Kindesmißbrauch geht, die Emotionen hoch. Dabei denke ich, dass Kindermörder auf keinen Fall geistig gesund sein können.

Obwohl mir SK auch nicht besonders sympathisch ist; und ich mir gut vorstellen kann, dass er keinen Respekt hat (den Eindruck macht er einfach auf mich), bin ich geneigt diese Sache in NY für eine politische Intrige zu halten, ebenso wie bei Kachelmann. Und zwar ganz genau deswegen, weil beide ja offensichtlich total ahnungslos in die Falle getappt sind. Beide kurz vor dem Abflug zu einem anderen Kontinent.

K war nach seiner Abreise erst mal lange genug weg von Fenster, so dass inzwischen alles vorbereitet werden konnte um ihm die Möglichkeit zu nehmen, gegen die Anklage selbst vorzugehen und bei SK kam es auch wie ein Blitz aus heiterem Himmel.

Schau dir mal den Beitrag von Rechtsanwaeldin an. Sie sagt deutlich, dass A.S. mit ihren Aktivitäten genau das Gegenteil dessen erreicht hat, was sie (wahrscheinlich) einmal
angestrebt hat.

Wenn man damit rechnen und sich darauf verlassen kann, dass solch eine Anklage dem Angeklagten auf JEDEN Fall erheblich schaden wird, und man dazu noch gefällige Helfer in der StA findet, kein Wunder, dass die Fälle zunehmen.
Sozusagen ein winwin Geschäft. In Amerika, weiß man aber, was alles politisch für die Justiz dranhängt. Hier weiß man dass eigentlich nicht. K hatte Vertrauen in die deutsche Justiz.

Patagon:

Natürlich kochen gerade wenn es um Kindesmißbrauch geht, die Emotionen hoch. Dabei denke ich, dass Kindermörder auf keinen Fall geistig gesund sein können.

Obwohl mir SK auch nicht besonders sympathisch ist; und ich mir gut vorstellen kann, dass er keinen Respekt hat (den Eindruck macht er einfach auf mich), bin ich geneigt diese Sache in NY für eine politische Intrige zu halten, ebenso wie bei Kachelmann. Und zwar ganz genau deswegen, weil beide ja offensichtlich total ahnungslos in die Falle getappt sind. Beide kurz vor dem Abflug zu einem anderen Kontinent.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43884

Beide Phänomene schließen einander keineswegs aus – sie bedingen sich. Falls es Drahtzieher gibt, was in beiden Fällen noch zu beweisen wäre, machen sie sich den allgemeinen Trend in der Strafjustiz nur zunutze, der auch den Jedermann trifft, der sich gar nicht wehren kann.

Da der Vorwurf allein bereits ausreicht, um jemanden zu vernichten (das Verfahren und seine öffentliche Ausschlachtung sind Selbstläufer und die eigentliche Strafe), wachsen natürlich die Möglichkeiten, die Justiz für eigene Zwecke zu instrumentalisieren.

Bei Strauss-Kahn war das das erste, was einem dazu einfiel, zumal DSK selbst nur einen Monat zuvor mit so einem Szenario schon gerechnet hatte. Indizien oder gar Beweise für eine Verbindung zwischen Diallo und politischen Gegnern von DSK gibt es allerdings bislang keine.

Bei Jörg Kachelmann war es das letzte, was mir dazu einfiel. Daß es Trittbrettfahrer gab, die die Situation für eigene Zwecke ausnutzten, reicht für die Annahme einer von Dritten gesteuerten Strafanzeige nicht aus. Mir scheint hier zu viel persönliche Emotion im Spiel zu sein, als daß man eine von außen gesteuerte Aktivität annehmen könnte.

Die justizförmige Wiederbelebung alter Vorwürfe in Frankreich wird durch den Anwalt jedenfalls politisch ausgeschlachtet. M. E. vertritt er die objektiven Interessen seiner Mandantin nicht, sondern verfolgt andere.

Trittbrettfahrerei scheint übrigens jetzt in Mode zu kommen; jetzt hat es offenbar den notorischen Berlusconi erwischt, der seine Zahlungen offenbar zu abrupt einstellte:

http://www.blick.ch/news/ausland/hat-berlusconi-74-porno-star-21-vergewaltigt-176268

Warum Spektakel ist CSD für Dich das Opfer und so wie man aus Deinen Äusserungen erkennen kann und Deiner Meinung ja auch von JK als Opfer im Sinne einer Vergewaltigung sehen kann.


Was berechtigt Dich diese Tat, bei der niemand dabei war so zu bewerten, dass Du glaubst es ist so geschehen, wie es CSD geschildert hat
.
Warum sollte CSD nicht gelogen haben, dies wurde ja schon zigmal bestätigt.

Welche Lüge ist denn für Dich glaubwürdiger?

Spielt das Geschlecht Mann und Frau so eine große Rolle für Dich?

Natürlich tut es das!

Die Frage ist nur warum?

Was ist mit den Fällen wo die Frauen nachweislich gelogen haben und es sich herausgestellt hat, das sogenannte Täter zu UNRECHT im Gefängnis geschmort haben, wie stehst Du denn dazu?

Leider gibt es Gewaltübergriffe aber auch von Mann und Frau und das ist äußerst bedrückend und auch mit nichts zu entschuldigen.

Und wenn diese wirklich so sind, wie behauptet und nachgewiesen, dann sollen diese Menschen auch Ihre Strafe erhalten.

Wobei ob der Strafvollzug dazu einer Besserung beiträgt ist eine andere Frage und ein Thema für sich.


Aber genauso gibt es auch Falschbeschuldigungen und mit was sollen diese entschuldigt werden?

Lieber eine Falschbeschuldigung mehr hinter Gittern besonders von Männern, weil die ja „wirklich das böse Geschlecht sind“.

Was ist denn explizit Dein Anliegen, dass JK nicht verurteilt wurde?

Warum hätte er denn Deiner Meinung nach verurteilt werden müssen und sollen?

Ist es die Moral um was es dir geht?


Es wäre schön eine Antwort darauf zu erhalten aber ohne die feministischen Argumente, die man ja zur Zeit überall zu lesen bekommt aber schon sehr einseitig sind.

z. B.

Er- Mann – böse
Sie- Frau - gut

Es stellt sich folgende Frage: warum wird überhaupt sowas getan?

Wie heißt es so schön!

Warum ist die Banane krumm!

Das Wörtchen "Warum", darum kann sich jeder Gedanken machen!

Schönen Tag noch

weil der bei den feministinnen und rechtsextremen moslemgegnern oft thema ist, fielen mir grad die tuaregs ein....

Von den Völkern der Sahara sind die blauverschleierten Tuareg wohl die bekanntesten. Vermutlich sind sie ein Berbervolk, das vor der Islamisierung von der nordafrikanischen Küste nach Süden floh. Die Tuareg leben hauptsächlich in den Gebirgsregionen Hoggar, Air und Adras des Iforas. Bis in die Kolonialzeit beherrschte das kriegerische Hirtenvolk weite Teile der Sahara. Die Ritter der Wüste lebten von Überfällen auf die Karawanen, aber auch von deren Schutz. In den Oasen siedelten sie versklavte schwarze Afrikaner an, die dort Ackerbau betreiben, Brunnen graben und ein Netz unterirdischer Kanäle (Foggara) anlegen mussten. Trotz ihrer stark hierarchischen Struktur haben die Tuareg nie einen Staat gebildet. Die Erbfolge ist matrilinear und auch sonst hatten die Tuaregfrauen eine hohe gesellschaftliche Stellung besonders als Dichterinnen und Künstlerinnen. Obwohl die Tuareg Muslime sind, tragen den blauen Gesichtsschleier nur die Männer. Von den französischen Kolonialherren wurden die Tuareg besiegt und als Herrscher der Sahara enterbt.
http://www.g26.ch/marokko_allgemeines_10.html

@GabrieleWolff

GabrieleWolff: posting von heute 16.18h
Trittbrettfahrerei scheint übrigens jetzt in Mode zu kommen; jetzt hat es offenbar den notorischen Berlusconi erwischt, der seine Zahlungen offenbar zu abrupt einstellte:

mir gefällt diese mode grad SEHR gut....denn wenn es bald "jeden tag" einen "hochwichtigen" trifft, gibt es hoffnung, dass der genderwahnsinn, die quoten-idiotenfrau und das militante schwert des wellnessfeminismus, "sonst sag ich, du hast mich vergewaltigt", endlich massiv eingedämmt wird.....

die männer brauchten wohl diesen krieg um die lebensgefahr in die sie sich brachten wirklich zu erkennen.....denn wie wir defakto selbst sehen, kann JEDER mann, auch der "wichtigste", morgen schon wegen sexueller belästigung, wegen versuchter vergewaltigung all seiner ämter und seines lebens beraubt sein und unter mördern im gefängnis sitzen.....nur auf grund einer falschen beschuldigung und mit hilfe der medien und den merkwürdig von ihnen gemachten gesetze, die diese herren sonst sehr gut für sich und ihre manipulationen nützen.....

patagon, du siehst: man braucht nur geduld - alles erledigt die natur - irgendwann.....

und wenn frauen GLAUBEN, das schwert dieser feministinnen würde sich NUR gegen männer richten IRRT gewaltig.....sie richten es, nur anders geschmiedet, gegen JEDEN - auch gegen ALLE frauen, die ihnen nicht in den kram passen.....

dieser ganze kampf hat ganz am grunde gar nix NUR mit frauen zu tun - sondern ganz einfach mit SCHWACHEN menschen, die nie gelernt haben die fakten zu ertragen, sie klar zu sehen und klar zu sagen bzw. die sich selbst zuwenig lieben um sich die freiheit für die wahrheit/fakten zu nehmen....

so machen sich die einen erpressbar und die anderen erpressen.....völlig egal ob es dabei um erpresste emotionen oder erpresste materielle werte geht....

und es besteht durch diese modeerscheinung die hoffnung, dass frauen, statt stärke durch erpressungen erpressen zu wollen endlich mal wirklich FÜR SICH stark werden.....denn NUR DANN sind sie wirklich in der lage ihre gleichwertigkeit auch gleichberechtigt umzusetzen.......

dazu braucht es keine schwarzer, die frauen nur in der opferrolle halten wollte und damit kriminell machte, weil sie selbst durch die gegend lügt und diese lügen kriminell sind....genau wie es genug kriminelle lügen schwacher männer gibt.....

dazu fällt mir grad ein satz ein, den ich kürzlich irgendwo las: es gibt keine halbwahrheiten, genauso wie es keine halbschwangerschaften gibt.....

ich denke er wurde nur gewählt, damit man was zu lachen hat.
Jedenfalls erklärten einige, die ihn gewählt hatten "Berlusconi ist wenigstens lustig.."

Angesichts der Müllberge, der Mafia Herrschaft und der Migrantenprobleme, wird den meisten das Lachen vergangen sein.

Nein, Nina mir gefällt die Trittbrettfahrerei ganz und gar nicht; auch dann nicht, wenn zufällig mal ein dicker Fisch ins Netz geht.

Das ist feige hinterhältig und entspringt genau den Eigenschaften, die ich am wenigsten ausstehen kann; Neid, Gier, Schadenfreude, Skrupellosigkeit usw. und hat natürlich etwas mit Bespitzelung zu tun und ist auch nur möglich, wenn Willkür herrscht. Darüber kann letzten Endes sich doch nur der freuen, der selbst nichts zu verlieren hat.

Dazu gehörst du eh nicht.

dein posting 19.44h

ich seh das anders mit den trittbrettfahrern....wer ein schlechtes system in gang setzt und nicht damit rechnet, dass es sich eines tages gegen ihn richten wird und naturgemäss totläuft ist einfach unklug......der dummheit kann man nicht helfen soviel ich weiss, weil sie unbelehrbar ist....

nur durch die trittbrettfahrer stoppen negative systeme schneller für diejenigen die sie sonst mitreissen....und das finde ich sehr gut.....das hat nix mit schadensfreude zu tun, sondern einfach mit dem willen, dass das gute wieder zum zug kommt......

und ich seh das anders was italien betrifft.... ich finde italien als ein sehr gutes beispiel für "ganz einfach SEIN leben leben".....eine ordnung wie wir mit/durch unsere gesetze/justiz zu haben GLAUBEN, gibt es nicht wirklich......dazu geht es um viel zu viel geld und macht.....geld-macht-korruption ist in der regel ein geschlossenes system.....

der unterschied ist, dass die italiener um die mafia inkl. des vatikans WISSEN, wo wir GLAUBEN, merkel, burda etc. etc.etc. wären integer und volksfreundlich und nicht wahrhaben wollen, dass wir im prinzip diesselbe mafia haben - nur heisst sie bei uns lobbiysmus und geht mit etwas anderen "waffen" vor.....

mord und verbrechen wird nie ein juristisches gesetz oder hochschulbildung verhindern können....auch die todesstrafe verhindert nix........nur wer herzensbildung besitzt wird keine verbrechen begehen....wieviel zeit wird denn für herzensbildung aufgewendet wenn kinder immer mehr vor dem fernseher u.a. technischen dingen "verkommen" ???....
wieviel herzensbildung begegnet uns täglich noch wirklich ??? und noch spannender: wieviel legen wir selber an den tag ???

die italiener wählten berlusconi im WISSEN, WEN sie wählten.....er war für sie nur eine alternative zu anderen gangstern.....ich denke, niemand ist von berlusconi wirklich enttäuscht.....im gegensatz sind von merkel etc. viele enttäuscht....

die italiener wissen klar, dass sie vom staat nix erwarten brauchen, sondern nur selber leben können.....daher ist der genderwahn in italien noch nicht so ausgebrochen und sie finden ihren halt in der regel in ihren familien.....

bei uns hat der genderwahn die familien in riesengrosser anzahl zerstört und wir haben uns von der hoffnung verlocken lassen, der staat würde die dinge gut für uns regeln statt zu erkennen, dass der staat und seine politiker die dinge immer nur gut für SICH regeln......

genaugenommen stehen wir vor den scherben - wir haben so gut wie keine funktionierenden familiensysteme mehr, die die alten erhalten und wie sehr sich die alten auf den staat verlassen können sehen wir doch, wenn du dir mal die kosten für seniorenresidenzen anschaust und die aussicht auf die rentensicherung oder ???

die meisten italiener leben ganz einfach ihr leben und schauen sich aus ihren positionen hinterm mond an, was das system grad macht und wie es SEINE probleme zu lösen versucht........
es ist auch in napoli niemand überrascht, wenn für stunden oder tage kein navi funktioniert .....

natürlich maulen sie ab und an, gemäss ihrem temperament genauso laut wie über ihren partner oder nachbarn, aber wirklich kümmern tut es sie nicht - es betrifft sie nicht so wie uns, weil sie dieses system immer durchschaut haben.....sie machen das beste für sich daraus, das ist alles.....

ich weiss wie es ist, jeden tag slalommässig durch die müllberge zu fahren, lebte mal ne zeit in napoli.....ich weiss auch wie die menschen damit wirklich umgehen......ich weiss wie es hinter den mauern der mafia-villen zugeht und ich weiss wie die italiener quer durch italien leben.....von norden bis süden kenn ich bestimmt mehr als 1000 dörfer und viele ihrer einwohner....lebte über 20 jahre MIT den menschen dort, wenn auch nur für tage - aber nie als tourist sondern als teilnehmer an ihrem leben....

die opferindustrie hat meiner erfahrung nach in italien sehr wenig chancen weil es gerade durch diese merkwürdige politik, auf die man sich niemals verlassen konnte viel zu viele starke menschen gibt.....

ich glaube dir gerne, dass du das alles gut kennst und natürlich gehen die Italiener anders damit um. Selbst das Antlitz des Faschismus war ja angeblich in Italien nicht so unmenschlich wie hier. Diese Perfektion, die Genauigkeit und Gründlichkeit kann sich natürlich negativ auswirken.

Was Trittbrettfahrer angeht, denke ich, dass wir beide den Begriff einfach unterschiedlich definieren. So ähnlich wie damals das Wort "Macho". Weißt du noch?

möglich, dass wir trittbrettfahrer anders definieren....ich seh sie im wahrsten sinne des wortes wie sie sich z.b. auf nen autobus im süden hängen bis er nicht mehr in der lage ist zu fahren weil es zuviele sind.....

an die unterschiedliche definition von macho erinnere ich mich noch gut....

patagon: Diese Perfektion, die Genauigkeit und Gründlichkeit kann sich natürlich negativ auswirken.

ich denke das problem dabei ist wieder mal, dass wir die dinge nicht korrekt trennen.....perfektion, genauigkeit und gründlichkeit ist arbeitstechnisch sehr gut....es war diese arbeitsweise, die deutschland und auch österreich diese wirtschaftliche qualität brachten, die den menschen zum vorteil gereichten....

nur legten die menschen diese arbeitsweise auch auf den menschen um.....dabei ging die natürliche akzeptanz verloren, dass der mensch selber niemals perfekt sein kann....

eine perfekte arbeitsweise anzustreben wurde somit zusammengemischt mit der anstrebung eines perfekten menschen oder im schlimmsten fall sogar zu GLAUBEN, man wäre perfekt..... und DAS ist der irrsinn mit dem wir uns im grunde herumschlagen, weil es den perfekten menschen niemals geben wird....
kachelmanns problem ist ja eigentlich nur, dass er nicht perfekt war, denn juristisches verbrechen hat er keines begangen.....
aber die perfekten feministinnen verlangen den perfekten mann oder warum urteilen sie derart scharf über kachelmann ??

Es gibt Verlierer, die man zwingen kann, mit Anstand zu verlieren:

Manhattans Oberstaatsanwaltschaft Cyrus Vance prüft nach einem Bericht des «Wall Street Journal» vom Samstag, ob er die Anklage gegen den 62-jährigen Franzosen wegen erheblicher Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Zeugin fallen lassen muss.

Verzögert wird die Entscheidung durch den Anwalt des Zimmermädchens. Kenneth Johnson wirft Vance mangelnde Fairness und Parteilichkeit vor, schreibt das Wirtschaftsblatt. Johnson erlaube der Staatsanwaltschaft nur noch begrenzten Kontakt zu seiner Mandantin

.

http://www.stern.de/panorama/zeitung-anklage-gegen-strauss-kahn-auf-der-kippe-1704332.html

Natürlich geht es jetzt nur noch um Politik. Wer das amerikanische Rechtssystem kennt, weiß, daß mit dieser Zeugin kein Prozeß zu gewinnen ist. Andererseits muß sich Vance gegen den Vorwurf der Parteilichkeit verwahren, schließlich ist die Zeugin eine Schwarze und er will die schwarzen Wähler nicht gegen sich aufbringen, wenn er schon die zahl- und einflußreichen jüdischen gegen sich aufgebracht hat mit seiner Kampagne gegen den Juden Strauss-Kahn, den Reichen und Einflußreichen, der ins antisemitische Klischee paßt.

Deshalb hat er die Anklage nicht sofort fallen gelassen, sondern spielt auf Zeit (auf den üblichen amerikanischen Deal, der Angeklagte möge sich, Unschuld hin oder her, pro forma eines geringeren Vergehens, etwa Körperverletzung, für schuldig erklären, und gut ist es, hat sich die Verteidigung ja leider nicht eingelassen, sondern einen Deal strikt abgelehnt.).

Mein Tip: in den nächsten Tagen werden pressemäßig weitere Ungereimtheiten durchsickern, und dann hat auch die black community von NY verstanden, daß die Sache faul ist. Überhaupt sind sich Afro-Amerikaner und Afrikaner eher fremd, und Vance kann darauf bauen, daß die Solidarität zwischen diesen Einwohnergruppen von NY nicht allzu groß ist.

Völlig ungeklärt ist ja beispielsweise, wieso zunächst die Tatzeit 13.30 Uhr angegeben wurde, woraufhin das Alibi von DSK (Mittagessen mit der Tochter) entgegengehalten wurde. Unbekannt ist auch, wann und durch wen die Polizei eingeschaltet wurde. Üblicherweise tut das ein Luxushotel wegen der Rufschädigung selbst nicht. Was geschah also zwischen der Eröffnung der Zeugin gegenüber ihrem Supervisor um 12.30 Uhr und der zu einer unbekannten Zeit erstatteten Anzeige?

Es soll drei abgehörte Gespräche der Zeugin mit ihrem inhaftierten Verlobten über DSK geben, nicht nur das eine vom Tag nach der angeblichen Tat. Die sind noch nicht komplett übersetzt, was schon verwunderlich ist. Selbst wenn die Zeugin einen speziellen Stammesdialekt der Fulani spricht, wie ihr Anwalt einwendet, so müßte doch in NY, Sitz der UNO, ein entsprechender Übersetzer aufzutreiben sein?

Ich denke mal, daß es vor dem auf den 18.7. angesetzten Gerichtstermin zu einer politisch korrekten Begründung der StA kommen wird, warum die Anklage zurückgenommen wird. Die Polemik des ›Opferanwalts‹ gegen die StA wird also, ironischerweise, der Wahrheitsfindung dienen. Denn sie zwingt die StA dazu, ihren Rückzug argumentativ zu begründen.

Ich hätte mir auch für die StA Mannheim gewünscht, daß sie gezwungen worden wäre, ihrer Aufgabe gerecht zu werden. Aber die Fachaufsicht fand deren Betragen ja offensichtlich politisch korrekt, und so gab es kein Korrektiv.

Schwarzer dampft also im Fall DSK wieder, wie schon m Fall Kachelmann, auf dem falschen Dampfer. Wie immer, eigentlich. Man könnte es fast als tragisch ansehen: das Leben als großer Lebensirrtum.

Gewinner gibt es dennoch: Kachelmann hat sich für die BUNTE offenbar gelohnt:

Aktualisierte Ausgabe zum Urteil am Kiosk erfolgreich

Bunte: starke Verkäufe mit Kachelmann

Die "aktualisierte Ausgabe" hat sich ausgezahlt: Burdas People-Magazin Bunte hat mit Heft 23/2011 am Kiosk die zweitbeste Verkaufszahl des bisherigen Jahres erreicht. Die Nummer, die zunächst mit Carla Bruni auf dem Titel herauskam und nach dem Kachelmann-Urteil mit der Schlagzeile "Jörg Kachelmann: Freispruch, aber was wird aus ihr?" noch einmal neu an die Kioske geliefert wurde, ging laut IVW im Einzelverkauf 348.627 mal über die Ladentische.

Diese Verkaufszahl ist für das Magazin die bisher zweitbeste des Jahres 2011. Nur mit der "Märchenhochzeit" zwischen Prinz William und Kate Middleton verkaufte man sich vier Wochen vorher noch besser, nämlich sensationelle 465.934 mal. Im Vergleich zur Vorwoche verkaufte sich Heft 23/2011 nun etwa 64.000 mal mehr.

http://meedia.de/nc/print/bunte-starke-verkaeufe-mit-kachelmann/2011/07/05.html

Zu den eindeutigen Verlierern gehören Ines Pohl von der TAZ und Schwarzer, was Frauenfußball angeht. Deutschland ist zurecht gegen Japan im Viertelfinale ausgeschieden, weil die Japanerinnen einfach besser Fußball spielen können. Technisch besser, größere Paßgenauigkeit, Kombinationsfußball – und im entscheidenden Moment hat die EMMA-Titelheldin, die Torfrau Angerer, versagt, die einen eigentlich unmöglichen, aus spitzestem Winkel geschossenen, Ball durchließ.

Ines Pohl als Stichwortgeberin eines Gespräches mit Alice Schwarzer über Frauenfußball in der TAZ war derartig peinlich...

(Von Fußball verstehen beide nichts, reden aber gendermäßig darüber.)

http://www.taz.de/1/sport/wm-2011-tribuene/artikel/1/ohne-feminismus-kein-frauenfussball/

A. S. braucht ganz dringend Erfolge, und daher rutschen ihr Sentenzen wie diese durch:

taz: Frau Schwarzer, Hand aufs Herz: Was schauen Sie lieber, Männer- oder Frauenfußball?

Alice Schwarzer: Wenn überhaupt Fußball, dann nur Frauenfußball! Nicht, weil ich etwas gegen Männerfußball hätte. Ich interessiere mich nur einfach nicht für Fußball. Aber ich verstehe natürlich etwas von der symbolischen, der emotionalen Bedeutung von Fußball. Und auf der Ebene bin ich jetzt voll infiziert. Beim Spiel gegen die Nigerianerinnen habe ich in der zweiten Halbzeit doch tatsächlich mit angehaltenem Atem um ein deutsches Tor gezittert

.
http://www.taz.de/1/sport/wm-2011-tribuene/artikel/1/ohne-feminismus-kein-frauenfussball/

Hier ein typischer Kommentar der entsetzten Leserschaft:

• 06.07.2011 16:47 Uhr:
von Patriarch:

"Auch wenn der bisher sehr "männliche" Stil vielleicht nicht zuletzt dank der Frauen "menschlicher" wird."

Die Frage wurde zwar schon mal gestellt, aber anscheinend von der taz übersehen.

maännlich <> menschlich lese ich da, also eine entmenschlichung des männlichen, und die Reporterin fragt nicht nach. Bitte klären Sie mich darüber auf, warum - auch angesichts der jüngeren deutschen Geschichte - diese Aussage unkommentiert veröffentlicht wird. Macht sich taz diese Aussage zu eigen, gibt diese Aussage die Meinung der taz wieder?

http://www.taz.de/1/sport/wm-2011-tribuene/artikel/kommentarseite/1/ohne-feminismus-kein-frauenfussball/kommentare/1/1/

Nun, nach dem frühen Ausscheiden der deutschen Mannschaft werden die Einschaltquoten ins Bodenlose sinken. Für Fußball-Liebhaber gibt es tatsächlich keinen Grund, sich Frauenfußball anzutun, solange aus den rein physischen Schwächen der Frauen nicht Stärken entwickelt werden, nämlich Technik und Spielintelligenz. Und die waren bei den drei Spielen der deutschen Frauen-Nationalmannschaft, die ich gesehen habe, leider Mangelware. Mal sehen, ob mich das Finale davon überzeugt, daß Frauenfußball eine Existenzberechtigung jenseits der Freude, die das Spiel für die Mitwirkenden hat, generiert.

Pohl fragt ja:

Denken Sie, dass der Erfolg des Frauenfußballs einen zivilisatorischen Fortschritt in der Fußballszene insgesamt auslösen kann?

Kommentar:

Tia, auch hier ist die Tendenz schon zumindest implizit vorhanden: Es besteht offenbar für Pohl beim Frauenfussball die Tendenz, dass dieser einen zivilisatorischen Fortschritt auslösen könnte! D.h., wenn Frauen Fussball spielen, könnte dies die menschliche Zivilisation wohl friedfertiger machen, weil Frauen ja wohl eh das zivilisatorisch bessere oder friedfertigere Geschlecht sind.

Schwarzer sagt:

Auch wenn der bisher sehr "männliche" Stil vielleicht nicht zuletzt dank der Frauen "menschlicher" wird.

Kommentar:

Man müsste die verwendeten Wörter "männlich" und "Frauen" mal durch "jüdisch" und Christen austauschen und der antisemitische oder rassistische Skandal wäre perfekt. Aber wenn es um Frau oder Mann geht, dann ist eine solche Sprache absolut kein Problem, sondern wird wohl noch als zivilisatorischer Fortschritt gewertet.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/strauss-kahn-die-zweite-saftige-bonmots-und-wenig-fundiertes/4371922.html

Aktuell:

ARTE die Lindbergh-Affaire - Paßt!

DER Sündenfall der Medien! (auch in ARTE plus 7!!)

"Noch nie hat sich die Presse so wenig um die Gesetze geschert."

heute · So, 10. Jul · 07:30-08:00 · arte
Verschollene Filmschätze
2/10, 1936. Die Lindbergh-Affäre



Beschreibung
Am 3. April 1936 wohnten 52 Menschen, darunter auch Journalisten, in den USA der Hinrichtung des deutschstämmigen Bruno Hauptmann bei. Er wurde wegen der Entführung und Ermordung des Sohns des Piloten Charles Lindbergh, zum Tode verurteilt. Da Lindbergh aufgrund seines Nonstop-Atlantikflugs von New York nach Paris im Mai 1927 sehr berühmt war, erregte der Fall großes Aufsehen. Während des Prozesses, bei dem der Angeklagte stets seine Unschuld beteuerte, bezahlten Journalisten Anwälte, filmten heimlich Verhöre und unterminierten damit den ordnungsgemäßen Ablauf des Rechtsverfahrens. Der Film fragt nach den Ursachen.

Hintergrundinformationen: Bekannte Bilder aus unserem kollektiven Gedächtnis und unveröffentlichte Aufnahmen aus dem verborgenen Teil unserer Geschichte - die ARTE-Sendereihe stöbert in Archiven und entdeckt verschollene Filmschätze wieder. Fotos und Filmmaterial werden als historische Beweisstücke betrachtet und genauestens unter die Lupe genommen. Und oft lassen die Bilder heute mehr erkennen, als der Kameramann einst sah oder zeigen wollte. Deshalb ist jede der 26-minütigen Folgen wie eine polizeiliche Ermittlung aufgebaut. Kommende Sendungen im Überblick: * "Verschollene Filmschätze - 1978. Die wiederaufgefundenen Bilder der Roten Khmer", am Samstag, den 9. Juli gegen 17.45 Uhr, Erstausstrahlung * "Verschollene Filmschätze - 1959. Tour de France", am Samstag, den 16. Juli gegen 17.45 Uhr, Erstausstrahlung * "Verschollene Filmschätze - 1989. Das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens", am Samstag, den 23. Juli gegen 17.45 Uhr, Erstausstrahlung * "Verschollene Filmschätze - 1956. Hochzeit von Grace Kelly mit Fürst Rainier von Monaco", am Samstag, dem 30. Juli gegen 17.45 Uhr * "Verschollene Filmschätze - 1967. Präsident de Gaulle in Quebec", am Samstag, den 6. August gegen 17.45 Uhr * "Verschollene Filmschätze - 1963. 'Ich bin ein Berliner'", am Samstag, den 13. August gegen 17.45 Uhr * "Verschollene Filmschätze - 1971. Feierlichkeiten des Schahs von Persien in Persepolis", am Samstag, den 20. August gegen 17.45 Uhr, Erstausstrahlung * "Verschollene Filmschätze - 1975. Der Fall Saigons", am Samstag, den 27. August gegen 17.45 Uhr, Erstausstrahlung

Webseite
www.arte.tv/de/acc/244,em=042845-002.htm...

Formatinformation
    

Beliebige Information
Keine weiteren Informationen (?)

Sendungsdauer/ -ende
30 min (bis 08:00 - 30 min netto)

Startzeit
7:30

Endezeit
8:00

Titel
Verschollene Filmschätze

Folge
1936. Die Lindbergh-Affäre

Kurzbeschreibung
Am 3. April 1936 wohnten 52 Menschen, darunter auch Journalisten, in den USA der Hinrichtung des deutschstämmigen Bruno Hauptmann bei. Er wurde wegen der Entführung und Ermordung des Sohns des Piloten

Nettospielzeit
30

Folgennummer
2

Anzahl an Folgen
10

chomsky zitiert schwarzer: Schwarzer sagt:

Auch wenn der bisher sehr "männliche" Stil vielleicht nicht zuletzt dank der Frauen "menschlicher" wird.

dazu chomsky: Kommentar:

Man müsste die verwendeten Wörter "männlich" und "Frauen" mal durch "jüdisch" und Christen austauschen und der antisemitische oder rassistische Skandal wäre perfekt.
Aber wenn es um Frau oder Mann geht, dann ist eine solche Sprache absolut kein Problem, sondern wird wohl noch als zivilisatorischer Fortschritt gewertet.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43899

chomsky, diese extrem rassistische und menschenverachtende haltung war doch bei schwarzer und ihrem gefolge IMMER klar zu sehen - für mich jedenfalls.....

was sind die wirklichen gründe warum man diesem rassismus von öffentlich rechtlicher seite immer und immer wieder eine derartige plattform bietet ?

für jeden politiker in einer demokratie hätten solche rassistischen aussagen konsequenzen - frau schwarzer macht ANGEBLICH gleichberechtigungspolitik....

in der regel hätte es in einer demokratie auch konsequenzen wenn eine STA derart öffentlich ihren gesetzlichen auftrag ignoriert und derart öffentlich klare lügen als beweise bekanntgibt wie grossmann mit dieser messerlüge ....

es hätte wohl auch konsequenzen zu haben, wenn ein richter bei seiner auskunft über bereits im raum stehende befangenheit es anscheinend mit der wahrheit über die bekanntschaft mit der familie nicht so genau nimmt UND vor allem bereits damals vom OPFER sprach (weil sein urteil in seinem hohlen bauch schon vor verhandlungsbeginn feststand???) und vor allem hätte eine derartig merkwürdige urteilsbegründung konsequenzen zu haben.....

und wo sind die konsequenzen für burda für die zeugenbestechung, für das ausspionieren von zeuginnen und blumensträusse von der bunten etc.etc.???

im gegensatz zu und bei murdoch z.b.

Anklage dies- und jenseits des Atlantiks
http://orf.at/stories/2067867/2067868/

es wird sich nichts ändern und kann sich gar nichts ändern wenn es keine wirklichen konsequenzen gibt für all diese ungeheuerlichen taten sondern ist die konsequenz daraus, dass die taten nur noch ungeheuerlicher werden....

wenigstens DAS sollten wir aus der geschichte gelernt haben oder ?

Ist mir unverständlich, wie User sich hier fragen können, warum es überhaupt noch einen oder zwei User gebe, die was gegen K schreiben... ist mir unverständlich angesichts des blanken Hasses gegen Frauen, der in diesem Forum tagtäglich verströmt wird in Form von einseitigen Berichten. Sollte man wirklich so weit gehen, und den Sexualmord an einer 7-jährigen hier bringen, um ein Gleichgewicht des Schreckens herzustellen? Nein, das haben die Gegengewichtlerinnen nicht nötig. Es reicht, wenn man die Bittermandel GWolff ganz einfach allein ihr Gift versprühen lässt...

wie letzte nacht um einuhreinundvierzig...

GWolff: Mal sehen, ob mich das Finale davon überzeugt, daß Frauenfußball eine Existenzberechtigung jenseits der Freude, die das Spiel für die Mitwirkenden hat, generiert.

Nach allem, was man von Wolff lesen konnte die letzten Monate, ist es in ihrer Gedankenwelt nicht weit zu diesem Schluss:
Mal sehen, ob mich das Finale davon überzeugt, daß Frauen eine Existenzberechtigung jenseits der Freude, die der Sex für die Männer hat, generiert.

Nina,
die Definition für Trittbrettfahrer, wie ich sie kenne, ist z. B. wenn ein Kind entführt wird.
Das Kind ist verschwunden und die Eltern bekommen einen Erpresserbrief "Wir haben ihr Kind, zahlen Sie eine Mio. Keine Polizei"
Aber die Leute, die den Brief geschrieben haben, haben das Kind nicht entführt, wissen auch nichts davon und hängen sich an das Verbrechen, weil sie nur die Zwangslage der Eltern ausnützen wollen, weil diese alles tun würden, um ihr Kind wieder zu bekommen.
Oder ein Kaufhaus bekommt die Nachricht, dass, wenn nicht gezahlt wird, eine Bombe hochgeht. Besonders, wenn schon einmal ein Anschlag verübt wurde, hoffen die Erpresser, dass man lieber bezahlt. Solche Leute, die einfach eine Zwangslage ausnutzen, nenne ich Trittbrettfahrer.
Mit Systemen und dem wörtlichen Sinne hat der Begriff meinem Verständnis nach nichts zu tun.
Vielleicht erklärt Gabi wie sie es gemeint hat.

wenn das...
Spektakel am Fr 08 Jul 2011, 20:38
so weitergeht, kriegt Maschera keinen mehr ab! Sie wird noch mit 80 in Gerichtssälen hocken und berichten von vernichteten Männern und grinsenden Staatsanwältinnen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43842

Ach herrjé, wie gut, dass man/bzw. ich Frau,hier nicht täglich mittließt! Woher will denn das Spektakelchen meinen aktuellen Beziehungsstatus kennen? Im Gegensatz zu anderen Damen, führe ich kein Tagebuch und ich veröffentliche es schon 10 X nicht. Das könnte ja gegen mich verwendet werden…………….

Irgendwann bekomme ich noch eine Anklage, dass ich „Männer benutze“!............

Schon befremdent wie Spektabel das Wort „abbekommen“ einsetzt. Da wundert es natürlich nicht wenn alle Frauen in ihren Augen „benutzt“ werden!

Nee, nee, in welcher Beziehungswelt lebt so eine Frau?...........

Spektakelchen: mein Tipp! Halte dich vom Bildschirm fern. Du machst Frauen durch dein Bild zum Sinnbild von Hass, Rache, Handlungsunfähigkeit!

Geh lieber schwimmen. Ich hoffe du brauchst dabei keine Schwimmflügel?.............. Versuche es doch mal ohne?………….! Du deskreditierst hier ständig dein eigenes Geschlecht und auch das andere Geschlecht! Alle falsch, gemein, unfähig, Lügner, etc. etc……(Alle die eine Falschbeschuldigung einer Frau in Betracht ziehen)….

Du beleidigst und entmündigst dich letztendlich SELBST!

Mal sehen, ob mich das Finale davon überzeugt, daß Frauen eine Existenzberechtigung jenseits der Freude, die der Sex für die Männer hat, generiert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43902

WO ist der LINK?..........................