PortalFall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)
+14
Gast_0012
Zitrone
Gast_0006
Benno
984
helene
Freizeit
koelneruwe
uvondo
Die Rechtsanwaeldin
patagon
Gast_0009
Demokritxyz
Oldoldman
18 verfasser
Seite 6 von 40
Seite 6 von 40 • 
1 ... 5, 6, 7 ... 23 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)
Oldoldman Fr 19 Aug 2011, 19:30
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechsundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechsundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:23 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
@Nina: Sofortige Neuwahlen...
Oldoldman Di 23 Aug 2011, 05:40
... dazu bräuchte man ein verfassungskonformes Gesetz. Hintergrund für das Theater war nicht eine schlichte Falschanwendung des Landeswahlgesetzes, sondern ein "Webfehler" dieses Gesetzes. Das Landesverfassungsgericht dazu in seiner am 30.08.2010 verkündeten Entscheidung:
Das Landesrecht sah im Landtag 69 Sitze vor, von denen 40 Sitze in direkter Wahl besetzt werden. Der Rest wird aus den Landeslisten der Parteien besetzt.
An der Verteilung nehmen alle Parteien oder Gruppierungen teil, die mindestens ein Direktmandat oder 5 % der Stimmen im Land erhalten haben. Ausnahme bildet die dänische Minderheit, die, um im Landtag vertreten zu sein, nur so viele Stimmen benötigt, wie für das letzte nach der Verhältniswahl zu vergebenden Mandate benötigt werden.
Die Verteilung selbst erfolgt nach d'Hondt.
Nach diesem Verfahren werden die einer Partei im Landtag zustehenden Sitze ermittelt. Was aber, wenn eine Partei mehr Direktmandate erhalten hat, als bei der verhältnismäßigen Verteilung ihr zustünden? Beispiel: die A-Partei erringt alle 40 Direktmandate, hat aber im Land nur 35% der Stimmen erhalten?
Dann entstehen Überhangmandate.
Das Wahlrecht sah aber auch vor, für diese Überhangmandate sog. Ausgleichsmandate zu vergeben, damit dem Ergebnis der Verhältniswahl Rechnung getragen wird. Allerdings: Es sah auch eine zahlenmäßige Begrenzung der Ausgleichsmandate vor, so daß es am Ende möglich war, das für einzelne Überhangmandate kein Ausgleich vorhanden war (sog. ungedeckte Überhangmandate).
Nachdem die Verfassung die Zahl der Abgeordneten auf 69 - von Überhang und Ausgleichsmandaten abgesehen - begrenzt, besteht die Verpflichtung ein Wahlrecht zu schaffen, mit dem die Zahl 69 annähernd eingehalten werden kann (daher auch die Begrenzung der Ausgleichsmandate). Andererseits führen "ungedeckte Überhangmandate" zu einem unterschiedlichen Zählwert der Stimmen und damit einem Verstoß gegen die Regeln der Verhältniswahl und dem Grundsatz der gleichen Wahl.
Also hat das LVerfG die Regelung des LWahlG für "nicht mit der Verfassung vereinbar" erklärt und zugleich dem Gesetzgeber Möglichkeiten aufgezeigt, einen Ausweg zu finden.
Wichtig dabei, jede der Bestimmungen ist für sich genommen verfassungskonform, in ihrer Kombination aber nicht mit der Verfassung zu vereinbaren. Das LVerfG dazu:
Ich kenne Deinen Einwand. Natürlich wollte man das Ergebnis halten, weil jede andere Lösung nur zu ärgeren Folgen geführt hätte. Sofortige Neuwahl auf der Grundlage von Bestimmungen, die in ihrer Kombination nicht verfassungskonform sind, mit der vagen Hoffnung, daß es dann auch ohne Überhänge zu einem eindeutigen Ergebnis kommt, aber mit dem Keim der Verfassungswidrigkeit jeder von diesem neugewählten Parlament verabschiedeten neuen Wahlgesetzes. Du nennst es Schauspieldemokratie, ich nenne es Pragmatismus. Die eigentliche Bewährungsprobe ist die Neuregelung des LWahlG. So jedenfalls meine Meinung.
Der Rest, Nina, ist schlicht der übliche parlamentarische Kuhhandel gewesen. Das Hickhack um die Zahl der Abgeordneten, die Wahlkreise, ihren Zuschnitt, die Regelung von Überhang und Ausgleichsmandaten, Zählverfahren und letztlich der Wahltermin.
Etwas einfacher dargestellt:Landeswahlrecht - Begrenzung des Sitzausgleichs
LVerfG 3/09
Urteil vom 30. August 2010
Leitsätze:
1.Art. 3 Abs. 3 Satz 1 LV und § 57 LWahlG stehen der Zulässigkeit eines Normenkontrollverfahrens gegen wahlrechtliche Vorschriften nicht entgegen.
2.Der Verfassungsgeber hat die Zahl der Abgeordneten im Landesparlament festgelegt (Art. 10 Abs. 2 Satz 1 und 2 LV). Trotz der zugleich vorgesehenen Möglichkeit der Erhöhung durch Überhang- und Ausgleichsmandate (Art. 10 Abs. 2 Satz 4 LV) verpflichtet dies den Gesetzgeber, ein Landeswahlrecht zu schaffen, das in der politischen Realität die Entstehung von Überhang- und ihnen folgend Ausgleichsmandaten so weit wie möglich verhindert.
3.Das Wahlsystem zum Schleswig-Holsteinischen Landtag ist nach Art. 10 Abs. 2 Satz 3 LV als personalisierte Verhältniswahl ausgestaltet (im Anschluss an BVerfG, Urteil vom 5. April 1952 - 2 BvH 1/52 - BVerfGE 1, 208 ff.; und Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Juris). Der aus dem Grundsatz der Wahlgleichheit des Art. 3 Abs. 1 LV folgende Grundsatz der Erfolgswertgleichheit wird durch die speziellere Vorschrift des Art. 10 Abs. 2 Satz 5 LV konkretisiert und verstärkt. Als verbundenes und einheitliches Wahlsystem schließt es ein die Grundsätze der Mehrheits- und Verhältniswahl nebeneinander stellendes Grabensystem aus.
4.Die im Zusammenspiel von § 1 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2, § 3 Abs. 5 sowie § 16 LWahlG angelegte Möglichkeit der deutlichen Überschreitung der Regelgröße des Landtages von 69 Abgeordneten bei gleichzeitigem Entstehen ungedeckter Mehrsitze führt zu einer ungleichen Gewichtung der Wählerstimmen. Dadurch werden sowohl der Grundsatz der Wahlgleichheit aus Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 10 Abs. 2 Satz 5 LV als auch die Verfassungsvorgabe des Art. 10 Abs. 2 Satz 1 und 2 LV, die Regelgröße von 69 Abgeordneten möglichst nicht zu überschreiten, verfehlt.
__________
vgl.: http://www.schleswig-holstein.de/LVG/DE/Entscheidungen/Dokumente/LVerfG_3_09.html
Das Landesrecht sah im Landtag 69 Sitze vor, von denen 40 Sitze in direkter Wahl besetzt werden. Der Rest wird aus den Landeslisten der Parteien besetzt.
An der Verteilung nehmen alle Parteien oder Gruppierungen teil, die mindestens ein Direktmandat oder 5 % der Stimmen im Land erhalten haben. Ausnahme bildet die dänische Minderheit, die, um im Landtag vertreten zu sein, nur so viele Stimmen benötigt, wie für das letzte nach der Verhältniswahl zu vergebenden Mandate benötigt werden.
Die Verteilung selbst erfolgt nach d'Hondt.
Nach diesem Verfahren werden die einer Partei im Landtag zustehenden Sitze ermittelt. Was aber, wenn eine Partei mehr Direktmandate erhalten hat, als bei der verhältnismäßigen Verteilung ihr zustünden? Beispiel: die A-Partei erringt alle 40 Direktmandate, hat aber im Land nur 35% der Stimmen erhalten?
Dann entstehen Überhangmandate.
Das Wahlrecht sah aber auch vor, für diese Überhangmandate sog. Ausgleichsmandate zu vergeben, damit dem Ergebnis der Verhältniswahl Rechnung getragen wird. Allerdings: Es sah auch eine zahlenmäßige Begrenzung der Ausgleichsmandate vor, so daß es am Ende möglich war, das für einzelne Überhangmandate kein Ausgleich vorhanden war (sog. ungedeckte Überhangmandate).
Nachdem die Verfassung die Zahl der Abgeordneten auf 69 - von Überhang und Ausgleichsmandaten abgesehen - begrenzt, besteht die Verpflichtung ein Wahlrecht zu schaffen, mit dem die Zahl 69 annähernd eingehalten werden kann (daher auch die Begrenzung der Ausgleichsmandate). Andererseits führen "ungedeckte Überhangmandate" zu einem unterschiedlichen Zählwert der Stimmen und damit einem Verstoß gegen die Regeln der Verhältniswahl und dem Grundsatz der gleichen Wahl.
Also hat das LVerfG die Regelung des LWahlG für "nicht mit der Verfassung vereinbar" erklärt und zugleich dem Gesetzgeber Möglichkeiten aufgezeigt, einen Ausweg zu finden.
Wichtig dabei, jede der Bestimmungen ist für sich genommen verfassungskonform, in ihrer Kombination aber nicht mit der Verfassung zu vereinbaren. Das LVerfG dazu:
Anm. für Demokritxyz:Anders als bei der Nichtigkeitsfeststellung wird die verfassungswidrige Norm durch
die Feststellung ihrer Unvereinbarkeit nicht aus der Rechtsordnung ausgeschieden,
sondern besteht formell fort (vgl. Heußner, NJW 1982, 257 f.). Allerdings tritt
auch hier vom Zeitpunkt der Entscheidung an bis zur Neuregelung durch den Gesetzgeber
eine Anwendungssperre ein (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. November
1998 - 2 BvL 10/95 - BVerfGE 99, 280 ff., Juris Rn. 76 m.w.N.; Heußner, a.a.O.,
258; Bethge, Jura 2009, 18 <21>). Diese Anwendungssperre umfasst grundsätzlich
alle noch nicht bestandskräftigen Entscheidungen, die auf der für verfassungswidrig
erklärten Regelung beruhen (§ 43 Abs. 2 Satz 1 LVerfGG; Urteil vom
26. Februar 2010 a.a.O., Juris Rn. 108 m.w.N., ebenso für die wortgleiche Vorschrift
des § 79 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG: BVerfG, Beschluss vom 11. November
1998 a.a.O., Juris Orientierungssatz 4.a und Rn. 76, stRspr.; vgl. auch Bethge,
a.a.O.). Die Gültigkeit der Landtagswahl vom 27. September 2009 bleibt jedoch
aus den oben genannten Gründen von der Entscheidung im Normenkontrollverfahren
unberührt (siehe B <Rn. 27>).
__________
vgl.: http://www.schleswig-holstein.de/cae/servlet/contentblob/933390/publicationFile/Urteil_3_09.pdf, RN 130
Ich kenne Deinen Einwand. Natürlich wollte man das Ergebnis halten, weil jede andere Lösung nur zu ärgeren Folgen geführt hätte. Sofortige Neuwahl auf der Grundlage von Bestimmungen, die in ihrer Kombination nicht verfassungskonform sind, mit der vagen Hoffnung, daß es dann auch ohne Überhänge zu einem eindeutigen Ergebnis kommt, aber mit dem Keim der Verfassungswidrigkeit jeder von diesem neugewählten Parlament verabschiedeten neuen Wahlgesetzes. Du nennst es Schauspieldemokratie, ich nenne es Pragmatismus. Die eigentliche Bewährungsprobe ist die Neuregelung des LWahlG. So jedenfalls meine Meinung.
Der Rest, Nina, ist schlicht der übliche parlamentarische Kuhhandel gewesen. Das Hickhack um die Zahl der Abgeordneten, die Wahlkreise, ihren Zuschnitt, die Regelung von Überhang und Ausgleichsmandaten, Zählverfahren und letztlich der Wahltermin.
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
viva volker pispers:er blickt durch .....!!!!!!!
helene Di 23 Aug 2011, 05:43
juristen ....und.andere.probleme....
https://www.youtube.com/watch?v=liUg9ceuZvo
https://www.youtube.com/watch?v=liUg9ceuZvo
"vollgesaugt mit sinnlosem wissen, können sie hinterher allen sagen, wie sie ihren job zu machen haben"... 0.38...
die ideologie des kapitalismus:
https://www.youtube.com/watch?v=DufT7C4mdDo&feature=related
die lüge des kapitalismus
https://www.youtube.com/watch?v=a6nhgxnCa8o&feature=related
ps:
kein
bezug
zu
oldoldmans
beitrag
https://www.youtube.com/watch?v=liUg9ceuZvo
https://www.youtube.com/watch?v=liUg9ceuZvo
"vollgesaugt mit sinnlosem wissen, können sie hinterher allen sagen, wie sie ihren job zu machen haben"... 0.38...
die ideologie des kapitalismus:
https://www.youtube.com/watch?v=DufT7C4mdDo&feature=related
die lüge des kapitalismus
https://www.youtube.com/watch?v=a6nhgxnCa8o&feature=related
ps:
kein
bezug
zu
oldoldmans
beitrag
helene- Anzahl der Beiträge : 300
Höcker bald gegen GG-aktiv/AlexRe?
Die Rechtsanwaeldin Di 23 Aug 2011, 06:27
Rechtsanwaeldin,
der Link war superklasse! Die komplette Recommendation for Dismissal von gestern ist dabei:
http://www.courts.state.ny.us/whatsnew/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf
25 Seiten spannendste Lektüre über die Sach- und Rechtslage des Falls, mit fast allen Details! Ich wette, daß keiner von den Kommentatoren, die mal wieder jammern werden, daß Frauen es eben schwer haben vor Gericht und daß die Männer immer straflos bleiben, sich nicht die Mühe machen werden, diesen gründlichen Bericht zu studieren.
Es ist geradezu unglaublich, wie dreist diese N. Diallo gelogen hat...
Wer sollte da gegenhalten?
"on Ali » Di 23. Aug 2011, 10:11
maxikatze hat geschrieben:Trotzdem wird ihm eine Gerichtsverhandlung nicht erspart bleiben. Wenn er zurück nach Frankreich kommt, wartet auf ihn die nächste Anklage.
Und das ist auch gut so.
So ganz kommen diese Täter auch nicht weg.... entweder kostet sie so ein ein Prozess eine Million oder sogar mehrere oder wie du sagst, das nächste Strafverfahren oder ein zweites Zivilverfahren, es kostet sie eine Präsidentschaftskandidatur oder den Arbeitgeber.
Man kommt aber nicht drum rum sie freizusprechen.
http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&sid=a133dd36eb083d7c74250f9538cb2331&start=4690#p19020
Put! Put! Put!
Sie schnallen es einfach nicht (Der Mann ist FREI und sie nennt ihn Täter wie diese ...)! Für den Admin und seine Brieftasche bin ich ganz bearish...
GW, wirst wohl nicht mal einen einzigen englischen Buchmacher finden, der da noch Wetten annimmt.
Vielleicht hat ja schon jemand der Familie Strauss-Kahn den Namen Höcker nähergebracht... ;-)
Der Themenabend bei ARTE wird ja immer unausweichlicher.
Joseph und seine Brüder bzw. Disclosure mit Demie Moore und Michael Douglas als Spielfim vorneweg.
Kachelmann und DSK als Josephs/VIP unter den weiteren Diskussionsgästen Alice Schwarzer, NUR wenn sie sich verpflichtet hat, studiertes Französisch zu sprechen, was dann simultan übersetzt wird.
Aber nein, wir wollen ja ernst bleiben. Thema: Prep-Walk als Ersatz-Verurteilung im mittelalterlich-gegenderten medialen globalen Dorf...
Macht eigentlich die von EMMA bereits früh gehypte Profiteuse als Interims-Nachfolgerin bzw. Interims-Vorgängerin (EMMA: "Das Finanzgenie" - mal eine Frau, die nicht an Dyskalkulie leidet und schon sei sie Finanzgenie, tssss!)
29. Juni 2011 – Juli tritt Christine Lagarde, 55, nun ihren neuen Posten an: Chefin des Internationalen Währungsfonds. Der Exekutivrat ernannte sie am ...
http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2011/sommer-2011/christine-lagarde/
Das Finanzgenie: Die neue IWF-Chefin Christine Lagarde - EMMA
www.emma.de/.../das-finanzgenie-die-neue-iwf-chefin-chri... - Im Cache
morgen schon Platz für DSK? Immerhin läuft doch was gegen sie ...? War da nicht was????
;-)
Dominique Strauss-Kahn: Riesenblamage für die US-Justiz
Handelsblatt - vor 1 Stunde
Strauss-Kahn hätte sich so oder so einem Verfahren gestellt, wollte er seine Aufgaben als IWF-Direktor noch weiter erfüllen oder sogar französischer ...
1689 weitere Artikel
►
IWF: Nachfolge von Strauss-Kahn - Christine Lagarde setzt sich ...
www.sueddeutsche.de/.../iwf-nachfolge-von-strauss-kahn-christine-lagarde-...
28. Juni 2011 – Das erste Mal in seiner Geschichte tritt eine Frau an die Spitze des Internationalen Währungsfonds. Der Verwaltungsrat des IWF hat sich ...
IWF: Nachfolge von Strauss-Kahn - Kandidatin Lagarde erklärt sich ...
www.sueddeutsche.de/.../iwf-nachfolge-von-strauss-kahn-kandidatin-lagard...
25. Mai 2011 – Ranghohe EU-Politiker rühren kräftig die Werbetrommel für ...
http://www.handelsblatt.com/politik/international/riesenblamage-fuer-die-us-justiz-/4532780.html
Französisches Gericht eröffnet Verfahren gegen Christine Lagarde ...
www.reuters.com/.../frankreich-iwf-lagarde-idUSLDE77F0... - Im Cache
16. Aug. 2011 – Paris, 16. Aug - Die französische Justiz hat formell einErmittlungsverfahren gegen IWF-Chefin Christine Lagarde wegenAmtsmissbrauchs ...
Christine Lagarde: Verfahren gegen IWF-Chefin - Video - SPIEGEL ONLINE
m.spiegel.de/video/video-1141739.html
Christine Lagarde: Verfahren gegen IWF-Chefin. Foto: Verfahren gegen IWF-Chefin Video abspielen. reuters.com. Video abspielen. Christine Lagarde muss sich ...
http://www.reuters.com/article/2011/08/16/frankreich-iwf-lagarde-idUSLDE77F0UO20110816
Die Rechtsanwaeldin- Anzahl der Beiträge : 666
-
Whatawoman ./. Frauenzimmer
Die Rechtsanwaeldin Di 23 Aug 2011, 07:04
Zum Vergleich:
GW-Klartext!
http://www.frauenzimmer.de/medien/nachrichten/164bb-0-0-64/kommt-strauss-kahn-heute-frei.phtml
GW-Klartext!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45274
Rechtsanwaeldin,
der Link war superklasse! Die komplette Recommendation for Dismissal von gestern ist dabei:
http://www.courts.state.ny.us/whatsnew/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf
25 Seiten spannendste Lektüre über die Sach- und Rechtslage des Falls, mit fast allen Details! Ich wette, daß keiner von den Kommentatoren, die mal wieder jammern werden, daß Frauen es eben schwer haben vor Gericht und daß die Männer immer straflos bleiben, sich nicht die Mühe machen werden, diesen gründlichen Bericht zu studieren.
Es ist geradezu unglaublich, wie dreist diese N. Diallo gelogen hat...
Natürlich ohne Link zur Quelle (Der Fluß ist an der Quelle schließlich am reinsten..):
Das 25-seitige Dokument wurde auf der Internetseite der New Yorker Justiz veröffentlicht. Darin erläuterte der Ankläger, dass er sich nicht in der Lage sehe, das Verfahren fortzusetzen. Das Zimmermädchen, das Strauss-Kahn der sexuellen Gewalt bezichtigt, habe bei wiederholten Vernehmungen zu großen und zu kleinen Fragen hartnäckig und manchmal unverständlich die Unwahrheit gesagt.
http://www.frauenzimmer.de/medien/nachrichten/164bb-0-0-64/kommt-strauss-kahn-heute-frei.phtml
Die Rechtsanwaeldin- Anzahl der Beiträge : 666
-
Ka-Put, Put, Put!
Die Rechtsanwaeldin Di 23 Aug 2011, 08:26
Auch nach der "etwas" sinnlosen, blitzartigen Änderung bleibe ich bearish - nicht nur für den Herrn Assessor:
Also hier die im Moment aktuelle "Fassung" (und gleichzeitig die Autorin und den Admin selbstentlarvend eines der schönsten Indizien, dass es gar nicht um "juristische Erfolge" wie Wahrheit, Gerechtigkeit oder sonst ein hehres Ziel/Ergebnis geht, sondern einzig um die (mediale) Hatz selbst (Hauptsache zerstört, egal ob unschuldig oder nicht!):
http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&sid=a133dd36eb083d7c74250f9538cb2331&start=4690#p19020
" maxikatze hat geschrieben:Trotzdem wird ihm eine Gerichtsverhandlung nicht erspart bleiben. Wenn er zurück nach Frankreich kommt, wartet auf ihn die nächste Anklage.
Und das ist auch gut so.
So ganz kommen die wirklichen Täter unter den Beschuldigten auch nicht weg.... entweder kostet sie so ein ein Prozess eine Million oder sogar mehrere oder wie du sagst, das nächste Strafverfahren oder ein zweites Zivilverfahren, es kostet sie eine Präsidentschaftskandidatur oder den Arbeitgeber....
http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&sid=a133dd36eb083d7c74250f9538cb2331&start=4690#p19020
Tja, wenn frau schneller postet als sie denken kann - wird's teuer für den Admin-Mann.
Reimen ohne zu eimen!
Der Schwachfug oben gilt natürlich auch für UNSCHULDIGE! Und für Leute, die gerade nicht für eine Präsidentschaft kandidieren, zufällig kein Millönchen haben - manchmal geht es eben ja nur um die Klage an sich ... z.B. gegen einen Ex-Partner, der es gewagt hat für den Fall der Trennung den Antrag auf Sorgerecht zu stellen (und den Fehler gemacht hat, laut darüber nachzudenken als man sich noch in Anstand trennen wollte ...)
Nicht umsonst findet sich eine merkwürdige Korealtion bei hochstrittigen Scheidungen und Sorgerechtsauseinandersetzung mit Anzeigen angeblicher Vergewaltigungen und/oder sexueller Nötigungen, die zu nichts (eingestellter Verfahren zuhauf) führen als zu einer zeitlichen Paralysierung des Erzeugers. Auch daher die Inflation der ANZEIGEN, denen eine fallende Anzahl an Verurteilungen gegenübersteht, was dann zum "natürlichen" Absturz der Verurteilungsquote auf 12,7% (also nur jeder achte Fall!) geführt hat.
Und sie wird weiter fallen, eben genau durch Fälle wie Diallo und Dingens, DSK und JK. Weil sich STAe eben die Sachen nunmehr genauer ansehen werden; im Volke, in dessen Namen die Shows bisher liefen, hat sich ohnehin längst ein ungeschminktes/ungepimptes Bild "gebildet". Und das fängt schon damit an, dass ab einem Tag X, "the accuser", die vorher - wie üblich - als bübsch "verkauft" wurde, ja livehaftig auftrat. Das war dann wohl der Moment wo es im Publikum kippte, weil man sich da schon verbrscht vorkam, von Teilen der (Print)Medien, die in einem "unnötigen" Punkt offensichtlich logen. Da wird "das Volk" schon misstrauisch .. Wenn die da schon lügen, was haben uns die gegenderten Medien dann sonst noch für einen Schiet erzählt ... ;-).
Also hier die im Moment aktuelle "Fassung" (und gleichzeitig die Autorin und den Admin selbstentlarvend eines der schönsten Indizien, dass es gar nicht um "juristische Erfolge" wie Wahrheit, Gerechtigkeit oder sonst ein hehres Ziel/Ergebnis geht, sondern einzig um die (mediale) Hatz selbst (Hauptsache zerstört, egal ob unschuldig oder nicht!):
http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&sid=a133dd36eb083d7c74250f9538cb2331&start=4690#p19020
" maxikatze hat geschrieben:Trotzdem wird ihm eine Gerichtsverhandlung nicht erspart bleiben. Wenn er zurück nach Frankreich kommt, wartet auf ihn die nächste Anklage.
Und das ist auch gut so.
So ganz kommen die wirklichen Täter unter den Beschuldigten auch nicht weg.... entweder kostet sie so ein ein Prozess eine Million oder sogar mehrere oder wie du sagst, das nächste Strafverfahren oder ein zweites Zivilverfahren, es kostet sie eine Präsidentschaftskandidatur oder den Arbeitgeber....
http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&sid=a133dd36eb083d7c74250f9538cb2331&start=4690#p19020
Tja, wenn frau schneller postet als sie denken kann - wird's teuer für den Admin-Mann.
Reimen ohne zu eimen!
Der Schwachfug oben gilt natürlich auch für UNSCHULDIGE! Und für Leute, die gerade nicht für eine Präsidentschaft kandidieren, zufällig kein Millönchen haben - manchmal geht es eben ja nur um die Klage an sich ... z.B. gegen einen Ex-Partner, der es gewagt hat für den Fall der Trennung den Antrag auf Sorgerecht zu stellen (und den Fehler gemacht hat, laut darüber nachzudenken als man sich noch in Anstand trennen wollte ...)
Nicht umsonst findet sich eine merkwürdige Korealtion bei hochstrittigen Scheidungen und Sorgerechtsauseinandersetzung mit Anzeigen angeblicher Vergewaltigungen und/oder sexueller Nötigungen, die zu nichts (eingestellter Verfahren zuhauf) führen als zu einer zeitlichen Paralysierung des Erzeugers. Auch daher die Inflation der ANZEIGEN, denen eine fallende Anzahl an Verurteilungen gegenübersteht, was dann zum "natürlichen" Absturz der Verurteilungsquote auf 12,7% (also nur jeder achte Fall!) geführt hat.
Und sie wird weiter fallen, eben genau durch Fälle wie Diallo und Dingens, DSK und JK. Weil sich STAe eben die Sachen nunmehr genauer ansehen werden; im Volke, in dessen Namen die Shows bisher liefen, hat sich ohnehin längst ein ungeschminktes/ungepimptes Bild "gebildet". Und das fängt schon damit an, dass ab einem Tag X, "the accuser", die vorher - wie üblich - als bübsch "verkauft" wurde, ja livehaftig auftrat. Das war dann wohl der Moment wo es im Publikum kippte, weil man sich da schon verbrscht vorkam, von Teilen der (Print)Medien, die in einem "unnötigen" Punkt offensichtlich logen. Da wird "das Volk" schon misstrauisch .. Wenn die da schon lügen, was haben uns die gegenderten Medien dann sonst noch für einen Schiet erzählt ... ;-).
Die Rechtsanwaeldin- Anzahl der Beiträge : 666
-
Demo,
patagon Di 23 Aug 2011, 08:47
"Beckenbauer war eher der Standfußballer, der eben jenem Gerd Müller eben jene Bananenflanken servierte, die Müller, egal wie, ins Tor schoß. Im Liegen, im Fallen, im Drehen, als Fallrückzieher oder sonstwie. Und das schönste daran: im Abseits war er dabei selten. Kleines dickes Müller mogelte sich immer irgendwie regelkonform dahin. Hach, das waren Zeiten..."
Ja, das waren Zeiten......
Natürlich war es Netzer der aus der Tiefe des Raumes kam...
DAS Pokalspiel
Habe da vor ein paar Jahren zufällig noch mal eine Aufzeichnung in Spanien gesehen an ner stinkenden Frittenbude am Strand...
Und als dann Weisweiler endlich Netzer von der Ersatzbank holte. Und er kam, aus der Tiefe des Raumes, toternst, die Haare im Wind...
In dieser Kulisse, nachmittags an dem Chirunguitto, Sand zwischen den Zähnen, den man nur mit ner Cana loswerden konnte, da hättest du ne Nadel in den Bikini der angeschickerten Blondine fallen hören können.
Ja, das waren Zeien, hach
Ja, das waren Zeiten......
Natürlich war es Netzer der aus der Tiefe des Raumes kam...
DAS Pokalspiel
Habe da vor ein paar Jahren zufällig noch mal eine Aufzeichnung in Spanien gesehen an ner stinkenden Frittenbude am Strand...
Und als dann Weisweiler endlich Netzer von der Ersatzbank holte. Und er kam, aus der Tiefe des Raumes, toternst, die Haare im Wind...
In dieser Kulisse, nachmittags an dem Chirunguitto, Sand zwischen den Zähnen, den man nur mit ner Cana loswerden konnte, da hättest du ne Nadel in den Bikini der angeschickerten Blondine fallen hören können.
Ja, das waren Zeien, hach
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Gerd Müller
patagon Di 23 Aug 2011, 08:51
in meiner Erinnerung war der NIE im Abseits. Kann mich an sowas nicht erinnern, Du?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
@ Patagon
Gast Di 23 Aug 2011, 08:56
Ich glaube, Du mußt Dich etwas mit dem Gender-Mainstreaming befassen - denn die fußballseligen Erinnerungen an Beckenbauer, Netzer und Müllers Gerd stammten nicht von Demo, sondern von mir.
Nö, auch ich kann mich an keine Abseitsstellung von Müller erinnern; aber das sagt ja vielleicht mehr über meine Erinnerungsfähigkeit aus...
Nö, auch ich kann mich an keine Abseitsstellung von Müller erinnern; aber das sagt ja vielleicht mehr über meine Erinnerungsfähigkeit aus...
Gast- Gast
tschuldigung Gabi,
patagon Di 23 Aug 2011, 09:20
so besoffen kann ich um die Zeit doch noch gar nicht sein.
Es war hier den ganzen Tag so unerträglich heiß und schwül. Uvo hat mir Wetterfühligkeit diagnostiziert.
Anyway, ich bin froh, dass du dich auch nicht an eine Abseitsstellung von Müller erinnern kannst. Dann bin ich vielleicht doch nicht debil, aber immerhin, noch fußballGEIL.
Es war hier den ganzen Tag so unerträglich heiß und schwül. Uvo hat mir Wetterfühligkeit diagnostiziert.
Anyway, ich bin froh, dass du dich auch nicht an eine Abseitsstellung von Müller erinnern kannst. Dann bin ich vielleicht doch nicht debil, aber immerhin, noch fußballGEIL.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
EMMA meint & dafürhält mal wieder ..
Die Rechtsanwaeldin Di 23 Aug 2011, 09:28
http://www.emma.de/ressorts/artikel/vergewaltigung/strauss-kahn-wurde-die-gerechtigkeit-der-macht-geopfert/
, dass alles gemeint und dafürgehalten werden darf.
Auch hier könnte es sich mal wieder um einen kostspieligen Irrtum der Redakteusen handeln:
Wenn man überlegt, dass es männliche Ingenieure waren, die das Waschweib befreit haben - entfesselt sozusagen ...
Doch was soll's, was hat sich geändert? Der Platz vor der dörflichen Backstube, dem Waschplatz wurde getauscht mir dem Platz vor dem Abteilungsdrucker/-kopierer.
Qualifiziertere Frauen haben es allerdings bis in Redaktion" der EMMA gebracht.
Goldgrube EMMA für Digger Höcker?
Das Zeug ist doch längst bestritten und wird trotzdem von EMMA weiterverbreitet...
Wie sagte Höcker in der PM zur FR-Abmahnung: "Schmutz bleibt Schmutz".
http://www.emma.de/ressorts/artikel/vergewaltigung/strauss-kahn-wurde-die-gerechtigkeit-der-macht-geopfert/
Da die Franzosen ohnehin schon entsetzt sind über den US-Skandal, dass die Familie Strauss-Kahn sich längst um "eiserne Besen" fürs globale Dorf gesucht hat und demnächst Höcker sehr bald Kehrwoche im Frauenturm zu Köln ausruft bzw. ausrufen läßt. Es hätte wenigstens eine gewisse Größe, wenn die hochgebildeten Damen nicht eine Frau mit Migrationshintergrund benutzten, um vor der eigenen Türe zu kehren.
@GW
Was meinst und dafürhälst Du? Haben die die 25 Seiten gelesen, gar verstanden? Und posten das trotzdem im globalen Dorf?
Hat EMMA etwa jetzt BILDguckerinnen durch das Engagement der Chefin dazugewonnen?
Es könnte natürlich auch sein, dass man das im Falle EMMA direkt von Frankreich (oder NY gar) aus regelt, schließlich ist Frau Schwarzer ja nicht nur weltbekannt, sondern kann auch Französisch, nicht nur oral, sie hat es sogar studiert. In Frankreich. Insofern könnte DSK davon ausgehen, dass sie französische Anwaltspost auf Anhieb und selbst versteht. Da frau bei EMMA vorgibt, sich auch im amerikansichen Recht (noch besser als schon im deutschen ?) auszukennen (Siehe hoffnungsvoller Verweis auf OJ Simpson), wird sie auch begreifen, dass bei ihren Internetveröffentlichungen zum DSK-Fall auch gleich NY sein könnte. Dann muss Mutter Courage aber an die Kriegs-/Pesnionskasse - ihre eigene. Ich glaube nicht, dass "Frau Strauss-Kahn" so lange und so intensiv mit ihrem Mann gekämpft hat, um ihn jetzt noch von einer deutschen EMMA einer weiteren und fortgesetzten "Diffamation" (wie AS immer falsch und eigenwillig übersetzt) WELTWEIT via Internet ausgesetzt zu sehen.
, dass alles gemeint und dafürgehalten werden darf.
Auch hier könnte es sich mal wieder um einen kostspieligen Irrtum der Redakteusen handeln:
Auch wird viel getuschelt. Unter anderem, dass die Stewardessen von Air France sich seit Jahren weigern, Strauss-Kahn auf seinen Flügen zu bedienen. Wenn der IWF-Chef in der Maschine saß, sollen grundsätzlich nur Männer in der 1. Klasse bedient haben. Und unter Journalistinnen kursierte der Rat: Niemals mit DSK alleine in einem Zimmer aufhalten.
Wenn man überlegt, dass es männliche Ingenieure waren, die das Waschweib befreit haben - entfesselt sozusagen ...
Doch was soll's, was hat sich geändert? Der Platz vor der dörflichen Backstube, dem Waschplatz wurde getauscht mir dem Platz vor dem Abteilungsdrucker/-kopierer.
Qualifiziertere Frauen haben es allerdings bis in Redaktion" der EMMA gebracht.
Goldgrube EMMA für Digger Höcker?
Das Zeug ist doch längst bestritten und wird trotzdem von EMMA weiterverbreitet...
Wie sagte Höcker in der PM zur FR-Abmahnung: "Schmutz bleibt Schmutz".
http://www.emma.de/ressorts/artikel/vergewaltigung/strauss-kahn-wurde-die-gerechtigkeit-der-macht-geopfert/
Da die Franzosen ohnehin schon entsetzt sind über den US-Skandal, dass die Familie Strauss-Kahn sich längst um "eiserne Besen" fürs globale Dorf gesucht hat und demnächst Höcker sehr bald Kehrwoche im Frauenturm zu Köln ausruft bzw. ausrufen läßt. Es hätte wenigstens eine gewisse Größe, wenn die hochgebildeten Damen nicht eine Frau mit Migrationshintergrund benutzten, um vor der eigenen Türe zu kehren.
@GW
Was meinst und dafürhälst Du? Haben die die 25 Seiten gelesen, gar verstanden? Und posten das trotzdem im globalen Dorf?
Hat EMMA etwa jetzt BILDguckerinnen durch das Engagement der Chefin dazugewonnen?
Es könnte natürlich auch sein, dass man das im Falle EMMA direkt von Frankreich (oder NY gar) aus regelt, schließlich ist Frau Schwarzer ja nicht nur weltbekannt, sondern kann auch Französisch, nicht nur oral, sie hat es sogar studiert. In Frankreich. Insofern könnte DSK davon ausgehen, dass sie französische Anwaltspost auf Anhieb und selbst versteht. Da frau bei EMMA vorgibt, sich auch im amerikansichen Recht (noch besser als schon im deutschen ?) auszukennen (Siehe hoffnungsvoller Verweis auf OJ Simpson), wird sie auch begreifen, dass bei ihren Internetveröffentlichungen zum DSK-Fall auch gleich NY sein könnte. Dann muss Mutter Courage aber an die Kriegs-/Pesnionskasse - ihre eigene. Ich glaube nicht, dass "Frau Strauss-Kahn" so lange und so intensiv mit ihrem Mann gekämpft hat, um ihn jetzt noch von einer deutschen EMMA einer weiteren und fortgesetzten "Diffamation" (wie AS immer falsch und eigenwillig übersetzt) WELTWEIT via Internet ausgesetzt zu sehen.
Zuletzt von Die Rechtsanwaeldin am Di 23 Aug 2011, 09:41 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Die Rechtsanwaeldin- Anzahl der Beiträge : 666
-
Motion to Dismiss II
Gast Di 23 Aug 2011, 09:36
Ergänzung meines Kommentars zum Antrag, die Anklage fallen zu lassen:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45274
Hieraus:
Der persönliche Umstand, um den es dabei ging, dürfte vielmehr die Frage nach dem letzten Geschlechtsverkehr vor der angeblichen Tat gewesen sein:
Womit sie denn auch erklärt wären, denn beim 3. Versuch, sie zu wahrheitsgemäßen Angaben zu bringen, hat sie die Frage bejaht. Nun, ihr ›Fiancé‹ war es nicht, der saß schon seit längerer Zeit in Haft, und vielleicht wollte sie es deshalb nicht offenbaren, um nicht als untreue Freundin dazustehen.
Aber das Merkwürdige ist, daß manche ihrer Lügen wirklich unverständlich sind.
http://www.courts.state.ny.us/whatsnew/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf
Beispielsweise die am 16.5.2011 zunächst offerierte und am 30.5. tränenreich vorgetragene Geschichte des gang-rape in Guinea: wieso hat sie die erzählt? Mit allem Drum und Dran: wie man ihr die zweijährige Tochter aus dem Arm gerissen und zu Boden geworfen habe, ja, sie zeigte sogar Narben vor, die von dem Vorfall stammen sollten. Irgendwann legte sie einmal das Gesicht auf die Arme, die auf dem Tisch lagen, so erschüttert war sie [S.14] Das wäre doch gar nicht nötig gewesen! Was sollte damit erreicht werden?
Noch unverständlicher, daß ihr eigener Anwalt die Staatsanwaltschaft am 7.6. darüber informierte, daß diese Geschichte und andere falsch seien. [S. 10] Hatte er Angst, die StA oder die Ermittler der Verteidigung könnten dahinterkommen? Wie denn? Woraufhin sie am 8. und 9. Juni zugab, daß die Geschichte ausgedacht sei.
Auf die Frage nach dem Grund für die Erfindung kam dann die nächste Lüge: weil sie es doch so im Asylverfahren angegeben habe, und davon wollte sie nicht abweichen; überhaupt, bei der StA stehe sie ja nicht unter Eid (!). Das wird die Staatsanwälte nicht erfreut haben...
Aber jetzt kommts: vom Gang-rape war in ihrem Asylantrag gar nicht die Rede!
Die nächste Erklärung: der Gang-rape war Gegenstand einer sie auf das Asylverfahren vorbereitenden Hörkassette, die ihr ein unbekannter Mann gegeben habe. Den Inhalt habe sie auswendig gelernt. Letztlich habe sie sich aber dann doch entschieden, den Vorfall nicht in ihren Asylantrag aufzunehmen.
[S. 14 f.]
Am 9.6. und 28.6. sagte sie dann, sie sei tatsächlich in Guinea vergewaltigt worden, aber auf eine total andere Art und Weise als in der fabrizierten Story. Die StA vermerkt dazu nur noch, daß sie keine Anhaltspunkte gegeben habe, die es erlaubt hätten, die neue Version zu untersuchen oder zu verifizieren.
[ FN 14, S. 15]
Am Ende hat die Staatsanwaltschaft dieser Frau gar nichts mehr geglaubt.
Anfängliche Ermittlungen hätten gezeigt, daß die Begegnung von Beschuldigtem und Anzeigeerstatterin nur kurz war, was nahelegte, daß der sexuelle Akt wenig wahrscheinlich das Ergebnis einer einverständlichen Begegnung gewesen sei.
[S. 8]
(Über diese Lebenserfahrung läßt sich bereits streiten, aber gut.)
Am Ende gab es für die StA aber keinen verläßlichen Zeitplan mehr.
Um 12.06 betrat sie die Suite (erste Unsicherheit: am ›Tattag‹ war die Hotel-Aufzeichnung nicht korrekt, die Registrierung könnte bis zu 2 Minuten früher sein als die aktuelle Zeit), um 12.13 Uhr (die Telefon-Uhrzeit ist sicher) rief er seine Tochter an. [S. 23 und FN 25].
[Nach meiner Ansicht liegt hier ein Fehler vor: die Aufzeichnung war bis zu 2 Minuten später als die aktuelle Zeit, was aus dem Folgenden hervorgeht.]
Hat sie von diesem Anruf nichts berichtet?
Die StA ging seinerzeit davon aus, daß die Begegnung nur 7-9 Minuten gedauert haben könne.
Da die Klägerin aber nicht in der Lage war, einen akkuraten und konsistenten Bericht über ihr Nachtatverhalten abzugeben, markiert dieser Anruf keinesfalls den Zeitrahmen für das Geschehen. Für die StA ist völlig offen, wann es zu der Begegnung kam, wie lange sie dauerte und wo sich die Klägerin zwischen 12.06 Uhr und 12.26 Uhr aufhielt. [S. 23]
Es kommt hinzu, daß sich aus ihren Angaben im Krankenhaus Zweifel ergeben hatten, ob sie tatsächlich unmittelbar nach dem Vorfall floh oder nicht:
Im Krankenhausbericht stand dazu: »Patientin berichtet, daß er sich anzog + den Raum verließ, und daß er während des Vorfalls nichts sagte.« »Dieser Bericht legt gewiß nahe, daß der Angeklagte als erster aufbrach, obwohl der SAFE-Untersucher die Möglichkeit einräumt, daß der Bericht verschiedene Teile der Aussage der Klägerin in demselben Satz zusammenfaßt.« [FN 12, S. 13]
Die Staatsanwaltschaft hält somit für möglich, daß sich die Anzeigenerstatterin von 12.06 Uhr [= 12.04 Uhr in realtime] bis zum Verlassen der Suite durch DSK dort aufhielt.
In der Presse wurde auch bislang falsch dargestellt, wieso ihr die Telefonate vom 15.5. mit ihrem inhaftierten ›Verlobten‹, in denen es nach dem Antragsinhalt der StA eindeutig um DSKs Reichtum und Schadensersatzforderungen ging, das Genick brachen. Nicht wegen der Gelddiskussionen. Für die StA ist es völlig normal, daß gegen einen Angeklagten auch Schadensersatzansprüche durchgesetzt werden. [S. 17]
Hierüber hatte Diallo allerdings gelogen; am 16.5. wurde sie über mögliche finanzielle Motive befragt, zumal sie einen Zivilrechtsanwalt engagiert hatte. Woraufhin sie angab, daß sie kein Interesse habe, als Ergebnis ihrer Verwicklung in den Fall Geld zu erhalten. Diese Position behielt sie in mehreren Vernehmungen, vor und nach der Anklage, bei, und hat »während einer Gelegenheit emotional behauptet, daß sie niemand »kaufen« könnte. [...]
Insgesamt betrachtet war die Klägerin durchgehend, und manchmal in unerklärlicher Weise, unaufrichtig bei der Darstellung von Angelegenheiten sowohl großer wie auch kleiner Bedeutung. In unseren wiederholten Befragungen mit ihr ist die vollständige Wahrheit über den vorgeworfenen Sachverhalt und über ihren Hintergrund aus diesem Grund verborgen geblieben.«
[S. 17]
Da hat sich die StA soviel Mühe gegeben: die EMMAs in den Redaktionen und Foren fahren dennoch weiterhin auf die Litigation-PR des Anwalts der Anzeigenerstatterin ab und faseln von nicht vorhandenen Bänderrissen, brutaler Gewalt, dem armen Zimmermädchen und den bösen Anwälten des reichen DSK, die ihren Ruf ruiniert haben. Dabei ist es die StA, die das alles ausgegraben und hinterfragt hat, nachdem sie zu Beginn voll auf Verurteilungskurs war.
Hätte sie die Kaution befürwortet, hätte sie dieses frühe Jury-Indictment nicht beantragen müssen. Das ist der Fehler, der ihr vorzuwerfen ist, die Schneidigkeit zu Beginn. Während die Schneidigkeit der Mannheimer Kollegen nicht mal nach dem Freispruch endete...
Was die Verteidigung von DSK noch alles ausgegraben hat – nun, das wissen wir nicht. Die hat sich wohlweislich öffentlich zurückgehalten. Munition für den Zivilprozeß gesammelt.
Hier eine der reflexhaften Schlicht-Reaktionen:
http://www.emma.de/ressorts/artikel/vergewaltigung/strauss-kahn-was-deutsche-medien-nicht-berichten/
@ Rechtsanwaeldin:
Meinst Du nicht, daß Du dieses Mini-Forum der Faktenresistenten zu ernst nimmst?
@ Demokritxyz:
Meinst Du immer noch, daß jemand ein solch ungeeignetes Werkzeug instrumentalisiert haben könnte?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45274
Hieraus:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45274Noch ein Beispiel, auch für ihre theatralische ›Begleitmusik‹: sie wurde nach einem bestimmten persönlichen Umstand befragt. (Mehr steht da nicht, aber ich nehme an, daß es eine Frage nach ihrem HIV-Status war, weil sie eine Sozialwohnung für HIV-Träger bewohnt.) Beim 1. Mal verneinte sie die Frage, ganz ruhig. 2 Tage später wurde ihr zum selben Thema eine spezifische Frage gestellt. Da warf sie sich auf den Boden, und wälzte sich weinend herum. Danach setzte sie sich wieder und erklärte, die Frage nicht beantworten zu können. Beim dritten Versuch bejahte sie die Frage in sachlichem Ton.
Der persönliche Umstand, um den es dabei ging, dürfte vielmehr die Frage nach dem letzten Geschlechtsverkehr vor der angeblichen Tat gewesen sein:
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13559250/Strauss-Kahn-und-das-vorlaeufige-Ende-einer-Affaere.htmlDie „New York Post“ berichtete, die Begründung des Staatsanwaltes für die Empfehlung, das Verfahren einzustellen, enthalte mehrere „Bomben“. Gemeint sind damit neue Enthüllungen, welche die Glaubwürdigkeit der Klägerin zusätzlich in Zweifel zögen.
Zum einen soll sie [ihm] gegenüber über das Telefonat gelogen haben, bei dem sie am Tag nach dem Vorfall im Sofitel mit einem inhaftierten Freund über die Möglichkeit sprach, aus dem Fall finanziellen Nutzen zu ziehen. Außerdem hat sie anscheinend zunächst abgestritten, dass sie am Abend vor der mutmaßlichen Tat Sex hatte. Darauf könnte die Verteidigung sich aber berufen, um die Rötungen im Genitalbereich des mutmaßlichen Opfers zu erklären.
Womit sie denn auch erklärt wären, denn beim 3. Versuch, sie zu wahrheitsgemäßen Angaben zu bringen, hat sie die Frage bejaht. Nun, ihr ›Fiancé‹ war es nicht, der saß schon seit längerer Zeit in Haft, und vielleicht wollte sie es deshalb nicht offenbaren, um nicht als untreue Freundin dazustehen.
Aber das Merkwürdige ist, daß manche ihrer Lügen wirklich unverständlich sind.
http://www.courts.state.ny.us/whatsnew/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf
Beispielsweise die am 16.5.2011 zunächst offerierte und am 30.5. tränenreich vorgetragene Geschichte des gang-rape in Guinea: wieso hat sie die erzählt? Mit allem Drum und Dran: wie man ihr die zweijährige Tochter aus dem Arm gerissen und zu Boden geworfen habe, ja, sie zeigte sogar Narben vor, die von dem Vorfall stammen sollten. Irgendwann legte sie einmal das Gesicht auf die Arme, die auf dem Tisch lagen, so erschüttert war sie [S.14] Das wäre doch gar nicht nötig gewesen! Was sollte damit erreicht werden?
Noch unverständlicher, daß ihr eigener Anwalt die Staatsanwaltschaft am 7.6. darüber informierte, daß diese Geschichte und andere falsch seien. [S. 10] Hatte er Angst, die StA oder die Ermittler der Verteidigung könnten dahinterkommen? Wie denn? Woraufhin sie am 8. und 9. Juni zugab, daß die Geschichte ausgedacht sei.
Auf die Frage nach dem Grund für die Erfindung kam dann die nächste Lüge: weil sie es doch so im Asylverfahren angegeben habe, und davon wollte sie nicht abweichen; überhaupt, bei der StA stehe sie ja nicht unter Eid (!). Das wird die Staatsanwälte nicht erfreut haben...
Aber jetzt kommts: vom Gang-rape war in ihrem Asylantrag gar nicht die Rede!
Die nächste Erklärung: der Gang-rape war Gegenstand einer sie auf das Asylverfahren vorbereitenden Hörkassette, die ihr ein unbekannter Mann gegeben habe. Den Inhalt habe sie auswendig gelernt. Letztlich habe sie sich aber dann doch entschieden, den Vorfall nicht in ihren Asylantrag aufzunehmen.
[S. 14 f.]
Am 9.6. und 28.6. sagte sie dann, sie sei tatsächlich in Guinea vergewaltigt worden, aber auf eine total andere Art und Weise als in der fabrizierten Story. Die StA vermerkt dazu nur noch, daß sie keine Anhaltspunkte gegeben habe, die es erlaubt hätten, die neue Version zu untersuchen oder zu verifizieren.
[ FN 14, S. 15]
Am Ende hat die Staatsanwaltschaft dieser Frau gar nichts mehr geglaubt.
Anfängliche Ermittlungen hätten gezeigt, daß die Begegnung von Beschuldigtem und Anzeigeerstatterin nur kurz war, was nahelegte, daß der sexuelle Akt wenig wahrscheinlich das Ergebnis einer einverständlichen Begegnung gewesen sei.
[S. 8]
(Über diese Lebenserfahrung läßt sich bereits streiten, aber gut.)
Am Ende gab es für die StA aber keinen verläßlichen Zeitplan mehr.
Um 12.06 betrat sie die Suite (erste Unsicherheit: am ›Tattag‹ war die Hotel-Aufzeichnung nicht korrekt, die Registrierung könnte bis zu 2 Minuten früher sein als die aktuelle Zeit), um 12.13 Uhr (die Telefon-Uhrzeit ist sicher) rief er seine Tochter an. [S. 23 und FN 25].
[Nach meiner Ansicht liegt hier ein Fehler vor: die Aufzeichnung war bis zu 2 Minuten später als die aktuelle Zeit, was aus dem Folgenden hervorgeht.]
Hat sie von diesem Anruf nichts berichtet?
Die StA ging seinerzeit davon aus, daß die Begegnung nur 7-9 Minuten gedauert haben könne.
Da die Klägerin aber nicht in der Lage war, einen akkuraten und konsistenten Bericht über ihr Nachtatverhalten abzugeben, markiert dieser Anruf keinesfalls den Zeitrahmen für das Geschehen. Für die StA ist völlig offen, wann es zu der Begegnung kam, wie lange sie dauerte und wo sich die Klägerin zwischen 12.06 Uhr und 12.26 Uhr aufhielt. [S. 23]
Es kommt hinzu, daß sich aus ihren Angaben im Krankenhaus Zweifel ergeben hatten, ob sie tatsächlich unmittelbar nach dem Vorfall floh oder nicht:
Im Krankenhausbericht stand dazu: »Patientin berichtet, daß er sich anzog + den Raum verließ, und daß er während des Vorfalls nichts sagte.« »Dieser Bericht legt gewiß nahe, daß der Angeklagte als erster aufbrach, obwohl der SAFE-Untersucher die Möglichkeit einräumt, daß der Bericht verschiedene Teile der Aussage der Klägerin in demselben Satz zusammenfaßt.« [FN 12, S. 13]
Die Staatsanwaltschaft hält somit für möglich, daß sich die Anzeigenerstatterin von 12.06 Uhr [= 12.04 Uhr in realtime] bis zum Verlassen der Suite durch DSK dort aufhielt.
In der Presse wurde auch bislang falsch dargestellt, wieso ihr die Telefonate vom 15.5. mit ihrem inhaftierten ›Verlobten‹, in denen es nach dem Antragsinhalt der StA eindeutig um DSKs Reichtum und Schadensersatzforderungen ging, das Genick brachen. Nicht wegen der Gelddiskussionen. Für die StA ist es völlig normal, daß gegen einen Angeklagten auch Schadensersatzansprüche durchgesetzt werden. [S. 17]
Hierüber hatte Diallo allerdings gelogen; am 16.5. wurde sie über mögliche finanzielle Motive befragt, zumal sie einen Zivilrechtsanwalt engagiert hatte. Woraufhin sie angab, daß sie kein Interesse habe, als Ergebnis ihrer Verwicklung in den Fall Geld zu erhalten. Diese Position behielt sie in mehreren Vernehmungen, vor und nach der Anklage, bei, und hat »während einer Gelegenheit emotional behauptet, daß sie niemand »kaufen« könnte. [...]
Insgesamt betrachtet war die Klägerin durchgehend, und manchmal in unerklärlicher Weise, unaufrichtig bei der Darstellung von Angelegenheiten sowohl großer wie auch kleiner Bedeutung. In unseren wiederholten Befragungen mit ihr ist die vollständige Wahrheit über den vorgeworfenen Sachverhalt und über ihren Hintergrund aus diesem Grund verborgen geblieben.«
[S. 17]
Da hat sich die StA soviel Mühe gegeben: die EMMAs in den Redaktionen und Foren fahren dennoch weiterhin auf die Litigation-PR des Anwalts der Anzeigenerstatterin ab und faseln von nicht vorhandenen Bänderrissen, brutaler Gewalt, dem armen Zimmermädchen und den bösen Anwälten des reichen DSK, die ihren Ruf ruiniert haben. Dabei ist es die StA, die das alles ausgegraben und hinterfragt hat, nachdem sie zu Beginn voll auf Verurteilungskurs war.
Hätte sie die Kaution befürwortet, hätte sie dieses frühe Jury-Indictment nicht beantragen müssen. Das ist der Fehler, der ihr vorzuwerfen ist, die Schneidigkeit zu Beginn. Während die Schneidigkeit der Mannheimer Kollegen nicht mal nach dem Freispruch endete...
Was die Verteidigung von DSK noch alles ausgegraben hat – nun, das wissen wir nicht. Die hat sich wohlweislich öffentlich zurückgehalten. Munition für den Zivilprozeß gesammelt.
Hier eine der reflexhaften Schlicht-Reaktionen:
http://www.emma.de/ressorts/artikel/vergewaltigung/strauss-kahn-was-deutsche-medien-nicht-berichten/
@ Rechtsanwaeldin:
Meinst Du nicht, daß Du dieses Mini-Forum der Faktenresistenten zu ernst nimmst?
@ Demokritxyz:
Meinst Du immer noch, daß jemand ein solch ungeeignetes Werkzeug instrumentalisiert haben könnte?
Gast- Gast
Lebenserfahrung
Die Rechtsanwaeldin Di 23 Aug 2011, 10:02
Anfängliche Ermittlungen hätten gezeigt, daß die Begegnung von Beschuldigtem und Anzeigeerstatterin nur kurz war, was nahelegte, daß der sexuelle Akt wenig wahrscheinlich das Ergebnis einer einverständlichen Begegnung gewesen sei.
[S. 8]
(Über diese Lebenserfahrung läßt sich bereits streiten, aber gut.)
Ich sach nur P. Coelho "11 Minuten", Al Bundy & Peggy und ein Mann (Name tut nichts zur Sache), der gearde ohnehin Vater wurde, den "sie" nicht Pferd, sondern (wie) "ein junges wildes Fohlen" nannte (Sogar mit Zeugung ohne Samenraub in einer Wäschekammer, die sich als Treppenhaus rausstellte.)
Ansonsten, GW ;-): Ich frage mich: "Warum lügt sie so schlecht?" ;-)
Übrigens: Ali aus dem Kleinstforum mit Admin mit dicker Brieftasche geht mit dem auch von Dir verlinkten "schlichten" Reflex-EMMA-Schmonzes noch viel schlimmer zu Gericht - und zitert ihn gänzlich per Copy und paste ;-)).
Daraus läßt sich schließen, dass sie ihm ohnehin keine vom Urheberrecht geschützte geistige Schöpfungshöhe zuspricht. Kann man es schöner "sagen"?
Noch ein Tipp. Bei BMTV läuft im Wechsel mit Tripolis ein Spezial zu DSK.
Ich denke mal, dass die Sache DSK und die 25 Seiten schon ein Erdbeben mit mindestens 5,9 auf der nach oben offenen Staatsanwaltsskala erzeugt. Bis nach Deutschland.
MANHattan ist zwar nicht MANHeim, aber ...
Die Rechtsanwaeldin- Anzahl der Beiträge : 666
-
Déjà lu? - Apropos geklaut!
Die Rechtsanwaeldin Di 23 Aug 2011, 10:46
Hatte gerade ein paar Déjà-Lu-Erlebnisse:
1. Le Canard enchainé macht morgen mit der Schlagzeile auf
"
Les ennuis judiciaires de DSK sont-ils termines? Banon.
KLASSE Wortspiel, übrigens!
Aber schon hier getwittert:
Hélène Camus (HeleneCamus) on Twitter
twitter.com/HeleneCamus -
lndesproges Les ennuis judiciaires de #DSK sont-ils termines? #Banon. about 18 hours ago via web Retweeted by HeleneCamus. “@nathchopra: Tristane Banon va ...
«Ce n'était pas une relation forcée. On peut peut-être avoir un comportement déplacé mais c'est différent d'un crime et cette affaire a été traitée comme s'il s'agissait d'un crime», a déclaré Benjamin Brafman, l'avocat de DSK.
Klingt für mich wie eine Variation eines ZEIT-Interviews ;-)...
http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/laffaire-dsk/201108/23/01-4428263-lavocat-de-dsk-evoque-un-comportement-deplace-de-son-client.php
Cyrus Vance «a abandonné une femme innocente»
Räusper, röchel, ROFL
1. Le Canard enchainé macht morgen mit der Schlagzeile auf
"
Les ennuis judiciaires de DSK sont-ils termines? Banon.
KLASSE Wortspiel, übrigens!
Aber schon hier getwittert:
Hélène Camus (HeleneCamus) on Twitter
twitter.com/HeleneCamus -
lndesproges Les ennuis judiciaires de #DSK sont-ils termines? #Banon. about 18 hours ago via web Retweeted by HeleneCamus. “@nathchopra: Tristane Banon va ...
«Ce n'était pas une relation forcée. On peut peut-être avoir un comportement déplacé mais c'est différent d'un crime et cette affaire a été traitée comme s'il s'agissait d'un crime», a déclaré Benjamin Brafman, l'avocat de DSK.
Klingt für mich wie eine Variation eines ZEIT-Interviews ;-)...
http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/laffaire-dsk/201108/23/01-4428263-lavocat-de-dsk-evoque-un-comportement-deplace-de-son-client.php
Cyrus Vance «a abandonné une femme innocente»
Räusper, röchel, ROFL
Die Rechtsanwaeldin- Anzahl der Beiträge : 666
-
Nachgeplänkel
Gast Di 23 Aug 2011, 11:26
Rechtsanwaeldin:
@GW
Tja, da ist uns dieses Dokument der Faktenverweigerung und des Getuschels wohl zeitgleich aufgefallen:
http://www.emma.de/ressorts/artikel/vergewaltigung/strauss-kahn-was-deutsche-medien-nicht-berichten/
ad 1)
Der EMMA muß man zunächst die Gnade der ejaculatio praecox des Artikels zugutehalten, denn er stammt vom 22.8. ohne Uhrzeitangabe, so daß es möglich ist, daß ihr die am 22.8. eingereichte und zu einem unbekannten Zeitpunt ins Internet gestellte Motion noch unbekannt war.
http://www.courts.state.ny.us/whatsnew/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf
Es kommt hinzu, daß auch ich ohne Deinen gottvollen Link
http://www.courts.state.ny.us/press/index.shtml#dsk
diesen Antrag wohl kaum gefunden hätte.
Allerdings suchen die EMMAs dieser Welt auch nicht nach Informationen. Die des Französischen mächtige Alice Schwarzer hätte beispielsweise locker herausfinden können, daß sowohl die Air France als auch die Gewerkschaften von Air France-Beschäftigten längst dementiert hatten, daß DSK jemals aufgefallen sei oder daß nur männliche Flugbetreiber Dienst taten, wenn er mit Air France flog. (Es ist ohnehin grenzdebil, ein solches Gerücht zu glauben; Flugpläne werden Wochen bis Monate im voraus erstellt, da weiß keiner, welche Passagiere an Bord sein werden.)
Aber Weltbild-Inhaber hassen Fakten und Details; sie verlassen sich auf Bauch und Urin. Ob die Männer=Täter-Fraktion oder die Überall-nur-Korruption-und-Intrige-Fraktion: Guck mal hier:
Demokritxyz:
Manchen reicht eben die Signallampe, danach verlieren sie das Interesse ›am Fall‹. Und Recherche ist nicht nur langweilig und anstrengend, sondern auch geeignet, Weltbilder zu gefährden. Der Gefahr konsequenter Überprüfung setzt man sich daher lieber nicht aus. Was könnte dabei nicht alles herauskommen... Da stellt man sich lieber doof und unterstellt. Oder bleibt im Wolkig-Plapperhaften unter gelegentlicher Heranziehung vermeintlich bestätigender Zeitungsartikel. Manchen Weltbild-Inhabern reicht gar eine EGO-Präsentation zur Beglaubigung aus.
Es amüsiert mich, daß sich derlei Gleichgesinnte auch noch in die Haare kriegen und ein Ranking anstreben, das gar nicht möglich ist, weil sie sich viel zu ähnlich sind.
Während ich mich offen und intensiv einlasse, tritt Chomsky fünf Schritte zurück und meint, dadurch Überblick zu gewinnen. Das halte ich für eine Lebenslüge, wobei ich konzediere, daß dieser Weg nicht weniger anstrengend ist als meiner: welch sperrige Lektüren man da bewältigen muß! Aber zur Klärung des Hier und Jetzt trägt das natürlich nicht bei, zur Klärung des Einzelfalls schon gar nicht, denn der ist ohne Psychologie, mit der Chomsky nicht grundlos seine Probleme hat, in keiner Weise aufzuklären.
Ich halte es mit Sabine Rückert: aus der Durchdringung des Einzelfalls erst ergeben sich gesellschaftlich bedeutsame Verallgemeinerungen, nicht aus dem die Individualität einebnenden Vogelflug...
Ein Paradigma ist das Letzte, das mir fehlt, wo mir schon so viel wichtigere Dinge fehlen!
ad 2)
Guck mal hier, da siehst Du das Elend des gehirngewaschenen Follower-Daseins:
http://forum.emma.de/showthread.php?6933-Strauss-Kahn/page9
Rechtsanwaeldin:
Weil lügen, wie Köhnken sagte, kognitive Schwerstarbeit ist.
Ein intellektuell begabterer Mensch übt sich dann in Minimalismus, die schwierigen praktischen Passagen eines Lebensvorgangs werden ausgeblendet und sind dann eben dem Gedächtnisverlust anheimgegeben, der notfalls ›erklärt‹ werden kann. Dafür findet sich immer ein Unterstützer in feministisch unterwanderten Psychotraumatologen-Kreisen.
Ein bauernschlau-emotionaler Mensch, der gelernt hat, wie man durch Täuschungen zu materiellem Erfolg kommt, rettet sich von Geschichte zu Geschichte und von Auftritt zu Auftritt – voilà.
Und da nicht alle nachgewiesenen Lügen sinnvoll im Sinn von vorteilhaftem Effekt waren, bleibt nur der von der Manhattan-StA gezogene Schluß der notorischen Lügnerin, der es zur Gewohnheit geworden ist, Realität durch Märchen zu ersetzen.
Der einzig nachweisbar reale Kern ihrer Narration ist der, daß 6-8 Fuß entfernt von dem von ihr bezeichneten Ort der Fellatio eine Mischspur von DNA von ihr und von Sperma von DSK gefunden wurde. Also kein Ausspucken gleich am ›Tatort‹.
Übrigens:
Es gab vier weitere Sperma-Spuren unbekannter nännlicher Hotelgäste auf diesem Flur der Suite: drei auf dem Teppich und eine an der Tapete. Auf daß die Phantasien über Edel-Hotels sprießen mögen... Waren das alles ›auch‹ gewaltsame Vorfälle? Oder eher leidenschaftliche Akte ungeachtet der mangelnden Bequemlichkeit des Ereignisortes?
Gute Nacht!
@GW
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45287Was meinst und dafürhälst Du? Haben die die 25 Seiten gelesen, gar verstanden? Und posten das trotzdem im globalen Dorf?
Hat EMMA etwa jetzt BILDguckerinnen durch das Engagemnet der Chefin dazugewonnen?
Tja, da ist uns dieses Dokument der Faktenverweigerung und des Getuschels wohl zeitgleich aufgefallen:
http://www.emma.de/ressorts/artikel/vergewaltigung/strauss-kahn-was-deutsche-medien-nicht-berichten/
ad 1)
Der EMMA muß man zunächst die Gnade der ejaculatio praecox des Artikels zugutehalten, denn er stammt vom 22.8. ohne Uhrzeitangabe, so daß es möglich ist, daß ihr die am 22.8. eingereichte und zu einem unbekannten Zeitpunt ins Internet gestellte Motion noch unbekannt war.
http://www.courts.state.ny.us/whatsnew/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf
Es kommt hinzu, daß auch ich ohne Deinen gottvollen Link
http://www.courts.state.ny.us/press/index.shtml#dsk
diesen Antrag wohl kaum gefunden hätte.
Allerdings suchen die EMMAs dieser Welt auch nicht nach Informationen. Die des Französischen mächtige Alice Schwarzer hätte beispielsweise locker herausfinden können, daß sowohl die Air France als auch die Gewerkschaften von Air France-Beschäftigten längst dementiert hatten, daß DSK jemals aufgefallen sei oder daß nur männliche Flugbetreiber Dienst taten, wenn er mit Air France flog. (Es ist ohnehin grenzdebil, ein solches Gerücht zu glauben; Flugpläne werden Wochen bis Monate im voraus erstellt, da weiß keiner, welche Passagiere an Bord sein werden.)
Aber Weltbild-Inhaber hassen Fakten und Details; sie verlassen sich auf Bauch und Urin. Ob die Männer=Täter-Fraktion oder die Überall-nur-Korruption-und-Intrige-Fraktion: Guck mal hier:
Demokritxyz:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45266Gabriele Wolff:https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45230Ich wundere mich, daß Du zu meinen DSK-Beiträgen nichts zu sagen hast, die besser informieren als die deutsche Presse das tut. Siehst Du die Parallelen zum Kachelmann-Fall wirklich nicht? Oder bist Du nur sauer, weil hier wie dort ein set-up durch instrumentalisierende Dritte eher ausscheidet?
Warum soll ich deinem Beispiel folgen und bei politisch höchst interessanten Fällen lediglich langweilige 'Ameisenstraßen der Jurisprudenz' abpesen? Das Error Flag: Political Fake flashte bei mir (und Wladimir Putin) sofort nach Verhaftung.
Manchen reicht eben die Signallampe, danach verlieren sie das Interesse ›am Fall‹. Und Recherche ist nicht nur langweilig und anstrengend, sondern auch geeignet, Weltbilder zu gefährden. Der Gefahr konsequenter Überprüfung setzt man sich daher lieber nicht aus. Was könnte dabei nicht alles herauskommen... Da stellt man sich lieber doof und unterstellt. Oder bleibt im Wolkig-Plapperhaften unter gelegentlicher Heranziehung vermeintlich bestätigender Zeitungsartikel. Manchen Weltbild-Inhabern reicht gar eine EGO-Präsentation zur Beglaubigung aus.
Es amüsiert mich, daß sich derlei Gleichgesinnte auch noch in die Haare kriegen und ein Ranking anstreben, das gar nicht möglich ist, weil sie sich viel zu ähnlich sind.
Während ich mich offen und intensiv einlasse, tritt Chomsky fünf Schritte zurück und meint, dadurch Überblick zu gewinnen. Das halte ich für eine Lebenslüge, wobei ich konzediere, daß dieser Weg nicht weniger anstrengend ist als meiner: welch sperrige Lektüren man da bewältigen muß! Aber zur Klärung des Hier und Jetzt trägt das natürlich nicht bei, zur Klärung des Einzelfalls schon gar nicht, denn der ist ohne Psychologie, mit der Chomsky nicht grundlos seine Probleme hat, in keiner Weise aufzuklären.
Ich halte es mit Sabine Rückert: aus der Durchdringung des Einzelfalls erst ergeben sich gesellschaftlich bedeutsame Verallgemeinerungen, nicht aus dem die Individualität einebnenden Vogelflug...
Ein Paradigma ist das Letzte, das mir fehlt, wo mir schon so viel wichtigere Dinge fehlen!
ad 2)
Da bin ich überfragt: denn wie sollte man BILD-Affine von EMMA-Affinen unterscheiden können, wo doch deren Niveaugleichheit geradezu ins Auge springt? Warum wohl nennt Kai Diekmann Alice Schwarzer eine ›hervorragende Journalistin‹, obwohl sie immer nur Propagandistin war?Hat EMMA etwa jetzt BILDguckerinnen durch das Engagemnet der Chefin dazugewonnen?
Guck mal hier, da siehst Du das Elend des gehirngewaschenen Follower-Daseins:
http://forum.emma.de/showthread.php?6933-Strauss-Kahn/page9
Rechtsanwaeldin:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45289Ansonsten, GW ;-): Ich frage mich: "Warum lügt sie so schlecht?" ;-)
Weil lügen, wie Köhnken sagte, kognitive Schwerstarbeit ist.
Ein intellektuell begabterer Mensch übt sich dann in Minimalismus, die schwierigen praktischen Passagen eines Lebensvorgangs werden ausgeblendet und sind dann eben dem Gedächtnisverlust anheimgegeben, der notfalls ›erklärt‹ werden kann. Dafür findet sich immer ein Unterstützer in feministisch unterwanderten Psychotraumatologen-Kreisen.
Ein bauernschlau-emotionaler Mensch, der gelernt hat, wie man durch Täuschungen zu materiellem Erfolg kommt, rettet sich von Geschichte zu Geschichte und von Auftritt zu Auftritt – voilà.
Und da nicht alle nachgewiesenen Lügen sinnvoll im Sinn von vorteilhaftem Effekt waren, bleibt nur der von der Manhattan-StA gezogene Schluß der notorischen Lügnerin, der es zur Gewohnheit geworden ist, Realität durch Märchen zu ersetzen.
Der einzig nachweisbar reale Kern ihrer Narration ist der, daß 6-8 Fuß entfernt von dem von ihr bezeichneten Ort der Fellatio eine Mischspur von DNA von ihr und von Sperma von DSK gefunden wurde. Also kein Ausspucken gleich am ›Tatort‹.
Übrigens:
Es gab vier weitere Sperma-Spuren unbekannter nännlicher Hotelgäste auf diesem Flur der Suite: drei auf dem Teppich und eine an der Tapete. Auf daß die Phantasien über Edel-Hotels sprießen mögen... Waren das alles ›auch‹ gewaltsame Vorfälle? Oder eher leidenschaftliche Akte ungeachtet der mangelnden Bequemlichkeit des Ereignisortes?
Gute Nacht!
Gast- Gast
Gabriele - eine kleine Präzisierung
Gast_0009 Di 23 Aug 2011, 12:06
Du schreibst:
Da hat sich die StA soviel Mühe gegeben: die EMMAs in den Redaktionen und Foren fahren dennoch weiterhin auf die Litigation-PR des Anwalts der Anzeigenerstatterin ab und faseln von nicht vorhandenen Bänderrissen, brutaler Gewalt, dem armen Zimmermädchen und den bösen Anwälten des reichen DSK, die ihren Ruf ruiniert haben.
Kommentar:
Ich vermute, bei gewissen Protagonisten wie Ali-Thauris-Soleil-Maxikatze-Schwarzer et al. braucht es doch überhaupt keine Litigation-PR eines Anwalts (oder von wem auch immer) mehr. Eine Litigation-PR ist höchstens noch die Stichwortgeberin, an die sie zwar anknüpfen, um ein bisschen vermeintliche "Empirie" vorweisen zu können, aber diese Damen ( und ab und an auch Herren) produzieren und reproduzieren auch ohne Litigation-PR ihr festgefügtes Weltbild, indem sie eben ihre Mythen und Stereotypien auf einen Einzelfall projizieren; vielleicht nicht immer, aber tendenziell.
Zur Psychologie und zum Verhältnis von Empirie und Theorie (Induktion/Deduktion) etc. werde ich morgen hoffentlich viel Schlaues sagen können! :-)
Da hat sich die StA soviel Mühe gegeben: die EMMAs in den Redaktionen und Foren fahren dennoch weiterhin auf die Litigation-PR des Anwalts der Anzeigenerstatterin ab und faseln von nicht vorhandenen Bänderrissen, brutaler Gewalt, dem armen Zimmermädchen und den bösen Anwälten des reichen DSK, die ihren Ruf ruiniert haben.
Kommentar:
Ich vermute, bei gewissen Protagonisten wie Ali-Thauris-Soleil-Maxikatze-Schwarzer et al. braucht es doch überhaupt keine Litigation-PR eines Anwalts (oder von wem auch immer) mehr. Eine Litigation-PR ist höchstens noch die Stichwortgeberin, an die sie zwar anknüpfen, um ein bisschen vermeintliche "Empirie" vorweisen zu können, aber diese Damen ( und ab und an auch Herren) produzieren und reproduzieren auch ohne Litigation-PR ihr festgefügtes Weltbild, indem sie eben ihre Mythen und Stereotypien auf einen Einzelfall projizieren; vielleicht nicht immer, aber tendenziell.
Zur Psychologie und zum Verhältnis von Empirie und Theorie (Induktion/Deduktion) etc. werde ich morgen hoffentlich viel Schlaues sagen können! :-)
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Gabriele
Gast Di 23 Aug 2011, 18:18
Gabriele an
Obwohl ich auch eher geneigt bin, zu glauben, dass es bei DSK um Raffgier der Opferzeugin ging, halte ich es trotzdem nicht für unmöglich, dass man sich solcher "Damen" bedienen würde, um einem "mächtigen Mann" die Flügel zu stutzen und je nach seinen Chancen ( hier die Präsidentschaft) die Tour zu vermasseln. Die Chancen, dass in diese Richtung was ermittelt wird , sind doch gering.....man braucht dann nur laut zu rufen:.." Verschwörungstheorie"....und schon zucken alle zusammen...was nicht sein darf, das kann auch nicht sein.....
Ich weiß nicht, warum DU glaubst, dass Leute, die so etwas tun, überdurchschnittlich intelligent sein sollen und damit den perfekten Coup landen sollten?! Ich meine, es sind doch keine professionellen Geheimdienstler......die so etwas öfter machen und entsprechend geschultes Personal haben.
Wer sich in diese Schiene begibt, ist von hause aus ja auch eher nicht intelligent sondern hat schon immer "Schleichwege" benutzt um ans Ziel zu kommen und die waren ganz sicher nicht sauber und wären hier ( bei Diallo) genau auf dem gleichen Level wie sie, nur ihr Tätigkeitsbereich ist in einer anderen Branche.....das einzige, was ihnen da hilft, das durchzuziehen - sind logischerweise die richtigen Kontakte und einige verblödete Feministinnen, die man gut benutzen kann.
So wie Diekmann es mit Aschwa gemacht hat....nicht, dass ich ihn für intelligent halte - eher für Mafiamäßig kriminell und für dummfrech- ich fand seine Aussage zu ihr - vonwegen großartige Journalistin- eher absichtlich formuliert um sie in ihrer Dummheit zu hofieren/ zu benutzen und den Kollegen zu "signalisieren", dass er sie vorführt....
Aus meiner Sicht haben die Kontakte in Mannheim bestens funktioniert!
Es hat zwar jeder Durchschnittsbürger sehen können, was dort abläuft - gut, dann bedient man sich der Macht, die man hat ( hier STA & Gericht), wohlwissend, dass sich nur ganz wenige trauen, dem Kaiser zu sagen, dass er nackt ist.......und dafür hat man dann auch entsprechende Speichellecker, die entweder medial gegen den "Wahrheitsaussprecher" vorgehen ( siehe Altrogge ) oder andere Interessenverbände, die sich gegenseitig dann gerne helfen.....
Oder hast Du schon mal erlebt, dass in Deutschland , STA und/oder Richter jemals für etwas zur Verantwortung gezogen wurden?
Du gehst ja selber immer lieber davon aus, dass die Prädikatsjuristen eher doof sind als dass sie absichtlich "falsch" arbeiten.....das kommt ja bei Dir auch nicht vor, zumindest möchtest Du solche Gedanken gar nicht denken .
@ Demokritxyz:
Meinst Du immer noch, daß jemand ein solch ungeeignetes Werkzeug instrumentalisiert haben könnte?
Obwohl ich auch eher geneigt bin, zu glauben, dass es bei DSK um Raffgier der Opferzeugin ging, halte ich es trotzdem nicht für unmöglich, dass man sich solcher "Damen" bedienen würde, um einem "mächtigen Mann" die Flügel zu stutzen und je nach seinen Chancen ( hier die Präsidentschaft) die Tour zu vermasseln. Die Chancen, dass in diese Richtung was ermittelt wird , sind doch gering.....man braucht dann nur laut zu rufen:.." Verschwörungstheorie"....und schon zucken alle zusammen...was nicht sein darf, das kann auch nicht sein.....
Ich weiß nicht, warum DU glaubst, dass Leute, die so etwas tun, überdurchschnittlich intelligent sein sollen und damit den perfekten Coup landen sollten?! Ich meine, es sind doch keine professionellen Geheimdienstler......die so etwas öfter machen und entsprechend geschultes Personal haben.
Wer sich in diese Schiene begibt, ist von hause aus ja auch eher nicht intelligent sondern hat schon immer "Schleichwege" benutzt um ans Ziel zu kommen und die waren ganz sicher nicht sauber und wären hier ( bei Diallo) genau auf dem gleichen Level wie sie, nur ihr Tätigkeitsbereich ist in einer anderen Branche.....das einzige, was ihnen da hilft, das durchzuziehen - sind logischerweise die richtigen Kontakte und einige verblödete Feministinnen, die man gut benutzen kann.
So wie Diekmann es mit Aschwa gemacht hat....nicht, dass ich ihn für intelligent halte - eher für Mafiamäßig kriminell und für dummfrech- ich fand seine Aussage zu ihr - vonwegen großartige Journalistin- eher absichtlich formuliert um sie in ihrer Dummheit zu hofieren/ zu benutzen und den Kollegen zu "signalisieren", dass er sie vorführt....
Aus meiner Sicht haben die Kontakte in Mannheim bestens funktioniert!
Es hat zwar jeder Durchschnittsbürger sehen können, was dort abläuft - gut, dann bedient man sich der Macht, die man hat ( hier STA & Gericht), wohlwissend, dass sich nur ganz wenige trauen, dem Kaiser zu sagen, dass er nackt ist.......und dafür hat man dann auch entsprechende Speichellecker, die entweder medial gegen den "Wahrheitsaussprecher" vorgehen ( siehe Altrogge ) oder andere Interessenverbände, die sich gegenseitig dann gerne helfen.....
Oder hast Du schon mal erlebt, dass in Deutschland , STA und/oder Richter jemals für etwas zur Verantwortung gezogen wurden?
Du gehst ja selber immer lieber davon aus, dass die Prädikatsjuristen eher doof sind als dass sie absichtlich "falsch" arbeiten.....das kommt ja bei Dir auch nicht vor, zumindest möchtest Du solche Gedanken gar nicht denken .
Gast- Gast
Chomsky,
patagon Di 23 Aug 2011, 21:42
GW, Rechtsanwaeldin, und die anderen, die sich so viel Mühe machen, qualifizierte Analysen zu den rätselhaften Fällen, CSD, DSK, EMMA, BILD, v. B., usw. abzugeben, jedes nano Atom wissenschaftlich auszuleuchten, sowohl soziologisch, als auch psychologisch, juristisch, philosophisch. mechanisch, ethisch, theologisch, kriminalistisch, politisch, etc., hier habt ihr eine Antwort, die sogar Aschwa gefallen könnte und alle weiteren Fragen eindeutig beantwotet:
https://www.youtube.com/watch?v=Oox4hy6aKss.
Eigentlich sagt der erste Satz schon alles. Den Rest könnt ihr vergessen, denn der Anfang genügt.
Alles klar?
https://www.youtube.com/watch?v=Oox4hy6aKss.
Eigentlich sagt der erste Satz schon alles. Den Rest könnt ihr vergessen, denn der Anfang genügt.
Alles klar?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Gabriele: Zur Psychologie
Gast_0009 Di 23 Aug 2011, 22:09
Wie ich schon einmal geschrieben habe, habe ich gegen gewisse Spielarten der Psychologie überhaupt nix.
Also die Kritische Psychologie nach Holzkamp oder Spielarten des Freudo-Marximus (z.B. Fromm), aber auch existenzialistisch angehauchte Vertreter wie Carl Rogers oder Eugene T. Gendlin gefallen mir sehr gut, insbesondere die hermenutische Perspektive; sie sind jedoch, was die gesellschaftliche Ebene anbelangt, absolut verkürzt.
Mein momentaner Liebling unter den Psychoanalytikern ist wohl Arno Gruen.
http://www.zeit.de/2003/35/SM-Gruen
Und ich würde sagen, obwohl ich Vieles nicht kenne, das der Antipsychiatrieverlag an Büchern veräussert, die ich wohl mehrheitlich akzeptabel finden würde.
http://www.antipsychiatrieverlag.de/
@pat: Das Lied von Juliane Werding ist ein Lieblingslied meines Vaters und zugleich einer seiner Lieblingsaphorismen. Geschlagen wird dieser Aphorismus nur noch von seinem Lieblingsslogan: apres moi le deluge! :-)
Also die Kritische Psychologie nach Holzkamp oder Spielarten des Freudo-Marximus (z.B. Fromm), aber auch existenzialistisch angehauchte Vertreter wie Carl Rogers oder Eugene T. Gendlin gefallen mir sehr gut, insbesondere die hermenutische Perspektive; sie sind jedoch, was die gesellschaftliche Ebene anbelangt, absolut verkürzt.
Mein momentaner Liebling unter den Psychoanalytikern ist wohl Arno Gruen.
http://www.zeit.de/2003/35/SM-Gruen
Und ich würde sagen, obwohl ich Vieles nicht kenne, das der Antipsychiatrieverlag an Büchern veräussert, die ich wohl mehrheitlich akzeptabel finden würde.
http://www.antipsychiatrieverlag.de/
@pat: Das Lied von Juliane Werding ist ein Lieblingslied meines Vaters und zugleich einer seiner Lieblingsaphorismen. Geschlagen wird dieser Aphorismus nur noch von seinem Lieblingsslogan: apres moi le deluge! :-)
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Jaja, patagon: Wenn du 'denkst' ...
Demokritxyz Di 23 Aug 2011, 22:14
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45297
Juliane Werding - Wenn du denkst, du denkst, dann denkst du nur du denkst 1975
https://www.youtube.com/watch?v=Oox4hy6aKss
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@Gabriele Wolff: Was verstehst du von Mengenlehre - immer wieder 'Bahnhof' ...?
Demokritxyz Di 23 Aug 2011, 22:14
http://de.wikipedia.org/wiki/Menge_%28Mathematik%29#Schnittmenge
Dominique Strauss-Kahn war vor der Vergewaltigungsanzeige geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) und Präsidentschaftkandidat der Sozialisten in Frankreich. In diesen Positionen hatte er sicher 'Feinde'. In den Positionen ist er noch ...?
Ist eine Halbkriminelle nicht die ideale Besetzung, auf die auch der sogenannte 'Verfassungsschutz' (s.u.: Ulrich-Schmücker-Mord) gern zurückgreift, auch für den Fall, dass das Fake 'schief' geht und spricht für eine Rekrutierung aus gut unterrichteten Kreisen ...?
Denn das 'Ziel' ist - auch bei Aufdeckung des Fake nach einigen Monaten - trotzdem erreicht.
'Schauspieldemokratisch' kann man schön umschwenken, die Staatsanwaltschaft ist leider zunächst 'getäuscht' worden aber nicht so 'blöd' wie ihre mannheimer Kollegen - der Rechtsstaat siegt in westlichen 'Demokratien' grundsätzlich immer ...!
Die 'Ameise der Jurisprudenz' schreibt sofort möglichst umfassend, was sie 'denkt' und 'weiß', und Sabine Rückert schreibt noch lange nicht alles, was sie still im aktiven Oberstübchen DENKT oder aus Kanalsystemen etc. WEIß.
Ob die sich wohl freuen, wenn der Zwickel deines Keuschheitsgürtels beim 'Ameisenstraßenkampf' mal unter der 'schwarzen Kasperjoppe' hervorblitzt ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Weingraber
einstellt und das sogar bei der Kriminalpolizei bekannt ist (Ulrich-Schmücker-Mord). Und lediglich für Stefan Aust als damaligen SPIEGEL-Chefredakteur unvorstellbar war, dass über Jahre im Strafverfahren eine Mordwaffe gesucht wurde, die hinterher im Safe des 'Verfassungsschutz'' lag ...?
Ich frage mich immer, was die eigentlich beim 'Verfassungschutz' schützen; denn eine einheitliche Verfassung gibt es für die Bundesrepublik Deutschland gar nicht, oder ...?
Was heißt hier "ungeeignetes Werkzeug" ...???Gabriele Wolff:
@ Demokritxyz:
Meinst Du immer noch, daß jemand ein solch ungeeignetes Werkzeug instrumentalisiert haben könnte?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45288
Dominique Strauss-Kahn war vor der Vergewaltigungsanzeige geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) und Präsidentschaftkandidat der Sozialisten in Frankreich. In diesen Positionen hatte er sicher 'Feinde'. In den Positionen ist er noch ...?
Wie groß ist denn die (Durch-)Schnittmenge - der Personenkreis -, der so ein Vergewaltigungsfake als politisches Instrument mitspielen würde und auch in die Nähe von Strauss-Kahn kommt ...?Dominique Strauss-Kahn - Wikipedia:...Ab 2010 und bis zu seiner Festnahme in den USA am 14. Mai 2011 wurde Strauss-Kahn als der vielversprechendste Kandidat des Linksbündnisses für das Amt des zukünftigen Staatspräsidenten Frankreichs gehandelt.[10]
Während dieses Zeitabschnitts überflügelte er auch den amtierenden bürgerlichen Präsidenten Nicolas Sarkozy in den meisten Umfragen[11] und bereitete sich, trotz der wegen seiner Funktion beim IWF nötigen Zurückhaltung, aktiv auf die Präsidentschaftswahl im April und Mai 2012 vor.
Einem Bericht auf BFM TV zufolge habe er vorgehabt, seine Kandidatur am 28. Juni 2011 offiziell bekannt zu geben.[12]
http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Vorw.C3.BCrfe
Ist eine Halbkriminelle nicht die ideale Besetzung, auf die auch der sogenannte 'Verfassungsschutz' (s.u.: Ulrich-Schmücker-Mord) gern zurückgreift, auch für den Fall, dass das Fake 'schief' geht und spricht für eine Rekrutierung aus gut unterrichteten Kreisen ...?
Denn das 'Ziel' ist - auch bei Aufdeckung des Fake nach einigen Monaten - trotzdem erreicht.
'Schauspieldemokratisch' kann man schön umschwenken, die Staatsanwaltschaft ist leider zunächst 'getäuscht' worden aber nicht so 'blöd' wie ihre mannheimer Kollegen - der Rechtsstaat siegt in westlichen 'Demokratien' grundsätzlich immer ...!
Weißte der Unterschied zwischen einer 'Ameise der Jurisprudenz' mit goldenem Krummsäbel und schwarzer Kasperjoppe und angelegtem Keuschheitsgürtel darunter im Ameisenstraßenkampf und einer Top-Level-Journalisten der Jurisprudenz ist einfach der:Gabriele Wolff:Manchen reicht eben die Signallampe, danach verlieren sie das Interesse ›am Fall‹. Und Recherche ist nicht nur langweilig und anstrengend, sondern auch geeignet, Weltbilder zu gefährden. Der Gefahr konsequenter Überprüfung setzt man sich daher lieber nicht aus. Was könnte dabei nicht alles herauskommen... Da stellt man sich lieber doof und unterstellt. Oder bleibt im Wolkig-Plapperhaften unter gelegentlicher Heranziehung vermeintlich bestätigender Zeitungsartikel. Manchen Weltbild-Inhabern reicht gar eine EGO-Präsentation zur Beglaubigung aus.Zitiert Demokritxyz:Gabriele Wolff:
Ich wundere mich, daß Du zu meinen DSK-Beiträgen nichts zu sagen hast, die besser informieren als die deutsche Presse das tut. Siehst Du die Parallelen zum Kachelmann-Fall wirklich nicht? Oder bist Du nur sauer, weil hier wie dort ein set-up durch instrumentalisierende Dritte eher ausscheidet?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45230
Warum soll ich deinem Beispiel folgen und bei politisch höchst interessanten Fällen lediglich langweilige 'Ameisenstraßen der Jurisprudenz' abpesen? Das Error Flag: Political Fake flashte bei mir (und Wladimir Putin) sofort nach Verhaftung.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45266
Es amüsiert mich, daß sich derlei Gleichgesinnte auch noch in die Haare kriegen und ein Ranking anstreben, das gar nicht möglich ist, weil sie sich viel zu ähnlich sind.
Während ich mich offen und intensiv einlasse, tritt Chomsky fünf Schritte zurück und meint, dadurch Überblick zu gewinnen. Das halte ich für eine Lebenslüge, wobei ich konzediere, daß dieser Weg nicht weniger anstrengend ist als meiner: welch sperrige Lektüren man da bewältigen muß! Aber zur Klärung des Hier und Jetzt trägt das natürlich nicht bei, zur Klärung des Einzelfalls schon gar nicht, denn der ist ohne Psychologie, mit der Chomsky nicht grundlos seine Probleme hat, in keiner Weise aufzuklären.
Ich halte es mit Sabine Rückert: aus der Durchdringung des Einzelfalls erst ergeben sich gesellschaftlich bedeutsame Verallgemeinerungen, nicht aus dem die Individualität einebnenden Vogelflug...
Ein Paradigma ist das Letzte, das mir fehlt, wo mir schon so viel wichtigere Dinge fehlen!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45293
Die 'Ameise der Jurisprudenz' schreibt sofort möglichst umfassend, was sie 'denkt' und 'weiß', und Sabine Rückert schreibt noch lange nicht alles, was sie still im aktiven Oberstübchen DENKT oder aus Kanalsystemen etc. WEIß.
Aber weißt du noch, dass der französische Geheim- dienst auch schon mal Schiffe versenken spielt ...?Vgl. Demokritxyz Posting, 22.08.2011, S. 4/XXXVII, 22:28 h @Gabriele Wolff: Schon mal telefoniert ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#4522923.08.2011, S. 7/XXXVII, 14:00 h @Gabriele Wolff: Gestern Nacht wieder auf Rotwein-Exkursion ...?Response von Gabriele Wolff:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45230
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45266
Ob die sich wohl freuen, wenn der Zwickel deines Keuschheitsgürtels beim 'Ameisenstraßenkampf' mal unter der 'schwarzen Kasperjoppe' hervorblitzt ...?
Kannst du mir jetzt endlich die Frage beantworten, warum der 'Verfassungsschutz' einen(???) Kriminellen
http://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Weingraber
einstellt und das sogar bei der Kriminalpolizei bekannt ist (Ulrich-Schmücker-Mord). Und lediglich für Stefan Aust als damaligen SPIEGEL-Chefredakteur unvorstellbar war, dass über Jahre im Strafverfahren eine Mordwaffe gesucht wurde, die hinterher im Safe des 'Verfassungsschutz'' lag ...?
Ich frage mich immer, was die eigentlich beim 'Verfassungschutz' schützen; denn eine einheitliche Verfassung gibt es für die Bundesrepublik Deutschland gar nicht, oder ...?
Vgl. Demokritxyz Posting, 25.11.2010, S. 3/XI, 15:51 h Unterschiede zwischen: Tatsachen und Wissen ...
Anm.: Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord, Albert Speer
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-40.htm#22992
23.04.2011, S. 49/XX, 09:31 h Ersatzlinks zum Ulrich-Schmücker-Mord bei YouTubehttps://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37350
Videos zum Ulrich-Schmücker-Mord:
Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 1/5
https://www.youtube.com/watch?v=b8psxWunWrU
Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 2/5
04:30 Min.: Wie das Urteilt ausfällt, das wurde mir schon gesagt …
https://www.youtube.com/watch?v=oj0yEIQGMbA
Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 3/5
07:55 Min.: Kontakt StA zu Verfassungsschutz über Verbindungsoffizier
https://www.youtube.com/watch?v=7daP7MHgI1M
Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 4/5
00:00 Min.: Verteidiger: „Total illegal …glatte Freiheitsberaubung im Amt“
01:14 Min.: StA biete für Geständnis Zeugin in U-Haft Liebestag und -nacht mit ihrem Partner an
03:20 Min.: Stefan Aust: die Gerichte haben sich jede Mühe gegeben, um die Wahrheit nicht an Tageslicht kommen zu lassen. … bis hin zu Vorsitzenden Richtern (Vermutung von Aust)
04:00 Min.: StA versucht zu verschleiern wann und warum (Jürgen) Bodeux gestanden hat und wie viele unterschiedliche Geständnisse er ablegte.
04:45 Min.: Stefan Aust: … dass da irgendetwas abgebremst wird bei den Ermittlungen
04:47 Min: Wichtige Akten werden nur durch Zufall bekannt, weil sich ein Polizist verplappert. … dann wurde die Spurenakte beigezogen … da sind ihnen die Augen übergegangen … in einem Ordner für unwichtige Spuren abgelegt …
06:28 Min.: BGH hebt drei(?)mal die Urteile gegen die Angeklagten auf
06:58 Min.: DER SPIEGEL klärt auf: Tatwaffe im Tresor des Verfassungsschutz in Berlin …Stefan Aust: „… das konnten wir uns überhaupt nicht vorstellen!“
07:00 Min.: Manfred Kitthaus (Polizeilicher Staatsschutz in Berlin): „Volker Weingraber ist von uns an der Verfassungsschutz geliefert worden. Den kannte ich schon vorher aus meiner allgemeinen kriminalpolizeilichen Tätigkeit als Kriminellen …“
https://www.youtube.com/watch?v=ezpHdR_rt5A
Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord Teil 5/5
00:00 Min.: Verfassungsschutz sorgt wieder für Verwirrung. Verteidiger: „… waren aus einmal drei Waffen da. ..“
00:40 Min.: Der Staat hat seinen Strafanspruch verwirkt. Die Angeklagten erhalten Haftentschädigung. Das Verfahren wird ohne Entscheidung zur Sache eingestellt!
Textauszug des Urteils: Das Verfahren ist ohne Entscheidung zur Sache einzustellen. Die Angeklagten sind in ihrem Recht auf ein faires, rechtsstaatliches Verfahren (Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 20 Abs.3 GG) so schwerwiegend verletzt worden, daß das unmittelbar im Grundgesetz verankerte Rechtsstaatsprinzip einer Fortsetzung des Verfahrens entgegensteht.
02:42 Min.: … Die beteiligten Staatsanwälte haben Karriere gemacht …
https://www.youtube.com/watch?v=Hw5BSQtHuLw
http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%BCcker-Prozess
http://www.daserste.de/kriminalfaelle/sendung_dyn~uid,5qqtyb6bfdt5x53tldrzx4sf~cm.asp
http://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Weingraber
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Bodeux
http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Aust
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Gabriele: Theorie versus Emprie/Theorie versus Praxis
Gast_0009 Di 23 Aug 2011, 22:44
Da kann ich mich ja wieder einmal mit einem Zitat von Bourdieu begnügen, dann weisst Du auch, wie ich die Sache sehe! :-)
"Ihre Frage freut mich, denn tatsächlich bestand einer meiner ersten Gedanken zu Beginn meiner Laufbahn als Sozialwissenschaftler genau darin, mit diesem Gegensatz zwischen Theorie und Empirie aufzuräumen; auch er ist noch Ausdruck der Struktur des sozialen Raums, die ich vorhin beschrieben haben: die Theorie steht selbstredend oben. Das theorein, das ist das Schauen, das ist die Gesamtschau. Ich zitiere in diesem Zusammenhang gerne einen Satz von Virginia Woolf: 'Die generellen Ideen sind Generalsideen." Der General steht oben, auf einem Hügel, er hat Überblick, er sieht alles - das ist der Philosoph, der Sozialphilosoph; er denkt sich Schlachten aus, beschreibt den Klassenkampf und taucht natürlich auch nicht in Waterloo auf. Meine Perspektive ist dagegen die von Fabrizio, dem Helden Stendhals aus der 'Kartause von Parma', der nichts sieht, nichts versteht, dem die Kugeln nur so um die Ohren fliegen. Es genügt, sich einmal an die vordersten Linien zu begeben, damit der Blick auf die soziale Welt ein grundlgend anderer wird. Natürlich ist die Sicht der Generäle nützlich: ideal wäre es, könnte man beides verbinden: den Überblick des Generals und die einzelne Wahrnehmung des gemeinen Soldaten im Getümmel. Mit Theorie und Empirie ist es nicht anders! Meine originellsten theoretischen Gedanken, wenn ich denn überhaupt theoretische Gedanken habe, sind mir in der Praxis gekommen, beim Codieren eines Fragebogens etwa - die Kritik der sozialen Klassifizierungen und Bewertungen, die mich dazu gebracht hat, das Problem der gesellschaftlichen Klassen zu überdenken, ist z.B. daraus entstanden, dass ich mir die konkreten Schwierigkeiten bei der Klassifikation von Berufen und Berufsgruppen bewusst gemacht habe. Hätte ich mich mit allgemeinen Aussagen über gesellschaftliche Klassen begnügt, wäre nichts weiter herausgekommen als ein neuerlicher Aufguss von Marx, Weber and so on - vage und geschwätzige Allgemeinheiten." (Bourdieu, Pierre: 1993: Satz und Gegensatz. Über die Verantwortung der Intellektuellen, Frankfurt am Main, S. 42 f.)
"Ihre Frage freut mich, denn tatsächlich bestand einer meiner ersten Gedanken zu Beginn meiner Laufbahn als Sozialwissenschaftler genau darin, mit diesem Gegensatz zwischen Theorie und Empirie aufzuräumen; auch er ist noch Ausdruck der Struktur des sozialen Raums, die ich vorhin beschrieben haben: die Theorie steht selbstredend oben. Das theorein, das ist das Schauen, das ist die Gesamtschau. Ich zitiere in diesem Zusammenhang gerne einen Satz von Virginia Woolf: 'Die generellen Ideen sind Generalsideen." Der General steht oben, auf einem Hügel, er hat Überblick, er sieht alles - das ist der Philosoph, der Sozialphilosoph; er denkt sich Schlachten aus, beschreibt den Klassenkampf und taucht natürlich auch nicht in Waterloo auf. Meine Perspektive ist dagegen die von Fabrizio, dem Helden Stendhals aus der 'Kartause von Parma', der nichts sieht, nichts versteht, dem die Kugeln nur so um die Ohren fliegen. Es genügt, sich einmal an die vordersten Linien zu begeben, damit der Blick auf die soziale Welt ein grundlgend anderer wird. Natürlich ist die Sicht der Generäle nützlich: ideal wäre es, könnte man beides verbinden: den Überblick des Generals und die einzelne Wahrnehmung des gemeinen Soldaten im Getümmel. Mit Theorie und Empirie ist es nicht anders! Meine originellsten theoretischen Gedanken, wenn ich denn überhaupt theoretische Gedanken habe, sind mir in der Praxis gekommen, beim Codieren eines Fragebogens etwa - die Kritik der sozialen Klassifizierungen und Bewertungen, die mich dazu gebracht hat, das Problem der gesellschaftlichen Klassen zu überdenken, ist z.B. daraus entstanden, dass ich mir die konkreten Schwierigkeiten bei der Klassifikation von Berufen und Berufsgruppen bewusst gemacht habe. Hätte ich mich mit allgemeinen Aussagen über gesellschaftliche Klassen begnügt, wäre nichts weiter herausgekommen als ein neuerlicher Aufguss von Marx, Weber and so on - vage und geschwätzige Allgemeinheiten." (Bourdieu, Pierre: 1993: Satz und Gegensatz. Über die Verantwortung der Intellektuellen, Frankfurt am Main, S. 42 f.)
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
moin, moin,
patagon Di 23 Aug 2011, 23:35
Ich habe mal irgendwo gehört, dass bei der Aufklärung von Kriminalfällen, das Motiv eine entscheidente Rolle spielt.
So denke ich, dass es auch in den Fällen JK und DSK, nicht uninteressant ist nachzufragen, wer hat was davon?
Das Zimmermädchen, schon äußerlich erkennbar, eine ziemlich primitive Person, war sicher wirklich sauer, dass DSK sich für ihren Service nicht erkenntlich gezeigt hat. Hätte er das getan, eigentlich eine Selbstverständlickeit, wenn er nicht so eitel wäre, anzunehmen, dass er unwiderstehlich ist, hätte sie ihn, bei ordentlicher Höhe, bestimmt nicht der Vergewaltigung beschuldigt.
Gabi, es ist mehr als naiv anzunehmen, dass ein Zimmermädchen nichts mit hochrangigen Politik- und Geld Eliten zu tun haben könnte.
Man bedient sich der Mittel, die zur Verfügung stehen.
Egal, um welche gesellschaftlichen Schichten es da gehen mag.
Zufälle gibt es, das kann man gar nicht glauben, oder ?
So denke ich, dass es auch in den Fällen JK und DSK, nicht uninteressant ist nachzufragen, wer hat was davon?
Das Zimmermädchen, schon äußerlich erkennbar, eine ziemlich primitive Person, war sicher wirklich sauer, dass DSK sich für ihren Service nicht erkenntlich gezeigt hat. Hätte er das getan, eigentlich eine Selbstverständlickeit, wenn er nicht so eitel wäre, anzunehmen, dass er unwiderstehlich ist, hätte sie ihn, bei ordentlicher Höhe, bestimmt nicht der Vergewaltigung beschuldigt.
Gabi, es ist mehr als naiv anzunehmen, dass ein Zimmermädchen nichts mit hochrangigen Politik- und Geld Eliten zu tun haben könnte.
Man bedient sich der Mittel, die zur Verfügung stehen.
Egal, um welche gesellschaftlichen Schichten es da gehen mag.
Zufälle gibt es, das kann man gar nicht glauben, oder ?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
pat
Gast_0009 Di 23 Aug 2011, 23:46
Ab und an hast Du ja schon unterirdische Ansichten, solltest Du das ernsthaft gemeint haben:
Das Zimmermädchen, schon äußerlich erkennbar, eine ziemlich primitive Person, war sicher wirklich sauer, dass DSK sich für ihren Service nicht erkenntlich gezeigt hat.
Also, ich hoffe ja, dass Du so etwas nicht wirklich ernsthaft meinst und wenn doch, dann denke doch mal ein bisschen darüber nach. Aber ich kann Dir sonst gerne auf die Sprünge helfen.
Das Zimmermädchen, schon äußerlich erkennbar, eine ziemlich primitive Person, war sicher wirklich sauer, dass DSK sich für ihren Service nicht erkenntlich gezeigt hat.
Also, ich hoffe ja, dass Du so etwas nicht wirklich ernsthaft meinst und wenn doch, dann denke doch mal ein bisschen darüber nach. Aber ich kann Dir sonst gerne auf die Sprünge helfen.
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
@Chomsky: Pierre Bourdieu über ein Physikbuch gestolpert ...?
Demokritxyz Di 23 Aug 2011, 23:57
Pierre Bourdieu:
Ihre Frage freut mich, denn tatsächlich bestand einer meiner ersten Gedanken zu Beginn meiner Laufbahn als Sozialwissenschaftler genau darin, mit diesem Gegensatz zwischen Theorie und Empirie aufzuräumen; ...
(Bourdieu, Pierre: 1993: Satz und Gegensatz. Über die Verantwortung der Intellektuellen, Frankfurt am Main, S. 42 f.)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45306
Da aber Pierre Bourdieu: sofort die eigene Unfähigkeit erkennt, schaltet er den sozialwissenschaftlich Nonsense und Redundanz Multiplier ('Schei.ße-Multiplikator') ein, um den eigenen geistigen 'Dünnschi.ss' über die sozialen Realität zu erheben ...?Physik - Wikipedia:...Die Arbeitsweise der Physik besteht im Allgemeinen in einem Zusammenspiel experimenteller Methoden und theoretischer Modellbildung, welche weitgehend mathematische Methoden verwendet....http://de.wikipedia.org/wiki/Physik
Also, ich finde, er sagt sehr offen, dass er den 'Stein der soziologischen Weisen' nicht gefunden hat, dass Kalle Marx, Max Weber & Co. "vage und geschwätzige" Labertaschen über "Allgemeinheiten" sind, und er lediglich schon mal bei Codieren eines Fragebogens zufällig auf speziellere 'theoretische' Fragestellungen gekommen ist.Pierre Bourdieu:
... auch er ist noch Ausdruck der Struktur des sozialen Raums, die ich vorhin beschrieben haben: die Theorie steht selbstredend oben. Das theorein, das ist das Schauen, das ist die Gesamtschau.
Ich zitiere in diesem Zusammenhang gerne einen Satz von Virginia Woolf: 'Die generellen Ideen sind Generalsideen."Anm. Demokritxyz: Ach was !?! Und rote Kappen sind Rot(s)käppchen, oder was ...?
Der General steht oben, auf einem Hügel, er hat Überblick, er sieht alles - das ist der Philosoph, der Sozialphilosoph; er denkt sich Schlachten aus, beschreibt den Klassenkampf und taucht natürlich auch nicht in Waterloo auf.
Meine Perspektive ist dagegen die von Fabrizio, dem Helden Stendhals aus der 'Kartause von Parma', der nichts sieht, nichts versteht, dem die Kugeln nur so um die Ohren fliegen. Es genügt, sich einmal an die vordersten Linien zu begeben, damit der Blick auf die soziale Welt ein grundlegend anderer wird.
Natürlich ist die Sicht der Generäle nützlich: ideal wäre es, könnte man beides verbinden: den Überblick des Generals und die einzelne Wahrnehmung des gemeinen Soldaten im Getümmel.
Mit Theorie und Empirie ist es nicht anders! Meine originellsten theoretischen Gedanken, wenn ich denn überhaupt theoretische Gedanken habe, sind mir in der Praxis gekommen, beim Codieren eines Fragebogens etwa - die Kritik der sozialen Klassifizierungen und Bewertungen, die mich dazu gebracht hat, das Problem der gesellschaftlichen Klassen zu überdenken, ist z.B. daraus entstanden, dass ich mir die konkreten Schwierigkeiten bei der Klassifikation von Berufen und Berufsgruppen bewusst gemacht habe.
Hätte ich mich mit allgemeinen Aussagen über gesellschaftliche Klassen begnügt, wäre nichts weiter herausgekommen als ein neuerlicher Aufguss von Marx, Weber and so on - vage und geschwätzige Allgemeinheiten."
(Bourdieu, Pierre: 1993: Satz und Gegensatz. Über die Verantwortung der Intellektuellen, Frankfurt am Main, S. 42 f.)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45306
Na dann: Es geht aufwärts, aber der Berg ist (fast) unendlich hoch - also warte ich mal die Auswertungen seiner Fragebogen und Neucodierungen ab, und du und seine Sozio-Sannyasins 'denken', Pierre Bourdieu ist schon ganz oben, oder was ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sannyasin
Chomsky, meinst du Pierre Bourdieu hat für seine Einschätzung der 'Labertaschen' deine mir empfohlene Literaturliste vollständig gelesen ...?
Vgl. Demokritxyz Posting, 20.08.2011, S. 1/XXXVII 08:37 h @Chomsky: Literaturliste für’s 'wissenschaftliche' Kasperletheater ...?
Anm.: U.a.: die Unfähigkeit und Zerstrittenheit heutiger Sozialwissenschaftler im Vergleich zur Physik
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45132
20.08.2011, S. 1/XXXVII, 12:41 h @Chomsky: Ich hab' mit Paul Feyerabend keine 'Probleme', ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45141
21.08.2011, S. 2/XXXVII, 12:04 h @patagon: welchen (falschen) Film hast du gestern Nacht gesehen ...???
Anm.: Karl Jasper – Chiffren der Transzendenz, Link zu Porsche und Liebespraxis
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45170
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Gesponserte Inhalte
Seite 6 von 40 • 1 ... 5, 6, 7 ... 23 ... 40
Ähnliche Themen» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 6 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten