Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

Wulff soll interne Brandrede gehalten haben

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:debatte-um-das-staatsoberhaupt-wulff-soll-interne-brandrede-gehalten-haben/60151266.html?page=2

Gabriele Wolff:

...

Auch der SPIEGEL (Titelstory: Der falsche Präsident, noch nicht online) war hinsichtlich seines Grundbucheinsichtsverlangens dahingehend motiviert, Maschmeyer als Verkäufer des Grundstücks unter Wert zu entlarven. Enttäuscht mußte er zur Kenntnis nehmen, daß es private, unbedeutende Verkäufer waren, die nach meinem Dafürhalten viel zu viel für diese bescheidene, 25 Jahre nach dem Bau schon renovierungsbedürftige, Behausung erhielten... Sieht man sich die Immobilienangebote in Burgwedel an, fällt es schwer, Angebote über 300.000 Euro zu finden. Und die paar über 400.000,- sehen ganz anders aus als dieses weder große noch architektonisch begeisternde Haus.

Weder Geerkens, der ihm diese Immobilie auftat, noch Diekmann, dem Wulff unverständlicherweise vertraute (wenn er zur Offenbarung nicht gar erpreßt wurde), waren Freunde. Wenn dieser 500.000,- Euro-Kredit ein Freundschaftsdienst gewesen wäre, dann hätte Geerkens nicht 4% (anfangs wollte er gar 4,5 %) verlangt, sondern lediglich einen Inflationsausgleich.

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p60-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57875

http://de.wikipedia.org/wiki/Weltverband_der_Diamantb%C3%B6rsen

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Diamant-_und_Edelsteinb%C3%B6rse

http://de.wikipedia.org/wiki/Geldw%C3%A4schegesetz

http://de.wikipedia.org/wiki/Detlev_Rohwedder#Ermordung

http://de.wikipedia.org/wiki/CDU-Spendenaff%C3%A4re#Stasi_und_DDR-Verm.C3.B6gen

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,536391,00.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.11.2011, S. S. 1, 10:25 h Oh, was für’n Gestank - der Tote im Gülletank ...!
Anm.: Gedanken zum Abschied von Gabriele Wolff

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50513

Regisseur Wedel nennt Wulff-Affäre „tollen Stoff“


Film- und Fernsehmacher können sich die Affäre um den deutschen Bundespräsident Christian Wulff auch auf der Leinwand vorstellen. Diese sei „ein toller Stoff, der sehr viel über unsere Gegenwart erzählt, eine fast tragische Geschichte“, sagte Regisseur Dieter Wedel der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“.


http://orf.at//stories/2098467/

MEEDIA, Stefan Winterbauer, 04.01.2012:

Wie “Tagesschau” und Co. die Gerüchteküche anheizen
Der Bettina-Wulff-Komplex der Medien

Die Krise des Bundespräsidenten Christian Wulff ist derzeit das Topthema in den Medien. Immer mehr wird aber auch über seine Frau Bettina Wulff öffentlich geredet und geschrieben. Teile der Medienlandschaft scheinen dabei fast wie besessen von ihr. Da wird ihr von der Süddeutschen “gefährlicher Glamour” konstatiert, der Focus erkennt gar die “verlorene Ehre der Bettina Wulff”, und in der seriösen “Tagesschau” wird vom “möglichen Vorleben” der Präsidentengattin geraunt.

Es hat etwas seltsam Verklemmtes, wenn sich seriöse Medien in diesen Tagen zur Präsidentengattin Bettina Wulff äußern. Bestes Beispiel ist der stellvertretende Chefredakteur des ARD Hauptstadtstudios, Rainald Becker. In der 15-Uhr-Ausgabe der ultraseriösen “Tagesschau” vom 2. Januar machte er reichlich nebulöse Andeutungen, dass der Droh-Anruf des Bundespräsidenten bei Bild-Chefredakteur Kai Diekmann einen ganz anderen Hintergrund, als den seiner Kredit-Affäre haben könnte.

15:00-Uhr-Tagesschau, 02.01.2012:

02:27 Min.: Rainald Becker (stellvertretender Chefredakteur Fernsehen im ARD-Hauptstadtstudio): "... oder, und diese Variante wird inzwischen durchaus hier gehandelt, ging es darum, Berichterstattung über seine Frau, also Bettina Wulff, und eine mögliche Vergangenheit zu verhindern, dafür spricht, dass der Bundespräsident in diesem Telefonat, nach allem was man hört, sehr aufgebracht war, um es mal so zu sagen ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Rainald_Becker

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/4326_tagesschau/9158938_tagesschau-15-00-uhr

Der ARD-Mann im O-Ton: “Ging es dem Bundespräsidenten darum, wirklich die Berichterstattung über seinen Hauskredit und alles was damit zusammenhängt zu verhindern oder - und diese Variante wird inzwischen auch durchaus hier gehandelt - ging es darum, Berichterstattung über seine Frau, also Bettina Wulff, und eine mögliche Vergangenheit zu verhindern?” Dafür spreche, so der ARD Hauptstadt-Vize weiter, dass Wulff bei dem Telefonanruf sehr aufgebracht gewesen sein soll.

Bereits zu Beginn der Affäre fischte die Berliner Zeitung im Trüben: “Wenn Wulff nicht bald folge, so wurde in Berlin gemunkelt, könne das Blatt ...

...

http://meedia.de/print/der-bettina-wulff-komplex-der-medien/2012/01/04.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.01.2012, S. 37/XXIX, 12:24 h Presse- und Kachelmannschau in der Causa Wulff …
Anm.: Unterschiedliche ‚Bussi-Bussi-Welten’ von Friede Springer und Christian Wulff? Muslimische „Familienehre“ ist unantastbar …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56817

06.01.2012, S. 41/XXIX, 12:49 h @patagon: Fehlt dir vorerst noch der passende Film ...?
Anm.: Kai Diekmann (BILD-Chefredakteur): ‚President’ der außerpatlamentorischen, medialen ‚Regierung’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57655

http://de.wikipedia.org/wiki/Bettina_Wulff

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.12.2011, S. 36/XXIX, 11:35 h Bundespräsident Christian Wulff: Porsche auch im Spiel? Aber Kreditvertrag erst an 27.12.2011 eingegangen ...?
Anm.: An ‚Viktoria's Secrets’ ist aus meiner Sicht nichts dran, Widersprüche: Papst-Empfang mit Humanae Vitae & Co.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56042

http://tvthek.orf.at/programs/35440-Vera-exklusiv/episodes/3411425-Vera-Exklusiv

steffi:

Wulff hatte bereits im Interview öffentlich gesagt, dass ihm "gedroht" wurde, über seine jetzige Frau zu "berichten" und dass er deshalb sehr aufgebracht war bei seinem Anruf bei Diekmann......

Bei den Methoden - und ich zweifel keine Sekunde daran - hätte ich 'n Killer engagiert, um Diekmann dorthin zu befördern, wo er schon lange hingehört......

Auch wenn man Wulff - egal in welcher Postion - nicht haben will........aber da kann man sogar seine "Drohung" verstehen....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p80-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57948

Staatschefs und Affären - wann ist der Kredit verspielt?

INTERNATIONALER FRÜHSCHOPPEN - So, 08.01.12, 12.00 - 13.00 Uhr

Judith Schulte-Loh diskutiert mit:

- Alessandro Alviani (Freier Journalist, Italien)
- Tomas Lundin (Svenska Dagbladet, Schweden)
- Anne Mailliet (France 24-TV, Frankreich)
- Ulrich Reitz (WAZ, Deutschland)
- Sergej Sumlenny (Expert, Russland)

http://www.phoenix.de/content/428483

http://www.phoenix.de/429535.htm

http://www.phoenix.de/sixcms/detail.php?id=429535&template=d_ph_videostream_popup&format=4&transfer=2

Im morgigen Spiegel soll das Protokoll (des Mailbox-Mitschnitts ...?) veröffentlicht sein

NDR, 06.01.2011: Der umstrittene Präsident: Das Protokoll einer Affäre

Seit Mitte Dezember muss sich Bundespräsident Christian Wulff gegen immer neue Vorwürfe wehren. Was mit Enthüllungen über einen Privatkredit für seinen Hauskauf begann, hat sich längst zu einer schlagzeilenträchtigen Affäre ausgeweitet.

Ins Visier geraten seine Kontakte zu manchen Freunden und Unternehmern, seine früheren Inszenierungen in Boulevardmagazinen oder seine wütenden Anrufe bei Zeitungsredaktionen. Wulff muss sich öffentlich rechtfertigen und bittet um Entschuldigung. Die Dokumentation erklärt die Hintergründe und liefert Einblicke über das Geschehen hinter den Kulissen.

http://www.ndr.de/fernsehen/epg/epg1157_sid-1126286.html

http://www.ndr.de/fernsehen/livestream217.html

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,508373,00.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Frenzel_%28Manager%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Continental_AG#Ehemalige_Pers.C3.B6nlichkeiten

http://de.wikipedia.org/wiki/Bettina_Wulff

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

*** gelöscht ***
https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

*** Alternativer Link ***
Ulrich Wickert - Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik.mp4

https://www.youtube.com/watch?v=6eaMYi3uLXE

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

Hans-Joachim Selenz (* 29. Juni 1951 in Gudensberg) ist ein deutscher Ingenieur, Politiker und Schriftsteller. Er ist Verfasser kritischer Bücher über die Volkswagen AG sowie die Preussag AG[1] und befasste sich in seinen Werken mit Themen aus den Bereichen der Wirtschaftskriminalität und der Stahlerzeugung.

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***
Anm.: EdeKa-Prinzip: Ende der Karriere …!

http://www.hans-joachim-selenz.de/

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.03.2011, S. 10/XVIII, 09:09 h RA Johann Schwenn im Ring gegen den "Drückerkönig" und Freund erlauchter 'Politiker' ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33808

25.03.2011, S. 26/XVIII, 11:00 h @Bella: Denk mal schneller - die "Keule" SCHWENNgelt in höchste Politikerkreise ...?
Anm.: Der „Drückerkönig“ und die Politik – Carsten Maschmeyer, Christian Wulff, Gerhard Schröder …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34243

08.10.2011, S. 18/XXVIII, 15:54 h Für patagon: Film über schauspieldemokratische Grundkonzepte mit Ignoranz zur Basis …
Anm.: Duelle – Gerhard Schröder gegen Oskar Lafontaine

Duelle - Gerhard Schröder gegen Oskar Lafontaine

https://www.youtube.com/watch?v=_H-95iHtH6A&NR=1

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46775

18.10.2011, S. 1, 19:34 h Guido Westerwelle @Gerhard Schröder: "Bin zwar jünger als Sie, aber nicht blöder!"
Anm.: Schauspieldemokraten: ihr steiniger Weg zur Macht und spätere Absturz in Geldregen: Gerhard Schröder, Joschka Fischer, Otto Schily & Co., Fischers Vortrag in Top-Level-Floskeln auf 'Taxifahrerniveau' bei Saim-Saim & Partner GmbH zur Finanzkrise der Weltwirtschaftspolitik

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t493-macht-macht-hungrig#47469

30.04.2011, S. 20/XXI, 19:16 h LOStA Manfred Wendt der Staatsanwaltschaft Hannover ...
Anm.: Mord im Columbus (05.07.2010 gegen 07.20 Uhr)? Hannovers Rotlichtviertel endlich problemlos …? Gerhard Schröder aus der Kanzlei seines Freundes, des Freundes von Frank Hanebuth (Rotlichtviertel Hannover) ausgezogen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37882

Auch auf die Gefahr hin, dass es völlig mit dir verderbe: Das Problem in dieser Causa ist nicht Kai Diekmann, sondern Wulff.

Ich will nicht ausschließen, dass Diekmann evtl. ein Vertrauen von Wulff missbraucht hat, das dieser aber in der Form nicht voraussetzen kann.

Es scheint eine große Einigkeit unter Journalisten verschiedener Redaktionen zu geben. Wenn ich Ulrich Reitz (WAZ, Deutschland) richtig verstanden habe, wird DER SPIEGEL morgen das Protokoll (vom Mailbox-Mitschnitt ...?) veröffentlichen.

Gibt es eine Kooperation zwischen BILD, SPIEGEL & Co.? Ist das nicht sehr auffällig und aufschlussreich ...?

Hast du dir die Hannover Connection alias Maschsee-Mafia mal näher in der Verflechtung angeschaut? Kennst du Michael Frenzel ...?

Will jetzt keinen alten Kumpel anrufen, was er mir zu Bettina erzählen will. Nur war er vor Jahrzehnten schon ein verheirateter und grundsätzlich treuer, Karriere erhoffender 'Pinguintyp'. Interessierte sich für gutes(?) 'Profil', aber sicher nicht für bunga bunga.

1.Hältst du es für möglich, dass es Verlage in Deutschland gibt, die irgendwann gewisse 'Männerfreundschaften' nicht mehr decken wollen? 2.Aber BILD könnte daran nicht beteiligt sein ...?

Irgendwann werden mal alle mit den Sachen in den Schubladen erpressten Promis selbst draufkommen, dass sie besser leben, wenn sie aufstehen.

Und nicht noch eine Geschichte mit HausKindFrau machen, um sich wieder etwas erbaermliche Zeit in Angst vor dem naechsten Anruf zu erkaufen.

Kurzum: Steht auf, Promis, gegen Eure Peiniger! Wenn der letzte Weinberg gezeigt ist werdet Ihr sehen, dass man mit "Bild" nicht leben muss.

um sich nicht erpressen lassen zu können muss man ein leben ohne kriminelle machenschaften führen, und da scheitert es bei politikern grundsätzlich, oder wie ?

Steffi: Na ja...nun ist Jk kein Politiker und war wohl nicht das, was man landläufig unter "kriminell" versteht.....und trotzdem wurde er "zum Objekt der Begierde"......
Und bei Wulff "weiß" ich zur Zeit immer noch nicht - nur speziell die Medien betrachtend - welche "Kriminalitäten" er begangen hat......oder konnte man dazu schon etwas lesen?

ich wollte eigentlich den bezug zur medialen berichterstattung zwischen "normalen" promis und politikern herstellen....
medien pushen einerseits mit homestorys etc. und dabei erzeugen sie bereits die angst, dass sie bei bedarf auch in die andere richtung jederzeit pushen können.....wirkliche angst können sie aber nur denen machen, die wirklich in kriminelle machenschaften verwickelt sind.....bestimmt können sie auf dauer keine angst erzeugen, weil die frau mal ein heisser feger war.....das ist lächerlich...

diekmann spielt mit diesen ängsten und kann sich deswegen alles möglich und unmögliche erlauben

Steffi: Diekmann pokert und denkt er ist der Spielmacher.....es wird Zeit, dass er seinen Meister findet.... aber das ist NICHT Wulff......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57985

DasErste, 08.01.2012: Der Problem-Präsident – wie glaubwürdig ist Christian Wulff?

http://daserste.ndr.de/guentherjauch/aktuelle_sendung/index.html

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/8109878_guenther-jauch/9207796_der-problem-praesident-wie-glaubwuerdig-ist

http://www.welt.de/fernsehen/article13805053/Wulff-ein-teueres-Goethe-Institut-auf-zwei-Beinen.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57972

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57977

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57980

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57981

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57985

steffi:

Wenn DU Wulff als das Problem siehst, frage ich jetzt mal:

* Welche konkreten Vorwürfe wurden Wulff öffentlich gemacht?

* Welche konkreten Ergebnisse haben die "Recherchen" ans Tageslicht gebracht?

* Welche Vorwürfe davon sind tatsächlich "kriminell"?

* Welches Ergebnis erwartet man, wenn ein BP nur von sich aus zurücktreten kann?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57972

steffi:

Man muß ja nicht gleich übertreiben und von einem Extrem ins andere fallen......aber - für das "Abfallprodukt Bettina" - mußte ich schon lachen....im 21. Jh. sollte eine junge Frau "kein heißer Feger" gewesen sein dürfen?......oder darf 'n Bundespräsident nur die heilige Jungfrau heiraten?

Aber von "bungabunga" scheint das doch sehr weit entfernt, oder?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57972

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.01.2012, S. 43/XXIX, 22:10 h Morgen Kinder wird's was geben ...?
Anm.: In SPIEGEL 02/09.01.2012 weitere Protokollauszüge der Wulffschen Mailbox-Nachricht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57964

08.01.2012, S. 43/XXIX, 13:23 h @Gabriele Wolff: Kennst du das 'Diamantenfieber'? - Oder hast du ein Sparbuch ...?
Anm.: Müsse große Vermögenswerte bei der Übertragung überwiesen werden?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57923

Demo: @steffi & Nina: An Östrogenablassschraube drehen und in Ruhe wie ein Profiler nachdenken ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#58007

Kohl machte nach seinem Abschied aus dem Kanzleramt von sich Reden, weil er gegen das Parteiengesetz verstoßen hatte. Damit nicht genug: Er verweigerte auch jede Transparenz, was die Herkunft der Spenden betraf, die er empfangen und verschwiegen hatte.

Dass Bild oder Diekmann den Ex-Kanzler hart bedrängt hätten, Transparenz zu zeigen und die Spender zu offenbaren, ist nicht bekannt.

http://post-von-horn.de/2012/01/06/herr-diekmann-ubt-die-metamorphose/

PS: Demo: Muss leider heute den uvondo machen

sueddeutsche.de, 09.01.2012:

Umstrittene Mailbox-Nachricht des Bundespräsidenten Wulffs Anwalt widerspricht "Bild"

In einem TV-Interview widerspricht "Bild"-Vizechefredakteur Blome dem Bundespräsidenten. Christian Wulff habe die Berichterstattung über seinen Hauskredit nicht wie behauptet hinausschieben, sondern "eindeutig" verhindern wollen. Wulffs Medienanwalt hält dagegen und betont, sein Mandant habe keine Angst vor einer Veröffentlichung der Mailbox-Nachricht.

...

Wulffs Medienanwalt wies die Vorwürfe umgehend zurück: Mit der Mailbox-Nachricht habe sein Mandant den Artikel lediglich verschieben wollen, sagte Gernot Lehr am Montag im Deutschlandfunk. "Der Bundespräsident wollte diese Berichterstattung nicht verhindern." Es sei ärgerlich, dass der stellvertretende Bild-Chefredakteur Blome diese Behauptung erneut aufgestellt habe.

Wulff sei in höchster Sorge gewesen, dass die Berichterstattung des Blattes die Privatsphäre der Kreditgeberin Edith Geerkens belasten würde. "Und deshalb bat er dringend darum, dass er die Chance bekommt, die Sache noch einmal mit der Redaktion zu besprechen", sagte Lehr.

Zu einer Veröffentlichung der Mailbox-Nachricht im Wortlaut sagte der Anwalt, die Entscheidung darüber obliege den Medien. Die Bild-Zeitung hatte in der vergangenen Woche Wulffs Zustimmung dazu erbeten - dieser hatte sein Einverständnis jedoch verweigert. "Es ist nicht richtig, dass hier eine große Angst besteht vor einer Veröffentlichung, aber es ist Angelegenheit der Bild-Zeitung, diesen Tabubruch zu begehen", sagte Lehr. In seinem Schreiben an Bild-Chef Diekmann vom vergangenen Donnerstag habe der Bundespräsident nur grundsätzlich auf die notwendige Vertraulichkeit von Vier-Augen-Gesprächen und von Telefonaten hingewiesen.

...

http://www.sueddeutsche.de/politik/bild-zu-wulffs-verhalten-in-der-kredit-affaere-verschieben-als-etappe-verhindern-als-ziel-1.1253089

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.01.2012, S. 43/XXIX, 13:32 h @steffi & Nina: An Östrogenablassschraube drehen und in Ruhe wie ein Profiler nachdenken ...
Anm.: Günther Jauch landet Volltreffer

DasErste, 08.01.2012: Der Problem-Präsident – wie glaubwürdig ist Christian Wulff?

http://daserste.ndr.de/guentherjauch/aktuelle_sendung/index.html

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/8109878_guenther-jauch/9207796_der-problem-praesident-wie-glaubwuerdig-ist

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#58007

Dass Bild oder Diekmann den Ex-Kanzler hart bedrängt hätten, Transparenz zu zeigen und die Spender zu offenbaren, ist nicht bekannt.

http://post-von-horn.de/2012/01/06/herr-diekmann-ubt-die-metamorphose/

(uh) Die Wulff-Affäre hat gute Aussichten, in die Geschichtsbücher einzugehen, als Wendepunkt der politischen Kultur in Deutschland. Ein zentrales Kapitel dieser Wende schreiben gerade die Bild-Zeitung und ihr Chefredakteur Diekmann. Vor allem er hat eine Wandlung vollzogen, die noch nicht hinreichend gewürdigt wurde: Diekmann hat die politische Hygiene entdeckt.

Bisher kannte ihn der interessierte Bürger vor allem aus dem Bild-Blog, der alle Hände voll zu tun hat, die zahllosen Fehler und Entgleisungen der Bild-Zeitung zu protokollieren. Gewisse Prominenz erreichte Diekmann auch durch die enge Beziehung zu Ex-Kanzler Kohl (CDU) und zu Ex-Verteidigungsminister zu Guttenberg (CSU). Beide haben wesentliche Beiträge zur politischen Hygiene in Deutschland geleistet.

Kohl machte nach seinem Abschied aus dem Kanzleramt von sich Reden, weil er gegen das Parteiengesetz verstoßen hatte. Damit nicht genug: Er verweigerte auch jede Transparenz, was die Herkunft der Spenden betraf, die er empfangen und verschwiegen hatte.

Dass Bild oder Diekmann den Ex-Kanzler hart bedrängt hätten, Transparenz zu zeigen und die Spender zu offenbaren, ist nicht bekannt. Diekmanns Nähe zum diskreditierten Ex-Kanzler stieß damals selbst in den Führungsetagen des Springer-Verlages übel auf. Um ein Haar hätte Diekmann seine Treue zu Kohl mit einem Karriereknick bezahlt.

Man muss daran erinnern, dass Kohl kein Freund von Angela Merkel ist. Das verwundert nicht. Sie drängte ihn schließlich an den Rand der Partei. Kohl hat ein langes Gedächtnis. Dass da noch eine Rechnung offen ist, liegt auf der Hand. Kohl achtete stets darauf, dass solche Rechnungen beglichen werden. Dabei bediente er sich auch schon mal der Dienste von Eintreibern. Diekmann half ihm bei seinen Memoiren. Vielleicht ist diese Hilfsbereitschaft ein Grund, warum sich Diekmann so in Merkels Protegé Wulff verbeißt. Kohl könnte schon ein Interesse haben, Wulff zu prügeln, um Merkel zu treffen.

Unverbrüchlich scheint auch Diekmanns Treue zu Guttenberg zu sein. Der Ex-Minister gilt als Inkarnation der Intransparenz. Obwohl wissenschaftlich bewiesen wurde, dass er ein Blender ist, in großem Stil geistiges Eigentum stahl und das Diebesgut zum eigenen Vorteil verschleierte, bliesen ihn Diekmann und Bild-Zeitung zum Hoffnungsträger der deutschen Politik auf. Ein ganz besonderer Beitrag zur politischen Kultur in Deutschland.

Heute versucht Diekmann uns zu demonstrieren, was wir unter politischer Hygiene zu verstehen haben. Und zwar an Hand seiner Mailbox, auf der sich Wulff törichterweise verewigte. Zunächst unterdrückte Diekmann diese Information vollständig. Dann wurde gestreut, dass es die Tirade gebe. Und es wurden Zitate lanciert, die belegen sollten, dass Wulff die Veröffentlichung der Kreditgeschichte unterdrücken wollte.

Alle Medien folgten brav und verurteilten Wulff für den Angriff auf die Pressefreiheit, obwohl der Mailbox-Text noch immer nicht veröffentlicht ist. Einzige Grundlage der Verurteilung: Die Behauptung von Bild. Selten stützten sich massive Vorwürfe auf eine so dünne Quellenbasis.

Statt den Tiraden-Text endlich zu veröffentlichen, um Klarheit zu schaffen, inszenierte Diekmann alberne Spielchen. Er zog Wulff am Nasenring durch die Arena. Und erklärte, er würde den Brief gerne veröffentlichen, wenn Wulff zustimme.

Dabei hat Bild längst jenen Teil der Tirade in die Welt gesetzt, der Wulffs Eingriff in die Pressefreiheit belegen soll. Wulffs Feststellung, er habe vor der Veröffentlichung des besagten Artikels um Aufschub gebeten, sollte als Lüge hingestellt werden. Das gelang, auch mit Beihilfe der Qualitätsmedien. Dabei stellte sich später heraus, dass sich die Bitte um Aufschub tatsächlich auf der Mailbox befand.

Diekmanns Umgang mit der Mailbox zeigt längst kindische Züge. Schon beim Guttenberg-Skandal war zu bestaunen, wie Bild das Niveau des politischen Diskurses senkte und die Politik zur Casting-Show machte. Auch jetzt wieder versucht er, den Bohlen zu geben. Diesmal im Gewande des Retters der Pressefreiheit.

Und was machen die anderen Medien? Sie spielen mit. Und nicht nur das. Manche feiern ihn sogar. Und bescheinigen ihm die Metamorphose. Jakob Augstein im Freitag: „Vielleicht ist das übrigens die wichtigste Lehre aus diesem Skandal: Die Bild-Zeitung erweitert ihr Repertoire. Sie kann jetzt auch seriös, wenn sie will.“ Man fasst sich an den Kopf und staunt über so viel politische Naivität.

Wulff ist in vieler Hinsicht angreifbar. Für seinen Rücktritt gibt es gute Gründe. Doch bei allem berechtigtem Bemühen, seine Fehltritte nachzuzeichnen: Inzwischen wird die Affäre auch für die Medien peinlich. Das zeigt sich in der Diskussion um Wulffs jüngsten Kreditvertrag. Dass Wulff ihn vor der Veröffentlichung des Bild-Artikels vereinbart hatte, steht außer Frage. Dass er noch nicht rechtskräftig war und erst demnächst in Kraft tritt, ist eigentlich zweitrangig.

Trotzdem verbeißen sich hoch bezahlte Journalisten in diese Bagatelle. An die Stelle der Gewichtung ist Korinthenkackerei getreten. Sie hat diarrhötische Ausmaße angenommen. Sie gipfelt in der abstrusen Feststellung der Leiterin des ZDF-Hauptstadt-Studios, Schausten, sie zahle an ihre Freunde eine Gebühr, wenn sie bei ihnen übernachte. Nicht wenige ZDF-Kunden wird sich gefragt haben, wieso sie für so einen Humbug Fernsehgebühren zahlen.

Man mag nicht glauben, dass seriöse Organe nicht bemerken, wie sie von Diekmann eingespannt werden. Die Bürger bemerken das schon. Das erstaunlichste Ergebnis dieser Affäre ist wohl, dass die Mehrheit der Menschen ganz andere Schlussfolgerungen zieht als die Medien.

Während fast alle Blätter und Sender auf Wulff draufhauen, was das Zeug hält, und permanent seinen Rücktritt fordern, lässt sich die Mehrheit davon nicht beeindrucken. Sie verurteilt ihn, plädiert aber dafür, ihm eine zweite Chance zu geben. Sie spürt, dass hier eine Kampagne gefahren und mit der Pressefreiheit Schindluder getrieben wird. Das macht die Menschen misstrauisch.

Ganz offensichtlich traut die Mehrheit den Journalisten und den Medien nicht über den Weg. Dieser Mangel an Glaubwürdigkeit dürfte ein Grund sein, warum die meisten Zeitungen an Ansehen und Auflage verlieren.

(uh) Bei der Wulff-Affäre geht es nicht nur um Fehltritte eines Spitzenpolitikers. Auch das Verhalten der Medien wirft Fragen auf. Eine Rudelbildung wie bei dieser Affäre hat es bei den Medien schon lange nicht mehr gegeben. Gegen die Wucht dieser Walze wirken die Politiker und Parteien wie Statisten.

Dabei gibt es hierzulande nicht viele Medien, die bundesweit Meinungsmacht entfalten. Bild, Spiegel, Stern – das ist es fast schon. Der Rest der überregionalen Blätter hinkt meist hinterher, wenn es darum geht, Themen zu setzen und Debatten auszulösen. Dann scheuen sich die Organe nicht, sich voneinander abzugrenzen. Da positioniert sich dann der Spiegel anders als Bild, der Stern anders als die Welt, die FAZ anders als die Süddeutsche.

In der Affäre um Wulff ist das anders. Da laufen alle in die gleiche Richtung. Alle nehmen ihn unter Beschuss, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung. Man könnte meinen, sie tun das, weil es über Wulffs Fehlverhalten keinen Dissens gebe. Und weil er den Medien keine andere Wahl lasse, als ihn zu verurteilen. Es scheint so, als provoziere Wulff die Rudelbildung. Doch der Schein trügt.

Viele Monate schlummerte die Affäre vor sich hin. Spiegel, Stern und Bild recherchierten um die Wette. Bild gewann das Rennen. Als sie die Geschichte Mitte Dezember veröffentlichte, standen Stern und Spiegel als Verlierer da, für beide ziemlich peinlich.

Damit nicht genug. Um nicht vollends ihr Gesicht zu verlieren, mussten sie die Geschichte nachziehen. Damit verschafften sie der Story zusätzlichen Nachdruck. Die Magazine, die auf Bild gern herabschauen, wurden unfreiwillig zu Propagandisten des Boulevard-Blattes. Es konnte sich in den Rang seriöser Publikationen emporgehoben fühlen.

Auch das Fernsehen und die anderen Zeitungen, die von Wulffs Haus-Kredit keine Ahnung hatten, sahen sich gezwungen, die Bild-Geschichte nachzuarbeiten. Es setzte sich der Eindruck fest: Bild läuft vorne weg, alle anderen müssen folgen.

Um diesen Eindruck zu zerstreuen, bemühten sich die zu spät gekommenen Blätter, nun alle Seitenaspekte der Kreditaffäre auszuleuchten. Auch jeder greifbare Politikberater wurde interviewt. So wuchs die Geschichte, wurde schnell größer und größer. Das deutsche Volk, ein Volk von Bausparern, kam aus dem Staunen nicht heraus. Wulff tat das Seine dazu.

Der Versuch, ihm Rechtsverstöße nachzuweisen, misslang. Die Empörung verlagerte ihre Stoßrichtung von der juristischen zur moralischen Seite. Auch dabei blieb die Medienmeute beisammen. So, wie Wulff agierte, handele man nicht als Minister- und Bundespräsident. Darin waren sich fast alle einig.

Schon damals tauchte hier und da die Frage auf, wieso das Blatt, das Wulff lange Zeit kräftig protegierte, nun so heftig gegen ihn lief. Es gab die eine oder andere Vermutung, aber keinen Aufschluss. Nach einigen Wochen drohte die Affäre im Sande zu verlaufen.

Prompt trat der Springer-Verlag erneut in Erscheinung. Es wurde bekannt, dass Wulff bei Springer-Chef Döpfner und Friede Springer versucht hatte, die Veröffentlichung der Bild-Story zu verhindern. Auch dass Wulff auf der Mailbox von Bild-Chefredakteur Diekmann eine Tirade hinterlassen hatte, wurde bekannt. Nicht etwa durch die Springer-Blätter. Es gelang, dazu die FAZ und die Süddeutsche zu instrumentalisieren. Bild bestätigte deren Berichte nur. Wulff habe interveniert. Bild habe den Versuch abgewehrt, in die Pressefreiheit einzugreifen.

Spätestens an diesem Punkt wird der Eindruck übermächtig, dass sich Springer mit Bild-Chef Diekmann an der Spitze zum Ziel gesetzt hat, Wulff zu stürzen. Diese Absicht tarnt Bild mit dem Anspruch, gegen Wulff die Pressefreiheit verteidigt zu haben.

Die Tarnung erfüllt ihren Zweck. Sie verhinderte, dass die Rolle der Bild-Zeitung in der Wulff-Affäre zum Medienthema wurde. Kein Wunder. Die meisten Blätter waren damit ausgelastet, den Ködern nachzulaufen, die Bild auslegte. Wann ändert sich das?

Dass Bild die Pressefreiheit bemüht, klingt sonderbar. In der Wulff-Affäre handelt das Blatt anders, als es vorgibt. Ginge es um Aufklärung, hätte Bild über Wulffs Interventionsversuche zeitnah mit der Kredit-Affäre Mitte Dezember berichten müssen. Das hat Bild unterlassen. Sie hielt diese schwerwiegende Nachricht, die Wulff erst richtig in Bedrängnis brachte, zunächst zurück. Sie unterdrückte sie. Das hat mit Aufklärung nichts zu tun.

Bild nutzt Wulffs Intervention nicht journalistisch, sondern taktisch-politisch. Sie verwendete die Information, um die Affäre zu verlängern und Wulff in die Enge zu treiben. Dass sie nun auch den Wortlaut der Mailbox-Tirade veröffentlichen will, bestätigt diesen Eindruck. Ginge es Bild nur um Aufklärung, hätte sie die Tirade schon vor Wochen abdrucken müssen.

Daran war Bild offenbar nicht gelegen. Sie will Wulff demontieren. Und ihre Macht demonstrieren. Die Botschaft lautet: Ohne uns regiert hier niemand, und schon gar nicht gegen uns. Das richtet sich auch an Bild- und Springer-Freunde, so wie Wulff einmal einer war. Das Blatt, das bei der letzten Präsidentenwahl Wulffs Gegenkandidaten Gauck unterstützte, agiert wie eine Nebenregierung. Angela Merkel, die Wulff gegen Gauck durchsetzte, sollte wachsam sein.

Es ist nicht das erste Mal, dass Bild ihre personalpolitischen Interessen durchsetzen will. Vor einiger Zeit stilisierte sie den gefügigen Guttenberg zur großen Hoffnung Deutschlands. Selbst als er als Flachkopf und Täuscher demaskiert war, hielt sie an ihm fest. Damals funktionierte die Medienvielfalt. Viele Blätter ließen sich von Bild nicht einspannen. Viele widersetzen sich, an der Spitze die FAZ. Mit Erfolg. Guttenberg musste abtreten. Merkel verhehlte ihre Zufriedenheit nicht. Beides wird Bild nicht gefallen haben.

Als Wulff im Dezember auf Diekmanns Mailbox sprach, weilte der Chefredakteur in New York. In der Nähe dort wohnt Guttenberg. Ob sie sich getroffen haben? Seit bekannt wurde, dass Diekmann in New York war, trommelt CSU-Chef Seehofer lauthals für Guttenbergs Rückkehr. Macht Seehofer das freiwillig? Oder folgt er nur der Bild-Botschaft?

Deali:

Wenn du ein Haus für 500k kaufst dann benötigst du ca. 20.000 Euro für Grunderwerbsteuer. Dann sind da noch Notar, gegebenfalls ein Makler. Noch immer sind die alten Tapeten drin. Dann eventuell der Garten, neue Zäune. Ein Jauch sollte das wissen, du musst das nicht wissen!

Wo steht das er das Haus mit dem besagten Scheck bezahlt hat?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p80-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58013

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.01.2012, S. 43/XXIX, 13:32 h @steffi & Nina: An Östrogenablassschraube drehen und in Ruhe wie ein Profiler nachdenken ...
Anm.: Günther Jauch landet Volltreffer

DasErste, 08.01.2012: Der Problem-Präsident – wie glaubwürdig ist Christian Wulff?

http://daserste.ndr.de/guentherjauch/aktuelle_sendung/index.html

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/8109878_guenther-jauch/9207796_der-problem-praesident-wie-glaubwuerdig-ist

Mir fehlt jetzt die Zeit, die Zitate in den Link zur Sendung zu basteln. Also aufmerksam SELBER vollständig ansehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#58007

Deali:

Zitiert Demokritxyz:

In der Causa Wulff gibt es eine Kooperative DER SPIEGEL & Springer. Das ist doch auffällig, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p80-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58009

Beide haben wohl in der Sache Recherchen betrieben. Bild war wohl erfolgreicher.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p80-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58013

Steffi: Nina - hättest ruhig den ganzen Artikel einstellen können...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#58023

Die anonyme Werbeanzeige schlug ein wie eine Bombe. Als sich Maschmeyer später als Auftraggeber outete, geriet er in den Verdacht, er wolle die künftige Gesetzgebung im Sinne seines Unternehmens beeinflussen. Warum sollte einer sonst 650.000 Mark ausgeben? Schröder gab sich geniert.

http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/0,2828,183361-4,00.html

Die Zeit, 09.01.2012:

Anruf bei Chefredakteur
Wulffs Anwalt überlässt "Bild" Entscheidung über Mailbox

Der Präsident stellt der "Bild" frei, seinen Mailbox-Anruf bei dem Zeitungschef zu veröffentlichen. Seinem Anwalt zufolge fürchtet Wulff diesen "Tabubruch" nicht.

Im Streit um den Anruf von Bundespräsident Christian Wulff bei der Bild-Zeitung hat sein Anwalt dem Blatt die Freigabe des Gesprächs indirekt freigestellt. Der Bundespräsident fürchte die Veröffentlichung seiner Nachricht auf der Mailbox von Chefredakteur Kai Diekmann nicht, sagte Gernot Lehr im Deutschlandfunk. Wenn die Bild-Zeitung "das tun will, dann mag sie es tun", sagte der Medienanwalt. "Das muss sie selbst in eigener Verantwortung entscheiden." Auf Anfrage der Zeitung hatte Wulff einer Veröffentlichung bisher nicht zugestimmt.

...

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-01/wulff-bild-anruf-anwalt?google_editors_picks=true

Deutschlandfunk, 09.01.2012:

Wulff "wollte diese Berichterstattung nicht verhindern"

Medienanwalt des Bundespräsidenten sichert größtmögliche Transparenz zu

Gernot Lehr im Gespräch mit Jürgen Liminski

Christian Wulff habe den Bericht über seinen Privatkredit nicht verhindern, sondern lediglich verschieben wollen, sagt der Medienanwalt des Bundespräsidenten, Gernot Lehr. Wulffs Motiv für den Anruf bei der "Bild"-Zeitung sei auch der Schutz der Privatsphäre seiner Kreditgeberin, Edith Geerkens, gewesen.

...

Liminski: Die "Bild" zeiht dem Bundespräsidenten der Lüge. Wir wollen uns das mal im O-Ton anhören.

O-Ton Nikolaus Blome: "Den Satz von Herrn Bundespräsident Wulff, ich wollte die Berichterstattung nicht verhindern, das haben wir damals deutlich anders wahrgenommen. Es war ein Anruf, der ganz klar das Ziel hatte, diese Berichterstattung zu unterbinden. Und wenn Sie das jetzt als Drohung bezeichnen, das ist vielleicht eine Geschmacksfrage. Aber klar war das Ziel dieses Anrufes, die Absicht und das Motiv, diesen ersten Breaking-Bericht über die Finanzierung seines privaten Hauses zu unterbinden."

Liminski: Herr Lehr, hat der Bundespräsident nun versucht zu verhindern oder nicht?

Lehr: Nein, er hat nicht versucht zu verhindern. Er hat versucht zu verschieben. Wissen Sie, man kann über Sätze immer sich streiten und unterschiedliche Auslegungen vornehmen. Wir Presserechtler tun das tagtäglich, das ist eine Interpretationsfrage. Wenn Herr Blome oder Herr Mascolo sagen würden, das mag man so verstanden haben aus dem Kontext heraus, wir haben es so verstanden, ob das richtig ist, wissen wir nicht, aber für uns war das unangenehm, dann könnte ich damit leben. Was mich elementar hier stört ist, dass Herr Blome in dem Interview, das er unmittelbar nach dem Interview im ZDF und in der ARD mit Herrn Wulff gegeben hat, nämlich dem Interview bei Ihnen, die Behauptung aufgestellt hat, den Sachverhalt dargestellt hat, Christian Wulff habe in dem Interview über die Mailbox-Ansage nicht die Wahrheit gesagt. So ist es nicht gewesen!

Liminski: Dann dazu eine Nachfrage. Wenn es nur um das Verhindern geht, warum sind Sie dann dagegen, die Mail-Botschaft zu veröffentlichen?

Lehr: Das Schreiben des Bundespräsidenten an Herrn Diekmann vom vergangenen Donnerstag ist allgemein bekannt. Er hat grundsätzlich auf die notwendige Vertraulichkeit von Vier-Augen-Gesprächen und von Telefonaten hingewiesen. Ein Durchbrechen eines solchen Vier-Augen-Gesprächs, eines Telefonats ist eigentlich ein Tabubruch. Er hat gleichzeitig betont, dass die Medien und damit insbesondere die "Bild"-Zeitung über die Veröffentlichung dieser Abschrift in eigener Verantwortung entscheiden müssen. Er hat ihnen keinen Persilschein dafür gegeben. Sie müssen das selbst entscheiden, ob sie das tun, und heute ist ja im "Spiegel" einiges dazu zu lesen. Das heißt, die Veröffentlichung ist erfolgt. Sie ist zwar nicht in der "Bild" erfolgt, aber sie ist im "Spiegel" erfolgt und die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" hat auch Details berichtet.

Liminski: Das sind Details. Wenn nun die "Bild"-Zeitung die gesamten vier Minuten auf der Mailbox veröffentlichen würde, hätten Sie nichts dagegen?

Lehr: Es geht nicht darum, ob ich etwas dagegen habe, sondern es geht darum, ob die "Bild"-Zeitung meint, dies tun zu können. Wenn sie das tun will, dann mag sie es tun, das muss sie selbst in eigener Verantwortung entscheiden. Es ist nicht richtig, dass hier eine große Angst besteht vor einer Veröffentlichung, aber es ist Angelegenheit der "Bild"-Zeitung, diesen Tabubruch zu begehen.

...

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1647615/

Steffi: Mach dir mal keine Sorgen, ich versuch schon , mich allseitig und umfassend zu informieren.....und denke generell nur selber.....

Steffi: Brauchst nur nach Kai zu googlen......er hatte schon in den 90ern..."Probleme wegen seiner Nähe zum Kanzleramt.....

Steffi: Dass die beiden sich gegenseitig zum Trauzeugen gemacht haben.....ist eigentlich nur noch der I-Punkt.......oder würdest DU dir zum Trauzeugen jemanden wählen, der prominent ist oder eher einen deiner besten Freunde?