Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967(10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des ersten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle

Oldoldman

1.
An einer Heiligsprechung von DSK ist mir so wenig gelegen wie an der eines jeden anderen Menschen auch.

2.
Welche Information enthält der von Dir gepostete Artikel eigentlich? Ich finde keine, außer Klatsch und Tratsch über ein libertinäres Privatleben, das niemanden etwas angeht (und das zudem seit langem bekannt und sogar schon zwischen Buchdeckeln veröffentlicht war).

3.
Daß die Carlton-Affäire im Februar 2011 (!) von einflußreichen Kreisen angestoßen wurde mit dem Ziel und Zweck, den Präsidentschaftskandidaten DSK zu verhindern - dafür liegen schon jetzt hinreichende Infos vor. Die Ermittlungen wegen Kuppelei blieben geheim, die Diallo-Affäre (ab dem 14.5., ihr Leben aushauchend ab dem 1.7. 2011) und die Banon-Affäre (4.7.2011 - 13.10.2011) wurden abgewartet, bis am 14.10.2011 sich dann die gesamten Presseschleusen öffneten.

Also rief DSK am 16.10.2011 die Untersuchungsrichter öffentlich auf, ihn vorrangig als Zeugen zu vernehmen, damit er die Insinuationen von sich weisen könne, was die Richter ablehnten, weil es um ihn ja gar nicht gehe.

Hier ist dasselbe Prinzip zu besichtigen wie im Kachelmann-Verfahren: eine strafrechtliche Schuld gibt es nicht, das Verfahren wird dazu benutzt, strafrechtlich irrelevante Privatdinge zu leaken. Das war der einzige Sinn dieses aufgebauschten Verfahrens von Anfang an.

Merkwürdig: wo bleibt Dein Sinn für die Zusammenhänge?

gabrielewolff: Merkwürdig: wo bleibt Dein Sinn für die Zusammenhänge?

gibt wohl keine oder ?

Laut "Liberation" ist in den SMS allerdings nicht bloß von Sex-Partys die Rede. Es werden vielmehr auch zahlreiche hochkarätige PS-Politiker genannt, wenn auch nicht in Zusammenhang mit den Prostituierten-Abenden. Dies zeuge vom Wille Strauss-Kahns, Paszkowski mit sozialistischen Persönlichkeiten in Verbindung zu bringen.

???

Paszkowski ist ein sozialistischer Politiker, der eigens für DSK eine Kampagne im Norden Frankreichs ins Leben gerufen hat und selbstverständlich auch mit vielen anderen Parteifreunden Kontakt hatte, die sicherlich auch privat mit ihm befreundet waren.

Ich verstehe nicht, was Du meinst?!

Laut "Liberation" ist in den SMS allerdings nicht bloß von Sex-Partys die Rede. Es werden vielmehr auch zahlreiche hochkarätige PS-Politiker genannt, wenn auch nicht in Zusammenhang mit den Prostituierten-Abenden. Dies zeuge vom Wille Strauss-Kahns, Paszkowski mit sozialistischen Persönlichkeiten in Verbindung zu bringen.

Gabriele an Nina:

???
Paszkowski ist ein sozialistischer Politiker, der eigens für DSK eine Kampagne im Norden Frankreichs ins Leben gerufen hat und selbstverständlich auch mit vielen anderen Parteifreunden Kontakt hatte, die sicherlich auch privat mit ihm befreundet waren.

Ohne mich jetzt intensiv da eingelesen oder recherchiert zu haben.....würde ich hier "sehen", dass dieser Paszkowski eventuell doch nicht so viel Kontakt mit sogenannten "hochkarätigen sozialistischen Persönlichkeiten" hatte....sicher , er mag für DSK da was organisiert haben...doch selbiger war doch hauptamtlich beim IWF und wollte jetzt erst wieder in der französischen Regierung mitmischen....

Zumindest würde ich den Artikel in dieser Richtung verstehen...

DOLCE VITA abgesagt (Handelsblatt-Titel) heute!

Hatte den Alert zu Kachelmann und Handelsblatt schon, kam aber zunächst nicht zum Lesen.
Sah dann zunächst aus weiterer Distanz den Handelsblatt-Titel mit dem ferres-artigen Blondchen links und dem gut aussehenden Mann rechts und in der Mitte mit großen Lettern "Vorstellung abgesagt" und rechts "Dolce vita". Dachte mir: Hui, Teufelskerk, da sind Samson die wunderkräftigen Haare aber schnell nachgewachsen und er reißt zügig den Tempel ein. Aber bei näherer Betrachtung war es dann "nur" wegen der italiensichen Krise und "Dolce Vita".

;-)

Dennoch: Das Tempeleinreißen hat er doch schon begonnen:

Sie sind das Gesicht von Meteomedia, auch wenn Sie zuletzt nur noch wenig moderiert haben. Ist der „halbe Verlust“ des ARD-Auftrags ein Imageverlust?

Im Mannheimer Prozess wurde ich rechtskräftig freigesprochen. Dass über die Schuld einer Lügnerin de jure auch noch gerichtet wird, das muss jetzt noch kommen. Recht und Gerechtigkeit ist dann Genüge getan, wenn als Nächstes noch die Schuld der Menschen festgestellt wird, die für die ganze Sache verantwortlich sind, die ich seit März 2010 erleben durfte. Entsprechende Straf- und Zivilklagen werden jetzt vorbereitet, und ich habe Verständnis für die ARD, dass sie nicht einen Menschen im Fernsehen zeigen will, der zwangsläufig auch als Kläger Schlagzeilen abseits seiner Arbeit machen wird. Es wäre im Hinblick auf das heute fast perfekte Verbrechen der Falschbeschuldigung und seiner vielen Opfer einfach fatal, das Ganze auf sich beruhen zu lassen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/koepfe/es-geht-um-die-produkte-nicht-um-meine-person/5825424.html

Wenn man auch überlegt, wenn dieser Mist wie der der Staatsanwältin Freundberg aus Göttingen in der FAZ oder jetzt wieder mit der Sigmaringen Polizei und dem SÜDKURIER dem nicht mehr 100%-igen "Opfer"ANwalt Franz bliebe so; die Vor- und Nachverurteilungen bleiben so, dann hieße es für inzwischen 6-7000 UNSCHULDIGEN jährlich, die beruflich-existentiell so oder so vernichten wurden, dass am Ende der Steuerzahler neben den "Ermittlungs"- udn Gerichtskosten auch dauerhaft noch geradestehen müsste (via Steuerausfall, Hartz IV=ALGII, Unterhaltsvorschuss via Kommunen wgen mangelnder Leistungsfähigkeit) und/oder die Zahler (das sind dann eben nicht alle!) der jeweiligen Parfisci (ALGI, Depressionsbehandlung via JEWEILIGER Krankenhaus, Rentenversicherung wegen Frühverrentung etc.) bezahlen müssten.
Bin mal gespannt, wann endlich dazu bei all der Gender-"Wissenschaft" valide Zahlen auf den Markt kommen.

Im Grunde kann man ja noch froh sein, dass - wie jetzt vor wenigen Tagen der ANGEBLICHE Fall mit dem Herzchen am Münchener Ostbahnhof - die ganze Maschinerie "nur" gegen "unbekannt" lief.

Daher ist natürlich das Handlen von JK und seinen Anwälten nicht nur im Hinblick auf die oben genannte Zahl (bei einer aktuellen Verurteilungsquote von 13-14%) von 6-7000 unschuldig Verfolgten, sondern auch im Hinblick auf die große Solidargemeinschaft "Allgemeinheit" und Rechtsstaat - um es mit den städnigen Worten unserer Kanzlerin zu sagen - ALTERNATIVLOS.

Das müssten selbst die Dummbrunzen udn Schwachmaten begreifen, die ihm und seinem persönlcihen Fall - warum auch immer - mit wenig Empathie gegenüberstanden.

"Dolce Vita" für hasserfüllte einseitige Gender-"Wissenschaft" mit falschen Zahlen und übelster Gesinnung sowie einseitige Ermittlungen und damit verbundener Fehlallokation* knappster staatlicher und parafiscalischer Ressourcen*, sowie massenhafte Einzelexistenzvernichtung durch mediale Vor- UND Ncchverurteilungen wird sich dieser Staat dauerhaft auch einfach nicht mehr leisten KÖNNEN.

(Papandreou und) Berlusconi hin oder her.

*http://de.wikipedia.org/wiki/Ressourcenallokation

Was ist denn daraus auszusetzen, wenn ein junger PS-Herold von dem von ihm unterstützten hochkarätigen Politiker anderen hochkarätigen Politikern empfohlen wird -: so fangen doch alle Parteikarrieren an. Ich wüßte nicht, welcher Politiker ohne Empfehlung eines höherrangigen Parteifreundes jemals vorangekommen wäre.

Beim besten Willen kann ich daran nichts Ehrenrühriges finden.

gabrielewollf: Was ist denn daraus auszusetzen, wenn ein junger PS-Herold von dem von ihm unterstützten hochkarätigen Politiker anderen hochkarätigen Politikern empfohlen wird -: so fangen doch alle Parteikarrieren an. Ich wüßte nicht, welcher Politiker ohne Empfehlung eines höherrangigen Parteifreundes jemals vorangekommen wäre.

Beim besten Willen kann ich daran nichts Ehrenrühriges finden.

na dann erzähl mal genau, wer dieser unternehmer und aufstrebende politiker fabrice paszkowski ist....

sollte er evtl. aus der pharmabranche sein oder aus der medizinischen gesellschaft kommen oder gar beides, frag ich mich, warum er für politiker und/mit DSK sexpartys organisiert wie ein gewöhnlicher zuhälter aus dem rotlichtmilieu oder könnte es sein, dass die pharmas über diese sexpartys neue gesetze wollen und wir bald alle wieder ne neue grippewelle haben oder besondere impfempfehlungen aus dem krankheitsministerium.....???...o.ä. ??

partygrippe diesmal ??.... nach der vogel- und schweinegrippe ??

und wenn du das alles herausgefunden hast, dann fragst mich nochmal wo MEIN sinn für zusammenhänge ist, wenn du magst....

Nina:

sollte er evtl. aus der pharmabranche sein oder aus der medizinischen gesellschaft kommen oder gar beides, frag ich mich, warum er für politiker und/mit DSK sexpartys organisiert wie ein gewöhnlicher zuhälter aus dem rotlichtmilieu oder könnte es sein, dass die pharmas über diese sexpartys neue gesetze wollen und wir bald alle wieder ne neue grippewelle haben oder besondere impfempfehlungen aus dem krankheitsministerium.....???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49206

Zuhälter aus dem Rotlichtmilieu? Das ist wohl nicht Dein Ernst? Die Sausen fanden in den edelsten Freßtempeln statt...

Fabrice Paszkowski führt einen mittelständischen Betrieb für pharmazeutische Produkte mit einem Jahresumsatz von 1,5 Mio. (UMSATZ!). Vielleicht zügelst Du Deine Phantasie ein wenig oder sagst mir zumindest, welchen Beruf ein Parteifreund haben darf, damit seine Parteigenossen Umgang mit ihm pflegen dürfen?!

Dein Widerspruchsgeist, was mich bzw. meine Postings angeht, in allen Ehren: aber ein wenig substanzieller könnten sie schon ausfallen, damit wir alle etwas davon haben.

gabrielewolff: Fabrice Paszkowski führt einen mittelständischen Betrieb für pharmazeutische Produkte mit einem Jahresumsatz von 1,5 Mio. (UMSATZ!).

MIR ist das bekannt, sei ganz unbesorgt....

ich kenn aber auch u.a. z.b. so nen kleinen pharmafuzzi persönlich, der war als seine firma aus kleinen umsätzen nicht rauskam auch mal aufstrebender jungpolitiker, wurde sogar gesundheitsminister und war nach wenigen jahren auf der liste der milliadäre.....

weisst du, für mich ist es ok, wenn du nur in deinen geregelten kleinformaten diszipliniert denkst.....du sollst aber nicht den fehler machen, zu glauben, damit wäre alles bedacht.....

könnte sein, dass der adler mehr sieht als die ameise, auch wenn die ameise alles bedenkt was SIE sieht....

Andy Friend:

Dennoch: Das Tempeleinreißen hat er doch schon begonnen:

Sie sind das Gesicht von Meteomedia, auch wenn Sie zuletzt nur noch wenig moderiert haben. Ist der „halbe Verlust“ des ARD-Auftrags ein Imageverlust?


Im Mannheimer Prozess wurde ich rechtskräftig freigesprochen. Dass über die Schuld einer Lügnerin de jure auch noch gerichtet wird, das muss jetzt noch kommen. Recht und Gerechtigkeit ist dann Genüge getan, wenn als Nächstes noch die Schuld der Menschen festgestellt wird, die für die ganze Sache verantwortlich sind, die ich seit März 2010 erleben durfte. Entsprechende Straf- und Zivilklagen werden jetzt vorbereitet, und ich habe Verständnis für die ARD, dass sie nicht einen Menschen im Fernsehen zeigen will, der zwangsläufig auch als Kläger Schlagzeilen abseits seiner Arbeit machen wird. Es wäre im Hinblick auf das heute fast perfekte Verbrechen der Falschbeschuldigung und seiner vielen Opfer einfach fatal, das Ganze auf sich beruhen zu lassen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/koepfe/es-geht-um-die-produkte-nicht-um-meine-person/5825424.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49202

Ich nehme an, daß ein Gegenverfahren jetzt auch auf fruchtbareren Boden fallen dürfte als zu Beginn des Ursprungsverfahrens. Denn Claudia D. hat sich schon im Verfahren einige Sympathien verscherzt, als sie Oltrogge beschuldigte, sie durch seine strenge Vernehmungsführung zum Lügen veranlaßt zu haben, und daß sie die Revisionseinlegung erzwang, wird ebensowenig Anklang gefunden haben.

Das BUNTE-Interview vom 16.6.2011 war dann noch einmal so ein Tiefschlag gegen die Justiz, als sie dem Gericht vorwarf, es habe bei gleicher Sach- und Beweislage das Verfahren zwar eröffnet, dann aber freigesprochen. Und daß sie bei dem Urteil Denkfehler und Widersprüche bemängelte (die vermutlich vorhanden sind, wenn, dann aber zu ihren Gunsten und nicht zu ihren Ungunsten), wird man ebenfalls registriert haben.
Überhaupt haben sich doch alle so viel Mühe gegeben, ihre Anonymität zu wahren, und dann tritt sie, fürstlich entlohnt, in die Öffentlichkeit.

Und dann noch der Verkauf der Lebensgeschichte an Fernsehproduzenten, die sie AUCH als Opfer von Anwälten und Gutachtern darstellen und die traumatisierende Wirkung eines Freispruchs bebildern wollen. Da werden die bösen Staatsanwälte sicher auch ihr Fett abkriegen, die schließlich bis zum üblen Ende Optimismus verbreitet und sie nicht davon abgehalten haben, bei der Urteilsverkündung anwesend zu sein, auf deren Ergebnis sie nicht gefaßt war.

Nina schreibt:

könnte sein, dass der adler mehr sieht als die ameise, auch wenn die ameise alles bedenkt was SIE sieht....

Kommentar:

Nur beschleicht mich das ungute Gefühl, dass unser selbsternannter Adler erheblich an Kurzsichtigkeit leidet und darüberhinaus über alles und nix schwadroniert - sodass der unvoreingenommene :-) Leser den Eindruck kriegt, dass es der kurzsichtigen Nina ein bisschen an Substanz fehlt! :-)

Ich wüßte nicht, welcher Politiker ohne Empfehlung eines höherrangigen Parteifreundes jemals vorangekommen wäre.

Du bist doch auch vorangekommen obwohl man Dir doch immer Knüppel zwischen die Beine geworfen hatte.

Gabriele Wolff:

Ich nehme an, daß ein Gegenverfahren jetzt auch auf fruchtbareren Boden fallen dürfte als zu Beginn des Ursprungsverfahrens. Denn Claudia D. hat sich schon im Verfahren einige Sympathien verscherzt, als sie Oltrogge beschuldigte, sie durch seine strenge Vernehmungsführung zum Lügen veranlaßt zu haben, und daß sie die Revisionseinlegung erzwang, wird ebensowenig Anklang gefunden haben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49211

Du weißt, dass in meinem (spekulativen) Modell StA Lars-Torben Oltrogge nur eine gesteuerte 'Marionette' bei einer 'Auftragsverurteilung' ist. Da soll er sauer sein, weil er Sabine W. in ihrer Rolle geholfen hat? Und Dr. Joachim Bock fragte sogar: Warum lügt sie so schlecht? Falsche Rollenbesetzung, oder was ...???

Hast du nicht nur Computer-Probleme, sondern auch ein höchst persönliches Memory Bug? Ich hatte dich bereits früher darauf hingewiesen, dass zunächst (06./03.06.2011) die Staatsanwaltschaft Revision eingelegt hat und erst danach (08.06.2011) Sabine W..

Obendrein hat die Nebenklägerin in Bunte 42/2011 (13.10.2011) explizit erklärt, eine Revision finanziell nicht durchstehen zu können.

Da liegt es evtl. näher, dass die Hubert Burda Media im Hintergrund ebenfalls ein schriftlicher Urteil oder aus 'ner 'weißen Kasse' eine Rate zahlen wollte.

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.06.2011, S. 18/XXIV, 12:39 h An die Arbeit, Daniela Bültmann! – OStA Oskar Gattner will Revision ...
Anm.: Schriftliche Anweisung vom Justizministerium fehlt noch …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41469

03.06.2011, S. 20/XXIV, 21:18 h Monika Frommel: „Revision ein Zeichen der Unbelehrbarkeit“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41500

04.06.2011, S. 21/XXIV, 12:32 h Revision unter schauspieldemokratischen Gesichtspunkten ...
Anm.: Baden-württembergische Justizministerium: Gelte Grundsatz der Unabhängigkeit der Justiz. Neue Besen kehren gut: will Rainer Stickelberger ein schriftliches Urteil …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41520

04.06.2011, S. 21/XXIV, 14:52 h @olivin: Staatsanwaltschaften sind in Deutschland weisungegebunden ...!
Anm.: Über eine Mutation vom Golden Kalb zum Goldenen Rehkitz große Teile einer Medienlandschaft und Politik steuern, …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41533

04.06.2011, S. 22/XXIV, 18:36 h Bestes Zitat: «Die Presse soll nicht Bambis verleihen oder Goldene Kameras, sondern die Staatsmacht kontrollieren.» (Schwenn)
Anm.: Wie weite Teile der Medien versuchen, Äußerungen von Johann Schwenn zu ignorieren

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41542

06.06.2011, S. 28/XXIV, 14:47 h Immer wieder Montags - wird wahr, was Freitags aus StA Mannheim leakt ...?
Anm.: Revision von ‚oben’ gefordert …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41666

08.06.2011, S. 33/XXIV, 08:57 h Immer wieder Maulkörbe bei Burda ...?
Anm.: Tanja May (Chefreporterin Bunte) darf kein Interview geben

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41788

08.06.2011, S. 34/XXIV, 11:46 h Doppelrevision: „Nebenklägerin“ heißt im Klartext: Burda ...?
Anm.: Sabine W. legt Revision ein. Eine Schauspieldemokratie des Glamours und Metajustiz dieser Macht …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41798

08.06.2011, S. 34/XXIV, 12:20 h @Gabriele Wolff: Warum schreibst du nicht, was morgen zu erwarten ist ...?
Anm.: Was liegen die Gründe für die Revision von Sabine W.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41799

08.06.2011, S. 34/XXIV, 16:37 h @Gabriele Wolff: Ausgeschlafen funktionierst du wie juristisches Räderwerk und ...
Anm.: Rolle der Medien bei Gerichtsprozessen: Moderatoren Patrick Rohr und Markus Somm, Gäste: Strafrechtsprofessor Daniel Jositsch, PR-Berater Klaus J. Stöhlker und Publizist Peter Rothenbühler. Letzterer kippt jetzt gern den ‚Kübel’ aus …?

http://www.sonntagszeitung.ch/nachrichten/kolumne-peter-rothenbuehler/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41809

08.06.2011, S. 34/XXIV, 16:37 h Jau, RA Johann Schwenn freut sich auf Philipp Weltes Gaubhaftmachung ...
Anm.: ‚Spielemacher aus Männerfreundschaften’ das Fernziel …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41817

13.10.2011, S. 30/XXVIII, 17:15 h Sabine W. in Bunte 42/2011 (13.10.2011): "... den psychisch sehr belastenden Weg der Revision ..."
Anm.: Schon klar: wann „verbotene Liebe“ von Sabine W. verfilmt werden soll …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47083

Gabriele Wolff:

Das BUNTE-Interview vom 16.6.2011 war dann noch einmal so ein Tiefschlag gegen die Justiz, als sie dem Gericht vorwarf, es habe bei gleicher Sach- und Beweislage das Verfahren zwar eröffnet, dann aber freigesprochen. Und daß sie bei dem Urteil Denkfehler und Widersprüche bemängelte (die vermutlich vorhanden sind, wenn, dann aber zu ihren Gunsten und nicht zu ihren Ungunsten), wird man ebenfalls registriert haben.

Überhaupt haben sich doch alle so viel Mühe gegeben, ihre Anonymität zu wahren, und dann tritt sie, fürstlich entlohnt, in die Öffentlichkeit.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49211

Och, weißte: Die Begründung zu diesem "Tiefschlag" teilen andere sicher auch. Da haben 'Marionettenspieler' möglicherweise erwartet, dass ihre 'mannheimer Vasallen' eine 'Auftragsverurteilung' professioneller abwickeln könnten, zumal die 'Stefanies vom Stutenberg' optimal gecoacht wurden, oder ..?

Sonnengrüße von Tanja May, Chefreporterin und Mitglied der Chefredaktion Bunte

https://servimg.com/view/15535490/164

Gabriele Wolff:

Und dann noch der Verkauf der Lebensgeschichte an Fernsehproduzenten, die sie AUCH als Opfer von Anwälten und Gutachtern darstellen und die traumatisierende Wirkung eines Freispruchs bebildern wollen. Da werden die bösen Staatsanwälte sicher auch ihr Fett abkriegen, die schließlich bis zum üblen Ende Optimismus verbreitet und sie nicht davon abgehalten haben, bei der Urteilsverkündung anwesend zu sein, auf deren Ergebnis sie nicht gefaßt war.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49211

Bin immer wieder überrascht über deine Sicherheit bei deinen Analysen, Wertungen und Prognosen.

Naja, wer sich nur für schauspieldemokratische Ebene im Klavierlack interessiert, dem fehlt grundsätzlich die Fantasie für Vorgänge hinter den Kulissen, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.10.2011, S. 23, 15:55 h @Gabriele Wolff: Verkauft Sabine W. ihre Seele auch noch ...?
Anm.: Persönlichkeitsrechte verkauft: Verfilmung Causa Kachelmann. Eine erneute ‚WEISSE Kasse’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48172

28.10.2011, S. 23, 17:54 h Och, Gabriele Wolff: Vielleicht ist Burda 'abgemolken' und jetzt kommt die WAHRHEIT ...???
Anm.: Nichts als die Wahrheit? ‚Hanseldichte’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48177

28.10.2011, S. 24, 19:19 h Drehbeginn geplant: Ende 2012
Anm.: Erstmal lesen die Drehbuchautoren Kachelmanns Buch Mannheim.? Aber endlich: schönes Foto von Sabine W. zum Download:

http://www.presseportal.ch/de/download_bild.htx?id=100021118&attname=Claudia_D._38.JPG

http://www.presseportal.ch/de/meldung/100706879

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48182

28.10.2011, S. 24, 20:23 h @Nina: Man kann Exclusivrechte auch als 'Maulkorb' kaufen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48186

29.10.2011, S. 24, 09:58 h @Gabriele Wolff: Schauspieldemokratische Grundgesetze ...
Anm.: Welche Kummunikation in den Kanalsystemen? Nord-Süd-Gefälle bei den ‚Männerfreundschaften’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48199

29.10.2011, S. 24, 11:04 h Beabsichtige Verfilmung auch beim Mannheimer Morgen angekommen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48201

29.10.2011, S. 25, 16:39 h @Gabriele Wolff: Stimmt das? Staatsanwälte „schneidig aber dumm“ ...?
Anm.: Politische gesteuerte Staatsanwalt- schaften, Recherche u.a. von Hans Leyendecker (damals noch beim SPIEGEL)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48213

02.11.2011, S. 33, 19:56 h Will Jörg Rindlisbacher BILD und Burda gegen's Schienenbein treten ...?
Anm.: 'Marionettenspieler' werden entlarvt und ein Alpha-Medien-Mogul künstlerisch 'abgeschossen', oder wird's sogar hoch politisch ...???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p640-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48489

02.11.2011, S. 33, 20:40 h Nachtrag: Rezeption

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p640-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48494

03.11.2011, S. 35, 10:38 h @liese: Noch ist der Film (Verlorene Ehre der Sabine W. ...?) nicht gedreht ...
Anm.: Mögliche Parallelen der „Verlorenen Ehre der Katharina Blum“ und Sabine W.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48540

Ja, sehr schön Deine Zusammenfassung des NachURTEILSverhalten des Nicht-Opfers.
Sie wird noch den Tag verfluchen, als sie meinte, den mutmaßlichen Deal unterlaufen zu müssen und zunächst Revision einlegte.
So hat sie letztendlich selbst für erhebliche Arbeitserleichterung bei JK und seinen Anwälten für den "Gegenzug" gesorgt. Die können sich schön Pünktchen für Pünktchen vorarbeiten bzw. JK hat für seine Lesungen von "Mannheim" gleich noch parallel die Powerpoint-Präsentationsmaterialien ;-)
Auch schön inzwischen die neune Kommentare in Vetters LAWBLOG, dessen Verbreitung man nicht an seiner Position im Jurablogs-Ranking mit seinem besonderen Algorithmus einschätzen sollte (zumal ja nur die Klicks via Jurablogs-Portal direkt gezählt werden (können).

http://www.jurablogs.com/blogs/lawblog/popular/7d

http://www.jurablogs.com/blogs/ranking

Mondkalb hat auch noch mal hübsch (nicht nur für Newbies im JK-Fall den 1.Teil der Doku-Fiktion zusammnengefaßt.

Kommentar 20:

Im Übrigen sieht man hübsch wie die unter Lausemädchenverdacht stehenden Pos(t)erinnen und permanenten Urheberrechtsverletzungen (da ist ja schon ganz schön was uaf dem Kerbholz zusammengekommen ;-)) an den Rädern drehen.
Als ob ausgerechnet Kachelmann nötig hätte, auf ihre banalen falschen und ohnehin schlecht gemeinten "Ratschläge" einzugehen. Klingt inzwischen eher nach Winseln und Wimmern (ob mit oder ohne Auftrag von Claudia D.ingens ist egal), wenn sie ihm doch NUN empfehlen sich doch - wei Guttenberg (bei dem die Irren sogar eine Rückkunft mit echter Doktorarbeit erwarten!!)- zurückzuziehen. Was natürlcih gleich doppelt falsch ist. Nicht nur, dass zu Gutti als Plagiator und der weiteren Verfehlungen bei der Fehlerbewältigung überführt wurde; JK hat in dem von Frau D, der örtlichen Polizei und der offensichtlich überforderten STA und dem WR-Anwalt bei Kerner ("Deal") mit einem Bluff ("Deal") eröffneten Pokerspiel inzwischen ein unschlagbares Blatt. Warum sollte er es jetzt noch aus der Hand geben???
Warum.
Allenfalls Verkürzung der Verfahren könnten jetzt noch erwartet werden, wenn in Umkehrung der seinerzeitigen Andeutungen bei Kerne nunmehr Frau D. ein umfassendes Geständnis ablegen würde.

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/11/10/kachelmann-lsst-sich-nicht-nachreden/

Ansonsten warte ich nur darauf, dass der Admin im GaGa-Forum mal für ein paar Tage die (Schweine-)Grippe bekommt und "die sich nicht selbst kontrollieren könnende Ali"
richtig reinrasselt, weil er ihr mal nicht den dicken stets mit vorgestellten/geposten A.rsch retten kann. Zumal ihre Nervosität und Aggressivität mit jedem Print-Beitrag von JK, Votrag oder PM von Höcker und jedem Blogbeitrag von Scherer und/oder Vetter oder Dir (hier) zunehmen wird, da sie dann erst schnallt, dass man dort aus diesem geistigen Inzucht-Forum nur ständig wechselseitige Selbstbefriedigung betreibt ohne Außen-Reichweite (mehr) zu erzielen.... ;-)))
"Der Krug geht solange zum Brunnen."
Schließlich hat selbst Al Capone das kalte Ktzen bekommen, als sie ihn zwar nicht bei seinem eigentlichen Kerngeschäft bekommen haben, sondern wegen Steuerhinterziehung. Auch von einem Schweizer gibt es ja da bereits Erhellendes zu DEM Thema: "Der Richteen und sein Henker." Da haben sich ein paar schon so aus dem Fenster gehangen, dass sie nicht mal mehr den klitzekleinsten Fehler in ihrem Leben mehr machen dürfen ;-). JK dürfte ohenhin längst wissen, wer hinter den Pseudonymen steckt, wobei ich davon ausgehe, dass es sich hier um ein anderes Phänomen handelt, als man es dortden FACEBOOKlern vorwirft (eine Userin mehrere Pseuudonyme). Ich gehe bei Thauris z.B. von indestens 2 User/innen unter einem Namen/Account aus. Bei "DieLara" bin ich mir noch nicht ganz sicher, muss ncoh etwas "drommeln" ;-)), wenn ich mal nicht mehr soviel über diese Dummbratzen lachenmuss.
Auf jeden Fall werden wir noch eineigen Spaß mit dem nach Aufgabe von Ricarda et al. haben. Bezeichnend die Entgegenung von Uel
auf den Rundumschlag gegen verfehlende Polizisten (insbesondere durch die Einleitung der/des Schweinhirten/hirtin "Meine Schweine erkenn' ich am Gang"). Na wer da wohl postet,hihi?

Ich denke, auch das werden wir auch noch eines Tages erfahren - und dann nochmals schlapplachen.... ;-)))

dein posting:

chomsky:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

interessant was du für gefühle hast und du FÜR unvoreingenommene leser denken kannst.....hast über die substanz dieses, deines postings auch schon nachgedacht ???

Was ist denn daraus auszusetzen, wenn ein junger PS-Herold von dem von ihm unterstützten hochkarätigen Politiker anderen hochkarätigen Politikern empfohlen wird -: so fangen doch alle Parteikarrieren an. Ich wüßte nicht, welcher Politiker ohne Empfehlung eines höherrangigen Parteifreundes jemals vorangekommen wäre.

Beim besten Willen kann ich daran nichts Ehrenrühriges finden.

Das mag in DEINEM Wertesystem in Ordnung sein - für mich gilt das leider nicht - ohne DIR zu nahe treten zu wollen.

Diese Einstellung hatte ich schon immer. Ich halte es einfach für RICHTIG und wertvoller wenn man im Job oder eben auch einer Politikerkarriere nach dem echten, eigenen Können "befördert" wird....alles Andere ist falsch im wahrsten Sinne des Wortes und für Niemanden gut - außer für den Karrieristen.......deshalb wird "unsere Welt" auch nicht besser, wenn man dafür auch noch Verständnis hat - dann ist man genau so schuld wie die "Täter".......jedenfall empfinde ich es so.

Und in diesem Fall geht es leider eben auch nicht darum, dass ein "hochkarätiger Politiker" sich eines "Frischlings" annimmt um ihm den Weg "zu ebnen" - leider hat auch da DSK seinen Charakter offenbart.....tut mir leid, ich kann an diesem Mann nichts gut finden......

Du MUßT an dem Mann überhaupt nichts gut finden - im Gegenteil! Sympathien oder Antipathien dürfen einen nicht leiten, wenn es darum geht, kritisch zu würdigen, wie Justiz und Medien mit jemandem umgehen: Wenn eben dieser Umgang fragwürdig ist.

Zum Fortkommen innerhalb von Parteien: wenn ich da meine SPD-Ortsvereinserfahrungen aus Köln-Deutz hervorkrame (O goldene Jugend!): wie geriet man da an das nach so klitzekleinste Ämtchen? Genau: durch eine Kandidaten-Nominierung durch den amtierenden Vorstand. Und wie kommt man zu dieser Nominierung? Durch Kontaktpflege. Man muß ihm positiv auffallen und im Gedächtnis bleiben.

Diese Hinterzimmer-Diplomatie war uns aufmüpfigen Jusos zu blöd, zumal gerade dieser Vorstand eher auf dem rechten SPD-Flügel zu verorten war.

Also probten wir die Revolution, und einer von uns stellte sich am Wahlabend überraschend selber auf. Was meinst Du, wieviel Stimmen er bekommen hat? Naja, ein paar gab es schon. Das System läuft in allen Parteien so.

Und wenn das für Dich ein Vorwurf gegenüber DSK ist, daß Freundschaft und gegenseitige Förderung innerhalb der Partei ehrenrührig ist, dann stimmt etwas mit Deiner Realitätswahrnehmung nicht. Was die Ausgestaltungen der Sausen angeht - da enthalte ich mich, wie immer, einer moralischen Bewertung. Die Damen, ob Jade, Mounia oder Florence, waren jedenfalls ausgesprochen angetan von seinem Charme, seinem Charisma und seiner Delikatesse, wie in den Medien verbreitet wurde. Und natürlich sehr geschmeichelt, diesem Mann zu begegnen.

Wo alle alle froh und glücklich sind: wie kann da irgendjemand einen moralischen Zeigefinger erheben?

Die künstliche Empörung ist eine politische.

Jetzt hast Du ja doch mal was mit Alice gemeinsam; willst Du das nciht alsbald mal ändern?
Auch Alice ("ich war nelich in Paris") fand kein einziges Wörtchen zum Buch des Herzchen Banon. SO warten wir auch bei Dir seit Tagen und Wochen vergeblich mit einer auch nur klitzekleinen Auswertung.
Stand denn wirklich sooooo gaaaaaaaaaaaaaaaar nix drin? So rein gar nix. Riens? Nothing? Nada? Nichts?

Obiter dictum:
Nimmt man den Canard zum Maßstab, der sich in den letzten beiden Ausgaben ja mal gerade noch zu zwei kleinen DSK-Karikaturen hat hireißen lassen, so hat "la grande nation" nun wahrlich ganz anderen Sch.eiß an der Backe wie die (weitere) Vernichtung eines DSK.
Und damit meine cih auch nicht, dass das Präsidentenkind auf den italienischen Namen "Guilia" hören muß.
;-)
Nun, kommt noch was, zur tristen Tristane und ihrem "Buch"?

Ansonsten nochmals die Empfehlung zum ARTE Themenabend mit den "erfundenen Krnakheietn" zu bereits bestehenden sinnlosen und nicht richtig geprüften Mediamenten. Falls verpaßt: Noch bis Dienstag bei ARTE plus 7 im Internet.

Es gibt fatale und verblüffende Paralleleln beim Verhalten und den geschilderten Praktiken der Pharmaindustrie (sei es F oder in Japan (Bsp. Depression) mit den Praktiken der hiesigen "Opferindustrie" (vgl. nur als Bsp. Karhé mit ihren vorsätzlich falschen Zahlen und Behauptungen bzgl. angeblichem Rückgang).

Witzig finde ich da schon meine Langzeitbeobachtung, die sich heute wieder in der Uni Bib bestätigte. Immer mehr Studentinnen (!!!) rennen, selbst bei Kurzaufenhalt mit diesen 1,5 Liter Wasserbomben als Monstranz wie mit Statussymbolen durch die Gegend. Auch da ist inzwischen zumindest die Gehirnwäsche angekommen. In Frankreich geht man inwzwischen genau den anderen Weg und reduziert den Verbrauch von vermeintlich besserem Mineralwasser (auf langen wegen in PLASTIKFLASCHEN transportiert!) zugunsten von Leitungswasser und des eiegnen Geldbeutel (+ 700 EURO pro Jahr!).

Hach, was werden wir doch alle manipuliert/fraudipuliert von den hidden persuaders.

GabrieleWolff: Wo alle alle froh und glücklich sind: wie kann da irgendjemand einen moralischen Zeigefinger erheben?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49222

wenn politische "FREUNDE" unter solchen umständen fröhlichkeit und glücklichkeit mit damen wie diaollo, jade, monica etc. ORGANISIEREN, dann wird in der regel exakt DAS zum anlass genommen um diese politischen freunde beeinflussbar zu machen und/oder sie damit später zu erpressen und sonst werden sie genau mit dieser fröhlichkeit und glücklichkeit der presse zum frass vorgeworfen damit sie die positionen wieder los sind.....

ob da verfahren gegen sie später wieder eingestellt werden ist doch völlig unrelevant für eine politische karriere.....
oder ist DSK noch präsident des IWF ??? oder wird das volk DSK zum nächsten präsidenten frankreichs machen ??

politiker werden nicht danach gewählt ob sie von der sich so wichtig fühlenden justiz schuldig oder unschuldig gesprochen werden, sondern sie werden nach ihren symphatiewerten im volk, vom volk gewählt.....also sind sie in der hand von den partymachern.....

ob die sexpartys mit politikern in schicken fresstempeln mit bezahlten frauen stattfinden oder im lkw am autobahnrastplatz ist dasselbe....es ist prostitution und ob der zuhälter, der die damen vermittelt ein gorilla aus dem rotlichtmilieu ist oder der inhaber einer pharmafirma ist diesselbe zuhälterei....

gabrielewolff: Die künstliche Empörung ist eine politische.

auf die idee, dass es eine einfache menschliche sein könnte, die gar nicht künstlich IST, kommst du nicht, oder ??

EIn Tag ohne ein Ups ist doch kein Tag. Fast vergessen!

Pizzabäcker im Glück

Schöffengericht spricht 23-Jährigen vom Vorwurf der versuchten Vergewaltigung frei

Kurioses Ende einer Gerichtsverhandlung. Ein Pizzabäcker steht wegen versuchter Vergewaltigung vor dem Schöffengericht, ausgerechnet der Staatsanwalt haut ihn.
Der Staatsanwalt ein Schläger??????

"Genau": (Manchmal entscheidet ja ein Wort ;-)). Wissen wir doch ... nicht nur am Ende einer SMS ;_))))

"ausgerechnet der Staatsanwalt haut ihn raus."

Natürlich ras, haut er ihn, raus aus dem Gerichtssaaal. Der Staatsanwalt. Im Schwäbischen. Dieser Raushauer aber auch.

http://www.schwaebische-post.de/584313/


ABr zuerst hat er ihn wohl reingehauen. In dne Gderichtssaal. Der Staatsanwalt. Der Raushauer.

"Eine junge Frau geht zu zwei wildfremden Männern in die Wohnung. Um drei Uhr morgens. Man unterhält sich. Worüber weiß die 24-Jährige nicht mehr. An Details wie das Sofa, auf dem sie saß, kann sie sich nicht erinnern. "

...
Die Anklage sieht ihre Felle (Anmerkung: Fälle???)davonschwimmen, Staatsanwalt Ulrich Karst bittet um Unterbrechung. Hinter verschlossenen Türen wird verhandelt. Das Gericht kehrt zurück, Karst erklärt dem verblüfften Publikum: Ein freiwilliger Rücktritt vom Versuch der Vergewaltigung ist straffrei.

"... Und das Opfer? Die Frau sei sturzbetrunken gewesen, sagt ein Polizeibeamter, „kurz vor dem Verlust der Muttersprache“.


Das Opfer? Das Opfer?

Das mmOpfer!

Der Fragesteller ist wohl auch kurz vor dem Verlust der Muttersprache. (Dem Schwäbischen?)

Oben war es noch richtig: "vermeintliche Opfer"!

Ich denke mal der BW-MP sollte sich an "ein Wort" Willy Brantds an den damals neuen Justizminister HaJo Vogel "Du machst jetzt Bodenreform. Bodenreform.Bodenrefor." erinnern und sich seines Justiz- und Innenministers in BW mal annehmen mit den Worten: "Ihr macht jetzt Nachschulung, Nachschulung, Nachschulung!"

@GW
Andy Friend Heute um 19:27

Mondkalb hat auch noch mal hübsch (nicht nur für Newbies im JK-Fall den 1.Teil der Doku-Fiktion zusammnengefaßt.

Kommentar 20:


http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/11/10/kachelmann-lsst-sich-nicht-nachreden/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49216

Nun, als akribische Ameise, die ich laut Demo und Nina-Fan erfreulicherweise bin, darf ich ergänzen, daß es sich um Kommentar 21 handelt, der wie folgt lautet (ein Komplettposting in die grundsätzlich ja nicht ehrenrührige Elsenfalle wage ich unter der Voraussetzung einer mutmaßlichen Einwilligung des/der Posters/Posterin):

• Mondkalb meint: (11.11.2011 um 06:34) Antworten
Offensichtlich sind einigen Kommentatoren, die hier lustige Botschaften schreiben, völliges Unwissen über den Kachelmann-Prozess vorzuwerfen. Ich möchte hiermit einige (überprüfbare) FAKTEN in Erinnerung rufen!

Die gute Frau (das angebliche "Opfer") hat am Anfang angegeben, dass sie am Tag der angeblichen Vergewaltigung, Flugtickets und einen anonymen Brief bekommen hat, in dem stand „Er schläft mit einer anderen“. Dann trafen sich die Beiden am Abend, sie aßen zusammen und dann kam es zur Aussprache, worauf Herr Kachelmann sie vergewaltigt haben soll. Dies hat sie so in ihr Tagebuch geschrieben, ihren Eltern erzählt und dann noch bei der Polizei und dem Staatsanwalt so geschildert!

Nach einer Zeit, nachdem man ihren Computer untersuchte, wurde festgestellt, dass die Frau schon seit einem Jahr von anderen Frauen wusste und auch Kontakt zu ihnen herstellte. Zudem schrieb sie den angeblich "anonymen Brief" selbst und auch die Flugtickets hat sie sich schon früher besorgt. Des weiteren fand man Fotos von blauen Flecken, die sie ein Jahr vor der angeblichen Tat auf dem Computer speicherte. Den Brief hat sie Monate vor der angeblichen, schlimmen Tat auf einem anderen Drucker ausgedruckt, obwohl sie einen Drucker zuhause hatte!! Das spricht von einer sorgfältigen Planung und einer gewissen kriminellen Energie.

DNA-Spuren auf dem Messer, das Herr Kachelmann bei der angeblichen Vergewaltigung in der Hand gehalten haben soll, wurde nie gefunden, die blauen Flecken auf ihren Oberschenkeln konnten nicht von Kachelmanns Knie stammen, weil der einfach zu groß ist, die Schrammen am Hals stammten definitiv nicht von einem Messer und auch die Spuren am Bauch könnten fast unmöglich von einem Fremden stammen, so die Gutachter.
Das alles hätte sie nicht (mit-)machen müssen, wenn sie nicht schon „vorab“ von der Vergewaltigung gewusst hätte, die dann ja nicht stattgefunden hat.

Es ist so wie RA Schwenn sagte, sie hat versucht ihn zurückzugewinnen, nachdem dies fruchtlos blieb und sie mit ihrem Umgarnen bei Kachelmann scheiterte, zog sie ihren Plan B aus der Schublade und sie erlitt plötzlich eine (vorgetäuschte) Vergewaltigung.

Und das weitere Schlimme an dem Urteil ist, dass der Prozess auch eine andere Signalwirkung hat, d.h. dass Frauen aus diversen Gründen Männer einer Vergewaltigung bezichtigen können ohne Konsequenzen in Kauf nehmen zu müssen, denn sie gewinnen immer: Der Mann hat nämlich den Schaden und sie werden – trotz nachgewiesener Lügen – nie zur Verantwortung gezogen!! In einem Rechtsstaat hätte man sie auf alle Fälle zur Abschreckung wegen falscher Zeugenaussage belangen MÜSSEN, denn sie hat von Anfang an gelogen!
Ich wünsche uns allen, dass Herr Kachelmann mit jeder Anzeige eine Richtigstellung erreicht. Denn nur so kann er über einen langen Zeitraum hinweg seine frühere gesellschaftliche Reputation zurückgewinnen!

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/11/10/kachelmann-lsst-sich-nicht-nachreden/

Ich beziehe mich hier auf mein vorangegangenes Posting in dieser Sache:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49211

und führe weiter aus:

Es könnte sein, daß dem Mannheimer Gericht jetzt Ähnliches aufgeht, und daß die Denkblockade, wie sie der Mannheimer Haftrichter demonstriert hat: »So etwas denkt sich doch keine Frau aus!«, im Nachhinein weggefallen ist. Aus grauen Urzeiten stammt ein Buch, das ich gerade mal wieder aus dem Regal gezogen habe:

Ludwig Bendix: Zur Psychologie der Urteilstätigkeit des Berufsrichters, Luchterhand 1968

Ein sehr inspirierendes Werk, das wohl nur die wenigsten Berufsrichter jemals zu Gesicht bekommen haben. Seit zig Jahren habe ich nicht hineingesehen, aber ich traue mir zu, als fortwirkende Lesefrucht auf den Mannheim-Fall Folgendes anzuwenden: die Sozialisation des Vaters von Claudia D. verlief parallel zu der des Vorsitzenden Richters, mit gemeinsamen Berührungspunkten wie die Schöffenrichtertätigkeit des Vaters und Funktionärstätigkeiten in benachbarten und kooperierenden Sportvereinen. Kann die Tochter eines solchen Mannes manipulieren, lügen, instrumentalisieren, über den privaten Bereich hinaus? (Das war ja schon schlimm genug, daß sie dieses Verhalten auch gegenüber den Eltern und dem Therapeuten zeigte).

Das ist jedenfalls ein Milieu, das man kennt. Das des Angeklagten ist einem mehr als nur fremd. Bültmann und Dr. Bock sind kein Korrektiv: Bültmann ist offensichtlich feministisch bewegt und wertet aus Greuel’scher Sicht, Dr. Bock laviert: einerseits intellektuell wohl der Befähigste, wartet er andererseits ab, bis das Desaster eben ganz eindeutig ist. Ein spektakuläres Verfahren mag der Karriere dienen, ein spektakuläres Verfahren, das mit einem Fehlurteil endet, schadet ihr.
So erklären sich Verhandlungsverlauf und -ergebnis, zu dem RA Schwenn mit seinem machtvollen Bestehen auf Öffentlichkeit und Ratio entscheidend beigetragen hat.

Demo hat sich ja überrascht gezeigt:

Bin immer wieder überrascht über deine Sicherheit bei deinen Analysen, Wertungen und Prognosen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49215

Die Sicherheit ergibt sich zwanglos daraus, daß ich die Sicherheit einer allgemeinen breiten Lebenserfahrung habe, daneben die spezifischer Berufskenntnisse, und das alles ergänzt durch weiteste Lektüren, sowohl von Sachtexten als auch von Literatur. WIKIPEDIA-Einträge sind für mich Ausgangspunkte für eigene Nachforschungen in die Tiefe.

Wohlan, lasse ich mich auf seine Spekulationen ein:

Demokritxyz:

Du weißt, dass in meinem (spekulativen) Modell StA Lars-Torben Oltrogge nur eine gesteuerte 'Marionette' bei einer 'Auftragsverurteilung' ist. Da soll er sauer sein, weil er Sabine W. in ihrer Rolle geholfen hat? Und Dr. Joachim Bock fragte sogar: Warum lügt sie so schlecht? Falsche Rollenbesetzung, oder was ...???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49215

Nun hat dieses Modell seine Schwächen nicht nur deshalb, weil es aus der Luft gegriffen und ohne jede empirische Stütze ist; es kommt hinzu, daß es denkbar unpräzise ausgedacht ist und eigentlich immer nur aus Fragen besteht.

Aber selbst aus der Binnenlogik dieses vagen Modells Marke ›kurzsichtiger Adler‹ (danke Chomsky, für diese treffliche Metapher) ergibt sich doch eklatant, daß eine aus dem Ruder laufende instrumentalisierte Marionette eine Gefahr für die rechtswidrig Agierenden ist, deren Untaten der Verfolgung Unschuldiger und der versuchten Rechtsbeugung ja wohl nicht ans Licht des Tages kommen sollen, »oder was...??« (gemeinsames Demo & Nina-Stilelement, das ich mir erlaubt habe, zu zitieren).

Und wenn da nun ein Film dräut, in der die multiple Opfersicht der instrumentalisierten Marionette zur Sprache kommen soll: dann wird das doch wohl ein lashback zur Folge habe, nicht wahr? (dies meine weniger aggressive Zustimmungserheischung).

Demokritxyz:

Hast du nicht nur Computer-Probleme, sondern auch ein höchst persönliches Memory Bug? Ich hatte dich bereits früher darauf hingewiesen, dass zunächst (06./03.06.2011) die Staatsanwaltschaft Revision eingelegt hat und erst danach (08.06.2011) Sabine W..

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49215

Das ist natürlich witzig, daß ich Gedächtnisprobleme haben soll, nur weil ich gewisse Hinweise bewußt übergehe. Der Hinweis auf die Reihenfolge der Revisionseinlegungen besagt lediglich, daß diese absprachegemäß erfolgte, um den öffentlichen Eindruck zu vermeiden, die StA werde durch die Nebenklage zum Jagen getragen. Daß es allein die Szene der NK war (und wer weiß, was sie sonst noch im Köcher hatte), die zur Revisionseinlegung führte, ergibt sich aus den Umständen.

Demokritxyz:

Obendrein hat die Nebenklägerin in Bunte 42/2011 (13.10.2011) explizit erklärt, eine Revision finanziell nicht durchstehen zu können.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49215

Irgendetwas muß sie schließlich vorgeben, wenn sie nicht wahrheitsgemäß öffentlich erklären will, daß das Urteil richtig und für sie so schmeichelhaft ist, daß eine Wiederholung durch ein anderes Gericht undenkbar ist. Meiner Erinnerung nach hat sie auch keine finanziellen, sondern psychische Gründe vorgebracht. Haste mal’n Link zur Überprüfung? Wer behauptet, muß beweisen.

Demokritxyz:

Da liegt es evtl. näher, dass die Hubert Burda Media im Hintergrund ebenfalls ein schriftlicher Urteil oder aus 'ner 'weißen Kasse' eine Rate zahlen wollte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49215

Das ist jetzt nur noch kryptisch und gar nicht mehr durchdacht. Warum sollte BURDA ein Interesse daran haben, ein schriftliches Urteil in die Welt zu setzen, das doch in jedem Fall deutlicher werden muß als die mündliche Freispruchsbegründung, in der der Freispruch zur Schonung der NK ja überhaupt nicht begründet wurde?

Und was für eine Rate aus welcher weißen Kasse soll an wen für die Einlegung nebst Rücknahme einer Revision gezahlt worden sein?

Dein Modell taugt nichts. Nicht einmal zur Kritik an Dir unangenehmen Postern.

zu meinem posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49224

nochmal dazu:

GabrieleWolff: Wo alle alle froh und glücklich sind: wie kann da irgendjemand einen moralischen Zeigefinger erheben?

wer ist denn bei dir eigentlich "ALLE" ???....

wenn auf grund solcher sexpartys im zusammenhang mit den medien politische entscheidungsträger etc. erpressbar werden UND auf grund dieser erpressbarkeit merkwürdige gesetze für das volk entstehen, korruptionen zum volkschaden entstehen etc.etc. dann sind ALLE froh und glücklich oder was ???

frau DSK war bestimmt auch sehr glücklich über die medienberichte und ich stell mir grad vor wie glücklich kinder sind, wenn über ihre väter derart berichtet wird.....

sei mir nicht böse, aber zu so ner denkweise sagen die alten bauern bei uns: die denkt nur von 12.00h bis mittag

ich glaube, dass mondkalb GW selbst ist. deshalb kurz zu einem satz gegen ende des kommentars in dem vetter blog.

"Ich wünsche uns allen, dass Herr Kachelmann mit jeder Anzeige eine Richtigstellung erreicht. Denn nur so kann er über einen langen Zeitraum hinweg seine frühere gesellschaftliche Reputation zurückgewinnen!"

das ist grober unsinn. seine reputation hat wenn überhaupt mit seinen frauengeschichten und dem sadomaso sex mit Dinkel sowieso verloren für das gemeine volk jedenfalls. die kann er auch nicht mit seiner erneuten heirat reparieren. auch nicht dadurch, dass er jetzt jede unterlassungsklage gewinnt.

kachelmann hätte eine chance bekommen können, wenn er endlich anders mit dinkel hätte umgehen können, mit der er ja 10 jahre eine "beziehung" hatte. die neben sex ja auch kleine vertraulichkeiten wie kann ich meine sachen hier lassen, fährst du mich zum flughafen, machst du noch was zu essen spätabends hatte. sicher war die ganzer spioniererei sehr unangenehm für ihn, aber, das muss doch gesagt werden dürfen, er war der beziehungslügner, dazu passt dann die misstrauische detektivin.

ich finde auch, dass er vorher gar kein star in dem sinn war. er war einer dieser moderatoren, die texte aufsagen und fragen stellen. ich habe nie eine sendung mit ihm live gesehen, das waren später alles youtube videos und sowas.

ich glaube, wenn seine geschäfte weiterhin gut laufen, dann hat er die krise überwunden. aber als star, mit dem man sich übers fernsehen identifizieren kann, ist er verbrannt, wie man bei agenten sagt.

zu den themen geliebte, treue, rollenspielen, kompensation im mediengewerbe wird er uns hoffentlich noch viel erzählen. da hat er noch 30 berufsjahre vor sich.

wir alle haben unsere kleinen geheimnisse und besonders wenn wir anonym im netz unterwegs sind. für uns alle wäre also ein outen schädlich. aber wahrscheinlich verbergen wir ja nichts ehrenrühriges. ich jedenfalls nicht. in real werde ich mir zu waghalsige sexabenteuer verkneifen, weil ich ja jetzt weiss, wie hyänenhaft frauen ausflippen können. sadomaso würde ich nur mit schriftlicher einwilligung praktizieren. vielleicht noch ein photo mit der unversehrten bekleidung.

wenn ich dann mal jenseits der 40 sein werde und beruflich erfolgreich und vermögend bin, dann werde ich mich vor frauen wie verona feldbusch schützen müssen. aber das ist noch lang hin.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49222

Du MUßT an dem Mann überhaupt nichts gut finden - im Gegenteil! Sympathien oder Antipathien dürfen einen nicht leiten, wenn es darum geht, kritisch zu würdigen, wie Justiz und Medien mit jemandem umgehen: Wenn eben dieser Umgang fragwürdig ist.

Da hab ich mich wohl unklar ausgedrückt - mir geht es NICHT darum ob DSK für MICH sympathisch ist oder nicht - ich will den Mann ja nicht heiraten!
Und auch die Justiz sehe ich kritisch, in dem ich erwarte, dass ohne "Ansehen der Person" eine Tat oder Nichttat ermittelt und sanktioniert wird oder eben nicht!
Was die Medien angeht, muß ich da leider feststellen, dass sie sich genau so benehmen, wie sie es von solchen Leuten wie DSK & Co. gesehen haben und sie sind ja miteinander freiwillig "verbandelt" .......auch dort geht es nur um Macht und Geld und warum sollen ausgerechnet die das nicht "kopieren" ?

Zum Fortkommen innerhalb von Parteien: wenn ich da meine SPD-Ortsvereinserfahrungen aus Köln-Deutz hervorkrame (O goldene Jugend!): wie geriet man da an das nach so klitzekleinste Ämtchen? Genau: durch eine Kandidaten-Nominierung durch den amtierenden Vorstand. Und wie kommt man zu dieser Nominierung? Durch Kontaktpflege. Man muß ihm positiv auffallen und im Gedächtnis bleiben.

Ja - das glaub ich Dir gerne...und genau DAS stellt MEIN Problem mit den 68-ern dar!
Nicht Leistung und Können zählt sondern Beziehungen...die nur dem schaden, der sie nicht hat ?!

Das erinnert mich immer an einen alten ML-Lehrer, der uns erzählte, wie "fortschrittlich die DDR im Gegensatz zur BRD" ist......genau die von dir beschriebenen Beziehungen waren bei uns "gang und gebe" und haben sich leider flächendeckend ausgebreitet.....und haben dahin geführt, dass es nicht mehr weiterging.....da kommen wir sicher auch bald hin, oder?

Diese Hinterzimmer-Diplomatie war uns aufmüpfigen Jusos zu blöd, zumal gerade dieser Vorstand eher auf dem rechten SPD-Flügel zu verorten war.

Also probten wir die Revolution, und einer von uns stellte sich am Wahlabend überraschend selber auf. Was meinst Du, wieviel Stimmen er bekommen hat? Naja, ein paar gab es schon. Das System läuft in allen Parteien so.

Na ja....wenn man so aus der "Glasvitrine" geholt wird, weiß man natürlich nicht, dass die gebratenen Tauben nicht vom Baum fallen sondern dass das ein etwas längerer Prozess ist....und das Veränderungen erarbeitet werden müssen.....
Ihr habt euch darauf beschränkt, euch mit 'ner großen Klappe aber ohne Können durch die Instanzen zu "kämpfen"......und seid damit nicht besser als eure Vorgänger....eher im Gegenteil, denn die hatten auf Bildung, Arbeit und Fleiß trotzdem noch Wert gelegt.....

Und wenn das für Dich ein Vorwurf gegenüber DSK ist, daß Freundschaft und gegenseitige Förderung innerhalb der Partei ehrenrührig ist, dann stimmt etwas mit Deiner Realitätswahrnehmung nicht.

Was hat DAS denn mit "Freundschaft und gegenseitiger Förderung" zu tun? Ich bitte dich........das ist eher ein Beschaffen von nützlichen Idioten!
Ich nehme diese Realität sehr wohl wahr aber deshalb muß ich sie ja nicht gutheißen, oder?
Mein Anspruch an mich selbst würde mir das geradezu verbieten........soooo Karriere zu machen......

In meiner Realitätswahrnehmung gibt es auch echte Vergewaltigungen und Falschbeschuldigerinnen........aber ich muß sie ja nicht hinnehmen und mich auf den Standpunkt begeben, dass das nun mal Realität ist, oder?

Was die Ausgestaltungen der Sausen angeht - da enthalte ich mich, wie immer, einer moralischen Bewertung. Die Damen, ob Jade, Mounia oder Florence, waren jedenfalls ausgesprochen angetan von seinem Charme, seinem Charisma und seiner Delikatesse, wie in den Medien verbreitet wurde. Und natürlich sehr geschmeichelt, diesem Mann zu begegnen.

Sorry aber das ist doch albern.....
1. Die "Ausgestaltung" dieser Sausen ist leider nun mal von Interesse wenn es um einen "hochkarätigen Politiker" geht....wer hat die bezahlt und dienten sie eventuell nicht nur dem ganz privaten Vergnügengen eines DSK? Wurden da eventuell ,die von Dir nicht wahrgenommenen "Männerfreundschaften" geknüpft, die man immer gut gebrauchen kann?
2. Inwiefern macht sich ein Politiker erpressbar durch solche Sausen und wie kann dadurch dann sein politisches Handeln beinflusst werden?
3. Kann das Auswirkung für das ganze Land haben?

Oder siehst DU Politik und Politiker nur als Selbstbedienungsladen und fröhnen eines Hobbies?

Die künstliche Empörung ist eine politische.

Die Empörung der Medien ist eine "künstliche", da magst Du recht haben.......aber DEINE Ansicht zu DSK ist auch eine politische.....denn Du mißt ja auch mit zweierlei Maß......wenn es um Politiker anderer Parteien geht, oder?

Weißte, was den Kachelmann sympathisch macht?

Er war und ist kein Schleimbeutel oder Speichellecker um vorwärts zu kommen.....Er hat sich sein Können erarbeitet und gegen Widerstände für sein "Lebenswerk" die Position erarbeitet, die er heute hat - mit Qualität und nicht nur mit Beziehungenpflegen.....da wäre er wahrscheinlich schon Besitzer des DWD oder Umweltminister in der Schröderregierung gewesen.....


Nicht, dass Du wieder denkst, ich verkenne die Realitäten....er wird schon Beziehungen haben und solche auch genutzt haben aber NIE ohne qualitative Grundlage.....

Beeindruckt hatte mich dazu - aus der Befragung von 18(?) Frauen in der SZ, die Aussage der Kollegin, dass Kachelmann sagte ( sinngemäß):
"Ihr könnt mich haben aber nur zu meinen Bedingungen. Beschwert Euch hinterher nicht..."

Man war ( vordergründig) einverstanden und hatte ihn dann nach der Sendung "zerissen"......er war berechtigt sauer.....hat sich aber nicht verbiegen lassen.....

Der Vorteil , ohne Rückgrat zu leben ist sicher, dass man sich in jede Richtung verbiegen kann....aber der aufrechte Gang wird unmöglich ( weil man keinen EÌGENEN Gang hat) ......und wer will schon ein Kriechtier werden?