Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)

**Oldoldman** Mi 09 Nov 2011, 23:32

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967(10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).

Die letzten Beiträge des ersten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle

Oldoldman

Gast So 20 Nov 2011, 08:54

DEIN KOMMENTAR:

eine in die jahre gekommene staatsanwältin im ruhestand, die seit sie 12 war, eine verehrerin des berühmten hochstaplers und kriminellen karl may ist, brüstet sich seit monaten mit expertisen in allen denkbaren fachgebieten, die sie gar nicht studiert hat und auf denen kein deutscher staatsanwalt enzklopädisches wissen zu reklamieren wagen dürfte, einfach auch wegen dem schmalspurwissen normaler juristen. denn ausser den richtern, die glanznoten erreichen konnten, sind juristen bekanntlich gerade nicht sonderlich gebildet. sie sind deshalb in der auswertung von aktenlagen ausgebildet, bei der sie sich notwendige fachleute holen dürfen. es geht also ganz penibel immer um die exakte aktenkenntnis, ohne die ein staastsanwalt gar nicht handlungsfähig ist.

nun begab es sich, dass unsere gabriele ja gerade quasi hellseherisch die aktenlage zu erahnen versuchte, aber den inhalt nie kannte, was ihre ausführungen lächerlich wirken liess.

und jetzt pinselt sie sich tatsächlich auch noch das etikett intellektuelle auf die schwache brust. während wir normalos also nicht viel von chomskys zitatenlawinen verstanden, hat GW immer folgen können, oder hat komplett die finger vom thema gelassen. ich kann mir jedoch kein feld vorstellen, das GW gemieden hätte. vielleicht das der klüngelskerle. denn richtig ist, dass GW nie zu schusswaffen gegriffen hat. sie bediente sich lieber aggressiver männer, die mit einem faustschlag (old shatterhand) den gegner kampfunfähig schlagen können.

ich dachte immer, dass anhänger der subversiven lehre karl mays gar nicht verbeamtet werden konnten, nachdem willy brandt den radikalenerlass in kraft gesetzt hatte. wahrscheinlich hat erst eine sicherheitsüberprüfung dazu geführt, dass GW nicht justizministerin hat werden können auf dem boden der ehemaligen DDR. das wäre auch ein skandal geworden. karl may der mentor einer deutschen justizministerin! hochstapelei, betrug, diebstahl und allerlei sexuelle fälle... ehebruch, kinder? .

Bravo

Deali So 20 Nov 2011, 09:14

sie bediente sich lieber aggressiver männer, die mit einem faustschlag (old shatterhand) den gegner kampfunfähig schlagen können.

Sie scheint die treibende Kraft zu sein. Sie bestimmt wo´s langgeht. Ihr Mann folgt ihr klaglos in die Verbannung nach Neuruppin.
Also Shatterhand hat bei ihr keine Chance - eher Little Joe.
lol!

Andy Friend So 20 Nov 2011, 09:42

Wir enthüllen gnadenlos: bei BUNTE liest frau den Daily Mail.
Allerdings versteht die bunte Frau offensichtlich nicht alles:
http://www.bunte.de/stars/demi-moore-und-ashton-kutcher-jetzt-gehts-ums-geld-er-soll-bluten_aid_28569.html
„Sie will ihm eine Lektion erteilen!“
Nach Informationen der britischen Zeitung „Daily Mail“ soll Demi Moore alles daran setzen, ihren untreuen Ehemann bluten zu lassen. „Demi ist sauer, rasend sogar – man muss sich nur jedes einzelne Foto anschauen, um zu sehen, was Ashtons Untreue mit ihr gemacht hat. Sie will ihn finanziell dafür bestrafen, wie er ihr das Herz gebrochen hat“, weiß ein Insider zu berichten. So soll die schöne Schauspielerin alles daran setzen, von ihrem Noch-Ehemann einen Teil des Geldes zu bekommen, das er während ihrer Ehe verdient hat.[..]
Eine bessere Rache gäbe es für eine betrogene Ehefrau wohl kaum. Deshalb soll Demi nun alles daran setzen, Ashton so richtig zu zeigen, wer die Hosen anhat. „Sie wird ihm einen bitteren Kampf liefern. Und egal ob sie gewinnt oder nicht, es wird eine teure Lektion für ihn werden“, erklärt der Insider."

Eine bessere Rache gäbe es für eine betrogene Ehefrau wohl kaum?

Angesichts der beruflichen Vita und der Expertise bei der BUNTEn kann man sich keine bessere Rache vorstellen?
Na BUNTE, jetzt aber!

http://www.ebaumsworld.com/video/watch/363200/
https://www.youtube.com/watch?v=sWhReW8xTgg

Oder einfach mal im eigenen BURDA-Haus nachfragen!

http://www.focus.de/magazin/videos/focus-titel-die-ex_vid_5809.html

http://www.focus.de/kultur/mode/von-moden-und-menschen/die-rache-der-ex-vom-liebchen-an-den-pranger-gestellt_aid_475023.html

http://www.focus.de/panorama/welt/trennung-die-rache-der-frauen_aid_312965.html

https://www.youtube.com/watch?v=6l6vqPUM_FE
I Don't Want To Set The World On Fire-The Ink Spots
www.youtube.com
I don't want to set the world on fire I just want to start a flame in your heart In my heart I have but one desire And that one is you No other will do I've ...

Andy Friend So 20 Nov 2011, 10:16

Vor allem bei einer Konstellation Aussage gegen Aussage ist der Deal geradezu darauf angelegt, Fehlurteile zu produzieren. Wurden dem Angeklagten im Mittelalter....

http://www.kanzlei-hoenig.info/die-pest

Gast So 20 Nov 2011, 10:30

Ein Schätzchen zur Sache!
Andy Friend Heute um 17:36

zitiert:

Im Zusammenhang mit solchen selbst zugefügten Verletzungen fanden Behrmann u.a. (1990) oftmals Angaben über eine partielle Erinnerungslosigkeit oder Bewusstseinseinschränkung. Der Anteil derer, die im Zuge einer Falschbezichtigung über irgendwelche Formen von Erinnerungsstörungen (Amnesien) berichten, ist mit 15,4 % mehr als doppelt so hoch wie bei den tatsächlichen Opfern. Dieser Befund ist nachvollziehbar, stellt eine vorgebrachte Erinnerungslücke doch den besten Schutz vor selbstentlarvenden Falschaussagen dar und suggeriert gleichzeitig eine heftige physische oder psychische Gewalteinwirkung, welche die Glaubhaftigkeit der vorgebrachten Falschbezichtigung unterstützen kann.

Merkmale vorgetäuschter Sexualdelikte
Ergebnisse einer Replikationsstudie

aus: Die Kriminalpolizei (Zeitschrift der Gewerkschaft der Polizei - GdP) 1/2009 (S. 24-29) 28
[/quote]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49824

Dieser Befund paßt wirklich bestens zum Aussageverhalten der NK; und sie führt die mancherorts gepflegte Argumentation, die fehlende Verknüpfung der Verletzung mit einer Aktion des angeblichen Täters zeige eine fehlende Belastungstendenz, ad absurdum. Tatsächlich dient sie der Selbstentlastung.
Und wie der Schulterschluß zwischen einer falsch verstandenen Pschotraumatologie und Falschbeschuldigungen funktioniert, zeit die Studie en passant ebenfalls.

Der von Dir gepostete Fall:

Bei der weiteren gegenseitigen Annäherung - die Hüllen fielen - stellte der Mandant sodann eine körperliche Besonderheit seiner Zufallsbekannten fest und prustete lauthals los. Da zum Verständnis des Falles unwichtig soll diese Besonderheit hier nicht beschrieben werden.

Die Frau - so die weitere Schilderung meines Mandanten - hatte für seine Heiterkeit wenig Verständnis, schrie ihn zornig an und begann sich laut schimpfend anzukleiden.
[...]
Und siehe da: Eine Woche vor der Hauptverhandlung informierte mich der Mandant über die Person eines Zeugen, der mit der betreffenden Frau eine ähnliche Erfahrung gemacht hatte. Der Zeuge berichtete verärgert davon, die Frau mit nach Hause genommen und Sex mit ihr gehabt zu haben. Anschliessend forderte sie von ihm einen nennenswerten Geldbetrag und drohte ihm für den Fall einer Zahlungsverweigerung einen Notruf bei der Polizei wegen angeblicher Vergewaltigung an. Der Mann zahlte sofort.

Dieser Zeuge, der einen absolut integren Eindruck machte, war schliesslich bereit, zum Strafprozess gegen meinen Mandanten zu erscheinen und sich auf meinen Antrag hin als präsentes Beweismittel vernehmen zu lassen.

Dieser auf dem Gerichtsflur wartende Zeuge brauchte gar nicht mehr vernommen werden. Die Zeugin - bei ihrer Befragung mit unseren Ermittlungsergebnissen konfrontiert - "knickte" schliesslich ein und vermochte nun auf einmal nicht mehr auszuschliessen, zunächst einvernehmlich Zärtlichkeiten mit dem Mandanten ausgetauscht und sich lediglich darüber geärgert zu haben, dass er sich über ihre auffällige körperliche Besonderheit lustig machte.

Es erfolgte der antragsgemässe Freispruch."
Und wieder: eine phantasielose STA?!?!??

Mehr//Alles bei RA Spormann

http://www.spormann.de/immo.htm

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49837

belegt wiederum die oben zitierte Studie, was die Motivlage bei Falschbeschuldigungen bzw. Vortäuschens einer Straftat angeht.

Die Gründe dafür, warum jemand einen anderen fälschlicherweise der Vergewaltigung beschuldigt, entsprechen ungefähr den in der Pilotstudie eruierten. 25,6 % suchten in der Falschbezichtigung eine Ausrede (etwa für eine verspätete Heimkehr oder ein unerlaubtes Liebesverhältnis), rund 18 % wollten sich an jemandem rächen oder jemanden in Schwierigkeiten bringen, 15,4 % ging es darum, Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, 7,7 % handelten aufgrund psychischer Auffälligkeiten und 5,1 % aus Angst vor einer Schwangerschaft oder um eine ungewollte Schwangerschaft zu rechtfertigen. Diese Motivlagen werden, wenn auch in unterschiedlichen Rangordnungen, ähnlich in der Literatur beschrieben (Behrmann u.a., 1990; Michaelis-Arntzen, 1994, S. 53 f.).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49824

Der diskutierte Fall von RA Spormann gehörte zu den 18 % der Rachefälle, die in der Regel auf Kränkung beruhen.

Soweit in der Studie diese Aussage getroffen wird:

Es soll an dieser Stelle daran erinnert werden, dass hinter einer solchen Falschbezichtigung, aus welchen Motiven auch immer heraus sie erfolgt, nicht die böswillige Absicht zur Irreführung der Strafverfolgungsbehörden steht. Wie die einzelnen Motivlagen andeuten, sind es meist Not- oder Konfliktlagen und die Unfähigkeit, damit adäquat umzugehen. Die Falschbezichtigung eines Unschuldigen ist dann oftmals ein Hilfeschrei, der aber zunächst an eine Person des Vertrauens aus dem sozialen Nahfeld gerichtet wird. Diese Vertrauensperson greift dann vielmals in Unkenntnis der wahren Beweggründe nicht selbst schützend oder helfend ein, sondern schlägt sofort den Weg zur Polizei ein. Dass damit Unschuldige belastet werden und die eigene Person selbst in das Zentrum eines Ermittlungsverfahrens gerückt wird, ist vielen zu Beginn nicht bewusst bzw. ist von ihnen nicht beabsichtigt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49824

betrifft dies ausschließlich die Fälle, in denen eine privat erzählte Geschichte durch Dritte der Polizei zugetragen wird oder bei denen aufgrund des Drucks von Dritten eine privat erzählte Geschichte auch der Polizei vorgetragen wird.
Diese Konstellationen sind immer ein Warnzeichen – bzw. sollten es sein.

In allen anderen Fällen SOLLEN die Behörden in die Irre geführt werden, wenn auch nur als notwendige Durchgangsstation zur Verfolgung des zu Unrecht Beschuldigten oder zur Erlangung von Aufmerksamkeit (im Fall der Anzeige gegen Unbekannt). Da wird manchmal ein aberwitziger Ermittlungsaufwand betrieben – für nichts. Und es ist fast unmöglich, den Nachweis zu führen, daß eine Tat, die ohnehin so gut wie keine brauchbaren Spuren und keine Zeugen zur Folge hatte, NICHT geschehen ist und also erfunden sein muß.

Gast So 20 Nov 2011, 12:42

Oh, noch ein Robert Koch der Jurisprudenz!
Andy Friend Heute um 22:16

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49848

Dann will ich mal die Quelle, die er zitiert, beim Namen nennen und etwas ausführlicher zitieren: es ist Sabine Rückert mit ihrem ZEIT-Dossier über den von seinem Vorgesetzten mit unzureichender Begründung abqualifizierten BGH-Richter Prof. Dr. Thomas Fischer, Gegner des Deals (wie übrigens auch sein Chef, was ihm aber nicht geholfen hat):

Deswegen sprechen die Gegner des Deals von einem Geschäft mit der Gerechtigkeit: Im Vorteil sei der Verbrecher – je schwerer die Straftat, desto höher der Profit, den er durch ein Geständnis herausschlagen könne. Das Nachsehen hätten die Unbescholtenen: die Opfer von Straftaten, die in die Absprache gar nicht erst einbezogen werden. Und diejenigen Angeklagten, die unschuldig sind.

Vor allem bei einer Konstellation Aussage gegen Aussage ist der Deal geradezu darauf angelegt, Fehlurteile zu produzieren. Wurden dem Angeklagten im Mittelalter die Folterwerkzeuge gezeigt, um ihn zum Geständnis zu bewegen, so werden ihm heute die »eigenen Interessen« vor Augen geführt. Geht er nicht darauf ein und bestreitet die Tat, läuft er Gefahr, den Groll des Gerichts auf sich zu ziehen, dem er zumutet, seine Pflicht zu tun. Nur ein sehr tapferer Angeklagter wird da dem Lockruf der Dealer und der Aussicht auf eine milde Strafe widerstehen – selbst dann, wenn er die Tat nicht begangen hat.

http://www.zeit.de/2011/41/DOS-BGH/seite-3

Das ist mal wieder eine Gesetzgebung, die einzig die Ersparnis von Personalkosten im Sinn hat, die die Unschuldsvermutung dagegen außen vor läßt. Die Gesetzgebung kann sich darauf berufen, daß dieses aus den USA importierte ›plea bargaining‹, der Handel mit Gerechtigkeit, schon seit vielen Jahren nur durch Richterrecht irgendwie legalisierte Praxis war. Jetzt, wo man es auch ganz offiziell darf, ist natürlich die Mißbrauchsgefahr umso größer.

Ich erinnere an diesen klassischen Fall:

14.06.2010

Eine Frage des Formats

Von Friedrichsen, Gisela

Die Ehefrau vergewaltigt? Oder war doch alles erlogen? Das Verfahren gegen einen Bonner Oberarzt wird eingestellt, der Angeklagte aber nicht rehabilitiert. Von Gisela Friedrichsen

Kachelmann lässt grüßen - auf den ersten Blick zumindest und vielleicht auch im Übrigen. Der Fall des Dr. Philipp Berdel, 41, trug sich in Bonn zu, wo der Oberarzt seit Oktober 2006 den Schwerpunkt für Tumor- und Rheumaorthopädie an der Uni-Klinik leitet. Nicht im Traum hätte sich der anerkannte Mediziner früher vorgestellt, in welche Kalamitäten ein Mann geraten kann, wenn eine Frau einen Rachefeldzug gegen ihn anzettelt. Jetzt weiß er es, und nicht nur das. Er musste auch erfahren, dass es eine Genugtuung dafür nicht gibt.

Berdel hatte 2002 eine vermögende Finanzmaklerin geheiratet. Die Ehe entwickelte sich bald konflikthaft. Mehrfach trennten sich die Partner, man ging aufeinander los, stritt sich erbittert um Häuser, Hypotheken und Bürgschaften. Welches Ausmaß das Zerwürfnis im Jahr 2007 erreicht hatte, ehe Berdel schließlich die Scheidung beantragte, lässt sich daran ablesen, dass die Ehefrau ihn anzeigte, sie in den Jahren 2003 bis 2005 fünfmal vergewaltigt zu haben.
[...]
Wie wehrt sich ein Mann in einer solchen Situation? Berdel, in Schockstarre, ging zu Anwälten. Ein befreundeter Journalist recherchierte für ihn in Justizkreisen. Als er langsam erkannte, was offensichtlich gespielt wurde, entschloss er sich zur Flucht nach vorn. So besteht er darauf, dass sein Name genannt und sein Bild gezeigt werde. Er habe nichts zu verbergen.

In den zweieinhalb Jahren zwischen Anzeige und Prozess kam er nicht nur hinter Affären seiner Frau - unter anderen mit dem Verleger, dem Nuklearmediziner, dem Staatsanwalt. Man hinterbrachte ihm auch, dass nicht seine Frau, sondern der Staatsanwalt die Vergewaltigungsanzeige am 26. November 2007 in der ehelichen Wohnung der Berdels verfasst habe.

Weitere Details der Beziehung zu dem Staatsanwalt ergaben sich aus dem aussagepsychologischen Gutachten der Sachverständigen Charlotte Mohrbach, das die Strafkammer mit dem Vorsitzenden Josef Janßen im Zwischenverfahren in Auftrag gegeben hatte. Etwa dass der Staatsanwalt sehr verliebt in Berdels Frau gewesen sei, was sie sehr genossen habe, und dass es auch mal vorgekommen sei, dass beide nackt waren.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70940367.html

Ein klassisches Verfahren, das hätte eingestellt werden müssen – vor Anklageerhebung und vor Einholung des Gutachtens. Das Gericht hat das Gutachten ja nur deshalb eingeholt, weil es selbst Zweifel an den Angaben der Frau hatte. Dazu kam es natürlich nicht, ›natürlich‹ wurde in blindem Opferglauben Anklage erhoben. Und unbegreiflicherweise hat das Gericht das Verfahren sogar noch eröffnet. Hat es den Eingang des von ihm selbst angeforderten Gutachtens etwa ›auch‹ nicht abgewartet? Es war jedenfalls so eindeutig wie das von Frau Greuel ausgefallen:

Dabei hatte die Sachverständige mit der Frau an vier Tagen insgesamt 16 Stunden lang intensiv gesprochen. Sie analysierte Biografie und Persönlichkeit und prüfte das Beweismaterial, das Verteidigerin Ennen zusammengetragen hatte. Das Gutachten, mit großer Gründlichkeit und Sachkenntnis ausgearbeitet, kommt überdeutlich zu dem Schluss, dass die Angaben des "Opfers" noch nicht einmal die Mindestanforderungen erfüllten, die an eine auf tatsächlichem Erleben beruhende Aussage zu stellen seien. Gleich, ob die Beschuldigungen absichtlich erfunden wurden oder auf Umdeutungen oder Perspektivenänderungen aufgrund des Einflusses vor allem einer Therapeutin beruhten - an der Glaubhaftigkeit der Beschuldigungen fehlt es nach Auffassung der Sachverständigen auf ganzer Linie.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70940367.html

Auch dieses Ergebnis kommt einem bekannt vor, nicht?

Anders als in Mannheim wurde das Verfahren auf Druck des Vorsitzenden irgendwie abgebogen und endete mit Einstellung wegen Geringfügigkeit nach Herabzonung der Vorwürfe, Ordnung der finanziellen Interessen und Gebrauchmachen vom Zeugnisverweigerungsrecht. Eine Brachial-Korrektur unter der Androhung einer öffentlichkeitswirksamen Hauptverhandlung sozusagen, die dem Angeklagten noch weniger an Rehabilitierungschancen bietet als ein noch so übel begründeter Freispruch.

Interessant ist aber, was ein sogenannter Verteidiger dem Angeklagten vorab geraten hatte:

Vor dem Prozess habe ihm ein Anwalt geraten: "Krabbeln Sie auf allen vieren zum Richtertisch, und bitten Sie um zwei Jahre auf Bewährung."

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70940367.html

Der hatte den Deal schon verinnerlicht. So sieht Verteidigung heutzutage aus.

984 So 20 Nov 2011, 13:11

unter diesem gesichtspunkt, dass du hier endlich aus deinem schatten heraustrittst und auch mal darüber schreibst, was normalerweise verschwiegen wird, steht einer neubewertung unserer beziehung eigentlich nicht mehr so viel im wege. ich bin erleichtert.

schlaf gut.

Gast So 20 Nov 2011, 13:26

Wie gut das Judiz von Sabine Rückert ist, beweist das Urteil des Verwaltungsgerichts Mannheim, wonach die dienstliche Beurteilung des BGH-Präsidenten Tolksdorf über den überragenden BGH-Richter Thomas Fischer den Anforderungen nicht genügt.

Das Urteil muß überzeugend begründet worden sein, denn die Bundesjustizministerin hat erklärt, Rechtsmittel nicht einzulegen.

Nun darf der Chef erneut darüber nachdenken, wie er mit einer überzeugend klingenden Beurteilung jemanden als Vorsitzenden Richter verhindern kann, der ihn überstrahlt.

Letztlich ist alles Vanitas. Das merkt man besonders dann, wenn man es mit Sterben und Tod zu tun hat.

984 So 20 Nov 2011, 13:50

soo alt bist du doch auch noch nicht. aber eben älter als ich.

worin misst man überstrahlung?

Gast So 20 Nov 2011, 20:16

Gabriele:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49834

Dann werde ich mich beeilen und den Nachweis führen, von wem die Aggressionen ausgehen und wer reagiert. Es geht nämlich nicht um Sichtweisen, sondern um Fakten.

Na, dann schauen wir mal, wieviel deine Fakten wert sind oder ob sich hier ungewollte Ähnlichkeiten mit LTO & Gattner ergeben.....

@ Steffi
Gabriele Wolff Heute um 10:10

Das hier sollte nun einmal bewußt ein monothematischer Strang sein, der mithin EINEN, und m.E. überaus wichtigen, Brandherd in allen seinen Ausdehnungen, betrifft, nachdem der alte Kachelmann-Strang mit beliebigen Themen überschwemmt wurde. DAS wäre dann doch der richtige Ort, sich mit weiteren Brandherden zu befassen. Warum seid Ihr eigentlich alle hierhergekommen, wenn Euch die Rosinen nicht schmecken?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49769

Das war schon eine Replik auf ein Posting von Dir, das ich als kritisch bis unterstellend einschätzen würde.

Leider bist DU hier schon die "Fakten" schuldig geblieben, WAS DU nun genau als "kritisch bzw. unterstellend eingeschätzt" hast. So erscheint deine Behauptung nur als Behauptung.
Da im Eröffnungbeitrag keine eindeutige Willenserklärung steht - außer "Freiheit und die Befreiung aus der Elsenfalle" - ist doch jede Menge Interpretationsspielraum, die jeder so nutzen konnte wie er das sieht oder war da doch zu lesen?:
> In diesem speziellen Strang möchten wir ausschließlich über Falschanschuldigungen bei Sexualstraftaten sprechen und wünschen keine anderslautenden Wortmeldungen. Folgende User sind hier unerwünscht = Aufzählung....=. <

Daraufhin griff Chomsky meine letzte Frage auf:

Gabriele, ich mache mal für Dich den Erklääärbääär!
Chomsky Heute um 10:28

steffilein geifert gerne, das ist sozusagen ihr Lebenselixier. Da es nun offenbar hier ein ungeschriebenes Gesetz gibt, dass man sich unter bestimmten Usern nicht gegenseitig angeifert und hier das Motto Streichelzoo gilt, muss natürlich ein anderweitiges Objekt gefunden werden, das man wochen- und monatelang angeifern kann. Um dieses Ziel zu erreichen, muss man natürlich dem anderweitigen Objekt nachfolgen, wenn dieses frecherweise das alte Revier verlässt und ein eigenes Revier auftut, damit es mal ungestört von Geifer sein Dasein fristen kann. :-D

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49770

Mal davon abgesehen, dass dein Kumpel Chomsky ganz offensichtlich NICHT MEINE Beiträge an Dich gelesen bzw. inhaltlich auch nur annähernd verstanden hat, strotzt sein Beitrag nur so von Polemik und absichtlichen Beleidigungen und ganz persönlichen Herabsetzungen gegen meine Person.
Welche deiner "Fragen" er aufgegriffen hat, bleibt wohl Euer Geheimnis..... Wink

ER hat nur in deinem Sinne frei interpretiert....machen Kleinkinder auch so wenn ihnen etwas nicht passt....

Das kann man so sehen, durchaus. Schließlich hatte ich mit dem Strangwechsel auch die Hoffnung verbunden, daß diejenigen (zu denen Du ausdrücklich nicht gehörst), die mich themen- oder meinungsunabhängig überwiegend nur persönlich angiften, in ihrem alten Strang bleiben, weil sie sich für eine Diskussion des Themas nicht interessieren (Uvondo, Anonymouse, 984, Deali, Nina).

Hättest DU deine Hoffnung eindeutig formuliert und nicht irgendwann mal allgemein andeutend in den Raum geworfen, hättest Du dir vielleicht einiges erspart, und nicht nach dem Motto: > Eigentlich hätte jeder wissen müssen, was Gabriele will und sich danach zu richten - auch wenn man es nicht sagt<.......gehandelt.
Und wie dein erster Satz auch wieder sagt: "Man KANN es durchaus so SEHEN ( soviel zu Sichtweisen und Fakten) - man kann es aber auch ganz anders sehen....und die Freiheit, die du dir zugestehst solltest Du anderen auch lassen....

Es hätte ja auch sein können, daß Demo froh gewesen wäre, mich als Kritikerin seiner oft spekulativen Beiträge los zu sein.

Ja, hätte oder auch nicht.....
DU hättest ihn auch einfach fragen können.....nichts einfacher als das.....Du hättest auch statt seine "oftmals spekulativen Beiträge" einfach nur pauschal zu kritisieren, ihn fragen können, denn er hat aus seinen Spekulationen NIE einen Hehl gemacht und hat im Gegensatz zur pauschalen und ausweichenden Kritik IMMER seine Spekulationen begründet und zur Diskussion gestellt......
- Auch hier KEINE Fakten sondern nur persönliche Sichtweisen, die außerdem selbst DIR unsicher erscheinen....

Und Patagon ist sowieso gleichgültig, ob es ein Thema gibt, ob in einem Strang oder in seinen eigenen Beiträgen. Da hätte er doch auch gut im alten Strang bleiben können.

Patagon ist halt Patagon.....und außerdem hat er hier Denkmalschutz......Ich kann hier nur erkennen, dass DEINE persönliche Toleranz gegenüber einzelnen Usern unterschiedlich ist...denn sinnbefreite Beiträge gibt es von Chomsky in Hülle und Fülle....

Nö, alle tauchten hier wieder auf. Und da scheint mir Chomskys These doch sehr gehaltvoll zu sein. Wenn alle untereinander die Friedensfahne schwenken, wird es eben langweilig. Und ein Uvondo allein, der mit allen überkreuz liegt, bringt auch nicht genug Leben in die Bude...

Chomskys "These" ist so kindisch wie er selbst...und da er ausschließlich ein "Bulimie-Lernender" ist und sich im vorpubertären Stadium befindet, macht er das , was man in dem Alter halt macht: man liest NICHT, worum es in einem Beitrag geht, sondern schreit ganz laut, dass die anderen ja nur gemein sind....und schon ist man fein raus und muß sich mit Inhalten nicht mehr beschäftigen.....dass ist genau so ein alter Hut, wie die "Opfer" retraumatisiert werden wenn sie vor Gericht aussagen müssen......Kannst DU die Parallelen erkennen?

Dieses Chomsky-Posting führte zu den erwarteten Angriffen auf ihn, die aber nichts mit dem Inhalt seines Postings zu tun hatten (der wohl auch stimmt). Oder habe ich eine schlüssige Antwort auf meine Frage, warum alle auf einmal hier posten und den eigenen Strang brachliegen lassen, überlesen?

Ja, Gabriele....das ist DEINE Sichtweise....weil sie für Dich "positiv" aussieht.....einen FAKT kann man da wohl schwer erkennen.....denn DIESER Beitrag von Chomsky war in erster Linie ein ANGRIFF, der lediglich darauf basiert, dass er hier nicht den Stellenwert hat, den er sich einbildet - und DU greifst das lediglich auf, weil DU die "Kritik" an deinen Beitägen nicht verstehst oder nicht magst......
Und auf Fragen antwortetst DU doch auch nicht......also solltest DU dich da vielleicht nicht ganz so weit aus dem Fenster lehnen......oder hattest DU MEINE Frage beantwortet, WAS und WEN Du erreichen willst mit einem monothematischen Strang in dem man nicht widersprechen oder nachhaken darf, in dem nur ganz einseitig Beiträge eingestellt werden sollen?

Patagon fing den Reigen an:

Na, HB Männchen, bist du immer noch an der Decke?
patagon Heute um 11:38

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49775

Patagon hat lediglich den Gemütszustand von Chomsky nachgefragt, der sehr häufig in seinen Beiträgen zum Ausdruck kommt........
Oder hast DU eine Erklärung dafür, warum ein Herr Dr. ( Echtheit ist nicht nachgewiesen Wink

)der Soziologie und Politikwissenschaften, sich regelmäßig ( in 80% seiner Beiträge) auf derartiges Prollniveau herablassen muß und sich ausschließlich der Gossesprache bedient OHNE auch nur einmal - bis auf Zitate toter Soziologen - antworten konnte auf Inhalte?

Chomsky ging auf einen derben Beitrag von Dir von gestern (an ihn adressiert) und heute (an mich adressiert) ein und arbeitete fehlende Logik heraus:

Hüstel, Hüstel, Räusper, Räusper
Chomsky Heute um 11:40

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49776

Was bitte - außer für jeden ersichtliche Schwächen Chomskys - war in meinem Beitrag an ihn denn "derb"?

Vielleicht kann ich DIR mal aufzeigen, dass die fehlende Logik bei Chomsky liegt - obwohl ich das in der Antwort auf seinen Beitrag schon geschrieben - nur von Dir nicht wahrgenommen - habe....

Hier nun Chomskys Beitrag im Wortlaut:

steffilein schreibt gestern u.a.:

Und zum Rest, bitte Chomsky, halte dich einfach raus, wenn Du nicht mal minimalste Zusammenhänge erkennen kannst...

steffilein schreibt vor wenigen Minuten:
an GabrieleAnm. Steffi
Ach so? Na , da wäre doch die einfachste und direkteste Variante gewesen, hättest DU diesen Strang eröffnet mit den entsprechenden Regeln......direkt und offen ausgesprochen, WAS und WIE DU es hier gerne hättest......damit hätten wir alle die Möglichkeit gehabt, zu verstehen, dass hier nur ausgewähltes Publikum erwünscht ist und dass nur das "gesagt" wird, was vorgegeben ist......

Kommentar:
Wie jetzt steffilein? Einmal sagst Du, dieser oder jener solle sich raushalten und dann beklagst Du Dich darüber, dass Gabriele Dir vorschreiben will, was Du zu lassen oder zu unterlassen hast? Hmmm, wie wäre es ein bisschen mit einer vermehrten stringenten logischen Konsistenz Deiner Denke??

Nun hab ich mal farbig und fett markiert, wo bei Chomsky offensichtlich die eigenen Nicht vorhandene Logik aufgrund nichtverstehenden Lesens liegt.......

Wie man unschwer erkennen kann - so man denn lesen kann, habe ich ausschließlich IHN gebeten, sich rauszuhalten, wenn ER NICHT Versteht , worum es in den Beiträgen geht.....

Ich habe zu KEINEM Zeitpunkt DIR vorgeworfen, dass DU MIR vorschreibst, was ICH zu tun oder zu lassen habe.......

Ich habe dich lediglich darauf hingewiesen, dass DU deine WÜNSCHE hättest besser und eindeutiger formulieren sollen bei Eröffnung dieses speziellen Stranges und dass DU DIR damit die Verärgerung erspart hättest.....

Ist genau so, wenn Frauen denken, dass ein One-Night-Stand automatisch zur Verlobung führt und dann ganz enttäuscht sind, wenn das nicht passiert...hätten sie vorher die Fronten eindeutig geklärt, wäre es nicht passiert oder die Enttäuschung wäre ausgeblieben....also, wieder KEINE Fakten sondern nur falsches lesen und folgend falsches verstehen....

Du bist furios darauf eingestiegen:

Chomsky
steffi Heute um 11:51

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p400-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49780

Was ist bitte daran "fourios, wenn man die Tatsachen benennt? Es war eine Klarstellung, da Chomsky mir Aussagen unterstellt hat ( mit Zitat) die gar nicht getroffen wurden.....
Das war eigentlich nur peinlich für Chomsky und ich fand mich ausgesprochen nett ihm gegenüber.......

Dass der Titel "Klugschweizer" schon an Kachelmann vergeben ist, liebe Gabriele, DAS ist nicht mal mehr ein offenes Geheimnis, das IST Tatsache......alsdo ein echter Fakt Very Happy

Es kann gut sein, dass DU Chomsky als Intelligenzbolzen identifiziert hast ( vielleicht liegt es ja daran, dass er ein Doktortitel führen soll, manche beeindruckt das ja) - ICH konnte bisher leider nur feststellen, dass Chomsky 'ne sehr starke Persönlichkeitsstörung hat und sehr darunter leidet, dass Demo offensichtlich wesentlich intelligenter ist - was ein Blinder mit dem Krückstock sieht - als er...somit hat er das Platzhirschsyndrom entwickelt und das schon sehr lange und man konnte ja Chomskys Ergüsse auch unter anderem Namen in anderen Foren lesen.....die hatten viel Ähnlichkeit mit seinen Beiträgen hier Wink

Demo pöbelte zu Deiner Unterstützung auch noch herum:
@steffi: Aber "dümmster schweizer Soziologe, Lallepöter & Target-Schreck" ist noch frei ...???
Demokritxyz Heute um 11:55

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p400-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49781

Auch hier kannst DU KEINE Fakten bieten sondern nur deine ganz persönliche Ansicht....ich habe weder Demo "pöbeln" gelesen noch mich "unterstützen.......er hat einfach nur festgestellt, dass der "Kaiser" nackt ist und ziemlich häßlich aussieht.......und das war nun mal eine Tatsache.....

Chomsky keilte gegen Patagons mäandernden Beitrag zurück:

eso-pat
Chomsky Heute um 12:07
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p400-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49782

Ja, Gabriele, der arme Chomsdky hat sich nur gewehrt......hochintelligent und dem Beitrag von Pat angemessen........? Rolling Eyes

Du koalierst mit Demo:
Demo
steffi Heute um 12:09

Ich würde dir auch gerne mal widersprechen...ABER wo du recht hast, hast du recht.....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p400-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49783

Aha, man "koaliert" wenn man eine wahrhafte Aussage trifft...oder hast DU irgendwo den Beweis, dass meine Antwort an Demo NICHT meiner eigenen, selbst festgestellten Überzeugung entspricht?

Ich verstehe dich da irgendwie nicht richtig.......Dir darf man nicht widersprechen, sonst ist man im Club der Bösen aber wenn ich Demo nicht widerspreche weil ich seine Ansicht treffend finde.....bin ich auch im Club der Bösen....das nenn ich doch mal Logik Wink

Und so geht das fort und fort. Wenn Du Dir die grottenschlechte Lektüre noch einmal antun willst, wirst Du feststellen, daß das Wort Notwehr für diese Attacken, an denen Du maßgeblich beteiligt warst, von den Fakten nicht gedeckt wird. Chomskys Beiträge haben den überwiegenden Replik-Charakter.

Leider mußte ich mir die Lektüre noch mal antun, hatte ich doch den Eindruck, dass DU sehr parteiisch reagiert hast aus ganz eigennützigen Gründen...und siehe da, DEIN Nachweis ist gar keiner......und noch viel schlimmer, Gabriele, ich hab mit glatt 15 Seiten von ausschließlich Chomskys Beiträgen angetan.......und siehe da, es bestätigte sich, dass Chomskys angebliche Replikbeiträge sich entweder auf Zitate von toten Soziologen grpnden, dessen Inhalt er nur halbwegs verstanden hat und der überwiegende Anteil seiner Beiträge sich nur aus persönlichen Beleidigungen zusammensetzen, die nichts mit den Inhalten zu tun hatten...ach so...und ein großer Teil hat immer ein "Versprechen" sich später mit einer ernsthaften Antwort zu beschäftigen, die selbstverständlich regelmäßig ausblieb....WARUM wohl......?

Und ja, Chomskys Beiträge haben oft ›Sachbezug‹, wenn auch einen abstrakteren als meine; und seine Fundstücke aus dem Netz sind nicht selten sogar ausgesprochen brauchbar. Das ist jetzt keine Nützlichkeitserwägung von mir oder Ergebnis eines Freund-Feind-Denkens, sondern meine aufrichtige Einschätzung (auch wenn ich finde, daß einige der von ihm präsentierten Autoren eine ganz abscheuliche Sprache pflegen...).

Na, da wäre ich und sicher auch andere User gespannt, ob DU uns mal die "sachbezogenen Beiträge" von Chomsky zitieren kannst und die "Fundstücke, die so brauchbar sind" für DEINEN Strang , muß ich offenbar auch überlesen haben...aber da Du ja KEIN "Freund-Feind-Denken" hast, kannst Du uns diese harten Fakten bestimmt aufzeigen und uns die Stellen zeigen, die sachbezogen und brauchbar sind.....

Weißte, Gabriele, ich war auch erstmal erschrocken als Demo "die Ameise...." brachte.......und ehrlich gesagt, hatte ich sehr gehofft, dass er damit daneben liegt.........aber wenn ich mir DEINE "Nachweise aus angeblich harten Fakten" hier anschaue......befürchte ich, er hat nur als Erster gemerkt, WARUM Du nur "Pleiten, Pech und Pannen" erkennst wenn es um Juristerei geht.......und konnte nur feststellen, dass seine Spekulationen nicht ganz unbegründet sind.......

Andy Friend So 20 Nov 2011, 21:13

Mit dem gefühlten Wind-Kälte-Faktor dürfte in 2011 die Verurteilungsquote UNTER 11% sinken! ... - aber nicht nur wegen Claudia D..

Haldensleben. Jahrelang war er in der Familie ein- und ausgegangen. Bis [sic!]die Mutter im März 2009 [sic!!!]erfuhr, dass er eine ihrer vier Töchter vergewaltigt haben soll. Laut Anklage an einem Novemberabend 2008 auf der Rückbank seines Pkw an einem Feldweg bei Bornstedt. Am 14. März 2009 erstattete die Jugendliche Anzeige zuerst gegen einen Unbekannten - zehn Jahre älter als der Angeklagte und mit anderem Fahrzeug. Später revidierte sie ihre Aussage bei der Polizei [sic!!!]und nannte als Vergewaltiger den Angeklagten.

Kein psychologisches Gutachten der Klägerin

[...]
Ihrer Mutter habe sie aus Angst, dass sie ihr nicht glaube, solange nichts davon erzählt und ihn nicht gleich als Täter benannt.

[...]

Nach ihren Angaben kam ihre damals 17-jährige Tochter an jenem 14. März 2009 [sic!!!]völlig aufgelöst mit ihrem Ex-Freund früh um fünf Uhr in die Küche und berichtete schluchzend: "Es ist was Schlimmes passiert, ich bin vor drei Monaten vergewaltigt worden, weiß aber nicht von wem!" Sofort habe sie die Polizei gerufen, und nach der Tat sei ihre Tochter aggressiv gewesen [sic!!!- ???]und habe sich zurückgezogen.
...
Auf sein Drängen hin habe sie den Angeklagten als Täter benannt und gesagt, dass sie eine Beziehung mit ihm hatte. Noch am gleichen Abend und nicht früh um fünf, hätten beide die Mutter über die Vergewaltigung durch einen Unbekannten informiert. Eine psychologische Untersuchung hinsichtlich ihrer Glaubhaftigkeit lehnte die Heranwachsende im Februar 2011 ab.
Der Sachverständige als Prozessbeobachter: "Es könnte so gewesen sein, aber auch nicht." Ihre Aussagen zu Details und Tatzeiten seien wenig detailliert gewesen.[...]

...
und etwas "oszillierend"....

und zwar schon VOR der HV!!!

http://www.volksstimme.de/nachrichten/lokal/oschersleben/667820_Vergewaltigung-Freispruch-mit-gemischten-Gefuehlen.html

Demokritxyz So 20 Nov 2011, 21:32

steffi:

Dass der Titel "Klugschweizer" schon an Kachelmann vergeben ist, liebe Gabriele, DAS ist nicht mal mehr ein offenes Geheimnis, das IST Tatsache......alsdo ein echter Fakt

Es kann gut sein, dass DU Chomsky als Intelligenzbolzen identifiziert hast ( vielleicht liegt es ja daran, dass er ein Doktortitel führen soll, manche beeindruckt das ja) - ICH konnte bisher leider nur feststellen, dass Chomsky 'ne sehr starke Persönlichkeitsstörung hat und sehr darunter leidet, dass Demo offensichtlich wesentlich intelligenter ist - was ein Blinder mit dem Krückstock sieht - als er...somit hat er das Platzhirschsyndrom entwickelt und das schon sehr lange und man konnte ja Chomskys Ergüsse auch unter anderem Namen in anderen Foren lesen.....die hatten viel Ähnlichkeit mit seinen Beiträgen hier

Gabriele Wolff:

Zum Letzten

Demo pöbelte zu Deiner Unterstützung auch noch herum:

@steffi: Aber "dümmster schweizer Soziologe, Lallepöter & Target-Schreck" ist noch frei ...???

Demokritxyz 21.11.2011 um 11:55

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p400-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49781
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49834
Aha, man "koaliert" wenn man eine wahrhafte Aussage trifft...oder hast DU irgendwo den Beweis, dass meine Antwort an Demo NICHT meiner eigenen, selbst festgestellten Überzeugung entspricht?

Ich verstehe dich da irgendwie nicht richtig.......Dir darf man nicht widersprechen, sonst ist man im Club der Bösen aber wenn ich Demo nicht widerspreche weil ich seine Ansicht treffend finde.....bin ich auch im Club der Bösen....das nenn ich doch mal Logik

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49855

An die Großmeisterin der Hermeneutik und OStA a.D. geht die Bitte, meinen Text nochmal zu lesen: 'Aber "dümmster schweizer Soziologe, Lallepöter & Target-Schreck" ist noch frei ...???'

Ich denke, NUR eine Frage gestellt zu haben, was im Gegensatz zu "Klugschweizer" noch frei sein könnte. Die Zuordnung zu Chomsky haben Gabriele Wolff & steffi selbst (und richtiger Weise ...?) vorgenommen, oder ...???

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.09.2011, S. 23/XXVII, 15:41 h @Gabriele Wolff: Schön, jetzt bist du auch im Ziel ...
Anm.: Germanistik und Hermeneutik

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45670

12.10.2011, S. 27/XXVIII, 21:04 h @Gabriele Wolff: Schau mal, klarer Code für Hermeneutiker und Scholastiker endlich erklärt ...
Anm.: Ist DigiTask (bald) Pleite? Oder bekommt den nächsten Auftrag aus Kreisen der Funktionseliten? Komplex des DigiTask-Bayerntrojaner mit vielen Links

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47017

13.10.2011, S. 28/XXVIII, 08:55 h @Gabriele Wolff: Sophos ist (griechisch) die Weisheit, und Sophisten bringen sie ...?
Anm.: Rabulistik die höchste Kunst der Hermeneutik …???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47029

17.10.2011, S. 6, 14:14 h Gabriele Wolff mit ihrer "Hermeneutik" bei Rabulistik ohne Hochglanz …?
Anm.: Verkratzte Rabulistik ohne Hochglanz, die Zweite: Gabriele Wolff macht deutlich gekennzeichnete Möglichkeit von Männerfreundschaften zur Tatsachenbehauptung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p100-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47371

Aber unter Hermeneutik (Textauslegung) verstehen dressierte Ameisen der Jurisprudenz: Textmanipulation mit schöngeistigen Worten der höchst subjektiven Wertungen, oder ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik

Wikipedia: Vanitas-Motiv aus Johann Caspar Lavaters Physiognomischen Fragmenten (1775–78): Hinter der Maske der Schönheit lauert der Tod.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vanitas

patagon So 20 Nov 2011, 21:33

Chomsky:"Die grösste Willkür kann manchmal dort herrschen, wo informelle Hierarchien das Forenleben bestimmen, da könnten manchmal gewisse konstruktive Eingriffe eines erfahrenen Moderatorenteams ganz gut sein. "

Was sind informelle Hierarchien?

GW: Chomsky ging auf einen derben Beitrag von Dir von gestern (an ihn adressiert) und heute (an mich adressiert) ein und arbeitete fehlende Logik heraus:

Hüstel, Hüstel, Räusper, Räusper
Chomsky Heute um 11:40"
Die Beobachtung fehlende Logik mit "Hüstel Hüstel..."
zu begründen, ist das eine justiztypische Bearbeitung und zwingende Beweisführung?
Im Übrigen habt ihr nicht alle Tassen im Schrank, wenn ihr glaubt, dass ich was gegen Chomsky habe.

Es ist eher so, dass ich kaum fassen kann, was da an wissenschaftlichen Erkenntnissen vor uns ausgebreitet wird.

Am tollsten fand ich die Verurteilung Ernst Jüngers alleine aufgrund von sekundär Literatur.

Was meine "maändernden" Beiträge angeht, (man könnte auch von verschlungenen, abschweifenden oder ausufernden Beiträgen sprechen) so handelt es sich dabei häufig genug um die fruchtlosen Versuche einer begriffsstutzigen Lesergemeinde die Zusammenhänge anhand von Beispielen näher zu bringen, ganz ähnlich wie Jesus das mit seinen Gleichnissen versucht hat. Aber schon damals hat es nicht geklappt.
Auf klare Fragen, klare Antworten zu bekommen, ist aber auch nicht möglich.
Also, was willste machen?

Steffi, statt Denkmalschutz könnte man ja auch den "Balabala Paragraphen" beantragen. Darauf möchte ich aber lieber verzichten, da der Andrang zu groß ist.
Offensichtlich wollen alle das Gleiche.
lol!

Gast_0009 So 20 Nov 2011, 21:49

Sag mal steffilein: Hast Du eigentlich keine Freizeitbeschäftigung? Probiers doch mal mit Taschtuchorigami. Macht kaum Lärm, ist überaus preiswert und Du kannst Dir damit sogar noch Dein Rüsselchen putzen oder den Po fegen, wenn sonst nix zur Hand ist. :-)

Gast_0009 So 20 Nov 2011, 22:06

Du schreibst:

unter diesem gesichtspunkt, dass du hier endlich aus deinem schatten heraustrittst und auch mal darüber schreibst, was normalerweise verschwiegen wird, steht einer neubewertung unserer beziehung eigentlich nicht mehr so viel im wege. ich bin erleichtert.

schlaf gut.

Kommentar:

Super Posting 984! :-) So mag ich Dich - ich finde, langsam bekommen Deine Postings Qualität! ;-)

Andy Friend So 20 Nov 2011, 22:07

Der Feind im engsten Freundeskreis
21.11.2011, 07:36 Uhr

Das ZDF zeigt heute das Vergewaltigungsdrama "Es war einer von uns"

http://www.abendblatt.de/kultur-live/article2100131/Der-Feind-im-engsten-Freundeskreis.html

Nach dem Motto "Steter Tropfen hält den Stein" ... und das Hirn

Gehirnwäsche via ÖR und GEZ???

Wie schon bei der Serie "Rauchende Colts/Gunsmoke".

Da sind manchmal in einer Episode mehr Leutchen erschossen worden, als im REAL LIFE in den 16 schlimmsten Jahren von Dodge City zusammen.
http://www.welt.de/kultur/article13411403/Rauchende-Colts-Marshal-James-Arness-gestorben.html

Man muss den Leuten halt nur pausenlos sogenannte Western mit bösen "sklapierenden" Indinanern vordudeln, dann glauben Sie sogar das "Skalp" ein apatschiges Wort und Scalpieren eine barbarisch-apatschige und keine französisch-humanistische Erfindung sei.

Mal als Navi: in 2010 gab es unter den 5.933.278 ANGEZEIGTEN Verbrechen (MINUS 2% ! gegenüber 2009: 6.054..330) 7.724 ANGEZEIGTe Fälle (also ein plus von weiteren 5,6% von 7.314 in 2009).

Damit erhöhte sich gleichzeitig der ANTEIL der ANGEZEIGTEN mmVergewaltigungen und ANGEZEIGTEN mmFällen sexueller Nötigung von 0,12% (2009) auf 0,13% in 2010.

Mit anderen Worten/ZAHLEN: Das sind 1,3 ProMILLE bzw. waren in 2009 1,2 ProMILLE.
Udn dennoch versucht frau mittels Organsiationen wie "Terre des femmes" (am Mittwoch in Leizpg) und solcher Sendungen kontinuierlich den Eindruck zu erwecken als lebten wir hier in Ruanda, Nigeria, Südafrika oder im Sudan.

Ekelhaft!

Obiter dictum:

Man ist an eine Schnecke erinnert, die auf einer Schildkröte sitzt und "Hui!" schreit, wenn man das in einem Artikel aus 1/2009 liest:
"Merkmale vorgetäuschter Sexualdelikte
Ergebnisse einer Replikationsstudie

Sexualdelikte und Glaubhaftigkeit

Der Anteil sexueller Gewaltdelikte an der Gesamtkriminalität beträgt zwar nur etwa 0,1% (Schneider, 2001, S. 152),"

Studie? Was soll das? Studie? Ach ja, Studie klingt gleich viel besser! Und bietet den Vorteil, wenn man selbst des Prozentrechnens/Dreisatzes nicht mächtig ist, im Falle von "Verrechnungen" die Schuld von sich zu weisen.

Merkmale vorgetäuschter Sexualdelikte
Ergebnisse einer Replikationsstudie

Sexualdelikte und Glaubhaftigkeit

Der Anteil sexueller Gewaltdelikte an der Gesamtkriminalität beträgt zwar nur etwa 0,1% [sic!] (Schneider, 2001, S. 152),...

"Die Kriminalpolizei" - Zeitschrift der GdP 1/2009 S. 24-29 (24)

Dabei hat man doch die "Expertise" immer aktuell im Haus (und "to-go" - Dreiwortsatz:Anklicken, aufschlagen, rechnen!)

http://www.bka.de/nn_229340/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/PksJahrbuecher/pksJahrbuecher__node,gtp=229336__3D1.html?__nnn=true

Ach ja: Für 2000 betrug der Anteil der ANGEZEIGTEN mmVergewaltigungs/sex. Nötigungsfälle 7.499 an der Gesamtheit der ANGEZEIGTEN Kriminalfälle (6.264.723)
etwa

0,1197020203447143632687351060853 ProZENT

oder:

1,197020203447143632687351060853 ProMILLE!

Schwarzeafrikanische Verhältnisse halt!

Von Westerland/Sylt bis zum Tegernsee ...

Noch eine "Hausnummer" ("Mord und Totschlag") gefällig?

Die ist noch kleiner:

Schlüssel Straftaten(gruppen)

010000
absolut
Mord
2010 692
2009 703
Veränderung absolut
2010 -11
in %
2009 -1,6

012000 Mord i.Z.m. Sexualdelikten
2010
13
2009
14
Veränderung absolut:
-1
in %
x (ohne Angabe)

Wir rechnen mal stellvertretend, da man dies beim BKA offensichtlich nicht konnte:
Das sind "etwa" -7,1428571428571428571428571428571 %.

Darauf kommen alle Sender in Deutschalnd in EINER Woche oder New York oder Chikago alleine ....

uvondo So 20 Nov 2011, 22:25

Habe mir erstmals die Mühe gemacht, ein paar Seiten zurückzulesen. Ich werde hier jetzt auch nicht pausenlos Links einfügen, da wird mir dann doch die Textseite zu lang. Also bringe ich es irgendwie aus dem Gedächtnis und nicht unbedingt in der Reihenfolge.....

Als erstes wundere ich mich jetzt über GW (mit zunehmender Reserviertheit ihr gegenüber) dass sie hier diktatorisch neue Richtlinien einführen will. Hier gleitet jeder einzelne Thread irgendwann und zwischendurch in andere Themen ab. Das habe ich auch schon bemängelt, aber nie den Anspruch erhoben, dass das nicht so sein dürfte. (ich habe extra nicht sollte geschrieben). Was mich aber mehr denn je nachdenklich stimmt, ist, dass sich GW mehr zu Usern hingezogen fühlt, die sich der Analsprache bedienen.

UND GW, ich bin hier nicht mit den meisten Usern „spinnefeind“, ganz im Gegenteil. Ich habe nur irgendwann fassungslos nachgefragt, ob es nicht wichtigeres auf dieser Welt gibt, um sich sinnlos jetzt schon ca. 2 Jahre über Kachelmann und dazukommend DSK zu „unterhalten“. Daraus ergaben sich Diskrepanzen, deren hintergründigen Formulierungen ich zwischen den Zeilen mehr Humor als Sachkompetenz entnehmen kann. So war es jedenfalls, zumindest von meiner Seite auch gemeint. Das Du Dich inzwischen dank ch und af auf Prollebene bewegst hinterlässt bei mir eine große rechtsstaatliche Leere. Du hattest Dich z.B. gegenüber steffi geäußert, das Du ihr Gerechtigkeitssinn nicht absprichst, aber DU die Schiene RECHT eher bevorzugst. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Eine OSTA ist für Recht, ob richtig oder nicht, aber nicht für Gerechtigkeit. Genau das hast Du ausgesagt.......
Und während ich das hier schreibe, kommt mir der Gedanke, dass es sich nicht lohnt auf af und ch einzugehen. Beide sind entrückt, wohin auch immer.......Schade eigentlich, dass man sich hier mit Leuten abgeben muss, die wie ch nichts vom tatsächlichen Leben verstehen und sich nur mit toter Soziologie beschäftigen (so einen Fall habe ich auch in der Familie), und Leuten die dem Diktat verpflichtet sind, und Recht vor Gerechtigkeit setzen.

Andy Friend So 20 Nov 2011, 22:56

Frankenthal: Arzt knackt zwei Mythen im Alleingang!

Zwar keine Vergewaltigung(en), aber trotzdem interessant zum Mythbusten.
1. mm3000 Fälle und EIN TatVERDÄCHTIGTER!
2. Hier sind am Ende sogar wirklich Hell- und Dunkelfeld bekannt: aktuell: 700/800 = 87,5 % Hellfeld (beANTRAGTE fälle zu aktuell: 12,5% NICHT beantragte Fälle/NICHT in PKS!
Bemerkenswert dabei, das jemand 12,5% für eine "sehr kleine Quote" hält: >>"Nur eine sehr kleine Quote wollte dies nicht“, sagte Liebig.<<
-

Frauenarzt: 3.000 Frauen heimlich fotografiert (im Titel natürlich mal wieder KEIN "SOLL")
21.11.11|
Frankenthal/Schifferstadt - Mehr als 700 Patientinnen haben inzwischen Strafantrag gegen ihren Frauenarzt im pfälzischen Schifferstadt gestellt. Der Mann hatte heimlich Fotos geschossen.
Insgesamt soll der Frauenarzt in seiner Praxis etwa 3.000 Frauen während der Untersuchung heimlich fotografiert haben.

Davon seien die ersten 800 Fälle abgearbeitet, erklärte Liebig. Das bedeutet, die Identität der Frauen wurde ermittelt und die jeweilige Patientin gefragt, ob sie Strafantrag stellen will. “Nur eine sehr kleine Quote wollte dies nicht“, sagte Liebig. Zusätzlich meldeten sich auch von sich aus Patientinnen des Arztes bei den Behörden.

Ermittler hatten bei dem Mediziner mehr als 35 000 intime Aufnahmen entdeckt. [...]

Das sind 11,6(Periode) Bild pro Frau, wenn das SOLLEN ("3.000" und "35.000") so stimmt. Und bei 11,6(Periode) Bildern pro Frauan 35.000: 0,033342857142857142857142857142857% Bildanteil pro Frau.
http://www.az-online.de/nachrichten/deutschland/frauenarzt-3000-frauen-heimlich-fotografiert-1498587.html

Wir fragen uns, was macht man(n) überhaupt mit einem solchen "kranken" Archiv? Mit sich selbst "Wetten, dass ...?" spielen?

Gast So 20 Nov 2011, 23:17

Andy Friend:

Man ist an eine Schnecke erinnert, die auf einer Schildkröte sitzt und "Hui!" schreit, wenn man das in einem Artikel aus 1/2009 liest:

"Merkmale vorgetäuschter Sexualdelikte
Ergebnisse einer Replikationsstudie

Sexualdelikte und Glaubhaftigkeit

Der Anteil sexueller Gewaltdelikte an der Gesamtkriminalität beträgt zwar nur etwa 0,1% (Schneider, 2001, S. 152),"

Studie? Was soll das? Studie? Ach ja, Studie klingt gleich viel besser! Und bietet den Vorteil, wenn man selbst des Prozentrechnens/Dreisatzes nicht mächtig ist, im Falle von "Verrechnungen" die Schuld von sich zu weisen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49863

Also der interessegeleitete Dreisatz ist ganz schlicht: angezeigte sexuelle Gewaltdelikte (man sollte übrigens Vergewaltigung und sexuelle Nötigung trennen und auch die Versuche extra führen) mögen zwar nur 0,1 % an der Gesamtkriminalität ausmachen und in absoluten Zahlen 7.724 in 2010 betragen; da dieses Problem aber »Millionen Frauen« betreffen soll, führen wir Dunkelfeldstudien durch, nach denen wahlweise jede 3. bis 5. Frau schon einmal in ihrem Leben »sexualisierte Gewalt« erfahren habe, woraus dann wahlweise eine Anzeigequote zwischen 5 – 20% extrapoliert wird.

Hinzu treten die filmischen Darbietungen einschlägiger Taten und mediale Präsenz, und schon ist das Unsicherheitsgefühl da, das ohnehin die öffentliche Wahrnehmung von Kriminalität bestimmt. Mit Statistik und Datenmaterial kann man dem nicht entgegenwirken: gerade die, die am wenigsten Angst haben müßten, Kriminalitätsopfer, gar noch von Gewalt, zu werden, haben am meisten Angst davor, weil die Zeitungen ja voll davon sind.

Was diesen heimlich fotografierenden Gynäkologen angeht, dem schleunigst die Approbation entzogen gehört, so werden diese möglichen 3.000 Fallzahlen die Statistik der Sexualdelikte im Jahr 2011 wohl nicht verzerren.
So auf den ersten Blick sehe ich nämlich kein Sexualdelikt, sondern Tatbestände wie Beleidigung, Verletzung des Rechts am eigenen Bild u.ä., weshalb ja auch ein Strafantrag erforderlich ist.

Freizeit So 20 Nov 2011, 23:28

Wird deine Textpasage:

(so einen Fall habe ich auch in der Familie)

der neue Buchtitel deiner eigenen handgeschriebenen Memoaren? Razz

Oder darfst du uns das noch nicht verraten? Evil or Very Mad

uvondo So 20 Nov 2011, 23:34

heißt das

PASSAGE und MEMOIREN

Demokritxyz So 20 Nov 2011, 23:38

Mitteldeutsche Zeitung (mz-web.de), 20.11.2011:

Verfassungsschutz
Immer mehr Einzelheiten zur Terrorzelle aus Zwickau
VON Stefan Sauer, 20.11.11, 18:26h, aktualisiert 20.11.11, 18:26h

Berlin/MZ. Tag für Tag gelangen weitere Einzelheiten zur neonazistischen Terrorzelle aus Zwickau an die Öffentlichkeit, und doch erscheint der Fall immer mysteriöser. Jede Information, jedes zusätzliche Detail, jede neue Erkenntnis wirft Fragen auf. Die jüngsten Meldungen sind keine Ausnahme. Offenbar hatten Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt, die sich am 4. November der drohenden Verhaftung durch Selbstmord entzogen, sowie deren Komplizin Beate Zschäpe mindestens 20 Unterstützer in der braunen Szene. Überdies standen nach Informationen des „Spiegel“ drei V-Leute des Thüringer Verfassungsschutzes jahrelang in Kontakt zu dem mörderischen Trio.

Beantwortet dieser Umstand die entscheidende Frage, wie die Drei zwischen 1999 und 2011 zehn Morde, 14 Banküberfälle und ein Sprengstoffattentat verüben konnten, ohne dass Strafverfolgungsbehörden oder Verfassungsschützer ihrer habhaft wurden? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Jedenfalls trifft man auf Ungereimtheiten, die einen ungeheuerlichen Verdacht nähren: Die Nazi-Terroristen könnten zumindest zeitweise von V-Leuten des thüringischen Verfassungsschutzes gedeckt oder gar unterstützt worden sein.

Zumindest Mitte der 90er Jahre war dies fraglos der Fall: Mundlos, Böhnhardt und Zschäpe bildeten damals mit den NPD-Funktionären Ralf Wohlleben und Andre Kapke die „Kameradschaft Jena“, die eng mit dem „Thüringer Heimatschutz“ unter der Führung von Tino Brandt verbandelt war. Neonazi Brandt wurde seit 1994 unter dem Decknamen „Otto“ als V-Mann des Thüringischen Verfassungsschutzes geführt. Auch der damalige Kopf der rechtsextremen Organisation „Blood & Honour“ aus Thüringen soll als V-Mann Kontakte zu dem Trio gepflegt haben. Als 2000 bekannt wurde, dass auch der mehrfach verurteilte Neonazi Thomas Dienel jahrelang V-Mann des Landesverfassungs- schutzes war, musste dessen Präsident Helmut Roewer seinen Hut nehmen.

Roewer seinerseits hatte unter dem Decknahmen Stephan Seeberg den „Heron-Verlag“ gegründet, der zuvörderst der verschleierten Bezahlung zwielichtiger V-Leute diente. Manche Mark soll Roewer auch für ausschweifende Feste der Verfassungsschützer verwendet haben. Während einer dieser freizügigen Behördenpartys zeugte Roewer mit einer Untergebenen ein uneheliches Kind. Kurz: Es ging drunter und drüber im thüringischen Verfassungsschutz.

War es also bloß Dusseligkeit, dass Mundlos-Böhnhardt-Zschäpe den Polizeifahndern dreimal - 1997, 1998 und im Jahr 2000 - um Haaresbreite entwischen konnten? Oder wurde das Trio gewarnt, gedeckt, geschützt? Die dubiosen Praktiken der Verfassungsschützer sind wenig geeignet, solchen Verdacht zu zerstreuen.

Zumal auch die jüngsten Ereignisse Ungereimtheiten aufweisen. Wie konnten aus dem ausgebrannten Wohnmobil sowie der durch eine Explosion verwüsteten Wohnung des Trios in Zwickau-Weißen- born unversehrt temperaturempfindliche Beweisstücke wie DVDs, Computer und gefälschte Papiere geborgen werden? Dass solches inmitten der chaotischen Trümmer entdeckt worden sein soll, sei ein Umstand, „der Fragen aufwirft“, wie ein Ermittler bekannte. Der Kriminalbeamte André Schulz von der Polizeigewerkschaft wundert sich zudem über die Schnelligkeit, in der zwei Dutzend Aktenordner mit Erkenntnissen über die Täter präsentiert werden konnten.

Lagen diese Erkenntnisse längst vor? Und wenn ja, bei wem und seit wann? Warum wurden sie gegebenenfalls zur Verhaftung des Trios nicht genutzt? Der Fall erscheint immer mysteriöser.

http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1321776473685&openMenu=1013016724320&calledPageId=1013016724320&listid=1018881578370

Vergessen wurde, die Frage aufzuwerfen, warum Beate Z., die seit über zehn Jahren untergetaucht lebte, sich plötzlich der Polizei unter den Schutz eines Rechtsanwalts meldet?

Haben sich schon mehr aus der Neonazi-Szene jetzt bei der Polizei gemeldet? Oder haben alle mal wieder Nichts gewusst ...?

Ich wiederhole jetzt meine Version aus dem hohlen Bauch als 'Mein-Urin-Prophet': Beate Z. hat erkannt, dass Uwe B. und Uwe M. keineswegs Selbstmord gegangen haben, sondern erschossen wurden, um eine 'Cover Story' zu inszenieren. Kleine Zelle von drei Neonazis begeht 10(?)Morde - alles aufgeklärt. Helfer im Surrounding gab's nicht. Bundespräsident wird mit schönen Worten und Entschädigung sich der Opfer annehmen.

Generalbundesanwalt Harald Range wird, 'um die Ermittlungen nicht zu gefährden', in der Black Box jetzt die sogenannte "rückhaltlose Aufklärung" vornehmen, der Verfassungsschutz wird danach etwas überarbeitet (evtl. personelle 'Bauernopfer'), damit dessen Pannen nie wieder so öffentlich werden. - Danach ist alles wieder gut und das Sponsoring für zukünftige, kernige Freiwillige für die Bundeswehr geht weiter ...!!!

Vgl. Demoritxyz Posting, 14.11.2011, S. 5/XXIX, 10:39 h Ach Gabriele Wolff: Wo schreibe ich, dass ich WEISS, was gelaufen ist ...?
Anm.: So mal als 'Mein-Urin-Prophet' spontan aus dem hohlen Bauch:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49320

14.11.2011, S. 6, 13:22 h @Gabriele Wolff: Von Germanistik verstehst du was, aber das Wort "wohl" von Journalisten nicht ...???
Anm.: ‚Beweismittelwerkstätten’ des ‚Verfassungsschutzes’, Links zum Ulrich-Schmücker-Mord, Zeugen aus Nachbarschaft und direkter Nachbar im Haus

SPIEGEL-TV: Braune Armee Fraktion - Die Döner Morde

http://www.spiegel.tv/filme/doener-killer/
Die Präsenz der Fahnder sei spürbar gewesen, sagt auch der direkte Nachbar der mutmaßlich rechtsextremen Terroristen - "und zwar standen die hier teilweise exakt vor deren Haustür". Ein Polizeisprecher bestätigte, dass es wochenlang intensive Kontrollen in der unmittelbaren Umgebung des Hauses gegeben habe.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,797384,00.html
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p100-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49331

14.11.2011, S. 5/XXIX, 20:52 h Zeuge hat vorher Polizei und später Feuer ausbrechen gesehen, aber ...
Anm.: SPIEGEL-TV: ‚Bekenner-Video’

SPIEGEL-TV: Braune Armee Fraktion - Die Döner Morde

http://www.spiegel.tv/filme/doener-killer/
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49351

15.11.2011, S. 7/XXIX, 21:59 h @Gabriele Wolff: Gibt es mit André Schulz mindestens einen intelligenten Kriminalbeamten, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49519

18.11.2011, S. 7/XXIX, 13:46 h @Gabriele Wolff: Irrwege der Ameisenstraßen ...
Anm.: ‚Nur’ drei „Killer“ bundesweit auf der Reise …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49637

18.11.2011, S. 8/XXIX, 20:27 h Bundeswehr: Fit durch & Spaß mit Krieg im Takt der Nationalhymne, oder was ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49685

19.11.2011, S. 8/XXIX, 14:54 h Unter der Käseglocke des neuen Generalbundesanwalts Harald Range ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49717

19.11.2011, S. 20, 21:46 h [i]@Gabriele Wolff: Von OStA zu GBA gedacht: Hat Harald Range keine Ahnung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49757

20.11.2011, S. 8/XXIX, 09:56 h @Gabriele Wolff: Bilde mir nach EINEM Statement kein Urteil - im Gegensatz zu dir ...?
Anm.: Harald Ranges erster öffentlicher Auftritt als Generalbundesanwalt (GBA)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49768

20.11.2011, S. 9/XXIX, 11:47 h TNT zum Bomben bauen von Bundeswehr oder NVA ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49779

20.11.2011, S. 22, 14:01 h "Edelfeder" Hans Leyendecker (SZ): Investigativer Journalismus ins Nichts ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p420-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49798

20.11.2011, S. 9/XXIX, 16:12 h Tja, Feuerwehrmänner haben von Bränden keine Ahnung? Oder was ...?
Anm.: Wo kommen die neuen, verspäteten Beweise aus den Brandherden her …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49818

20.11.2011, S. 9/XXIX, 19:01 h Solange die passende Bekenner-DVD fehlt? Roman Herzog: "wirre Einzeltäter"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49833

20.11.2011, S. 9/XXIX, 20:36 h @Gabriele Wolff: Denkst du wie Polizisten und schreibst nur anders - wegen "Systemuniform" ....?

DasErste, Günther Jauch, 13.11.2011: Blutiger Terror von rechts - haben wir die braune Gefahr unterschätzt?

00:55 Min.: Manuel Bauer (Aussteiger aus der Neonazi-Szene): "... was wir vertreten haben, haben sie (Polizei/Verfassungsschutz) auch so empfunden. Nur weil die in ihrer Uniform, in ihrer Staatsuniform, in ihrer Systemuniform stecken, heißt nicht, dass die Menschen anders oder demokratisch denken ..."

https://www.youtube.com/watch?v=So4rz6ZFobc

Ganze Sendung:

https://www.youtube.com/watch?v=md5vUSupNVE

http://daserste.ndr.de/guentherjauch/rechtsextremegewalt101.html

http://daserste.ndr.de/guentherjauch/aktuelle_sendung/gaeste2557.html
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49842

Andy Friend So 20 Nov 2011, 23:44

Genau das ist der Punkt bzw das sind die Punkte.

Da kann man schön den Satz Sloterdijks rumdrehen: "Kultur ist die Fähigkeit zur Diskretion" bzw. ergänzen: "Intelligenz auch".

Wer eben das zu Trennende (im Zusammenhang mit möglichen Verbrechen, Meinungsklima und Tatverdächtigungen) gezielt vermischt, ist blöde und/oder abgrundtief bösartig.

Natürlich hast Du Recht. Aber genau den umgekhrten Weg ist man ja gegangen, sodass man um rückwirkend die "Explosion" (bei Aufrechterhaltung der ominösen und falschen Dunkelziffer) erkennen und vergleichen zu können, selbst gezwungen ist zusammenzufassen (Vergew./Nötigung).
(Eine Parallele findet sich bei der nicht wneiger infamen Zusammenfassung im Bereich des Gewaltschutzgesetzes. Dort wird auch undifferenziert vom leichten Hüsteln bis zu schwerer Mißhandlung GEZIELT in einen Topf geschmissen, um auf regionaler PP-Ebene überhaupt noch was Greifbares zu aben, greift man an Aktionstagen ohnehin lieber auf Gesamtstaatszahlen und wieder(!) Dunkelzifferrn zurück)

In der Verurteilungsstatistik des BuAMtes (destatis) werden Vollendung und Versuch schon gar nicht getrennt (und auch nur so kommt man überhaupt noch über 1000.)

Schaut man sich bzgl. Anzeigeverhalten eben genau diese eigentlich die notwendige Trennung genauer an (die sonst niemand macht!??!?!), ergibt sich auch ein erklärungsbedürftiges Bild (ÖFFENTLICHE Erklärung der "Experten" der Schere (!) steht auch da aus! Warum?)

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2) - Seite 19 Image004

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2) - Seite 19 Image004

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2) - Seite 19 Image002

via:

Jörg Kachelmann, Magot Käßmann – Jahresrückblicke am laufenden Band - „Unser“ Marco W. kommt ins Fernsehen

Die Rechtsanwäldin | 21. März 2011 — ... ... Wie kömmt's? Durchhalteparolen gefragt ... Wer hat an der Uhr gedreht? Ist es wirklich schon so spät? - Ja, vor einem Jahr hat sich nicht nur Margot Käßmann unter freiem Willen und Alkoholeinfluss selbstständig aus dem Kirchenamt gesprengt, sondern zog Jörg Kachelmann auf dem Frankfurter Flughafen eine Ereigniskarte des realen Monopolys („Gehe in das Gefängnis. Begib Dich direkt ... …

Freizeit So 20 Nov 2011, 23:50

auf die Sprache kommt es an!

Wie es in der Schweiz heisst, wirst du wohl besser wissen mit deinen vielen Doktortiteln.

Jedoch meine ich, dass es Wörter aus anderen Sprachen gibt, die "verdeutscht" wurden/sind.

So wie es zwischenzeitlich auch aus dem Englischen "eingeführte" Neudeutsche Wörter gibt.

Aber das lernt man nicht, während dem mann neben einem Pferd schläft und sich zudem standhaft weigert sich im Internet schlau zu machen. Gell uvondo!

Jedoch werde ich versuchen dir nach deinem Wissenstand perfekte Wörter in der jeweiligen Fremdsprachen-Gramatik zu liefern. Hoffentlich gelingts mir dich diesbezüglich zu erfreuen und glücklich zu machen? Prost!

uvondo Mo 21 Nov 2011, 00:09

ich weiß ja nicht, ob das in Euren von Bergen umgebenen Tälern nicht so richtig ankommt (angekommen ist), aber Grammatik ist schon sehr wichtig. Flüchtigkeitsfehler beim Schnellschreiben passieren auch mir..... Früher habe ich das immer sofort korrigiert, heute lasse ich das, sonst werde ich ja nie fertig. Da gibt es, so finde ich, Wichtigeres......

Freizeit eben: >>>perfekte Wörter in der jeweiligen Fremdsprachen-Gramatik (Grammatik)zu liefern. <<<

UND, Duliegst nicht richtig, ich verweigere das Internet überhaupt nicht. Du solltest mal sehen,was auf meinen Internetseiten los ist. UND eingegliederte Wörter aus anderen Sprachen benutze ich nur, wenn ich die in der Aussage kraftvoller empfinde.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)

984

sicherlich nicht

Bunte Enthüllung des Daily Mail

Oh, noch ein Robert Koch der Jurisprudenz!

Studie und Wirklichkeit

Der Deal im Strafverfahren

gabi

Nachtrag

naja

Wacklige Anklage mit löchriger Beweisführung?

De/Die/Das (erste) Ups am Montag! Gemischter Freispruch mit Gefühlen

@Gabriele Wolff (steffi): Zum Allerletzten in Hermeneutik ...

moin, moin

Heulsusen-Steffilein toppt sich heute Morgen selbst!

984-Kumpel :-)

"Rauchende Colts/Gunsmoke" statt "Smoking guns"

moin moin

Der/Die/Das (zweite) Ups zum Montag!

Zahlen und Gefühl

uvondo

auch in der Schweiz.....

Wenn INTELLIGENTE Personen Fragen stellen ...

@GW

Ja, uvondo

Freizeit

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)