Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)

A l i,11.12.2011, 20:08 h, äußerte sich zu den letzten Postings in Teil 4 und schrieb:

Dass mir die Augen aber auch erst jetzt aufgegangen sind

Jo, du kommst immer etwas zu spät und du bist nicht guuuut genug!!!



Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn wir uns nun weiter auf das Thema konzentrieren?

FAKT IST: dass menschen, die unwahrheiten sagen, alles dafür tun, dass die wahrheit nicht ans licht kommt.....
DAS habe ich mit der "verdunkelten" zitiererei gemeint, die natürlich immer eine gewisse "diese gewisse klientel" klar BRAUCHT..... und da gibt es natürlich vieles andere.....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p700-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53780

ich kenn dich viel zuwenig als dass ich äusserungen explizit über dich machen könnte.....

du sagst es.....
zuerst schlampig bis nix zitieren....dann vieles verwechseln, dann vieles vermischen....dann vieles nicht verstehen können und/oder wollen und sich dann auch noch angesprochen fühlen, wenn sie gar nicht angesprochen sind statt einfach nachzufragen....

das ist vielleicht ein strickmuster und vom stricken versteh ich herzlich wenig....
lol! lol! lol!

noch ein cafe, damit wir die lustigkeiten hier nicht verschlafen ??

Wie meinem Posting an dich vorher zu entnehmen ist, fühle ich mich gar nicht betroffen...aber ANGESPROCHEN und GEMEINT, wenn in diesem Zusammenhang mein Name von dir erwähnt wird!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p700-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53782

GasGerd | 63 Beiträge

Meine Güte, dieser Sch... - Staat besteht aus Berufspolitiker - Seilschaften, die in freien und geheimen Wahlen von diesem Volk überhaupt erst in die Position gebracht wurden, sich wie Staatskriminelle in der 3. Welt über die Interessen der eigenen Wähler und ihre Pflichten gegenüber dem Grundgesetz hinwegzusetzen.

Wie soll denn ein Volk, dass noch nicht einmal an der Wahlurne Konsequenzen aus dieser Situation zu ziehen imstande ist, einen gewalttätigen Aufstand zustande bringen? Und wozu überhaupt?

Wenn der Volkssouverän der Bundesrepublik es wirklich will, kann er die pflichtvergessenen Seilschaften in Grund und Boden wählen und einen neuen Politikertypus ganz ohne Aufstand ganz einfach wählen, um mit den heute alles beherrschenden Verfassungsrechtsbeugern, die dann keine Macht mehr haben, auf rechtsstaatliche Weise abzurechnen.
21.05.2011, 16:07 Uhr

Gerd154 | 4434 Beiträge

Das ist mein thread, Du hast hier die Fresse zu halten.
10.06.2011, 17:41 Uhr


Gerd154 | 4434 Beiträge

Die ganz hohen Herrschaften bei der Justiz sind nach wie vor der Auffassung, dass man das zum Ausbruch gekommene Böse im Menschen per Sozialtraining wieder wegbekommt:

"Zwei Jahre Jugendstrafe auf Bewährung lautet das neue Urteil des Landgerichts gegen Onur K. (19). Außerdem muss Onur K. ein Sozialtraining absolvieren. Das Urteil fällte die Jugendkammer unter Ausschluss der Öffentlichkeit."

http://www.mopo.de/nachrichten/-20-cent-mord--onur-k--kommt-mit-bewaehrungsstrafe-davon,5067140,11270944.html

Ich habe allerdings den leisen Verdacht, dass diese Rechtsprechung anders aussähe, wenn die Familien von Bundesrichtern in "sozialen Brennpunkten" leben müssten oder wenn es überall brennen würde und es keine sicheren "besseren" Wohngebiete mehr gäbe.
07.12.2011, 13:28 Uhr

13.12.2011

Jörg Kachelmann muss sich von Rapper nicht beleidigen lassen – Kool Savas zur Zahlung von 10.000 EUR Schmerzensgeld verurteilt.

Während mehrerer Konzerte und in seinem Internetforum hatte der Rapper Kool Savas Jörg Kachelmann massiv beleidigt. Obwohl er eine Unterlassungserklärung abgab, löschte er nicht sämtliche Beleidigungen in seinem Internetforum sondern nutzte die rechtliche Auseinandersetzung zu Publicity-Zwecken, etwa in einer Musik-Zeitschrift.

Die nachhaltigen und mit System betriebenen Persönlichkeitsrechtsverletzungen wogen nach Ansicht des Landgerichts Berlin (Urt. v. 15.11.2011, Az: 27 O 393/11) so schwer, dass es Kool Savas zur Zahlung einer Geldentschädigung in Höhe von EUR 10.000,00 an Jörg Kachelmann verurteilte. Zudem muss Kool Savas eine Vertragsstrafe leisten und die vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten erstatten.

Das Landgericht Berlin wies darauf hin, dass die beleidigenden Äußerungen nicht der verfassungsrechtlich geschützten Kunstfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG unterfielen und keine eigene freie schöpferische Leistung darstellten. Die Einschränkung seiner künstlerischen Leistung wiege allenfalls minimal. Bei der Bemessung der Geldentschädigung berücksichtigte das Landgericht Berlin vor allem die permanente vorsätzliche Herabwürdigung von Jörg Kachelmann.

Bedeutsame Feststellungen trifft das Landgericht hinsichtlich Einträgen in Internetforen, wonach zwischen einer - in Foren üblichen - lautmalerischen und der “korrekten” Schreibweise eines Wortes kein Unterschied besteht, so dass auch die abgewandelte Form von einer Unterlassungserklärung gedeckt sei. Zudem bestätigt das Landgericht, dass bei einer verspätet abgegebenen Unterlassungserklärung auch die entstandene Verfahrensgebühr zu erstatten ist, selbst wenn es nicht zu einem Gerichtsverfahren kommt.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=213

984: Am Ende Meiner Geduld
(...)
kann mir das mal jemand sachlich ruhig erklären? was ist jetzt los? was hat kachelmann zu befürchten???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p560-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53641

was denkst du, warum menschen wie inspector, ali, gänseblümchen, gasgerd, sui etc., selten bis NIE, wirklich korrekt mit link und namen zitieren ??

ein korrektes zitat erlaubt dem leser eine sofortiges nachprüfen des wahrheitsgehaltes.....das muss eine gewisse klientel logischerweise verhindern.....

diese ungesetzliche freiheitsberaubung basierte auf gravierende und nachgewiesene lügen einer anzeigenerstatterin und auf behauptungen dieses fräuleins, für die sie samt, für mich fanatisch und widergesetzlich, weil nur gegen kachelmann ermittelnden STAen inkl. einem in die kamera lügenden STA grossmann UND der hochkarätigen opfervertretung von schwarzer über seidler bis franz inkl. der vom bunteblatt bezahlten zeuginnen KEINE beweise bringen konnte....

und aquiriert gelder für seine stiftung, die wiederum dem guten dient....

Der Ex-Vorstand der BayernLB, Gerhard Gribkowsky, hat sich nach Angaben eines Zeugen mit seiner Kinderkrebsstiftung vor allem selbst versorgt. Die Stiftung "Sonnenschein" diente laut Staatsanwalt dazu, 44 Millionen Dollar Bestechungsgeld zu verstecken: An krebskranke Kinder seien ganze 1400 Euro geflossen.

Ist das so, oder ist das nicht reines Wunschdenken von Dir? Erstens wurden ihr zum Tatvorwurf KEINE Lügen nachgewiesen, zweitens würde ich gerne mal sehen wie Du Beweise für eine Tat erbringen kannst, die zwischen zwei Menschen ohne Zeugen stattgefunden hat!

Vielleicht solltest Du aber mal das Wort Indizienprozess nachgooglen, oder muss ich's verlinken?

Die Gesamtschau aller Umstände zeige, dass sich die Tat so zugetragen haben müsse, wie von Kachelmanns Ex-Freundin behauptet, sagte Oltrogge weiter. Es bestehe daran "kein vernünftiger Zweifel". Nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft habe sich die 37-jährige Radiomoderatorin die Verletzungen wie Schnittwunden und Hämatome an den Oberschenkeln nicht selbst beigebracht. Auch sei sie nicht fähig gewesen, die Spuren in der Wohnung in der Nacht nach der Straftat anzulegen. Kachelmann habe sie mit einem Küchenmesser bedroht und ins Schlafzimmer gezerrt. Dann habe er sie vergewaltigt, sagte Oltrogge. Es sei die Fortsetzung eines Beziehungsstreits in einer narzisstischen Krise gewesen.

Anklagevertreter Oltrogge sagte weiter, das mutmaßliche Opfer habe zwar ihr Aussageverhalten im Laufe der Vernehmungen geändert. "Die Staatsanwaltschaft ist nicht so blöd, zu erkennen, dass die Zeugin in vielen Punkten gelogen hat", sagte Oltrogge. Dennoch glaube ihr die Anklage in den Passagen der Vergewaltigung.

Erstens wurden ihr zum Tatvorwurf KEINE Lügen nachgewiesen

Sie wurde auch noch nicht angeklagt....!

Nie mehr Baden-Württemberg

Kachelmann nutzte die Gelegenheit, kräftig auszuteilen. Vor allem an der Polizei und der Justiz in Baden-Württemberg lässt er kein gutes Haar. Er habe den Glauben an die deutsche Justiz komplett verloren. Deshalb habe er bei der Urteilsverkündung am 30. Mai auch "nicht unbedingt an einen Freispruch geglaubt", sich immer wieder den "Worst Case" vorgestellt. "Ich hatte im Gerichtssaal so viel Irrationalität kennengelernt, vor allem auch von den Mannheimer Staatsanwälten, dass ich bis zum Schluss mit der menschlichen Irrationalität rechnen musste", sagt Kachelmann der "Zeit".

Die Erfahrungen mit der Justiz und der Polizei haben bei ihm offenbar so tiefe Spuren hinterlassen, dass über weite Teile des Interviews der Eindruck entsteht, Kachelmann leide unter Verfolgungswahn. Etwa wenn er sagt: "Und nach diesem Erlebnis mit dem Gericht in Mannheim und mit dieser Kriminalpolizei im badischen Schwetzingen, wo mir diese ganze Lügengeschichte ja angedichtet worden war, meide ich ganz Baden-Württemberg. Ich will da nicht mehr hin. Ich fahre großräumig drum herum." Er würde sich wünschen, dass "solchen Beamten" das Handwerk gelegt werde.

P.S. Und DANKE für den Link......immer wieder schön, zu lesen, dass ich mich im hohen Alter noch gut auf mein Gedächtnis verlassen kann und der Sinn des Gesagten definitiv erhalten blieb....ach was bin ich stolz Rolling Eyes auf mich....... Suspect

Hast Du denn noch die "Indizien" für uns oder sollen wir selber suchen?

nina

bei weitem nicht jedem regt die aufregung anderer auf.....das ist einfach so....

hat er bereits einen guten fuss im asiatischen markt....
was denkst du, wieviel es den abermillionen asiaten interessiert was er mit seinen frauen vor jahren mal am laufen hatte ??....

schritt für schritt....das kostet ihm weder zeit noch geld, denn das erledigen seine anwälte,

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p720-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53789

984
ich traue kachelmann nicht mehr. er scheint, wie der richter schon sagte, mehr dreck am stecken zu haben als alle bei uns geahnt hatten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p560-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53641

Nein, das war nicht der Sinn des Gesagten - Du hast Oltrogge zitiert, und es nach Deinem Gusto ausgelegt.

ps:
hi steffi,
schön, dass du wohlbehalten zurück bist. war dein (tauch?)-urlaub schön?

lass dich bloß nicht kirrre machen von (pro-kachelmann-)-radikalen wie deali, wer so besessen ist, weiß doch sowieso nicht mehr, wo links und rechts ist...

Es gibt so vieles noch nicht, was angekündigt war!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p720-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53797

6.um irgendwelche rein hysterischen MEINUNGEN von irgendwelchen menschen, die aus persönlichen motiven gegen ihn sind, braucht er sich nicht zu kümmern, weil sie ihn nicht wirklich tangieren, da sein privatleben niemanden was angeht.....
.also wird er nicht so dumm sein mit solchen wesen zeit zu verschwenden, die er woanders besser nutzen kann.....
verschwendet er seine Zeit mit Klagen. Es hagelt eine Unterlassungsklage nach der anderen:
7. gegen rechtswidrige äusserungen und rechtswidrige handlungen gegen ihn wehrt er sich sehr überlegt schritt für schritt....das kostet ihm weder zeit noch geld, denn das erledigen seine anwälte, die diese rechtsverletzer auch bezahlen müssen....damit schafft er gute arbeit, lehrt das gesetz zu achten und aquiriert gelder für seine stiftung, die wiederum dem guten dient....

also kann er sich in aller ruhe in SEiNEM TEMPO um seine familie und seinen hobbys widmen, wie seinem buch, seiner stiftung und der kontinuierlichen verfolgung von ungesetzlichkeiten....

1.er IST rechtskräftig freigesprochen

diese ungesetzliche freiheitsberaubung basierte auf gravierende und nachgewiesene lügen einer anzeigenerstatterin und auf behauptungen dieses fräuleins, für die sie samt, für mich fanatisch und widergesetzlich, weil nur gegen kachelmann ermittelnden STAen inkl. einem in die kamera lügenden STA grossmann UND der hochkarätigen opfervertretung von schwarzer über seidler bis franz inkl. der vom bunteblatt bezahlten zeuginnen KEINE beweise bringen konnte....

Nina: sein wetterdienst läuft sehr gut und somit wird er sich finanziell wieder sehr gut erholen

Nina: sehr viele menschen, die FÜR RECHTSSTAATLICHKEIT sind, unterstützen ihn gegen diese ungesetzlichkeiten, aus dem einfachen grund weil sie für rechtmässigkeit in der justiz sind.....

Es gab nicht die von JK gross angekündigten Entschuldigungen an Menschen, die er laut seinen Worten verarscht hatte.

Es gibt bis jetzt noch kein von ihm und der Verteidigung gross angekündigtes Klageerzwingungsverfahren gegen die ehemalige Nebenklägerin, wir hören nichts mehr von einer Stiftung und auch mit dem Buch werden wir bis auf Januar 2013 "vertröstet".

und daran verdient sich sein Anwalt allerdings eine goldene Nase.

Das ist sicherlich der rote Faden in seinem Leben, sowie er auch die Lausemädchen "vertröstet" hatte.
Die längste Geduld @steffi ( welcome back) hatte wohl CSD.

11 Jahre!!!

Ausschnitt aus einer Reaktion von RAScherer:

An dieser Stelle auch herzliche Grüsse an Alex, der ja inzwischen investigativ tätig ist – oder inspiziert er die Wasserwerke in Castrop-Rauxel? Man weiss es ja nicht…

Gut, dass die aktivierte Truppe mir meinen Blog nicht so schreddern kann wie sie dies inzwischen mit dem nächsten Diskussionsforum im Internet tut. Aber erklären sollte er seinen Damen schon, dass sie nicht immer direkt den Link in seinem eigenen Forum anklicken sollen, ist doch blöd gelaufen, wenn man sich nur heimlich das Maul zerreissen kann – und die Zugriffe trotzdem durch WordPress registriert werden.

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/14/fall-kachelmann-und-die-justiz-in-mannheim-anklagen-ist-nicht-schwer-doch-veroffentlichen-um-so-mehr/

Es gab nicht die von JK gross angekündigten Entschuldigungen an Menschen, die er laut seinen Worten verarscht hatte.

und auch mit dem Buch werden wir bis auf Januar 2013 "vertröstet".

Die längste Geduld @steffi ( welcome back) hatte wohl CSD.

und daran verdient sich sein Anwalt allerdings eine goldene Nase.

Die Ruhe sehe ich nur seitens der ehemaligen Nebenklägerin, von der man gar nichts hört!

Die U-Haft basierte zunächst einmal auf einen ANFANGSVERDACHT und war somit RECHTSMÄSSIG!
Über die Länge mag man geteilter Meinung sein, das ist nachvollziehbar.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709062,00.html
Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat am Donnerstag den Haftbefehl gegen den 52-jährigen Schweizer aufgehoben und seine "umgehende Freilassung" angeordnet. Der dritte Strafsenat des OLG entschied, dass "im derzeitigen Stadium des Verfahrens kein dringender Tatverdacht mehr" bestehe.
...
Für das Oberlandesgericht steht angesichts eines "bestreitenden Angeklagten" und der Nebenklägerin als einziger Belastungszeugin in diesem Fall "Aussage gegen Aussage". Bei dem mutmaßlichen Opfer könnten "Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive" nicht ausgeschlossen werden, hieß es vom Gericht. Die Frau habe bei der Anzeige und im Ermittlungsverfahren zur Vorgeschichte und den Umständen der Vergewaltigung zunächst unzutreffende Angaben gemacht. Aufgrund der Untersuchungen und Gutachten könne auch nicht ausgeschlossen werden, dass sie sich die Verletzungen selbst zugefügt habe.

Richtig und er sollte ausserdem froh sein mit einem blauen Auge davon gekommen zu sein. Meine Meinung.

Gänseblume: Erstens wurden ihr zum Tatvorwurf KEINE Lügen nachgewiesen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709062,00.html
Bei dem mutmaßlichen Opfer könnten "Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive" nicht ausgeschlossen werden, hieß es vom Gericht. Die Frau habe bei der Anzeige und im Ermittlungsverfahren zur Vorgeschichte und den Umständen der Vergewaltigung zunächst unzutreffende Angaben gemacht. Aufgrund der Untersuchungen und Gutachten könne auch nicht ausgeschlossen werden, dass sie sich die Verletzungen selbst zugefügt habe.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709062,00.html
In einem von der Staatsanwaltschaft in Auftrag gegebenen Gutachten kam eine Psychologin zu dem Schluss, dass die Schilderung der Vergewaltigung nicht die Mindestanforderungen an die logische Konsistenz, Detaillierung und Konstanz erfülle. Das mutmaßliche Opfer könne die Tat selbst bei eingehender Befragung nur vage und oberflächlich wiedergeben, so die Gutachterin.