Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)

the user with head

Wenn Du Dich schon auf Englich versuchst, machs wenigstens richtig. Da rollen sich einem ja die Fussnägel auf! Das gilt auch für den anderen Quatsch, der hier heute Nacht auf Denglisch gepostet wurde.

m polizeilichen Verhör erzählte der heute 16-jährige Junge nach anfänglicher Zurückhaltung von sexuellen Handlungen, die eigentlich ohne sein Wollen zustande kamen, er aber ohne größere Abwehr geschehen ließ.

Als er bei der Vernehmung erfuhr, dass sich der Mann ihm gegenüber gleich zehn Jahre jünger ausgegeben hatte, muss für den Jungen eine Welt zusammengebrochen sein. Dies konnte auch die Mutter des mutmaßlichen Opfers vor Gericht bestätigen. „Ich hatte von Beginn an ein sehr ungutes Gefühl“, so die 38-jährige Verkäuferin über die Internetfreundschaft.

Dabei konnte sie noch im Herbst des vergangenen Jahres recht stolz auf ihren Sohn sein. Der aufgeweckte Junge hatte gerade mit viel Freude eine Ausbildung begonnen, die allerdings aufgrund des zunehmenden Internetkontaktes schnell zum Scheitern verurteilt sein sollte.

„Es war wie eine Droge, er saß täglich 20 Stunden vor dem Computer“, so die Mutter. „Ein energieloses Wesen“, beschreibt sie den damaligen Zustand ihres Sohnes. Nachdem die Geschehnisse ans Tageslicht gekommen waren, hat sich das Mutter-Sohn-Verhältnis wieder gebessert, allerdings benötigt der Junge noch psychologische Betreuung.

Geier Sturzflug - Bruttosozialprodukt 1983

https://www.youtube.com/watch?v=RUdyqJuJOAs

Gänseblümchen:

Apropos Spielchen

http://www.spreadnews.de/kachelmanns-ex-freundin-spricht-uber-sexpraktiken/112839/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p80-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54115

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.11.2010, S. 43/IX, 11:25 h 14. Prozesstag: 1. Zeugin: Katharina T. (29), Försterin/Umweltwissenschaftlerin

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-840.htm#21548

08.11.2010, S. 45/IX, 18:24 h Katharina T.: Idee des Jahres - Frauen verändern die Welt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-880.htm#21596

09.11.2010, S. 2/X, 16:32 h Dr. Reinhardt Birkenstock: «Unverschämtheit» der Katharina T.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-20.htm#21703

15.11.2010, S. 23/X, 10:58 h @Viktor: ..., weil Katharina ein "Else" ist ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-440.htm#22162

18.11.2010, S. 31/X, 09:37 h Blütenblätterabfall: Katharina T. nicht mehr abgesichert und durchgeknallt ...?
Anm.: Katharina T. packt in Bunte 47/2010 vom 18.11.2010 aus

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-600.htm#22462

18.11.2010, S. 32/X, 14:22 h Katherina heißt jetzt Catherina: Wer glaubt ihr ...?
Anm.: Hat Katharina T. ihren Seelenfrieden (in Bunte 47/2010 vom 18.11.2010) wiedergefunden …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-620.htm#22498

19.11.2010, S. 36/X, 17:14 h Fotos von Sabine W. an Jörg Kachelmann ...
Anm.: Katharina T.: Wechselbäder in der Östrogenblase …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-700.htm#22614

08.01.2011, S. 30/XIII, 19:33 h @Bella: Thomas Knellwolf reingefallen auf Katharina T. ...?
Anm.: Erste Hinweise zum Hubert-Burda-Udo-Reiter-Wolfgang-Vietze-Komplex

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27113

Gary Moore - Still Got The Blues (Live)

https://www.youtube.com/watch?v=4O_YMLDvvnw

Paco de Lucia - Entre dos aguas (1976) full video

https://www.youtube.com/watch?v=2oyhlad64-s

Quelle: http://www.bild.de/media/verweis-rechnung-14619698/Download/4,contentContextId=14619078.bild.jpg

http://www.bild.de/news/2010/news/ex-freundin-schickt-rechnung-an-wetterexperten-14619078.bild.html

Gänseblümchen:

Besonders sei hier zu erwähnen, dass die "schlechte Kinderstube" und die kranken, aggressiven Auftritte bei der eigenen Gesinnungsfraktion nun so überhaupt nicht als störend empfunden werden. Das haben alle Kachelfans gemeinsam - das messen mit zweierlei Mass!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p80-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54115

Bella a la Nicks ohne Ende wurde jedenfalls zuerst von A l i und Gänseblümchen enttarnt. Da wähnte sich 984 noch im 7. Himmel.

Mein Jahr als Staatsanwalt

Der ganz normale Alltag in der Staatsanwaltschaft Berlin mutet manchem eher absurd an. So ist die Kaffeeküche – als Café Jura bekannt – , zugleich auch das Büro von Pragst und seiner Kollegin. Gürteltiere winden sich reihenweise neben Bauchwehakten. Und ganz nebenbei sind auch noch die monatlichen Statistiken des Dezernats mit 150 Verfahren nicht gerade motivierend. Leider sind die Statistiken auch Grund zum Gespräch beim Abteilungsleiter Dr. Ring, bei dem sicherlich kein Kuscheln angesagt ist.

Robert Pragst aber kämpft sich durch. Nicht immer läuft es rund, da gehen schon mal Beweismittel auf dem Amtsweg verloren, und der Angeklagte, dessen Schuld durch ebendieses Beweisstück feststand, muss freigesprochen werden. Und auch die Rechtsprechung ist nicht ohne Tücken. In dubio pro reo bedeutet eben auch, dass es sehr darauf ankommt, wer sich wie gut vor Gericht verkauft.
Wem ein gewisses Maß an Abgebrühtheit fehlt, wer nicht hartgesotten ist und über Sätze wie »Das ist doch nur ein schwerer Raubüberfall« ins Grübeln kommt, ist als Staatsanwalt keine Idealbesetzung. Das muss auch der Autor feststellen; innerhalb eines Vergewaltigungsprozesses realisiert er wie schwierig die Tätigkeit als Staatsanwalt sein kann.

Dem 39 Jahre alten Hauptfeldwebel war vorgeworfen worden, sich im Sommer 2010 in einer niederbayerischen Kaserne und auf einem Truppenübungsplatz in Niedersachsen zweimal an einem untergebenen Feldwebel vergangen zu haben.

In dem Prozess hatte Aussage gegen Aussage gestanden. Während der Angeklagte die Taten bestritt, war das vermeintliche Opfer als Nebenkläger aufgetreten. Staatsanwaltschaft und Nebenklage hatten eine Haftstrafe von sieben Jahren gefordert.
Aus „Feigheit und Scham“ leugnete der Angeklagte seine Neigung
Der Angeklagte hatte erst im Laufe der Ermittlungen eingeräumt, bisexuelle Neigungen zu haben. In seinem Schlusswort vor Gericht entschuldigte er sich dafür. Er habe sich aus „Feigheit und Scham“ vor den anderen Soldaten nicht früher zu seinen Neigungen geäußert. Zu den ihm zur Last gelegten Taten sagte er: „Da ist nichts dran.“
...
Bundeswehr: Soldat in Vergewaltigungsprozess freigesprochen - weiter lesen auf FOCUS Online:

Gänseblümchen, 17.12.2011, 11:39 Uhr:

...

amelie Posting, 12.05.2011, 12:57, die braune kacke trifft den geist hier!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t412-das-kachelmann-spuckrirual-foren-und-deren-hohe-spinnerdichte#38806

oldoldman kann unmöglich der hetzer sein, sondern demokritxyz, der sofort die anzeigeerstatterin als EX diffamiert hat. Bilder und daten zum diffamieren gesucht hat. Maschera (das willige opfer?) beauftragt hat, das wohnhaus der anzeigeerstatterin zu suchen, zu fotografieren, zu veröffentlichen, anwohner auszufragen, zum gericht zu fahren… Um die anzeigestellerin, ihren anwalt, den staatsanwalt usw. auch allein mit äusserlichkeiten zu diffamieren… und das hat nicht nur demokritxyz gemacht. DAS ist der geist des k-threads.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p80-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54115

Zuletzt von Gänseblümchen am Sa 17 Dez 2011, 12:00 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.12.2011, S. 6/VI, 12:50 h @Gänseblümchen, 'Target Sturzflug': Wir steigern das Bruttosexualprodukt ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p100-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54125

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495


Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300


Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html

Wikipedia: Der Hollywood-Schriftzug, 2007

http://de.wikipedia.org/wiki/Hollywood_Sign

http://de.wikipedia.org/wiki/Hollywood#Hollywood_als_Filmstadt

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.12.2011, S. 5/VI, 10:38 h Bundespräsident Christian Wulff: Katholiken lügen am besten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#54113

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle#4470

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

http://www.presseportal.ch/de/download_bild.htx?id=100021118&attname=Claudia_D._38.JPG

http://www.presseportal.ch/de/meldung/100706879

Maschera Posting, 29.07.2010, 14:17 h, Kachelmann frei.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t186p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4#12512

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t186p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4#12527

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.03.2011, S. 22/XVII, 14:33 h @virtual-cd: Gut erkannt, deshalb sollte JK gegensteuern ...
Anm.: Biologische Signaltechnik im Gerichtssaal, Schussrichtung auf mögliche Vasallen und Lakaien der Drahtzieher und Marionettenspieler (Trittbrettfahrer)lenken

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32848

12.05.2011, S. 8/XXII, 16:57 h Von Skorpion (REN) gibt's auch Neustes zur ‚biologischen Signaltechnik’ ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38832

30.05.2011, S. 48/XXIII, 13:12 h @Chomsky: Weißte nicht, was ein "Shitstorm" ist ...?
Anm.: Udo Reiter, Träger des Gregorius-Ordens, dem vierthöchsten Orden für Verdienste um die römisch-katholische Kirche

Pierre Bourdieu kannte das sicher vor 20 Jahren noch nicht, aber wenn ich so auf die (auch biologischen) Signale aus Mannheim höre, gewinne ich den Eindruck, die Mannheimer 'Supernasen der Intimschnüffelei' wissen jetzt, was ein "Shitstorm" ist, da werden sogar sogenannte "Richterpersönlichkeiten" braun, und die haben vielleicht entsprechend reagiert: 'Auftrag' (auch durch Regierungswechsel ...?) undurchführbar: das Internet muss vorher entanonymisiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#41041

amelie ist Gänseblümchen? Oder nur die beste Freundin ...?

Demo: „Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?“

Nach einem Foto von Sabine W. hab ich nicht zum "Diffamieren" gesucht, sondern bei Targets in der 'Östrogen-Falle', frage ich mich gern, wie die wohl aussehen, zumal Sabine W. als "hübsche Radio-Mederatorin" vorgestellt wurde:

Und nun, nach 21 Monaten, muss man schnell wieder zurückrudern:

Authentisch kannst du wohl nie sein. Aber auch egal: Längst alles dort, wo es hingehört. 21 Monate braucht kein Inspector, um die Handschellen klicken zu lassen.
Nicht sauer sein! Bleibst nicht alleine!

Ihr könnt sicher sein, dass ich weder Beleidigungen ausstoßen noch irgendwelche persönlichen Angriffe unternehmen werde.
Meine Stärke liegt eher darin, Fakten, soweit vorhanden und Mutmaßungen sowie Meinungen fein säuberlich trennen zu können.

Inspector:

Da taucht doch tatsächlich ausgerechnet der allererste archivierte Demo-Beitrag nach 21 Monaten wieder auf?

Demokritxyz, 23.03.2010:

„Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle#4470

Und nun, nach 21 Monaten, muss man schnell wieder zurückrudern:

Demokritxyz, 17.12.2011:

Nach einem Foto von Sabine W. hab ich nicht zum "Diffamieren" gesucht, sondern bei Targets in der 'Östrogen-Falle', frage ich mich gern, wie die wohl aussehen, zumal Sabine W. als "hübsche Radio-Mederatorin" vorgestellt wurde:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p100-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54137

Authentisch kannst du wohl nie sein. Aber auch egal: Längst alles dort, wo es hingehört. 21 Monate braucht kein Inspector, um die Handschellen klicken zu lassen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p100-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54137

J_Kachelmann Jörg Kachelmann

Jetzt weiß ich, was Bild-Heidemanns vor gut nem Jahr meinte, als er zu mir sagte, dass er "gegen Wulff noch Einiges in der Schublade" hätte

14 Dez

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/146894300637179904

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

http://www.presseportal.ch/de/download_bild.htx?id=100021118&attname=Claudia_D._38.JPG

http://www.presseportal.ch/de/meldung/100706879

Du mußt jetzt ganz stark sein, steffi!
Alle Hoffnungen ruhen auf dir..

Ihr Kleingeistigen, die ihr es nicht vermögt, das jenseits des Horizonts liegende zu begreifen, lernt Sehen!

Solange ihr euch damit begnügt, das euch Gegebene fraglos hinzunehmen, gar dankbar dafür zu sein, eben dass es euch gegeben wurde, solange werdet ihr niemals zu wahrer Größe aufsteigen und bis ans Ende eurer Tage nichts weiter sein, als was ihr schon immer wart: Untertanen.

RA Stefan Scherer, 16.12.2011:

Die Unschuldsvermutung, das unbekannte Wesen oder Was ist eigentlich eine „Rechtsdrohung“?

Wenn ich zB. in Fortbildungen versuche, „Nichtjuristen“ zu erklären, was Rechtswissenschaft eigentlich ist, dann ...

...

Manches solches Pseudowissen ist ja leicht zu erkennen: da ist zB. mein persönlicher Schatten samt dem auf dem Fusse folgenden Unkräutchen (haben Sie schon mal versucht, Gänseblümchen aus ihrem Rasen zu bekommen…) und der alpenländischen Allwissenheit („Na, komm, wer hat es erfunden…?“): bei solchen „Internetweisen“ geht es ja schon auf der untersten Ebene drunter und drüber: da wird dann gerne mal die „Rechtmässigkeit“ zur „Rechtsmässigkeit“, als käme sie nicht von Recht; nun, zugegeben, das ist aber auch schwer, denn immerhin gibt es ja auch die „Rechtswidrigkeit“, und die kommt trotzdem nicht von rechts und hätte damit Vorfahrt.

...

Nun muss man zur Ehrenrettung dieser virtuelle Stilblümchen allerdings sagen, dass sie nicht nur in der Rechtswissenschaft (schon wieder ein Wort mit diesem verflixten „s“ an der falschen Stelle…) dilettieren, Nein, sie sind auch Fachwesen für Medizin, Psychologie, Psychotherapie und Familienberatung, aber auch in kirchlichen Fragen ungeheuer bewandert und haben natürlich eine dezidierte Meinung zu Alles und Jedem – einschliesslich pointierte Auffassungen zu Ausländerfragen – und sie lesen alle Bücher immer „in der Originalsprache“. Letzteres tröstet mich ein Stück, denn dies hat bei der dann zitierten ausländischen Literatur den unübersehbaren Vorteil, dass man auf den ersten Blick erkennt, dass die selbst ernannten Internetforenheiligen den Inhalt genau so wenig verstanden haben wie den der deutschen Übersetzungen.

Aber trotzdem, wenn man schon mal so richtig seine ergoogelte Bildung dargestellt hat, dann geht man gerne noch ein Schnittchen weiter: Und so wird dann Ferntherapie betrieben und Personen nach Lektüre von BILD-Artikeln eine psychische Störung angedichtet, Rechtsanwälte werden diverse Fehler nachgesagt und die abenteuerlichsten Rechtsauffassungen (hui, schon wieder, sie wissen schon…) breitgetreten.

Gut, all das hat ja eher einen putzigen Charakter und erinnert ein wenig an bestimmte Auftritte in einschlägigen Fernsehshows wie zB. „DSDS“, doch leider überschreitet es genauso wie die angesprochenen TV-Auftritte regelmässig die Grenzen des guten Geschmacks und ist sicherlich insbesondere für die von diesen absonderlichen Psychoanalysen betroffenen Personen wenig lustig.

Schlimmer wird es allerdings dann, wenn dahinter noch eine bedenkliche Gesinnung zu erkennen ist: Ein bezeichnendes Beispiel ist ein neuer Ausdruck, für den anscheinend ein mutmasslicher Assessor juris Urheberrechte geltend machen kann: „Rechtsdrohung“. Das klingt ja echt wichtig, nur ist es das weniger, doch lässt es einen bei näherem Betrachten aufhorchen: unser nach seinen eigenen Behauptungen im Recht (ohne „s“ bitte!) bewanderter Internet-Zeitgenosse meint damit nämlich die Aufforderung, bestimmte Äusserungen im Internet zu unterlassen, da ansonsten Sanktionen drohen würden.

Wenn man sich unter diesem Gesichtspunkt mit „Rechtsdrohung“ (wenn man es googelt, dann verweist einen die Suchmaschine übrigens immer auf „Rechtsdrehung“, aber dies nur ganz am Rande!) inhaltlich beschäftigt, dann meint das Wort also, es werde „mit dem Recht gedroht“ – nun, eine interessante Auffassung, denn unwillkürlich stellt sich doch die Frage, wem kann „mit Recht“ eben „mit dem Recht“ gedroht werden? Richtig, wohl kaum demjenigen, der sich rechtmässig (ohne „s“) verhält, sondern nur demjenigen, der vor „dem Recht“ zurückweichen müsste.

Und da fällt nur einer ein: nämlich derjenige, der sich „rechtswidrig“ (bitte das „s“ beachten) verhalten… mutmasslich natürlich.

Aber doch wenigstens unter den „Fachleuten“ wird doch wohl die Sprache und die Grammatik des Rechts mehr oder weniger umfänglich angekommen sein, oder? Doch je länger ich meinen Beruf ausübe, desto mehr Beispiele finde ich, dass auch unter Juristen eine ähnliche Entwicklung einsetzt wie wir sie im Bereich der deutschen Sprache schon lange beobachten: so eine Art „Ich weiss, wo Dein Haus wohnt!“-Umformung der Rechtsanwendung.

Der Kollege Rechtsanwalt Christoph Nebgen, Hamburg, beschreibt die Phänomen sehr plastisch, wenn er sich in einem Blogbeitrag unter der Überschrift “Von wegen Unschuldsvermutung“ mit derselben (auch mit „s“ übrigens, aber ganz ohne „Recht“) beschäftigt: Klick!

...

Bleiben wir doch mal bei diesem Rechtsbegriff, denn auch mich umtreibt derzeit das Thema „Unschuldsvermutung“, denn immer noch warte ich auf die Veröffentlichung der schriftlichen Urteilsbegründung im Fall Kachelmann und des Beschlusses des Oberlandesgerichts Karlsruhe anlässlich der Freilassung des inzwischen rechtskräftig freigesprochenen Wetterexperten.

Nach dem dortigen Gerichtsverfahren geht ja insbesondere in einigen Internetforen die üble Nachverurteilung des Wettermoderators „fröhlich“ weiter. Bezeichnend für dieses unsäglich dumme, aber leider nicht ausrottbare Geschreibsel ist folgende Formulierung:

„Freispruch mangels Beweisen, bedeutet nicht, dass eine Tat nicht doch geschehen sein kann. Sie darf dem Angeklagten nur nicht angelastet werden.“ (Sie können sich schon denken, wer so etwas sinn- und wissensfrei in die virtuelle Welt gepustet hat…)

Mal abgesehen davon, dass das Gesetz diese Unterscheidung eines Freispruchs in verschiedene Kategorien oder Klassen gar nicht kennt, stellt sich doch die Frage, was so ein Satz soll. Juristisch gibt es nach einem Freispruch keine Tat, folglich gibt es auch keinen Täter und kein Opfer – wenn man dann nicht den Freigesprochenen als Opfer sehen mag, wahlweise ein Opfer des Justizsystems wie im Fall des Kollegen Nebgen oder aber mutmasslich ein Opfer einer Falschbeschuldigung wie im Fall Jörg Kachelmann.

Aber in Letzterem war es natürlich der Vorsitzende der das urteil sprechenden Kammer des Landgerichts Mannheim, Herr VRiLG Seidling, der mit seiner unsäglichen mündlichen Urteilsbegründung diese Diskussion erst so richtig befeuert hat:

„Der heutige Freispruch beruht nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld von Herrn Kachelmann und damit im Gegenzug von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin überzeugt ist. Es bestehen aber nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme begründete Zweifel an der Schuld von Herrn Kachelmann. Er war deshalb nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“ freizusprechen.“

Was für eine Aussage: Das Gericht hat den Angeklagten freigesprochen, und zwar deswegen, weil ihm die Tat nicht nachzuweisen war. Punkt, Herr Vorsitzender! Aber Nein:

„Wir entlassen den Angeklagten und die Nebenklägerin mit einem möglicherweise nie mehr aus der Welt zu schaffenden Verdacht, ihn als potentiellen Vergewaltiger, sie als potentielle rachsüchtige Lügnerin. Wir entlassen den Angeklagten und die Nebenklägerin aber auch mit dem Gefühl, ihren jeweiligen Interessen durch unser Urteil nicht ausreichend gerecht geworden zu sein.“

Im Gegenteil, Herr VRiLG Seidling: Ihr Gericht hat den Angeklagten freigesprochen, damit gilt er als unschuldig und ist eben kein potentieller Vergewaltiger – zu einem solchen wird er erst durch Sie und durch Ihre Aussage sowie deren Zitat in der Öffentlichkeit. Und bzgl. der Nebenklägerin gilt: sie ist eine mutmassliche Falschbeschuldigerin, so, wie Herr Kachelmann bis zur Rechtskraft des Urteils ein mutmasslicher Täter war – und es jetzt nicht mehr ist.

„Bedenken Sie, wenn Sie künftig über den Fall reden oder berichten, dass Herr Kachelmann möglicherweise die Tat nicht begangen hat und deshalb zu Unrecht als Rechtsbrecher vor Gericht stand. Bedenken Sie aber auch umgekehrt, dass Frau X. möglicherweise Opfer einer schweren Straftat war.“

Das ist schon starker Tobak, der sich hier in einer offiziellen Presseerklärung eines Gerichts befindet – hier erklärt ein Richter nach einem freisprechenden Urteil, die Anzeigeerstatterin könne „möglicherweise“ das Opfer einer Straftat sein – und führt damit sein eigenes Urteil ad absurdum. Und da hilft es dann auch nichts, wenn er hinterher versucht, zu retten, was nicht mehr zu retten ist:

„Versuchen Sie, sich künftig weniger von Emotionen leiten zu lassen. Unterstellen Sie die jeweils günstigste Variante für Herrn Kachelmann und Frau X. und führen Sie sich dann vor Augen, was beide möglicherweise durchlitten haben.

Nur dann haben Sie den Grundsatz „in dubio pro reo“ verstanden. Nur dann kennt der Grundsatz „in dubio pro reo“ nicht nur Verlierer, sondern neben dem Rechtsstaat auch Gewinner.“

Eigentlich ist es bitter, wenn ein Gericht so den Fokus seiner Aufgabe verliert: die Beschäftigung und Prüfung eines Sachverhalts und das Fällen eines Urteils unter Anwendung des Rechts. Und nach einem freisprechenden Urteil hat niemand mehr günstige oder ungünstige Varianten zu unterstellen, sondern einzig und allein den Umstand, dass der ehemals Angeklagte nunmehr vom Vorwurf der Straftat freigesprochen ist. Und ein Vorsitzender, der in seiner mündlichen Begründung einen soeben Freigesprochenen als mutmasslichen Straftäter bezeichnet – der sollte vorsichtig sein mit der Aussage, er habe den Grundsatz „in dubio pro reo“ verstanden und könne ihn Anderen erklären.

Und das Schlimme ist, dass solche Äusserungen eines Gerichts nun natürlich dazu dienen, einen rechtskräftig Freigesprochenen weiterhin mit Häme zu begegnen – besonders deswegen, weil sie erkennbar dem Zweck dienten, ihm die Möglichkeit zu verstellen, Genugtuung erlangen zu können; denn das, was das Gericht unterschwellig beklagt, und was in den Medien und im Internet offen problematisiert wird, nämlich die Schwierigkeit des mutmasslichen Opfers einer angeblichen Vergewaltigung, diese in einem Strafprozess beweisen zu können, trifft doch Jörg Kachelmann genau so: er hat trotz des unstreitigen Sachverhalts, dass die Anzeigeerstatterin in seinem Verfahren mehrfach massiv und nachhaltig gelogen hat, trotz des Umstandes, dass Sachverständige die Aussage der Zeugin und den Beweiswert der anderen angeblichen Beweisstücke für weitgehend unbrauchbar erklärt haben, natürlich ebenfalls das Problem, dass er eine Falschaussage der Nebenklägerin beweisen muss – und das bei einer mündlichen Urteilsbegründung des ihn freisprechenden Gerichts, die ihn weiter zum mutmasslichen Täter macht – und einer Staatsanwaltschaft, die die tatsächlichen Rechtsauffassungen des Landgerichts Mannheim und des Oberlandesgerichts Karlsruhe im Tresor einmauert.

Mit Verlaub, wenn man sich dies Alles so betrachtet – und dabei bedenkt, wie schnell man in eine so missliche Situation wie der Mandant des Kollegen Nebgen oder wie Herr Jörg Kachelmann geraten kann – dann bekommt der an sich schon genügend bedenkliche Begriff der „Rechtsdrohung“ in unserem „Rechtsstaat“ (mit ganz vielen „s“) eine noch viel bedenklichere Bedeutung.

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/

Inspector:

Ihr Kleingeistigen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54146