Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

eben haste noch gesagt, Du bist heute nüchtern, dann ein paar Minuten Später kam ein Hicks von Dir. Was denn nun ......????

Ich glaube auch nicht an eine Verschwörungstheorie. Hier treten sich 2 Interessenwelten gegenüber und führen Krieg bis zum geht nicht mehr. Aber mit Deinem Rum muß ich Dir recht geben. Ich trinke nur zu gern Pharisäer.....Und nach dreivier Stück, erträgste auch dieses Forum.

ihr müsstet nun eigentlich ausreichend Erfahrung gesammelt haben, das eure Methoden nicht zielführend sind.
Verändert mal eure Muster und Methoden.
Oder lasst es...

Ich denke eher ihr erntet das, was ihr gesät habt in den anderen Foren...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71364

Schatzilein, wenn Dir die Beiträge von Demo noch nicht die Augen öffnen konnten, warum sollten es dann die Gagas können, hä?

Isses zu viel verlangt auch mal ein bisschen mitzudenken, oder zumindest RICHTIG zu lesen, wenn - egal von wem - irgendwas geschrieben wird?

Ross und Reiter wird bei der klagefreudigen Meute und ihrem Marionettenspieler hier keiner benennen, darauf hoffst Du vergeblich!

Jack Sparrow: a l i's : warum ist GW wohl gegangen, als ICH mich angemeldet habe? Doch nicht weil ich sooo schön bin, obwohl ich soooo schön bin ...

Schön finden kann doch jeder, was er will und GW findet Meinungsfreiheit, die ihre Meinungshoheit in Frage stellen könnte eben nicht so schön.

Was kommst du denn jetzt auf einmal mit einer Verschwörungstheorie gegen Bella an?

Wer mobbt wen?
Bist du gänzlich blind?

Ich mag Bella nun mal nicht, wem willst du das vorwerfen? Im Gegensatz zu ihr sage ich das ganz deutlich ohne dass ich mich diverser Nicks und StalkingStränge bedienen muss.

Geh wieder auf dein Floss, Jackeline!

hicks-ichwarnur ausnahmsweise ganzkurznur wech vonderbuddel undbesaufmich jetztwieder isjanichzumaushalten das isjakeinegenderdiskussion sonderneindiffamierungszug
nurwollendieGaGas weiterihrenVerschwörungsdings hicks weil sonstgibtdasLeben keinenSinn hicks

Weisste, wennDieRossUndReiter nennenwürdendann fälltdenen das ganze Gerüst um - alsopsssst, dergrosseZampanowird nicht genannt

Jack

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71367

...aber hier ist GAR NICHTS zielführend! Mit Betonköpfen lässt sich nun mal nichts anfangen. Vielleicht sollten diese erst mal ihre eigenen Muster erkennen, bevor sich was bewegen kann, denn deutlicher als ich kann niemand werden!

nicht so viel meckers, das gibt wieder schlechtes Wetter.....und ausserdem muß ich Billard spielen und mich nicht ärgern wollen.

HuHu @Gänseblümchen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71365


Na, wenn´s gelöscht ist, is es gelöscht!

Wenn ich im Tiger-Club mit Heidi und im Bärchen-Club mit Jule die Tische anmale, dann verlangt Tante Helga im Kiga, dass wer den Schmutz wegputzen.
Dann is er weg!

Also Schwamm drüber!

Der kleine Nils

Da denke ich, das hat viele Gründe.
Zu dem Zeitpunkt war das Thema K. auch schon durch und es gab wohl noch andere Beweggründe.
Obwohl sie keinen guten Abgang hingelegt hat und ich keine Anhängerin von ihr war, kann ich den 1. und 2. Abgang durchaus verstehen...

alsodaswarjetzmal deutlichRossUndReiter genannt undwerdasnicht sieht-ist-taub und gann nichlesen,

GW ist mit ihrem Blog bestens aufgehoben und hat andere Themen als sich dem GaGawahn auszusetzen - das passt leider nur zu gut in die Verschwörungstheorie "mundtot machen" das anders zu interpretieren ...

Jack Beton vom Floss

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71372

Du warst explizit ausgenommen, denn Deine Fähigkeit mitzudenken, und vor allem auch selbstständig zu denken, ist nicht nur rudimentär vorhanden!

ich leide mit Dir, wo liegt Dein Floß, und genügend Getränke und....so weiter da? Und brauche ich eine Ritterrüstung um mich gegen peppers Schläge unempfindlich zu machen??????

den Schmutz wegputzen.
Dann is er weg!

Also Schwamm drüber!

Schwamm oder Ostseewasser.

GW ist mit ihrem Blog bestens aufgehoben und hat andere Themen als sich dem GaGawahn auszusetzen - das passt leider nur zu gut in die Verschwörungstheorie "mundtot machen" das anders zu interpretieren ...

Zitat GW: Juristisch, so meine ich, kommt man da nicht weiter…
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71254

Pepper liegtbequem aufmFloß undsonntsich - siekriegtganzviele
Sommersprossen nixdaRüstung, isTotalentspannt hicks - bringDeinenChaffeurMit sobalder alischön losgewordenist, die braucht zuvielOstseewasser wennsiemalwiedervöllig austickt
hicks - bisschenmoderiertwirdhier schon, gell ali?

Des ist jetzt echt der Hit:

[quote]Ihr müsstet nun eigentlich ausreichend Erfahrung gesammelt haben, [b]das eure Methoden nicht zielführend sind[/b].
[b]Verändert mal eure Muster und Methoden.[/b]
Oder lasst es...

Ich denke eher ihr erntet das, was ihr gesät habt in den anderen Foren...[/quote]

Also müssen sie nur die Methoden ändern, dann würden "sie" Erfolg haben?
Mensch, es geht hier nicht darum jemanden zu besiegen und Erfolg zu haben, das wäre ja eine Über-/Unterorndungs-situation.
Es geht darum Meinungen auszutauschen.
Wer authentisch ist, wird nicth einfach um eines vermeintlichen Erfolges willen - wo auch immer - seine Methoden und Muster ändern.

Eiskalt überlasse ich euch jetzt eurem Frust.

Das Auto iss nämlich da.

ich komme hier überhaupt nicht zum Spielen, und nachher kommt ein richtig guter Gegner....

Pepper..... ich weiß nicht, ich weiß nicht...... Ich habe keine Angst vor Frauen, nein das habe ich nicht. ABER Pepper????? Ich mag weder blaue Flecken noch Kratzer von gierigen Fingernägeln auf meinem Rücken (solange sie mein Weib nicht entdeckt)........

Wer authentisch ist, wird nicth einfach um eines vermeintlichen Erfolges willen - wo auch immer - seine Methoden und Muster ändern.

Im Lääääbe net!

auhentisch, Spinatwachtel?

Wer authentisch ist, wird nicht einfach um eines vermeintlichen Erfolges willen - wo auch immer - seine Methoden und Muster ändern.

Undwerisn hier erfolgreich?

@Uvondo: wir haben hier einen Billardtisch, da Floss gross genug - wir üben fleissig - die Queues dienen übrigens als Paddel, was uns diesbezüglich nicht sehr erfolgreich macht ...

Gänseblümchen Heute um 15:35
Was erwartest Du? Die Herrschaften wollen "die Wahrheit", mit Links die keiner mehr setzen kann, weil wohlweislich gelöscht wurde, und dann picken sie sich das raus, was sie meinen gegen uns verwenden zu können - stellen sich dabei aber so blöde an, dass einem nur noch bissige Ironie übrig bleibt!
Immer wieder die gleichen Muster!
(Hervorhebung v. dale)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71365

Gänseblümchen, wen meinst Du mit „Herrschaften“ eigentlich?
Und „die Wahrheit“ ist noch mal gleich was?
Euer (Gaga-) Gejammer und Eure Behauptungen ohne Links und Quellen, weil angeblich gelöscht?

Wie schon von anderer Seite (u.a. Steffi, Tala, Uvo etc. und mir) gebetsmühlenartig gefordert fechtet das doch im „Internen-Gaga- Forum“ oder auf „Unrecht“ wie von Thauris angeboten aus. Was soll das hier im „Elsenforum“,……wir stellen uns doch dabei so blöd an.

Gänseblümchen, kann man sich denn da überhaupt intelligent anstellen????
Oder ist es nicht vielleicht doch besser endlich mal den „Deckel“ draufzumachen?
Was habt ihr denn schon in der Hand?
Wie`s ausschaut eben Nada.

Und es wird auch nicht besser wenn ihr die nichtwissenden „Herrschaften“ (Ha,….das gefällt mir) jetzt beschimpft.
Hättet Ihr tatsächlich konkrete und korrekte Zitate und Quellen,…. ich bin fast sicher Demo hätte Euch schon längst eine Linkfahne gebastelt, dass uns anderen „Blödis“ endlich ein „Licht“ aufgegangen wäre.

Aber sooooo, sorry dass ich das sage………eben nicht mehr als „Maschendrahtzaun“.

Und übrigens Jack hat schon recht.
Ihr habt Bella ja wohl zu unrecht so übel beschimpft.
Vielleicht und gut möglich habt ihr auch andere zu unrecht falsch verdächtigt.
Gäseblümchen hast Du da auch schon mal daran gedacht?

Undwerisn hier erfolgreich?

desderwegen!!

Im Lääääbe net!

Genau, denn dann wird wieder behauptet man würde sein Mäntelchen nur nach dem Wind hängen.

Dale ... binmalgespannt derdendesWeges ...

Mäntelchen inWind, das warendochimmer dieanderen, die bezahltwerden - nech, Gänseblümchen, isdochLieblingsvorwurf

... haste jetzt Rum, Bier und Wasser durcheinander getrunken???

Mäntelchen inWind, das warendochimmer dieanderen, die bezahltwerden - nech, Gänseblümchen, isdochLieblingsvorwurf

genau, denn wenn sie nicht authentisch wäre, wäre sie nicht Gänseblümchen. Deswegen ist das Ansinnen soetwas von einer vernünftigen Frau zu "fordern" Quark oder Weichspüler.
Nur merke ich, dass hier ein paar Leute rumeiern (egal ob männlich oder weiblich) und nicht zum Punkt kommen.

Also nochmal, wenn jemand seine "nicht maßgebliche" Meinung äussert, dann reagieren hier einige Leute - warum auch immer - sofort mit der Wehklage nach Beweisen.
Schon etwas persvers - gell