Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des ersten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle

Oldoldman

Patagon: „Warum ist so ein nice guy in deinen Augen ein Weichei und das Verhalten ein Armutszeugnis?

Patagon: „Warum ist so ein nice guy in deinen Augen ein Weichei und das Verhalten ein Armutszeugnis? ch stelle mir nicht vor, dass K. vor irgend einer Frau schluchzend auf den Knien lag und gefleht hat, er möge sie um alles in der Welt erhören. Wahrscheinlich ist er in unregelmäßigen Abständen bei ihr aufgetauch und hat sie als Sparringpartnerin betrachtet. Er hat doch auch selbst gesagt, gegenüber der Polizei, so ernst sei die Beziehung nicht gewesen.“

WEIL er nicht TACHELES geredet hat! Punkt!

Das ist halt nicht der Typ, der sich gegen Frauen gut wehren, sprich ihnen gegenüber grob werden kann. Ich habe einmal im gmx-Ratgeber um Hilfe gefragt, weil selbst ich mir nicht sicher war, ob ich mit einem ganz harten NEIN, nicht einer alten Bekannten, die Hilfe braucht, diese ungerechterweise verweigere.

Sie kam und fragte mich, ob siewegen Schwierigkeiten mit der Wohnung, mal kurzfristig bei mir unterschlüpfen dürfte. Ich habe genug Platz. Ich sagte ja. Als sie dann aber mit Sack und Pack bei mir anrückte, noch ehe sie eingezogen war (ich wollte ihr ein eigenes Zimmer zur Verfügung stellen) und anfing zu planen wie meine Wohnung umgestellt würde etc. läuteten alle Alarmglocken bei mir, denn ich merkte, die würde ich nicht mehr los. Dann habe ich ihr halt gesagt, dass ich es mir doch anders überlegt hätte. Aber das war mir auch nicht angenehm. Hinterher habe ich erfahren, dass sie schon allen Bekannten erzählt hatte, "WIR würden zusammenziehen"

Hätte ich sie bei mir aufgenommen, dann wäre ich wahrscheinlich automatisch ihr LEBENSGEFÄHRTE gewesen.

Chat-Portale! Eigentlich schade, das J.K. solche Portale BRAUCHT um zu kommunizieren, oder Für mich eher ein Hinweis des bequemen Flirters“, der ohne jegliche Mühe Frauen aufreißen möchte!


Wenn es etwas „enger“ wurde, wurde das „Portal“ verlassen und auf die ganz persönliche Schiene!?

Falls dies nach einer gewissen Zeit nicht gewünscht wird und nachweislich gesehen wird, dass sich der „potentiale“ Partner“ immer noch in diesem „Portal“ aufhält? Deshalb wäre es schon ganz interessant zu wissen in WELCHEM Portal sich J.K. aufgehalten hat?

Meine persönliche Erfahrung ist: vor inzwischen etwas mehr als 5 Jahren habe ich bei WEB.de im sogenannten „Chat“ einen Mann kennengelernt. Hatte meinen ersten eigenen PC zuhause und da ich mein E-Mail-Acount dort hatte, habe ich mal rein gesehen. Am ERSTEN ABEND SOFORT DEN Mann getroffen und ihn drei Wochen später persönlich getroffen. Ich habe DAVOR NIE an so etwas geglaubt, allerdings war ich total verliebt als ich ihn zum ersten Mal „Live“ sah. Wir waren fast ein Jahr zusammen, war schon etwas Engeres. Von seiner Mutter erfuhr ich, dass er seit längerem auf diesem Wege seine Eintönigkeit zuhause abends vertreibt.

Aus Zeitmangel. Zeit hatte er wirklich kaum. Nach mir hat er sich wirklich bei einem Portal angemeldet um eine Frau, die zu ihm passt. zu finden und lebt nun mit einer seit 3 Jahre zusammen.
Diese Entwicklung: auf „Klick“ eine Frau ist schon schwer zu übersehen…..

Es ist inzwischen ein legitimer Weg, Partner zu finden. Gerade für Selbstständige etc. Wenn ich jetzt wieder ganz alleine wäre? Mein "erster" "Treffer" sucht, obwohl SO glücklich mit seiner Freundin immer noch Kontakt, weil wir IMMER noch in einem gemeinsamen Portal sind. Ganz Privat, obwohl?

Mein Ex-Freund scheint auf jeden Fall, ( nach 24 jähriger Ehe) auf den Geschmack gekommen zu sein........

zu meinem Posting vom 23.05., 22:49 h ( https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-360.htm#8385 ):

Es gibt auch Staatsanwälte, die in Vergewaltigungsangelegenheiten saubere Arbeit leisten... Was aber so alles von Staatsanwälten "ermittelt" und beschieden wird, ist manchmal kurios. Dazu noch ein Blick in das Schatzkästchen meiner persönlichen Erfahrungen:

In einem Zivilrechtsstreit vor dem Amtsgericht (Familiensache) empfand der Richter das Verhalten der Beklagten als völlig unmöglich. In der mündlichen Verhandlung machte er, obwohl sich zu diesem Zeitpunkt bereits abzeichnete, daß die Klage mangels Rechtsschutzbedürfnis unzulässig sei, aus seinem Herzen keine Mördergrube und betitelte die Beklagte in Gegenwart von Anwälten (Zeugen!) sinngemäß, sie sei das Letzte. Nachdem die Klage abgewiesen worden war, erstattete die Beklagte Strafanzeige u. a. wegen Beleidigung. Die Staatsanwaltschaft stellte das Strafverfahren nach Einholung einer Stellungnahme des betreffenden Richters mit der Begründung ein: der Beschuldigte habe in seiner Anhörung den Vorwurf bestritten. Unnötig zu sagen, daß die benannten Zeugen nicht befragt wurden.

Übertragen auf Herrn Kachelmann hätte die StA in Mannheim das Verfahren sofort einstellen müssen....

Viele Menschen, Männer und Frauen, suchen wahrscheinlich im Internet tatsächlich Partner um mit ihnen zusammen zu leben. Warum nicht?

Andere suchen vielleicht Sparringpartner, wenn beide das gleiche wollen, warum nicht?
Das Internet ist auch nichts anderes, als in eine Kneipe gehen, und da kann dann auch alles oder nichts geschehen. Nun ich gehe z.B. nur in Kneiprn und ins internet wenn ich mich verbal austauschen will. Unterhaltung.

Ja, es ist schon wichtig, dass man sich gegenseitig da nichts vormacht. Ich habe noch nie, weder in ner Kneipe, noch im Internet nach Partnern Ausschau gehalten. Ich will nicht mit jemand zusammenleben. Ist sicher auch nicht für jeden das einzig richtige Muster.
Ich denke, dass gar nicht so wenig Männer nur aus dem einen Grund die Gesellschaft (auch von Frauen) suchen. Ohne größere Hintergedanken. Aber es gibt Frauen, die, die Demo Elsen und die ich Kletten nenne, die sich wie die Spinnen im Netzt auf die Lauer legen und auf Beute hoffen.

Wenn Kachi rumsurft, vielleicht auch nur so wie ich, zur Unterhaltung, dann sagt er doch noch nicht, dass er das jetzt ständig oversext, nur irgendwelche einsame traurige Frauen sucht, die er aufs Kreuz legen kann.
Übrigens, die Bekannte, von der ich berichtet habe: Ich hatte noch nie etwas mit ihr, weil ich das nie wollte. Das ist typischen Klettenverhalten. Und wenn ich mir vorstelle, dass da auch noch Erpressung dazu kommt....
Ich weiß, dass solche Frauen davor nicht zurückschrecken. Mir persönlich tut das dann leid, wenn ich sehe, dass Frauen die sich so nie verhalten würden, diesen Kletten auch noch Rückendeckung geben, sich mit ihnen solidarisieren....

Übrigens witzig, bei meiner Frage im Internet, waren es vor allem Demo und ALICE, die mir dringend davon abgeraten haben, mich weichklopfen zu lassen. Ich werde ihnen ewig dankbar sein.

Mich hat ein RA aufs Kreuz gelegt. Habe ich schon mal erzählt. Das ist offensichtlich ein Netzwerk. Es geht dabei nur um Geld. Davon gibt es leider viele. Auf beiden Seiten. Und wer nicht mitmacht, wird diskriminiert und verleumdet. Ist nicht schön. Wenn sie dann Menschen begegnen, die nicht nach diesem bekannten Muster ticken, ist das Entsetzen groß und sie versuchen alles, sogar mit "legalen Mitteln", den schwarzen Peter weiter zu geben. In meinem Fall eine Anzeige beim FA. Hat zum Glück nicht geklappt. Toi, toi, toi...

Maschera, S. 19, 21:26 h:

Chat-Portale! Eigentlich schade, das J.K. solche Portale BRAUCHT um zu kommunizieren, oder Für mich eher ein Hinweis des bequemen Flirters“, der ohne jegliche Mühe Frauen aufreißen möchte!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-360.htm#8468

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Jörg Kachelmann in einem Chat mit diesen Frauen gleichzeitig kommunizieren wollte. Das ist 'Elsen'-Latein - und zwar von der blödesten Sorte ...!

Ich vermute, dass er mit dieser Sabine W./Petra auch berufliche Kontakte hatte, weil es einen Presseartikel gibt, dass bei Radio sunshine live es Änderungen bei Wetterbericht gegeben hat.

JK ist nach meiner Einschätzung auch kein Frauenkünstler. Mal kurz ohne Links:

Zeugenaussagen zu Jörg Kachekmann:

Sein Klassenlehrer hat ausgesagt, er hätte die ganze Klasse unterhalten können. Mitschüler sagte, er hätte nie eine Freundin gehabt. Und diese ehemalige Freundin auf dem BILD-Video (s.o.) spricht davon, er sei ein Womanizer aber schüchtern. Die Kollegin von Sabine W./Petra meint, er sei ein wahrer Gentleman. Diese indische Sängerin sagte ebenfalls, sehr zuvorkommend aber schüchtern - leicht per SMS geflirtet. Und der Häftling ebenfalls: sehr nett, kommt mit jedem gut aus, ist nie allein, hat ihm Schokolade geschenkt und sei nach seinem Eindruck unschuldig. Die Mutter berichtete nach ihrem Besuch im Knast: es sei gut drauf und spiele mit den Mitgefangenen Karten.

Das ist aus meiner Sicht ein Typ, der sich zwar gerne mit einer hübscher Frauen mal schmückt, aber überhaupt nicht real einschätzt, welche Chance er bei Frauen hat. Und er hat zu wenig Erfahrungen, die Spreu vom Weizen richtig zu trennen. Nach seinen zwei Scheidungen ist er sicher zurückhaltender geworden.

Und schon gar nicht kapiert er, dass es Frauen geben könnte, die ihn in die Falle locken wollen, oder für die manN einen Waffenschein braucht. Für ihn ist jede Frau so gut wie Mutti - das ist grob mein Bild von ihm: aus meinem hohlen Bauch!

Diesen verlogenen Hengst haben erst die Medien mit Hilfe von RA Thomas R.J. Franz und Sabine W./Petra mit ihren Kontakten zu Isabella M. & Co. aus ihm gemacht, weil das mit BILD & Co. gut läuft, denen Auflage bringt und für die anderen zur gewünschten Vorverurteilung führt.

Jörg Kachelmann interessiert sich für Wetter und seine Firma. Frauen sind für ihn wie Mutti - immer gut und deshalb behandelt er sie IMMER so. Nur die Elsen, die im dabei ins Netz schwimmen sind nicht (alle) wie Mutti.

Da gibt es auch Haie! Und die erzählen jedem, dass sie ein Liebespaar wären - gerade wenn er deutlich sagt:

Ist nichts (Ernstes) zwischen uns ...!

Und die Frauentölpel in schwarzer Robe verstehen das nicht, sondern steigern sich in eine erneute Posse der Justiz[i], weil denen die Frauen nie(?) reihenweise hinterherlaufen.

Und [i]Pornogaffer, die Bunte lesen, denken: ooooh, so'n Real Target wie Sabine W./Petra oder Isabella M., schaut wie ein Reh, möchte ich auch mal haben. In deren Weltbild passt nicht, dass das höchst intrigante Alphaelsen sind ...

http://www.bunte.de/society/joerg-kachelmann-seine-ex-freundin-packt-aus_aid_16784.html

Lies mal den FOCUS-Fragebogen von Jörg Kachelmann:

http://www.focus.de/kultur/leben/nachgefragt/fragebogen-joerg-kachelmann_aid_204126.html

BRAVO!

Habe ein Video des Magazins ZAPP zur Causa Kachelmann gefunden.

Interessant daran für mich: Es zeigt neben Giesela Friedrichsen (DER SPIEGEL) auch Harald Staun (FAZ), der aus meiner Sicht und nach meinem Kenntnisstand den besten Artikel zum Fall Kachelmann geschrieben hat: Der Verdacht

Wie Medien Jörg Kachelmann vorverurteilen - ZAPP Medienmagazin - NDR

https://www.youtube.com/watch?v=pHk8p0eAyuc&feature=related

FAZ.NET, 29.03.2010, Harald Staun: Der Verdacht

http://www.faz.net/s/Rub510A2EDA82CA4A8482E6C38BC79C4911/Doc~EA77BE3C43A86470A8FF9246E7F6572FB~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Als Ergänzung die Brisant Sendungen vom 23.03.2010 und 24.03.2010, natürlich u.a. mit dem Nebenkläger RA Thomas R.J. Franz.

Im ersten Video gibt's auch Jürgen Gruler, den Chefredakteur der Schwetzinger Zeitung: "Beziehung wurde sehr unter dem Teppich gehalten."

Romeo Schüssler, den Direktor der JVA Mannheim, gibt es auch zusehen:

Brisant, 23.03.2010, Jörg Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

https://www.youtube.com/watch?v=cLx_rJo1tF8&feature=related

Brisant, 24.03.2010, Jörg Kachelmann: Haftprüfungstermin

https://www.youtube.com/watch?v=jDgsuNospyE

Was den faz Artikel angeht, bin ich auch einer Meinung mit dir. Mit Abstand das Beste zu diesem ganzen Komplex.

Ich bin soo neugierig, was unsere rasende Reporterin, Maschera, zu berichten hat. Kann kaum erwarten wieder von ihr zu hören.

Ich schick ihr schon mal ein paar blümchen, als morgendlichen Gruß

patagon: Ich bin soo neugierig, was unsere rasende Reporterin, Maschera, zu berichten hat. Kann kaum erwarten wieder von ihr zu hören.

Hoffentlich sitzt die nicht ebenfalls schon in Untersuchungshaft bei den Schauspielsdemokraten - wegen Zugehörigkeit zu einer ??? Vereinigung ...!

War gestern mehr als 4 Stunden in Schwetzingen unterwegs. Hat zunächst etwas Überwindung gekostet Leute einfach anzusprechen, aber nachdem ich meinen inneren „Schweinehund“ überwunden hatte, lief es sehr gut.

Ich war in sämtlichen Boutiquen, In Buchläden, Parfümerien, Schuhgeschäfte. Habe mit vielen sehr mitteilsamen Verkäuferinnen gesprochen. Einige kannten das „vermeintliche Opfer“ vom sehen. Wussten allerdings NICHTS. SEHR nette, hübsche Frau, ordentlich, ect. Natürlich wird viel spekuliert und vielleicht ist es auch mehr Thema als in anderen Städten.

EINE Inhaberin einer Boutique, die zunächst SEHR redselig war, verstummte, als ich auf das Thema zu sprechen kam. Sie war sofort „alarmiert“ und das Gespräch, (in diese Richtung) war beendet. Mit Sicherheit hätte diese Dame mehr zu erzählen gehabt, da war jedoch nichts zu machen.

Nach mehr als vier Stunden hat es mir zunächst gereicht. Es war sehr heiß und ich war nachmittags noch verabredet. Ich bin mir ziemlich sicher, früher oder später findet man eine Spur. Ist sehr zeitaufwändig. Jedoch ist Schwetzingen einen Besuch Wert. Die Boutiquen sind wahre Fundgruben, nicht diese 0815 Standartware. Ich habe mir auch etwas bestellt, das nicht in meiner Größe vorrätig war. Am Samstag mache ich mich noch ein Mal auf den Weg.

Also, bis jetzt bin ich nur um einen Strafzettel reicher, der zu Unrecht gegeben wurde, die Polizistin war wohl blind und hat den DEUTLICH platzierten Parkschein nicht gesehen.Diesen habe ich als Beweis und werde Widerspruch einlegen.

Maschera: Also, bis jetzt bin ich nur um einen Strafzettel reicher, der zu Unrecht gegeben wurde, die Polizistin war wohl blind und hat den DEUTLICH platzierten Parkschein nicht gesehen.Diesen habe ich als Beweis und werde Widerspruch einlegen.

Die lesen doch hier und wussten doch das du kommst und hatten vorher 'ne Lagebesprechung, oder was ...?

Mich interessiert mehr die (öffentliche) Meinung: Faktum oder 'Elsen-Falle' ...?

Denn mehr Beweise werden sie auch nicht haben. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Sabine W./Petra in der Öffentlichkeit oder bei Freunden andere Versionen erzählt. So doof ist die sicher nicht!

Was ist denn mit RA Thomas J.R. Franz? Kennt man den nur aus der Posse Kachelmann? Oder ist er von anderen Ergebnissen (positiv) bekannt in Schwetzingen? Drängt er sich immer so in die Medien oder jetzt erstmalig in der Causa Kachelmann ...?

Große Klasse wie Du das gemacht hast.

Ich wette mal, am Samstag erfährst Du mehr.

Was für ein schlauer Schachzug etwas zu bestellen. Falls das Teil nicht genau passt, könntest Du gleich den nächsten Besuch ankündigen. Schau also bitte ganz genau nach, ob da vielleicht nicht noch ein Zentimeter zu verkürzen ist oder sonst eine Kleinigkeit geändert werden müsste.

Könntest eventuell in der Umkleide einen Knopf abreißen und großes Theater machen, dann aber dich versöhnlich zeigen. "Na gut, dann warte ich eben so lange in der und der Kneipe".

Verwandele dich am besten zur leicht hysterischen Tratschtante mit sehr gutem finanziellen Hintergrund. Und versuche dich in der Boutique, wo dein Teil auf Dich wartet, als bis dahin, ganz ahnungslos hinzustellen. Gib dich leutselig. (Kannst du schwäbeln?) Ich habe jetzt erst gesehen, omg, das war doch hier, ja wie ist das denn möglich? Hört man das nicht, wenn so ein Gewaltverbrechen geschieht? Hat denn nicht geschrien? So ein netter Mann! Wer hätte das gedacht? Naja, man schaut halt keinem in den Kopf. Also das kann man ja gar nicht glauben. Und die Frau?
Ob das alles so stimmt?

Wenn ich eine Frau wäre, ich würde so eine Show hinlegen, dass sich noch Generationen an die Verrückte erinnern könnten.
Aber vielleicht hast du ja bessere Möglichkeiten. Jedenfalls bin ich weiterhin von quälender Neugier getrieben. Auf jeden Fall für dich noch einen lieben Gruß und good luck

Demo: 08:52 Uhr „Mich interessiert mehr die (öffentliche) Meinung: Faktum oder 'Elsen-Falle' ...?“

Die zwei Frauen, die, das „vermeintliche Opfer“ schon „gesehen“ haben glauben NICHT, dass diese Frau lügt. Macht SO einen netten Eindruck. Sonst wissen die Bewohner nicht mehr als wir und sind auch nur über die Medien informiert. Daher wird genauso spekuliert wie überall. Ich erkenne keinen Unterschied, zu den Diskussionen hier. Die Meinungen gehen SEHR auseinander.

Auch den Herrn RA Thomas J.R. Franz, kannten die bis jetzt gesprochenen Leute, NUR aus der, wie du schreibst, "Kachelmann-Posse“.

Schwetzingen ist KEIN "Drei-Seelen-Dorf"! Da kennt schon lange nicht mehr jeder, jeden.

Jetzt einmal ganz ehrlich, es gibt soviel sinnvolles auf dieser Erde, aber es wird immer nur über K. geschrieben. Solche Unterhaltung kann man doch auch mit seiner Nachbarin führen, nachdem das Thema WETTER ausgesungen ist. Fast wie bei NINA, die können auch nicht anders.

Da fällt mir gerade noch ein. Mit dem Strafzettel ließe sich auch etwas machen. Du erzählst denen am besten, dass man dir während du das Teil gekauft hast, zu Unrecht einen Strafzettel an den Wagen geklebt hat. So etwas regt dich jetzt echt auf. Und dann kannste gleich auf andere Ungereimtheiten in Schwetzingen zu sprechen kommen. Ja, Strafzettel verteilen, das könnt ihr, aber wenn wirklich etwas kriminelles geschieht, da merkt keiner was. Oder ist das normal, dass hier Frauen vergewaltigt werden? Kannst ja gleich ganz Schwetzingen in die Enge treiben.
Ach Maschera, was ich da für Ideen habe. Tanken mußt du da auch und dich wegen dem Strafzettel beschweren.

Demo ich denke nicht, dass ganz Schwetzingen bei uns im Forum reinschaut.
Ich versuche es jetzt aber mal und behaupte, dass es für Kleinstädte typisch ist, dass alles ein Klüngel ist, wo der Dreck unter den Teppich gekehrt wird. Wo die Engstirnigkeit so weit geht, dass nicht mal ein 6facher Mord aufgeklärt werden kann, nicht mal in 60 Jahren. Da haben wohl ALLE so viel Dreck am Stecken. Kennt man ja.

Ich poste noch den Link zu einem Video: Im Prinzip nichts Neues, aber doch etwas länger, sodass es einen tieferen Einblick in das gibt, was die Staatsanwaltschaft Mannheim in ihrer, nach meiner Einschätzung neusten Posse, auf der Pfanne hat. Von an der Schüssel spreche ich dann ggf. erst später ...!

Der Zuschauer mit Kopf achte bitte auf die hastigen Augenbewegungen des Pressesprechers, mache sich ggf. eigene Gedanken dazu und versuche zu analysieren, wie, bei dieser sicher bestens vorbereiteteten Pressemitteilung, der Staatsanwalt zwischen Fakten (Indikativ: hat ..., ist ..., wie haben ..., wird ...) und Vermutungen (Konjuktiv: soll ...) scharf(?) unterscheidet und bei welchen Punkten ...

PR-Video: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

http://de.wikipedia.org/wiki/Indikativ_%28Modus%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Konjunktiv

Langeweile hin oder her.....

gerade Du hast doch das Zeug dazu, diese Einöde Kachelmann zu umgehen, zu beenden, zu..... Es gibt Wichtiges, es gibt Schönes, es gibt..... auf dieser Welt. Warum immer nur K.

Ich mag K. und ich glaube noch nicht an seine Schuld (von Anfang an nie geglaubt), alles andere wird die Zeit auch ohne uns zeigen.

Ich habe 2 mal versucht uvo hier zu antworten. Meine Beiträge verschwinden einfach.
Anzeige: Webseite ist zu beschäftigt.

Ich denke darüber anders als du. Wenn Kachelmann Unrecht geschieht, geht uns das alle an. Denn dann könnte es JEDEM passieren und keine Sau kümmert sich darum.

Ich habe hier schon einmal irgendwo (ich lese nie hinterher) geschrieben, das K`s Anwälte es richtig machen. Sie lassen STA und Gericht auflaufen. Sie warten ab, immer besser ein halbes Jahr unschuldig einsitzen und dann frei, als bei übereilter Vorgehensweise und dann "schuldig" Jahre hinter Gittern zu verschwinden. K benötigt einen totalen Freispruch, bzw. eine Ablehnung des Hauptverfahrens. Dann hat die Sache keinen Nachgeschmack. Und nur darum geht es.

Wenn es heißt: IM NAMEN DES VOLKES, dann bitte auch im Namen des...... und nicht im Namen des Staatsanwaltes oder Richters oder seines angeblichen Opfers.

Ich hoffe es ja auch. Aber ob er ihn bekommt? Und wenn, was ist mit Andreas Türk?

Es ist auch die Öffentliche Meinung, die Menschen auf verdacht hin verurteilt und vor allem, will es am Ende KEINER gewesen sein.
Lies bitte mal den ausgezeichneten FAZ Artikel den Demo, ich glaube gestern oder vorgestern noch einmal ins Forum gestellt hat.

Vera Brühne war auch unschuldig und was hat es ihr genützt?

sie hatte wahrscheinlich die verkehrten Anwälte. Heute hätte man sie rausgehauen. Ich weiss, das nützt ihr wenig.

mit Vera Brühne, dass das heute nicht mehr geschehen könnte oder nur am RA liegt, das glaube ich nicht.

Wieso sitzt dann Kachelmann noch in U-Haft, bei so vielen offenen Fragen und wieso werden zwei jugendliche MÖRDER erst mal freigelassen, nur weil eine Person wegen der Vulkanwolke nicht rechtzeitig von Spanien zurückkam?
Und dann noch so lange hinausgeschoben wurde, weil ne andere Urlaub machen wollte und das Gericht die besondere Schwere der Tat nicht gesehen hat. Kam gestern Abend im Zweiten gegen 21.oo Uhr bei, ich glaube, es war Report?