Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)

Kanzlei KLEMM & FRANZ,
Rechtsanwalt
Diplom-Betriebswirt
Thomas R.J. Franz
Fachanwalt für Strafrecht

- Allgemeines Strafrecht
- Kriminalitätsoferhilfe
- Nebenklage/Verletztenbeistand
- Wirtschafts- und Steuerstrafrecht
- Jugendstrafrecht
- Betäubungsmittelstrafrecht
- Verkehrsstrafrecht
- Ordnungswidrigkeitenrecht
- Waffenrecht
- Jagdrecht
- Verkehrsunfallrecht
- Arbeitsrecht (Kündigungsschutzrecht)

http://www.anwalt.de/klemm-franz

steffi: Und die Haare hat er ganz sicher nicht in seinen schlaflosen Nächten verloren.

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig Verzweifelt“

Video: RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Brisant: Staatsanwalt (GL) Andreas Grossmann, RA Thomas R.J. Franz und Karl-Dieter Möller (ARD-Rechtsexperte) - Staatsanwaltschaft Mannheim erhebt Anklage

https://www.youtube.com/watch?v=ut6ZVWwe8kE
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Dieter_M%C3%B6ller

http://blog.tagesschau.de/?p=7837

PR-Video: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

Video: Kerner - Kachelmann unter Anklage

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323
http://www.sat1.de/kerner/videos/videoplayer/45121/

Wie Medien Jörg Kachelmann vorverurteilen - ZAPP Medienmagazin - NDR

https://www.youtube.com/watch?v=pHk8p0eAyuc&feature=related

FAZ.NET, 29.03.2010, Harald Staun: Der Verdacht

http://www.faz.net/s/Rub510A2EDA82CA4A8482E6C38BC79C4911/Doc~EA77BE3C43A86470A8FF9246E7F6572FB

eeMedia, 19.06.2010:

Fall Kachelmann: Und noch ein Gutachten...

Das juristische Tauziehen um die Fortdauer der Untersuchungshaft im Fall Jörg Kachelmann wird immer komplizierter. Wie der Spiegel in seiner am Montag erscheinenden Ausgabe berichtet, hat die Staatsanwaltschaft dem Landgericht Mannheim die Stellungnahme eines Psychotherapeuten vorgelegt, um die von der Verteidigung beantragte Haftentlassung des ARD-Wettermoderators zu verhindern.

In den mehr als 30-seitigen Ausführungen vertrete der Arzt die These, dass die von ihm behandelte Frau an einem traumabedingten Gedächtnisverlust leide. Die langjährige Partnerin von Kachelmann hatte diesen angezeigt und ausgesagt, Kachelmann habe sie mit einem Küchenmesser bedroht und vergewaltigt. Eine Bremer Pschologin hat offenbar erhebliche Zweifel an der Plausibilität der Angaben der Zeugin.

Mit der nun vorgelegten Expertise wolle die Ermittlungsbehörde das Ergebnis dieses von ihr selbst zuvor in Auftrag gegebenen Gutachten relativieren. Dass die Staatsanwaltschaft quasi ihr eigenes Gutachten mit einer weiteren Stellungnahme auszuhebeln versuche und noch dazu von einem behandelnden Arzt, so der Spiegel, "gilt als ungewöhnlich".

Per Gesetz sind Staatsanwaltschaften verpflichtet, in gleichem Maße entlastendes wie belastendes Beweismaterial zu sammeln.

http://meedia.de/nc/details-topstory/article/fall-kachelmann--und-noch-ein-gutachten_100028626.html?tx_ttnews[backPid]=23&cHash=1634580598

Morgenweb

Das Nachrichtenportal Rhein-Neckar

16.06.10:
-Auch für die Staatsanwaltschaft in Mannheim heißt es nun Abwarten bis zur kommenden Woche. "Wir rechnen nicht mit der Aufhebung des Haftbefehls", sagte ihr Sprecher Andreas Grossmann unserer Zeitung. Opferanwalt Thomas Franz wollte gestern zum Fall Kachelmann nichts sagen.-

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20100616_mmm0000000150058.html

Demo an Patagon, 12:55 Uhr: „Was heißt hier "unfassbar"? Schalte dein Gehirn ein und begib dich auf Motivsuche ...!

Was darf Jörg Kachelmann nicht aufgedecken, wenn er freigelassen wird? Das diese sogenannte Vergewaltigung ein Fake war, kann doch kaum der Grund sein, oder ...?“

Maschera, S. 10, 13:31 h:

Glaubst du, dass Kachelmann die Motive kennt? Glaubst du weiter, dass Kachelmann sie aufdecken könnte, wenn er aus der Haft entlassen werden würde?

Da dies, wie es aussieht, um jeden Preis verhindert werden soll, (die Entlassung), könnte Kachelmann nicht von der JVA aus Instruktionen erteilen an seine Anwälte, eventuell an Detektive etc., damit der Sache FÜR IHN auf dem Grund gegangen werden kann?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-180.htm#9881

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...!

http://www.hans-joachim-selenz.de/

patagon, S. 10, 16:11 h:

Was heißt hier schon: Schalte Dein Gehirn an und begib Dich auf Motivsuche.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-180.htm#9888

Vgl. Demokritxyz Posting 18.05.2010, S. 8, 16:53 h Im SPIEGEL ONLINE Forum spricht ein Staatsanwalt: Mir schwant was!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7863

Vgl. Demokritxyz Posting 18.05.2010, 15:14 h SPIEGEL ONLINE Forum: Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung meldet sich zu Wort ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7856

DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, S. 65:

Ebenso unverständlich für ihn (Anm. Demokritxyz: Dr. Reinhard Birkenstock): Gleich nach der Anzeige am 9. Februar hatte die Staatsanwaltschaft überlegt, Kachelmann noch vor dem Abflug nach Kanada zu vernehmen. Damals kam sie zu dem Schluss, es bestehe keine Fluchtgefahr, und ließ ihn reisen.

Deshalb aber sei auch die Festnahme am Tag seiner Rückkehr unbegründet gewesen, argumentiert Birkenstock - hätte sein Mandant flüchten wollen, wäre er als Schweizer doch nach Zürich-Kloten zurückgeflogen, vermutet der Anwalt.

Für seinen Mandanten habe das auch noch einen gravierenden Nebeneffekt gehabt: Kachelmann wurde nicht gleich am 9. Februar untersucht. Das Ergebnis hätte Kachelmann nach Birkenstocks Ansicht entlasten können. Für ihn steht fest: "hier wurde ein Unschuldiger zum Vergewaltiger gestempelt."

Anm.: zitiert nach Printmedium

PR-Video: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&
feature=related

DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, S. 64:

Tatsächlich stützt sich die Anklage nicht nur auf die Aussagen der Frau. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft fanden die Ermittler am Messer DNA-Material von Kachelmann, außerdem DNA- und Blutspuren der Frau. Ebenfalls belastend: der Untersuchungsbericht der Rechtsmedizin am Heidelberger Uni-Klinikum, wo sich "Simone" nach dem 8. Februar zweimal vorgestellt hatte.

Ihr Leiter Rainer Mattern kam zu dem Schluss, Rötungen am Hals ließen sich durch das Mehrmalige Andrücken des Messerrückens erklären, die Blutergüsse an den Oberschenkeln mit einem gewaltsamen Auseinanderdrücken der Beine, etwa mit den Knien des Täters.

Zwar gebe es keine Haltespuren an den Armen, wie bei Vergewaltigungen zu erwarten, auch hätte die Frau alle auffälligen Stellen für eine Selbstverletzung erreichen können. Trotzdem: Das Verletzungsbild lasse sich der Darstellung der Frau zuordnen, widerspreche ihr jedenfalls nicht.

Wie klar diese Sachbeweise sind, muss sich vor Gericht indes noch zeigen. Das Landeskriminalamt (LKA) Baden-Württemberg fand zwar eine Spur von "Simone" an der Messerklinge, bei der es sich um Blut von ihr gehandelt haben könnte. Doch die Menge war so winzig, dass es für die Experten auch Tierblut hätte sein können, verunreinigt mit Hautzellen der Frau - eine Spur also, wie sie auch bei normaler Küchenarbeit entstehen könnte.

Diesen unklaren Befund meldete das LKA schon am 27. April, drei Wochen vor der Anklageerhebung. Und die DNA-Spur von Kachelmann am Messer? Wieder das LKA: Es handelt sich um eine Mischspur von mindestens zwei Personen, aber nur im Bereich der Nachweisgrenze. Kachelmann lasse sich als Verursacher nicht ausschließen, mehr aber nicht.

Auch hier hat die Verteidigung ein Gutachten besorgt, eines von insgesamt sieben. Der münsterische Rechtsmediziner Bernd Brinkmann, einer der anerkanntesten Sachverständigen der Republik für die Spurenbewertung, hält demnach eine Sekundärübertragung für wahrscheinlich.

Die entsteht, wenn eine Person – das Opfer? – eine zweite anfasst – Kachelmann? – und später einen Gegenstand berührt – das Messer? – und dabei DNA der ersten Person mitüberträgt. Die DNA, noch dazu lückenhaft, beweise deshalb nicht keinesfalls, dass Kachelmann das Messer angefasst habe.

Zur angeblichen Messerspur am Hals wird Brinkmann noch deutlicher: Nach seiner Auffassung scheidet das Tomatenmesser, Marke Tarmontina, als Tatwaffe aus. Sehr viel wahrscheinlicher sei ein Kratzen mit dem Daumennagel.

Und bei den Hämatomen auf den Oberschenkeln schließt Brinkmann ebenso aus, dass es wie behauptet die Knie eines Täters gewesen sein sollen. Er tippt auf Faustschläge. In diesem Fall also: Selbstverletzung.

Auch Mattern, der Rechtsmediziner, auf den sich die Staatsanwaltschaft stützt, reagiert in einem zweiten Gutachten vorsichtig. Zwar widerspricht er den Schlüssen Brinkmanns in seiner Eindeutigkeit. Doch in der Tat, ob Vergewaltigung oder Selbstverletzung, das Spurenbild sei für beide Fälle ungewöhnlich, schrieb er am 4. Mai, ebenfalls noch vor der Anklageerhebung, an Oltrogge.

Unter gewissen Umständen komme eine Vergewaltigung in Betracht. Zu beweisen sei sie anhand der Verletzungen nicht.

Er stimmte nun sogar dem Kollegen Brinkmann zu, dass auch heftige Faustschläge für die Oberschenkelflecken verantwortlich sein könnten. Dagegen setzten Hämatome, verursacht durch die Knie des Täters, einen heftigen Gegendruck mit den Oberschenkeln voraus. Davon sei in den Aussagen der Frau aber keine Rede gewesen.

Mit solchen Zweifeln haben, die Ermittler das angebliche Opfer nie konfrontiert. Sie hatten „Simone“ das letzte Mal am 20. April vernommen, deutlich vorher, und sie hatten diese entscheidenen Vernehmungen ausgerechnet dann abgebrochen, als die Frau gerade zwei Lügen zugegeben hatte.

Aus Sicht der Verteidigung ein schwerer Fehler, und bei weitem nicht der einzige: So hatten sie anfangs am Laptop der Frau nur die E-Mails und Chats vom 08. und 09. Februar überprüft, alles Weitere erst weit später, Mitte April. Dadurch, so Birkenstock, hätten sie Entlassungsmaterial viel zu spät gefunden. ...

Anm.: zitiert aus Printmedium

Vgl. Demokritxyz Posting 13.06.2010, S. 39, 12:22 h Motivsuche: zur Vergewaltigung oder zum Fake ...
Anm.: Gutachterstreit lt. DER SPIEGEL 23/2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-760.htm#9444

16.06.2010, S. 4, 19:01 h Witz # 6: mandela/jo ...!
Anm.: Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster

http://www.muensterland.de/magazin/artikel.php?artikel=11635&type=&menuid=901&topmenu=898&objectid=0&objecttype=&local=yes

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9687

SPIEGEL Printmedien Nr. 25/21.06.10Seite 12, (Briefe)

Mittendrinn im Schlamassel

Nr. 23/2010, Justiz: Ein Gutachten erschüttert die Glaubhaftigkeit der Aussage des mutmaßlichen Kachelmann-Opfers.
Nicht nur Juristen, auch Krimi-Leser wissen, dass die von gezielten Fälschungen und Wiedersprüchen bestastete Aussage einer Zeugin von vornherein verbrannt ist. Gemäß der Unschuldsvermutung muss das Gericht die Schuld eindeutig beweisen, und wenn auch die geschilderten Sachbeweise nicht zwingend sind, dann kann dieser Solotänzer namens Staatsanwalt einpacken. Was aber hat das sonstige Liebesleben des Herrn Kachelmann in Ihrem Bericht zu suchen?
(Stein am Rhein(Schweiz). Dr. Manfred Zürcher.

Da gibt es also einen Wetteransager, der es mit seinem unappetitlichen Privatleben auf die Titelseite des SPIEGEL bringt. Für einen Außenstehenden Österreicher, der den Namen Kachelmann noch nie gehört hat, immerhin erstaunlich.
Langenzersdort (Österr.) Fritz Gröger.

Jeder hat Schwächen und macht Fehler. Viele Fehler sind so harmlos, dass sie gar nicht auffallen, und andere so schwer, dass sie zu Verbrechen werden und bestraft werden müssen. Kann man Kachelmann einen Strick daraus drehen, dass er mehrere Freundinnen nebeneinander hatte? Er ist nur einer von vielen Männern, die Frauen mit anderen Frauen betrügen. Könnte man „Simone“ einen Racheakt an Kachelmann vorwerfen? Sie wäre nur eine von vielen Frauen, die sich an den Männern rächen, von denen sie betrogen worden sind.
Gleichen, (Nieders.) Claudia Heitkamp.

Herr Kachelmann hat sich offensichtlich in Anlehnung an sein Wetterstationsnetz „flächendeckend“ ein Beziehungsnetz aufgebaut und je nach regionaler „Hoch-bzw. Tiefdrucklage“ benutzt. Moralisch betrachtet liegt die Wahrheit vielleicht irgendwo mittendrin im Schlamassel zwischen Schweiz und Schwertzingen.
Asper (Bad.-Württ.) Cornelia Küsgens.

Quelle: Printmedien.

RP ONLINE

Staatsanwaltschaft widerlegt ihr Gutachten

zuletzt aktualisiert: 21.06.2010 - 02:30:

Hamburg (ddp). Im Fall des TV-Wettermoderators Jörg Kachelmann zeichnet sich nach einem "Spiegel"-Bericht ein Gutachterstreit ab. Die Staatsanwaltschaft, die dem Meteorologen Vergewaltigung vorwirft, hat die Stellungnahme eines Therapeuten vorgelegt, laut der das Opfer an einem traumabedingten Gedächtnisverlust leide. Eine Psychologin, die zuvor von der Staatsanwaltschaft beauftragt worden war, hatte geurteilt, dass die Aussage der Frau die Vergewaltigung nicht belege.
Quelle: Rheinische Post

http://nachrichten.rp-online.de/panorama/staatsanwaltschaft-widerlegt-ihr-gutachten-1.79246

RTL, 21.06.2010:

Fall Kachelmann: Neues Gutachten nimmt Opfer in Schutz

Duell der Gutachter droht

Der Fall Kachelmann wird offenbar zum Duell der Gutachter: Die Staatsanwaltschaft Mannheim soll nach Informationen des 'Spiegel' einen zweiten Gutachter beauftragt haben, der das erste Gutachten der Bremer Psychologin entkräften soll.

Auf mehr als 30 Seiten nimmt der Arzt das mutmaßliche Opfer Sabine W. angeblich in Schutz: Sie leide seit der angeblichen Vergewaltigung durch Kachelmann an einem Trauma bedingten Gedächtnisverlust.

Zuvor hatte die ebenfalls von der Staatsanwaltschaft beauftragte Psychologin W.s Aussagen angezweifelt. Die Psychologin war in ihrem Gutachten zu dem Schluss gekommen, dass die Aussage des vermeintlichen Opfers zu stark mit Mängeln mit behaftet sei, um vor Gericht eine Vergewaltigung belegen zu können.

Außerdem habe die Gutachterin angeblich festgestellt, dass das mutmaßliche Opfer Sachverhalte darstelle, die handlungstechnisch unwahrscheinlich bis unmöglich seien. Eine Falschaussage sei damit aber noch nicht erwiesen.

Ungewöhnliche Maßnahme

Dass die Staatsanwaltschaft ihr eigenes Gutachten mit einer weiteren Stellungnahme auszuhebeln versucht, gilt als ungewöhnlich.

Damit soll offenbar eine baldige Haftentlassung des Wettermoderators verhindert werden.

Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock hat nun ebenfalls ein Gutachten in Auftrag gegeben. Noch in dieser Woche entscheidet das Landgericht Mannheim über eine mögliche Freilassung Kachelmanns.

Anm.: Hervorhebungen teilweise Demokritxyz

http://www.rtl.de/cms/information/rtlaktuell/news.html?set_id=49339

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.06.2010, S. 29, 21:42 h Wer ist und was schreibt die Gutachterin Prof. Dr. Luise Greuel …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-560.htm#9116

Demo hatte am 20.06.10 geschrieben:

DER SPIEGEL 25/2010: Mittendrin im Schlamassel.

Im Printmedium gibt es einen neuen Artikel "Mittendrin im Schlamassel" - ab morgen am Kiosk ...

http://suche.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=kachelmann

patagon, S. 10, 18:13 h:

Aber, Demo, als ich von dieser Alkohol am Steuer Sache hörte, dachte ich sofort: Was für ein unwahrscheinlicher Zufall!!!

SPIEGEL-online-Forum, S. 14, #136:

...

Zitat von Mirrorhead

Sollte die Frau eine Patientin dieses ärztlichen Psychotherapeuten gewesen sein, hat dieses Gutachten einen kaum einen Wert. Für eine psychotherapeutische Behandlung ist nämlich eine therapeutische Beziehung erforderlich bei der jeder seriöse Arzt eingestehen muss, dass er diesen Fall nicht mehr unvoreingenommen begutachten kann.

Das ist der Knackpunkt !
Der behandelnde Therapeut kann unmöglich einen unvoreingenommenes Gutachten abgeben.

In den mehr als 30-seitigen Ausführungen vertritt der Arzt die These, dass die von ihm behandelte Frau an einem traumabedingten Gedächtnisverlust leide.

http://www.spiegel.de/panorama/justi...701641,00.html

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=17133&page=14

SPIEGEL-online-Forum, S. 11, #1o3:

Interessant

Zitat von turo

Ich verstehe es nicht.

Für mich ist es ein normaler Kriminalfall. Als Kriminalist mit 42-jähriger Berufserfahrung habe ich von Anfang an in diesem Tread (natürlich nur aufgrund der Medieninformationen) meine Bedenken zu der Ermittlungsarbeit der zuständigen Behörden hingewiesen.

Der entscheidende Fehler war, dass die Staatsanwalt gegen §§ 163 STPO verstossen hat und nicht sofort alle belastenden und entlastenden Beweise gesichert hat. Man hätte K. nicht ausreisen lassen dürfen, ohne ihn zu untersuchen.

Jede Tat hinterlässt Spuren z.B. bei einer Vergewaltigung (Abwehrspuren des Opfer am Körper des vermeintlichen Täters). Findet man keine Spuren, ist dies auch ein Indiz für ein Nichtvorliegen einer Straftat.

Aus den Medien konnte ich entnehmen, dass die Ermittlungsbehörden, vor Abflug von K. erörtert haben ihn ausfliegen zu lassen oder nicht. Das heißt, man hat auf eine Spurensuche verzichtet.

Man hat also einen möglichen Sachbeweis einer Zeugenaussage vorgezogen. Das ist falsch. Darum wird K. neben den anderen Feststellungen freigesprochen werden.

Danke für den Beitrag. Genau das habe ich mich auch gefragt. Wenn die Staatsanwaltschaft wirklich entschieden hat, Herrn Kachelmann erst einmal ausfliegen zu lassen, ist das auch in meinen Augen ein unglaublicher Vorgang.

Allein der Gedanke, dass ich erst einmal jemanden ausfliegen lasse, der unter dem dringendem Verdacht einer Vergewaltigung steht (mit der Gefahr, dass er in die Schweiz zurückfliegt) und diesen danach unter dem Vorwand der Fluchtgefahr einbuchte, ohne dann auch konsequent einen Prozess anzustreben, wirft kein gutes Licht auf die Staatsanwaltschaft.

Auch ohne kriminalistische Erfahrung habe ich den Eindruck dass es hier massive Versäumnisse der Staatsanwaltschaft gab und dass diese jetzt dadurch kaschiert werden dass man einen nach wie vor nicht verurteilten Menschen entgegen der Unschuldsvermutung in Haft hält.

Dieses Kasperletheater ist der Justiz eines Rechtsstaates nicht würdig, und es muss doch endlich einen Richter geben, der dem Einhalt gebietet und dafür sorgt, dass Kachelmann entweder unter Auflagen freigelassen wird, oder es unverzüglich einen Prozess gibt.

Wenn die Staatsanwaltschaft wirklich Fakten hat, die eine Haft von Kachelmann begründen, dann müssen diese endlich in einem Prozess auf den Tisch, damit Recht gesprochen werden kann.

Die verantwortlichen Staatsanwälte gehören allein auf Grund der Versäumnisse entlassen - und zwar ohne Rentenansprüche.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=17133&page=11

SPIEGEL-online-Forum, S. 16, #155:

Der Anwalt des Staates

Noch einmal: Die Staatsanwaltschaft ist Anwalt des Staates, und zwar eines handlungsunfähigen, korrupten und von Sachzwängen getriebenen Staates, und sie wird von weisungsgebundenen politischen Beamten betrieben. Damit erübrigen sich Erwägungen über die "Objektivität", die "Emotionslosigkeit", den "Erledigunsgdruck" und über die Interessenlage der Staatsanwaltschaft ganz von selbst.

So, wie die Exekutive die Legislative und die Judikative vereinnahmt hat, ist das Legalitätsprinzip schon lange nicht nur dem Opportunitätsprinzip, sondern dem politischen Opportunismus und der großen politischen Linie, dem Parteienstaat beziehungsweise - Idiotendeutsch - dem "Mainstream" geopfert.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=17133&page=16