Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings ab 10517 (ab 07.12.2010, 18:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-940.htm

Oldoldman

Harry, hach das hast Du Dir so was von verdient .


Steffi, Du triffst den Nagel auf den Kopf

genau deswegen habe ich mich hier zurückgezogen..... Dieser Müll, der hier immer wieder abgeladen wird ist unerträglich.
Es gibt ein Bild von steffi, sehr sexy, obwohl angezogen, das isr reine Natur. Nixxxxx mit Botox. Macht es doch wie ich..... wenn man sich nicht mag, geht man sich aus dem Weg......

Steffi.................. stell das Bild doch wieder rein..... sitzend im Kleid.

... Sorgen müssen sich nur diejenigen machen, die es etwas angeht. So einfach ist das. Davon abgesehen ergibt sich schon deshalb kein Freibrief für Geschmacklosigkeiten, nur weil sich jemand deswegen im Recht fühlt, weil er glaubt die Geschmacklosigkeit anderer Menschen beurteilen zu können. Seltsame Logik. Auge um Auge - Zahn um Zahn? Der, der so denkt, stellt sich selbst ein Armutszeugnis aus. Der Horizont dürfte bei solchen Menschen sich nicht wesentlich über den Rand einer Untertasse ausdehnen.

Gelegentlich hab ich den Eindruck, (mit meinen Linkssammlungen) gelesen zu werden:

RA Johann Schwenn, Hamburg

http://www.inhr.net/book/missbrauch-unfassbarer-dilettantismus-bei-gutachtern-und-gerichten

http://www.cicero.de/97.php?ress_id=4&item=5609

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/der-starfighter/3594820.html

http://www.presseportal.de/pm/65442/1683201/landeszeitung_lueneburg


http://timo1955.wordpress.com/2010/09/16/staatsanwaltschaft-hannover-verursacht-millionenschaden/

http://www.presseportal.de/pm/65442/1683209/landeszeitung_lueneburg

http://www.abendblatt.de/region/norddeutschland/article1624999/Freispruch-im-Vergewaltigungsprozess.html

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Unschuldig-im-Gefaengnis-Freispruch-nach-fuenf-Jahren-Haft


http://timo1955.wordpress.com/2010/09/27/staatsanwaltschaft-hannover-tanzt-justizminister-busemann-auf-der-nase-herum/

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/panoramafreispruch101.html

Sicher nicht im unkritischen 'Topfmodell': Fakten und Wissen oben in den Kopf gegossen, Person auf den Kopf gestellt, wenn das Gleiche wieder herauskommt, ist der Autor gut. Aber die Kontoversen unter dem Tauziehen der Interessen, finde ich interessant:

http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E17B1ADBD38CE428FAEF3C90909DCA56C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Tolmein

http://www.tolmein.de/termine.html

http://nebgen.blogspot.com/2010/12/nein-nein-nein-herr-tolmein.html

Ergänzen möchte ich das um einen Artikel von Fritz Sack, Sicherungsverwahrung und Gesellschaft

http://www.isip.uni-hamburg.de/index.php?option=com_content&view=article&id=113:sicherungsverwahrung-und-gesellschaft&catid=36:texte-und-publikationen&Itemid=59

http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Sack

Im Netz wohl nicht vorhanden: Prof. Dr. Fritz Sack, Universität Hamburg: "Die neue Straflust am Beispiel des Sexualstrafrechts", aber für Alice sicher lesenswert im Komplex "Humane Sexualität". Deren Feinde haben zumindest eine schwarze Liste:

http://www.vachss.de/mission/berichterstattung/ahs.htm

Führt diese neue „Straflust“ zu solchen Fällen, dass beispielsweise ein Mann bereits seit zehn Jahren in Sicherungsverwahrung sitzt, weil er 'erfolgreich' einen oder zwei(?) 13-Jährigen gefragt hat, ob die ihm mal einen 'vorwichsen' wollen und sich dann sogar selbst angezeigt hat?

Oder gibt es Missbrauch mit der Sicherungsverwahrung? Ist die evtl. vom Gesetzgeber für die Maske des Bösen gedacht?

Video: Thomas Müller, Die Maske des Bösen - Sexualstraftätern auf der Spur

http://www.dokus4.me/index.php/2009/07/04/die-maske-des-bosen-sexualstraftatern-auf-der-spur/

http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_M%C3%BCller_%28Psychologe%29#Wissenschaftlicher_Ansatz

Wer etwas Alice Schwarzer und Weicheier gelesen (gehört) hat, erkennt sicher den gesellschaftlichen und politischen Rahmen, in dem sich die Causa Kachelmann abspielt.

Da mag es obendrein ein klares Interesse eines oder mehrere sehr einflußreicher Dritter geben. Aber ganz sicher ist das kein Fall, der in rein juristischen Bahnen verläuft mit ein, zwei, drei ... unbeabsichtigten 'Pechsträhnen im juristischen Hamsterrad' - da bin ich mir sehr, sehr sicher ...!!!

Report Mainz - Unschuldig hinter Gittern
Fall: Andreas Kühn

04:17 Min.: Holm Putzke, Kriminologe (Uni Bochum): Justiz kein Interesse an Aufklärung, keine Lobby in der Politik für Unschuldige, Einsatz lohnt aus Sicht der Politik nicht, Wiederaufnahme des Verfahrens nach neun(!) Jahren Haft!

https://www.youtube.com/watch?v=uXM3B8SAch0&feature=related

Panorama 684, 05.07.2007: Unschuldig hinter Gittern - Staat lässt Justizopfer im Stich
Fall Bernhard Michels (RA Johann Schwenn): 4,5 Jahre unschuldig im Knast wegen mehrfacher Vergewaltigung

02:50 Min.: StA Manfred Manke: Es sind ja nicht ganz einfache Sachverhalte (nach acht Jahren über Haftentschädigung noch nicht entschieden) …

http://daserste.ndr.de/panorama/media/erste4482.html

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2007/erste4560.pdf

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2007/erste4550.html

Uvo: genau deswegen habe ich mich hier zurückgezogen..... Dieser Müll, der hier immer wieder abgeladen wird ist unerträglich.
Es gibt ein Bild von steffi, sehr sexy, obwohl angezogen, das isr reine Natur. Nixxxxx mit Botox. Macht es doch wie ich..... wenn man sich nicht mag, geht man sich aus dem Weg......

Steffi.................. stell das Bild doch wieder rein..... sitzend im Kleid

Besser nicht. Hübsche Frauen die ihr richtiges Bild hier einstellen bekommen sehr bald GROSSE Probleme. Es ist für manch einem/r so schwer damit um zugehen.

Steffi.................. stell das Bild doch wieder rein..... sitzend im Kleid..

Ich möchte nicht, dass der bunte Rock Depressionen bekommt

Man soll ja Rücksicht auf seine Umwelt nehmen....hach, bin ich heute wieder diplomatisch

Steffi, teilt aus und da muss sie auch einstecken können.
Steffi, ist für mich ein Typ- Frau-welche einer* bestimmten* Männerdomäne gleicht.
Sie sucht sich die schwachen und haut drauf.

bunter Rock

Sie sucht sich die schwachen und haut drauf.

.

Ach nee, wo bist Du denn schwach?
Eigentlich doch nur doof

>Wenn ich heute DSDS schaue, muss ich immer an diese kleine Geschichte denken, in der die ganze Verachtung der angeblichen Elite für einfachere Ungebildete gezeigt wird.......<

Diese Einlassung stammt von Dir. Eben kopiert. Wer sich solch einen Blödsinn wie.... und Blindenstrasse, und Sturm der.... und was weiß ich nicht alles, zu seinem Lebenselexier macht, muß sich nicht wundern, daß Du nicht verstehst, daß Leben anders geht. Geht übrigens einigen anderen Sesselpfurzern hier genauso. Leben geht nun einmal anders. UND wenn das einige hier endlich einmal oberhalb der Gürtellinie begreifen würden, würde dieses Forum auch anders aussehen. Das ist nunmal die Krux von Blödmännern/Frauen.

Ich möchte nicht, dass der bunte Rock Depressionen bekommt

Ich kann mir gute Chirurgen leisten.
Brauch auch keine Urlaubseindrücke über Haie von Steffi,- die esse ich als Suppe in Shanghai.
Also liebe Steffi zwischen uns liegen Welten!

Nein, Mobbing bzw. Denkverbotüberwachung ist das, was patagon heute morgen 8:10 schrieb und Du soeben über meine Kritik an Maschera im LG. Und ja, nur um Dir Deine Tölpelhaftigkeit vor Augen zu halten, ich würde gerne mit helene mal länger kommunizieren, weil ich glaube, dass sie wirklich leidet. Darüber kann ich mich nicht erheben und dumme Witze machen. Damit das mal ein für alle Mal klar ist. Ich könnte eine Menge kotzen, wenn ich sehe, wie unbarmherzig hier Leute miteinander umgehen, denen angeblich allen das Schicksal von Kachelmann am Herzen liegt.

heute ist Premiere in Berlin,bist Du auch da, oder doch nicht eingeladen???.

Brauch auch keine Urlaubseindrücke über Haie von Steffi,- die esse ich als Suppe in Shanghai.

Ja da unterscheidet uns doch sehr viel, zumal Wahhai und Hai doch was anderes sind. Und Idioten, die Hai in der Suppe brauchen für vermeintliche Potenz........denen fehlt es halt im Gehirn.

Also liebe Steffi zwischen uns liegen Welten!.

Wie wahr, wie wahr

ich würde gerne mit helene mal länger kommunizieren, weil ich glaube, dass sie wirklich leidet. Darüber kann ich mich nicht erheben und dumme Witze machen. Damit das mal ein für alle Mal klar ist.

Kein Mensch hat hier Witze über Helenes Leiden gemacht, und dumme schon gar nicht!

Bitte überleg Dir was Du hier für Vorwürfe machst oder lies besser genau, ob Deine kritik nicht haltlos ist.

...geht es hier meistens zu, wenn Steffi, Dale, Maschera, Patagon, meine Wenigkeit und manch anderer sich äussern.

Wer Streicheleinheiten sucht, weil ihm sonst das Kotzen kommt, sollte sich vielleicht ein Kuschelforum suchen, wo sich alle ganz doll lieb haben.

maschera, 14.12.2010, 15:22 h schrieb:Besser nicht. Hübsche Frauen die ihr richtiges Bild hier einstellen bekommen sehr bald GROSSE Probleme. Es ist für manch einem/r so schwer damit um zugehen.

Man(N) ist auch nichts vergönnt... Vielleicht sollte ich - damit es nicht zum "Krieg der Schönen" kommt - mein Konterfei kurz nach dem morgendlichen Wecken ablichten und als Einheits-Avatar verordnen Dann gesellen sich zu den Haaren auf den Zähnen auch noch solche im Gesicht. Und gegen die Falten (ihr wißt doch: Fotos schönen immer) hilft nur noch die Sorte Spachtelmasse, mit der früher durchgerostete Schweller altersschwacher Opel durch den TÜV gepfuscht werden sollten...

Dein Text...

>Brauch auch keine Urlaubseindrücke über Haie von Steffi,- die esse ich als Suppe in Shanghai.
Also liebe Steffi zwischen uns liegen Welten!<

Es werden jährlich ca. 1 Mio Haie aus purem Unsinn (Essen, Potenz) getötet. Haie halten unsere von uns verseuchten Meere sauber.

Muss ich gleich kotzen, oder lässt Du uns bis morgen eine Erholungsphase. Du bist ekelhaft.

Ich kann mir "1000" Suppen und Haiflossen leisten, aber mir würde es nie in den Sinn kommen. Das machen nur Dummchen, die zum ersten mal einen € in der Hand haben....

Och schön, mach mal , ich hab gerad Photoshop geschenkt bekommen und bin am Experimentieren......

Wir kriegen das hin, keine Sorge....

Sag mal, bist Du hier der Hausmeister? Ihr ordnet immer soviel an. Ich versuche ja nur die Hierarchie zu verstehen. Plärr doch nicht so dazwischen. Ich wusste genau, als Du heute morgen mit dem Krug kamst, dass patagon Sekunden später auftauchen würde, schliesslich konntest Du dem keine PN schicken. Und er kam ja. Und so geht das hier an einer Tour. Erbärmlich. Wauwau.
Sogar der Liebe Gott markiert sein Gelände.
Lies Du Dich doch erstmal wieder etwas ein nach Deinem Urlaub. Denn da ging es auf helene. Ich meine, ich habe das nur beobachtet. Gemobbt haben andere.

... den Nerv der Zeit.
Uvondo, du sprichst mir aus der Seele. Leben ist etwas anderes, als uns TV und virtueller Schwachsinn glauben machen wollen.
Wenn interessiert das, das wer seine Suppe in Shanghai löffelt? Genauso wenig interessiert mich der berühmte Sack Reis, der irgendwo in Fern-Ost seine Standfestigkeit verliert, es sein denn, er platscht dabei der Dame in die Suppe.

so richtige Reportagen wie die von Peter Scholl Latour, der vor Ort alles selbst erfahren hat waren für mich immer am spannensten. Egal, ob er meine politische Meinung vertritt oder eine Sache anders sieht.

Solche Berichte sind AUTHENTISCH.
Viele Zeitungen übernehmen inzwischen einfach nur Meldungen irgendwelcher Nachrichten Agenturen. Finde ich langweilig.

Es gibt auch Journalisten die ihre Infos aus dem Internet holen.
Dass sie die Foren durchforsten, habe ich zweimal persönlich im alten Ratgeber erlebt, als mir PN Anfragen ins Haus flatterten ob ich Lust hätte in Sendungen dazu etwas zu sagen.

Wer weiß, wer nicht alles bei unserer rasenden Reporterin abschmiert?

Nehmt es als Kompliment und denkt daran, dass bei Fragen geistigen Eigentums der Forenbetreiber haftet. Deswegen, passt bitte auf. Das Recht am eigenen Bild ist eine Sache, das Recht am Foto liegt beim Fotografen.
Wir hatten das schon einmal.

984: Sag mal, bist Du hier der Hausmeister? Ihr ordnet immer soviel an. Ich versuche ja nur die Hierarchie zu verstehen. Plärr doch nicht so dazwischen. Ich wusste genau, als Du heute morgen mit dem Krug kamst, dass patagon Sekunden später auftauchen würde, schliesslich konntest Du dem keine PN schicken. Und er kam ja. Und so geht das hier an einer Tour. Erbärmlich. Wauwau.
Sogar der Liebe Gott markiert sein Gelände.
Lies Du Dich doch erstmal wieder etwas ein nach Deinem Urlaub. Denn da ging es auf helene. Ich meine, ich habe das nur beobachtet. Gemobbt haben andere.

Alle Postings von dir an andere Leute stimmen! Vorausgesetzt, du ersetzt den Namen des jeweils angeschriebenen durch DEINEN!

Und: Entscheide dich doch mal endlich warum die hier schreibst. Möchtest du etwas zu dem Fall Kachelmann sagen? Da habe ich von dir noch nichts gelesen…….

Oder möchtest du dich selbst analysieren?

Ich ordne hier gar nichts an.
ich bitte Dich lediglich, bevor Du austeilst, noch einmal genau zu lesen, ob das berechtigt ist.
Als Neuer hier, darfst Du fragen, wenn Dir irgendwelche Zusammenhänge fehlen....aber Deine Attacken gehen leider zu weit und das völlig unbegründet..

Also ich lese Deine Links zu 99% (zur Zeit muss ich noch dem Christkinderl helfen, da komm ich schon manchmal in die Bredouille ). Manche speichere ich mir sogar und manche mag ich besonders (z. B. sapere aude).

http://nebgen.blogspot.com/2010/12/nein-nein-nein-herr-tolmein.html
Aber die Kontoversen unter dem Tauziehen der Interessen, finde ich interessant

Sehr gut.