Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

http://de.wikipedia.org/wiki/Repetitorium#Kritik

http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Wassermann#Leben

http://de.wikipedia.org/wiki/Einstufige_Juristenausbildung

Die Rechtsanwaeldin:

Der Hinweis macht sich auch hübsch als Dauerfußnote im

Email-Prg. ...

Verbot gegen BILD und bild.de wegen der Veröffentlichung privater E-Mails bestätigt.

Mit Urteil vom 16.03.2011 bestätigte das Landgericht (Az: 28 O 497/11) in dem von HÖCKER für Jörg Kachelmann durchgeführten Hauptsacheverfahren, dass persönlicher Kommunikationsverkehr auch privat bleiben muss. Es verbot die Verbreitung von E-Mails, die BILD und bild.de öffentlich gemacht hatten. Da E-Mails mit verschlossenen Briefe vergleichbar und damit Teil der absolut geschützten Geheimsphäre sind, dürfen sie nicht weiterverbreitet werden. Da sie keine Relevanz für das Strafverfahren haben und in keinem Zusammenhang mit dem Tatvorwurf stehen, ist die Veröffentlichung per se unzulässig.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=118

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34154

Ich spreche ja gern im Zusammenhang mit der Juristenausbildung vom 'Topf-Modell eines Studenten mit 'Kopf'', das zum sogenannten "Prädikatsexamen" führt.

Während der Ausbildung wird das Wissen in in den Kopf des Studenten wie in einem Topf gegossen. Im Examen wird der Topf umgedreht, und nur wenn genau das gleiche 'Wissen' wieder herauskommt, wird der 'Kopf' des Studenten mit einem Prädikatsexamen ausgezeichnet - selbstständiges Denken ist verboten.

Das Ausbildungsziel ist der dressierte Jurist mit Scheuklappen, der widerspruchslos in Herrschaftstrukturen 'funktioniert'!

http://de.wikipedia.org/wiki/Herrschaft

Nur wer das verstanden hat, versteht einen Wolfgang Schäuble, Roman Herzog & Co. mit ihren 'Basteleien' am Grundgesetz und dessen Auslegung. Klar wird dann auch, warum Juristen mit 'Kopf' so wenig Widerstand leisten und natürlich beim Systemwechsel von der NS-Zeit in die Bundesrepublik so 'problemlos' übernommen werden konnten.

Albert Einstein

Demokritxyz Postings, 04.08.2010, S. 22/IV, 12:38 h FOCUS 17/2010 (26.04.2010) titelte richtig: Nur zwei kennen die Wahrheit
Anm.: Albert Einstein, Ulrich Goll & Co.
Alice Schwarzer hört Jörg Kachelmann nicht an: ihr sexistisches Modell des Wellness-Feminismus

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12845

05.08.2010, S. 24/IV, 11:09 h @steffi: ich komme nochmal auf Albert Einstein zurück ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-460.htm#12882

20.06.2010, S. 1, 09:34 h Vergessen: auch Albert Einstein hat nach 1933 NIE WIEDER (offiziell) deutschen Boden betreten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/politik-f10/marlene-dietrich-leni-riefenstahl-t173.htm#9864

19.10.2010, S. 7/VIII, 09:42 h Ulrich Willenberg: "Volksgerichtshof" - Die historischen Kenntnisse fehlen noch ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-120.htm#19413

19.10.2010, S. 7/VIII, 10:51 h Nein uvondo: Kein "Volksgerichtshof", sondern ein 'Mediengerichtshof'

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-120.htm#19425

03.03.2011, S. 15/XVII, 15:20 h @Gabriele Wolff: Heute ist Weiberfastnacht - Willst du mir an die 'Krawatte', wenn ...
Anm.: ‚Ameise der Jurisprudenz’, Rolle von LOStA Alexander Frenzel, an die wissenschaftliche Kravatte der Gutachter gefasst, Mann im Mond, Fritze S., Hinweise zum Volksgerichtshof

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32630

Insbesondere der Einsatz des Bundestrojaners und die Verwertung von Zeugenaussagen, die unter Folter getätigt wurden, möge der Leser mit Kopf und Freund des Grundgesetzes sich auf der Zunge zergehen lassen und mit der oben zitierten Position des LG Köln in Relation setzen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Sch%C3%A4uble#Politische_Positionen

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,390709,00.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestrojaner

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Sch%C3%A4uble#cite_note-11

http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0

Grafik Wikipedia: Logo der Stasi-2.0-Protestbewegung




Foto Wikipedia: Aktion Stasi 2.0 – Der Staat weiß jetzt alles




Foto Wikipedia: Schäublone auf der IFA 2007

http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

11.08.2010, S. 1, 19:05 h Geht es dir um die allgemeine Vergewaltigungsproblematik oder die spezielle in der Causa Kachelmann ...?
Anm.: Kurzer Abriss des kompletten Vergewaltigungsfakes

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteienen, Funktionseliten der ‚alten Tage’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

31.07.2010, S. 20/IV, 14:29 h Gutachterfrage: ergänzende Gedankengänge ...
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-380.htm#12692

03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

http://www.sueddeutsche.de/politik/rheinland-pfalz-klage-gegen-justizminister-richter-jetzt-ist-zeit-zum-laermen-1.1054796

http://www.sueddeutsche.de/politik/rheinland-pfalz-klage-gegen-justizminister-richter-jetzt-ist-zeit-zum-laermen-1.1054796-2

Alice:

Oh gott, Gabriele, was willst du denn jetzt damit sagen?

Ich fand Udo Jürgens schon immer ein Brechmittel, da hat man mit einem Roland Schill als Frau sicherlich mehr Spaß. Der weiß bestimmt, wie man Koks sinnvoll zum Einsatz bringt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34162

Ich denke mal, Gabriele Wolff will uns sagen, Roland Schill steht inzwischen so wenig in der Öffentlichkeit, dass er immer die Bild-Zeitung und deren Honorar braucht, wenn er mal am Zuckerhut unter katholischer Aufsicht des Corcovados zum Restef... oder Co. mit der Ex eines Promonenten kommen sollte und auch nur wollte bzw. sollte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro

http://www.bild.de/BTO/news/aktuell/2006/12/15/schill-corinna-juergens-rio/schill-corinna-juergens-rio.html



Foto Wikipedia: Blick auf den Zuckerhut und auf den Morro da Urca

http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerhut_%28Felsen%29



Foto Wikipedia: Blick über die Buchten Rio de Janeiros auf den Zuckerhut mit der Christusstatue im Vordergrund

http://de.wikipedia.org/wiki/Corcovado_%28Brasilien%29

Das Treffen aus der Rubrik Schill, Schillinger am Schillingersten ist somit noch oben offen und wir werden sicher was Neues irgendwann lesen.

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/24/kachelmann-ex-in-rio/unterwegs-mit-skandal-richter-schill.html

Die aktuelle Soup hat also rein gar nichts mit einer Informationsveranstaltung über tiefschwarze oder korrupte Netzwerke zu tun, weil es die (in Deutschland oder sogar Rio) grundsätzlich nicht gibt:

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2011, S. 23/XVIII, 01:13 h Haben Sie einen an der Copacabana ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34145

24.03.2011, S. 23/XVIII, 01:52 h Jaja, pikant - dann ist Schill wohl sauer auf Schwenn ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34147

Aber mit dem Koks hast du sicher Recht:

Alice:

Ich fand Udo Jürgens schon immer ein Brechmittel, da hat man mit einem Roland Schill als Frau sicherlich mehr Spaß. Der weiß bestimmt, wie man Koks sinnvoll zum Einsatz bringt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34162

Ich glaube, Udo Jürgens brauchte keinen Koks, sondern lediglich Targets im Alter unter 25 Jahren. Das empfiehlt jeder Pimmel-Doc: Schnellere Autos und jüngere Targets, damit der biologische Auftrag reaktiviert wird!

@Nina1 – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

Demokritxyz Posting, 17.07.2009, 10:30 h @Nina1: Was „Sie“ schon immer über „Männe“ wissen wollte – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/6157286?sp=14

Der Blindsprung - coleta de semen

https://www.youtube.com/watch?v=CMeUNIEZ2qM&feature=related

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstliche_Vagina#Verwendung_in_der_Viehzucht

Und Chicken Targets hatte Jürgens in seinen Groupie-Netzen ganz sicher reichlich, oder ...? Ist er deshalb für dich ein feministisches(?) "Brechmittel" ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_J%C3%BCrgens#Familie

http://de.wikipedia.org/wiki/Groupie

Aber beim Schöntrinken der 'Elsen' soll es ja Männer geben, die mit Alkohol insofern nicht weiterkommen, weil sie schon nach dem dritten Bier 'ne Erektionsschwäche bekommen. Für diese Klientel ist natürlich Kokain die bessere Wahl. Du konsumierst ja was Verbotenes sowieso nicht, sondern setzt dich eher für mehr Konsumverbote ein, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kokain#Wirkung_im_Zentralnervensystem

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Holly_Madison.ogv

http://de.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals

WILLEM - Laß die Morgensonne ...

https://www.youtube.com/watch?v=_oE8AU6HeYI

Eric Clapton - Cocaine

https://www.youtube.com/watch?v=qYS732zyYfU

Ian Dury - Sex and Drugs and Rock and Roll

https://www.youtube.com/watch?v=Ihr4ODx3Gl0&feature=related

falls zwischen deinen plakatwänden etwas raum bleibt für eine antwort, teile ich dir mit, dass ich aufträge nur von

984

annehme, er ist hier der grösste, alles dreht sich um ihn und zwar drogenfrei. sein arzneimittel ist das

wort

er ist weltmeister im psychiatrisieren und pulverisieren

Momentan scheint bei gewissen Userinnen auf politikforen.net wieder einmal Paranoia ausgebrochen zu sein:Thauris ist ja Spezialistin auf diesem Gebiet, sie schreibt:

"Was ich viel grenzwertiger finde, ist diese Aussage - zeigt sie doch eindeutig auf, dass wir hier wie vermutet Auftragsschreiber haben!"
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4518253&postcount=38242

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34169

Dann bin ich ja beruhigt und kann mithalten: Target ...!

Das ist jetzt schon das zweitelmal innerhalb weniger Tage, dass ich über dich staune

Thauris:
Was ich viel grenzwertiger finde, ist diese Aussage - zeigt sie doch eindeutig auf, dass wir hier wie vermutet Auftragsschreiber haben!

Ich glaube unsere Bella - Thauris sollte mal Simonchen fragen wie das mit der "multiplen Persönlichkeit" ist. Die hat ja praktische Erfahrungen mit dem Kachi.

Und dann noch so rotzfrech mit Beschuldigungen um sich werfen, ich lach mich schlapp!

Die dortigen Männer, die halbwegs logisch denken und ganz schön sachlich und unendlich geduldig waren, haben wohl den Rückzug angetreten.
Wer ist denn da noch als rationaler Schreiber tätig?
Die Moderatoren - aber selbst die scheinen unter feministischem Diktat zu leben, sonst wären die Flintenweiber schon lange gesperrt - komischerweise vermehren die sich

Aschwa hat sicher ihr Geschwader dahin beordert, ich lese da nur Klatsch , Tratsch , Moralinsaure Weiber, die sich eben zusammenphantasieren, wenn sie mehr als drei Worte über Kachelmann in der BILD gelesen haben......Da bekommt man ja fürchterliche Allergien

Der Vollständigkeit ganzer:

Von guten Richtern, die "Deinem" Toni (Kommissar Toni Feller "Nur die guten Richter urteilen knallhart", bestimmt gut gefallen, und guten Staatsanwälten:

"Die größten Kritiker der Elche werden manchmal selber welche ..."

ER war von den guten bestimmt einer der besten: Rente ohne Ende "Kokain"-Video hat keine Konsequenzen für Schill

Un DER hier hatte auch einfach nur schlechten Umgang und hat nicht auf Mutti gehört und Paris Hilton nicht gemieden: http://www.monstersandcritics.com/people/news/article_1627632.php/Attorney-who-prosecuted-Paris-Hilton-reportedly-arrested-for-cocaine-possession

Besonders bekifft fand ich ja damals schon die Bemerkung: "„Hier in Brasilien wird jeder Falschparker verfolgt. Toll!“

Schön, toll. In einem Land, das mit dem Vatikan mit die höchste Verbrechensquote (Einw.) hat... Bei Mord und Totschlag allein schämt man sich in Washington D.C. , Detroit, Chikago und selsbt in Johannesburg.

Aber Hauptsache, man kümmert sich um die Falschparker ...
Gnadenlos. Gnadenlos gut, der Mann.

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4518253#post4518253

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34170

Besser gefallen hat mir:

DieLara:

Nur noch einmal zur besagten Frage Von Richter Seidling nach dem Ring an Kachelmanns linker Hand:

Ich bin fest davon überzeugt, dass Richter Seidling schon vor seiner Frage gewusst hat, dass K. keine Angaben dazu machen wird. Wäre ja auch ein Unding, ausgerechnet auf so eine unwichtige Frage zu antworten!

ABER: Pleines sollte offensichtlich eine Möglichkeit bekommen, K´s Reaktion zu beobachten.

Für mich ist der Ring sowieso nichts anderes als eine Gaudi von Schwenn. Noch eine Nebelkerze, zwar eine völlig unwichtige, aber auch die verbreitet Nebel.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4518251&postcount=38241

Möglicherweise liest Jörg Kachelmann hier (gelegentlich) mal mit und nimmt gern auch mal 'nen Ratschlag von aktiven Frauenkünstlern an.

Die Nummer mit dem Verlobungsring (linke Hand) ist ja das erste, was ein Targetkünstler macht, weil potientielle Sparring-Partnerinnen das unheimlich anspornt, insbesondere wenn der Märchenprinz im Zielkreuz nur das Beste über seine (fiktive) 'Verlobte' erzählt. Und sich natürlich keine Tussen mit tiefkatholischer Gegenwart anfüttert.

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.10.2010, S. 40/VI, 16:54 h @Barabarella: Ich kenne da einen, der heißt Peter ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-780.htm#17864

26.10.2010, S. 42/VIII, 23:47 h @Viktor: Du sprichst gern in Rätseln ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-820.htm#20309

Schön finde ich, dass mal ein Link in dieses Forum gesetzt wird. Einflussreiche schwarze(?) Kreise, haben diesen Ratgeber schon lange bei Google 'ausgekoppelt':

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4517551&postcount=38154

Wenn du dort öfter liest: Verwendet Engel Gitte den Antiatomkraft Button schon länger, oder steht das mit meiner Anfrage an Bella im Zusammenhang ...?

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4517832&postcount=38185

Demokritxyz Posting, 23.03.2011, S. 20/XVIII, 18:20 h @Bella: Aus aktuellem Anlass ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34094

Ansonsten muss ich leider sagen, dass ich mit POLITIKFOREN.NET irgendwie nicht warm werde, da steht für mich (fast) nur Müll drin. Positiv aufgefallen ist mir bei meinen wenigen Besuchen lediglich RA Stefan Scherer. Von ihm hab ich aber nur zwei oder drei Postings aufgeschnappt. Um speziell nach ihm zu suchen, müsste ich mich dort registrieren. Das will ich nicht ...

cyberspace:

Mit mir - ähm sorry, mit Claudia - trug er einen Freundschaftsring. Aber nur in Schwetzingen und Heidelberg.

http://www.politikforen.net/member.php?u=121762

Ist das die revolutionäre katholische Gegenwart, um unter Beobachtung des 'SchwÄtzinger Rings' vö.geln zu dürfen ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Humanae_Vitae#Untrennbarkeit_von_liebender_Vereinigung_und_Fortpflanzung

cyberspace:

Zitat von M.Hertlein:

in München hat Er auch einen mal getragen laut meiner Mutter, die hat ihn mal gesehen.

Ach Frau Hertlein, schön, dass ich Sie persönlich treffe! Vielen Dank für Ihre Unterstützung bei Facebook.

Ihre Sabine W.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4518332&postcount=38269

cyberspace:

Er wechselte die Ringe nicht, es gab zwei Modelle. Gravur Luusmeitli und Lausemädchen, je nach Ort.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4518336&postcount=38271

Jetzt verstehe ich endlich, was Kachelmann an Sabine W. den Kick gegeben hat: Auf der Suche nach dem Stein der Weisen (Frauenwunder), wie ein Alchimist die Suche beim ... anzufangen ...



Abbildung Wikipedia: Joseph Wright of Derby: Der Alchimist auf der Suche nach dem Stein der Weisen; Ölgemälde, 1771

http://de.wikipedia.org/wiki/Alchimie#Aufgabengebiet_und_Errungenschaften

http://de.wikipedia.org/wiki/Chemie_im_Altertum

Obwohl Klatschen ja etwas Feines ist (Alice eifert also nicht Alice S. nach, die sich in jungen Jahren (1969) von uns Udo gerne beflirten ließ: das Küßchen-Beweisfoto gibt's in der Bascha-Mika-Bio), wende ich mich zum Abschillen noch einmal Biggi Meiers Prozeßbericht auf Facebook zu:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34141

Die wichtigste Frage an Dietrich wurde zwar gestellt, der Kommissar konnte sie aber nicht beantworten.

Nun ging es um den sichergestellten Laptop, wann das genau war. Na, was hat Herr Dietrich geantwortet? Richtig….er weiß es nicht mehr. Auch weiß er nicht mehr, was er ihr am Telefon gesagt habe, was sie geantwortet habe, wann das Telefonat war, um welche Uhrzeit, es sei wohl zügig nach dem Anruf auch die Abholung gewesen .

Man habe ihr mitgeteilt, dass man den Laptop auswerten müsse. Wie sie reagiert habe, weiß er nicht mehr. Sie habe ihn dann sofort herausgegeben. Der Laptop sei ausgeschaltet gewesen und er war nicht warm.
[...]

Herr Oltrogge fragte ihn, wann er mit der Kripo bezüglich PC telefoniert habe, ob das Herr Dietrich noch wisse…natürlich wusste er es nicht mehr. Herr Oltrogge weiter: „Wie lange arbeiten sie Freitags?“ Antwort „Bis 16.00 Uhr. Dann tat er so, als wenn er nicht wisse, was da für ein Tag gewesen sei. Herr Oltrogge konnte ihm versichern, dass es da keinen Zweifel gebe, dass es sich um einen Freitag gehandelt habe. Warum er an diesem Tag länger gearbeitet habe, ob er sich daran erinnern könne. [Oh Wunder, die Frage von Herrn Oltrogge, hätte ich nicht erwartet.] Die Antwort: „nein, das wisse er nicht“.

Ergänzend hierzu gab es im Vorfeld Postings des telefonisch von B.M. informierten Facebook-Seitenbetreibers, daß KHK Dietrich an jenem Freitag Überstunden gemacht habe, denn die Laptop-Sicherstellung vom 26.3.2010 fand erst um 17.45 Uhr statt.

Weil die Ermittlungsschritte offenbar nicht aktenkundig gemacht wurden – wann erfolgte der Auftrag der StA, wann und mit welchem Inhalt wurde die Anzeigenerstatterin über den bevorstehenden Besuch der Beamten informiert, wieviel Zeit verstrich zwischen Telefonat und Erscheinen bei der Zeugin –, ist Raum für Spekulationen über zwischenzeitliche vorgenommene Löschungen der womöglich vorgewarnten Zeugin, der durch das beantragte Gutachten eines Google-Browser-Experten vielleicht geschlossen werden kann.

Oder liege ich falsch mit der Auffassung, dieser könne zur Klärung zu Art und Zeitpunkt von Löschungen beitragen? Mein Gedankengang war der, daß Lorch für die Löschungen der Internet-Protokolle in den Tagen vor dem 9.2. zunächst den installierten Google-Chrome-Browser verantwortlich machte, was ja möglicherweise ausgeschlossen werden kann.

Zum Tagebuch selbst ergibt sich aus dem Prozeßbericht von Biggi Meier folgendes:

Herr Schwenn teilte mit, dass es ja fraglich ist, ob es sich hier um ein echtes Tagebuch handele, wenn es mehrfach verändert wurde.
[...]
Das Tagebuch am Laptop, die dritte Version [auch lustig für ein Tagebuch] wurde am 21.3. erstellt. Letztmalig verändert am 26.03., also an dem Tag der Abholung des Gerätes.

Diese Passage verstehe ich so, daß drei unterschiedliche, von der Benutzerin selbst gespeicherte Versionen vorliegen, wobei die am Tag des Herunterladens von Beratungsmaterial für Vergewaltigungsopfer (21.3.2010) angelegte Version die maßgebliche und bis zum Schluß aktualisierte Fassung ist.

So kam es eventuell auch zu dem Fehler, den Haftprüfungstermin und den Erstbesuch bei Seidler auf den 25.3. zu datieren statt auf den 24.3.

Die letzte Eintragung, die mal wieder Grübelstoff bietet, lautet übrigens:

26.3. Aus der Zeitung habe sei erfahren, dass er eine andere geheiratet habe, während sie mit ihm zusammen gewesen sei. Das habe er doch immer abgestritten. Alles sei gelogen gewesen. Einfach alles.

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

Wenn er bestritten hat, eine andere Frau geheiratet zu haben, dann muß doch jedenfalls über diese weitere Frau in seinem Leben die Rede gewesen sein, nämlich als derjenigen, die die Mutter seiner Kinder ist (die ja ebenfalls zu Zeiten der Beziehung zwischen NK und Kachelmann geboren wurden).

Oder will ›Simone‹ auch von den Kindern nichts gewußt haben? Und gar nichts über den von Mai 2006 bis November 2009 andauernden ›Rosenkrieg‹ um Unterhalt, Vermögensaufteilung und Sorge- und Umgangsrecht?
Das war doch für den Betroffenen (»transatlantischer Terror«) ein belastendes Verfahren, das er unmöglich vor ihr verborgen haben kann; und wenn er ihr schon von seiner eingeschränkten Zeugungsfähigkeit erzählt hat, dann doch sicherlich auch von den Kindern, deren Vaterschaft er anerkannt hat. Plausibel werden ihre Versuche ab Ende 2009, die Beziehung zu intensivieren, doch gerade vor dem Hintergrund des zu Ende gehenden Scheidungsverfahrens. In Kenntnis dieses Sachverhalts mußte die Befürchtung wachsen, eine andere könne die Gelegenheit beim Schopf packen und das jahrelange Verhältnis gefährden.

Ja, ich fand es auch bemerksenwert, dass sie aus der Zeitung erfahren haben will, dass er verheiratet war. Komisch, da wurde auch von den Kindern geschrieben - die hat sie aber nicht erwähnt!
Es war eigentlich allgemein bekannt schon seit Jahren, dass Kachelmann in Kanada lebt und ja auch sein "ARD-Wetterstudio" dort nachgebaut steht.....völlig unverständlich, dass sie das nicht gewußt haben wollte, genauso das Korkenzieherlöckchen.

Dass die "Beziehung" an Fahrt aufnahm, war wohl nicht erst seit Ende des Jahres so. Die Ermittler hatten das doch in den Chatprotokollen schon seit Anfang/Mitte 2009 festgestellt.
Kachelmann hat selber beim Haftrichter ausgesagt, dass er es ca. ein halbes Jahr vorher bemerkte.......Nun sind Männer ja in solchen Fragen nicht unbedingt Blitzmerker und "Sofortfrager"......
Gleichzeitig sagte die Luftgitarre auch, dass sie im letzten Sommer das "Gefühl" einer richtigen Beziehung gehabt hätte.

Ich denke, es gab einen Plan von Simonchen, der "sauber" abgearbeitet wurde.

könntest du für die bedächtigeren unter uns kurz erläutern, was es bedeutet in einem prozess, wenn so etwas herauskommt, wie von oltrogge mit dem polizisten, der plötzlich offenbart, dass da stunden nicht dokumentiert sind, in denen das beweisstück sehr wohl hätte manipuliert werden können. ist das jetzt etwas, was indirekt für kachelmann spricht, weil es eine art verschwörung gegen ihn offenbart, oder wie ist das in einem prozess, bitte aus anlass mal wenigstens einige erfahrungen von dir. DANKEE!

Hier scheinst Du aber auch mal was zu vermischen - und zwar die Lausemädchen. Kann ja schon mal vorkommen ;-).
Natürlich hätte er vor Claudia DeeJane den "tarnsatlantischen Terror" verbergen können (bei ca. 1 Treffen pro Monat, sonst nur Cybersex/-kontakt), wie bei manch anderem Lausemädchen. Wohl auch hier hatte allein Arachne S. Herrschaftswissen über Kinder, Kanada etc.. Auch dieses Infogefälle dürfte ihr wohl erst so nach und nach klar geworden sein, z.T. auch erst durch die spätere öffentliche/mediale Diskussion, und ihr (und andere Lm) klar gemacht haben, dass sie nicht nur nicht allein waren, sondern wo sie eigentlich in der Lausemädchenhierarchie, die es ja faktisch scheinbar doch gegeben hat, eingepreist war. Zusätzliche Demütigung (nicht mal eine unter Gleichen), die natürlich auch Depressionen, Hass etc. verursacht und jeder medialen (Des)Info stets weiter nährt... Und dann noch eventuell das Gefühl von einer kühleren als Minenhündin benutzt worden zu sein, ohne selbst Kasse machen zu können (selbst AS hat ja nie von einer Umsatzbeteiligung für das Korrekturlesen gesprochen/gemailt ;-)))) .... Wieder nur benutzt und beschmutzt - diesmal von Frauen! - worden zu sein, vielleicht noch perfider als es ein Mann, der Mann, JK, je getan hat - ja da könnten selbst wir dem Islam abschwören und zu saufen anfangen.... .

habe eine bitter für mich aber auch stellvertretend für alle, was können wir ohne aktenkenntnis heute aber schon mit gewissheit zu diesem ganzen geschehen sagen oder gibt es einen link, oder ist es rein aus deiner kombinatorischen fantasie entsprungen, alle achtung, ich finds ja spannend, aber ich versteh es noch nicht ganz.

also nochmal langsam, ab wann hat CSD einen plan gefasst um was zu erreichen und was sind dann die einzelnen nachweisbaren taten gewesen, was hat das mit den fahrkarten und erst recht mit der luftgitarre zu tun. ich bitte um ein paar zeilen, wenn es nicht zu aufwendig ist. auch an dich wie gabi zuvor DANKEE!

nur kurz ein feedback aus dem gras. wenn ich dich so lease, dann merke ich, was ich alles gar nicht wusste, kann das also auch gar nicht richtig verstehen von meinem wissensstand aus. frage, ist das nachzulesen irgendwo, oder seid ihr paar wenige eben die absoluten durchblicker oder könntest du ehrlicherweise sagen, dass du auch nur mit wasser kochst und halt eine theorie errichtet hast ohne garantie. bitte sag doch mal etwas datu zum besseren verständnis der frösche aus dem gras. ich weiss auch nicht wie man jetzt st., anwaeldin und gabi zusammenkriegt. oder liegt das an mir?

@ Steffi:

Was die Intensivierung der Beziehung angeht, bin ich von dem WELTWOCHE-Artikel 33/10 ausgegangen; dort heißt es auf S. 14:

Seit Herbst 2009, so ist aus den 1400 Seiten umfassenden Chat-Protokollen der letzten vier Jahre zu schliessen, wurden aber wieder intensiv Pläne geschmiedet.

Das paßt eben gut zur Scheidung von November 2009.
Die WELTWOCHE ist gut informiert. So stand über das Honorar der Viola S. schon in Nr. 32/10 vom 12.8.10, S. 31:

Zwischen 50 000 und 70 000 Euro sollen ihr gemäss gutinformierter Quellen in einem Bieterwettbewerb von Medienhäusern für ihre altruistischen Absichten geboten worden sein. Nicht ungewöhnlich für deutsche Verhältnisse. Bunte-Chefredakteurin Patricia Riekel dementiert gegenüber Weltwoche derart hohe Beträge. Sie bestätigt jedoch, dass man ein «Aufwandshonorar» bezahlt habe. Den Betrag wolle sie jedoch nicht nennen.

Also, 50.000,- plus Freistellung von allen zivilrechtlichen Folgen kann durchaus mehr wert sein als 70.000,- ohne diese Klausel. Und Aufwand beim Zusammentrommeln der anderen Frauen hat sie schließlich auch gehabt...

@ Rechtsanwaeldin

Nöö, da habe ich nichts verwechselt. Ich dachte bloß, daß die beiden sich doch auch mal unterhalten haben. Und wenn sich jemand in einer belastenden Situation befindet, wird das doch sicherlich einmal Gesprächsthema.
Wenn er ihr gegenüber bestritten hat, mit der anderen verheiratet zu sein, dann war die andere auf jeden Fall Gesprächsthema - eben als Mutter seiner Kinder, als was denn sonst? Und als Gegnerin in einem zermürbenden Rechtsstreit.
Kurz: außer von Viola S. müßte sie auch von Denise W. gewußt haben. Von wem noch, wissen wir nicht. Das macht die Löschung der Internet-Verlaufsprotokolle exakt in den Tagen vor dem 9.2. ja so interessant.

@ 984

Das ist Alltag, daß die Ermittlungsschritte nicht sorgfältigst dokumentiert werden. Allerdings könnte man sich vorstellen, daß bei einem Promi-Fall überdurchschnittlich penibel gearbeitet wird (wie ja auch Tatort-Ermittlung und Rechtsmedizin bemüht wurden, was auch überdurchschnittlich ist).

@Gabriele
Du bist glatt im Vorteil, ich habe meine Erinnerungen bemüht laut Spiegel vom 07.06.10.
Wobei ich immer davon ausgehe, dass die "Felle" ja schon länger zur Verteilung anstanden. Die Trennungsvereinbarung war ja schon vom November 2006 und im Internet öffentlich zugänglich. Die interessierten Damen werden gewußt haben , wo man für Infos suchen muß.
Und die Scheidung in 2009 war ja nur noch reine Formsache.

@984
Nach wie vor spekulieren wir hier aufgrund der Informationen, die es öffentlich gibt. Daraus resultiert mitunter auch eine "Veränderung" in der Sache.
Leider kann ich dir nicht alles aufführen, was mich zu den "Schlußfolgerungen" bewegt, weil es bei 17 Teilen á 50 Seiten einfach zuviel wird, aufzuzählen.
Vielleicht nur ganz kurz Stichpunkte:
* Tickets seit Ende 2008 im Besitz
* Googlen nach Nebenbuhlerin bereits am 09.02.09
* Fotos blaue Flecke 23.02.09
* Intensivierung der virtuellen Beziehung darauffolgend
* Anschreiben der Nebenbuhlerin am 10.12.09 per Mail
* weitere Mails an sie Januar 2010
* Brief an sich selber schreiben
* Ausdruck im Radiosender, bei nur 1 Woche Arbeit im Monat, muß sie den Zeitpunkt dafür abpassen.
* Ausgerechnet wichtigste Aussprache am 08.02.10, er fliegt für mindestens 3 Wochen nach Kanada

Eventuell noch das Bettlaken "aufbewahrt", wobei ich inzwischen davon ausgehe, dass das eine weitere Lüge ist.

Die Lüge für die Polizei hat sie nicht aus dem Ärmel geschüttelt, es ist ja ein erstmal "in sich stimmiges" Geschichtchen, was eventuell erst auf den 2. Blick für Nachfragen Anlaß gab, zumindest für beteiligte Personen, die sie ja auch gesehen und gehört haben.
Für mich war ihre Tatschilderung von Anfang an überdramatisch, unmöglich "durchführbar" und eher einem schlechten Krimi entnommen. Da war so gut wie nichts, was real sein konnte - inclusive der Statements von ihrem Anwalt.
Findest du alles in teil 1.

Haben wir uns jetzt vor Lachen auf die Oberschenkel geklopft (das könnte glatt eine neue Theorie für Mattern geben)....

Wenn das Schule macht....http://rechtsanwalt-andreas-fischer.de/2011/03/24/die-zensur-im-internet-lebt-verbot-der-veroffentlichung-von-gerichtsentscheidungen/

Wir stellen uns gerdae vor Richter Seidling steht am tag der Verkündung auf und macht 'ne lange nase und ruft Ätschibätsch, gibt das Urteil dem Hausmeister und der darf es sich dann im Keller selbst verlesen.

Dann müssen wir wieder warten .... bis FOCUS es zugespielt bekommt und paraphrasierend wiedergibt. Oder EMMA (Restrisiko der Verurteilung bleibt ja immer)....

BRÜLLER!
Die machen so die Geschäftsmodelle (dort) von Palandt & Co. bzw. FamRZ et al bzw. hier von Schönke-Schröder, Dreher-Tröndle und "Der Strafverteidiger", de jure etc. kaputt.

Uns ist im Gegenzug ein OLG-Urteil (Familienrecht) bekannt, das in völlig unzureichender Weise datenschutzrechtlich behandelt in der VOLKSoffenen Datenbank (Internet) (noch) dahinschlummert. (deshalb auch hier kein AZ)

Echt, das wäre HIER der Hammer bzw. das Krönchen.

http://rechtsanwalt-andreas-fischer.de/2011/03/24/die-zensur-im-internet-lebt-verbot-der-veroffentlichung-von-gerichtsentscheidungen/

Mal sehen, ob RA Fischer morgen für Hämatome verantwortlich zu machen ist ....


Update:

@GW
Vorsicht!
"Fotos blaue Flecke 23.02.09"
laut Kameraeinstellung/Dateidatum - läßt sich beim Kopieren auch manipulieren. Abgesehen von dem Stundenversatz, den LKAler ja bereits festegestellt haben will.

@GW
Vorsicht!
"Fotos blaue Flecke 23.02.09"
laut Kameraeinstellung/Dateidatum - läßt sich beim Kopieren auch manipulieren. Abgesehen von dem Stundenversatz, den LKAler ja bereits festegestellt haben will.

Sorry, das war ich....
Wenn ich mich recht erinnere, haben die den Stundenversatz schon eingerechnet.
Simone war ein cleveres Mädchen mit Bauernschläue aber für das perfekte Verbrechen ist sie nicht geeignet.

oder:

wer ist wer, und wenn ja: wie viele ?

Die Zuschauer haben den Saal verlassen, im Foyer gibt es Popcorn, Cola, Peitschen und Ringe aus dem Kaugummiautomaten.

Der Panzerschrank steht wie eine 1, Nina's Glaskaten ist weg (wir erinnern uns, letzte Woche ging er hoch wie eine Rakete).

Fabindia kommt ganz in weiß (wie von Chomsky gewünscht) auf die Bühne. Weiße Latzhose, weiße Turnschuhe, weiße Socken, weiße Zigarette mit weißem Feuerzeug angezündet, weißer SpitzenBH von Passionara. Sie trägt eine weiße Leiter und summt ein wenig Brecht:

Fabindia steigt singend auf die Leiter.

"ja mach nur einen Plan, sei nur ein großes Licht, dann mach noch einen zweiten Plan, gehen tun sie beide nicht - denn für dieses Leben - ist die Wölff nicht klug genug - dumdidum - "

Gabi Wölff kommt auf die Bühne gestürzt und stellt sich direkt unter Fabindias Spot.

"Ich habe es herausgefunden, ich allein ! Die NK ist im Netz unterwegs - als Cyberspace im Giftforum der Politik ! Die prozessentscheidende Frage: schreibt die AE im web? ist gelöst. Von mir ."

Fabindia fummelt am Spott-Licht für Gabi Wölff und rückt den Lichtkegel ein wenig nach links.

Gabi Wölff in ihrem chaotisch gestrickten Maschenkleid geht dem Licht hinterher.

Alle Alicegroupies aus den verschiedenen Foren haben sich in der Umbaupause zusammen gefunden und beobachten wie Gabi Wölff dem Scheinwerferlicht hinter her hüpft.

Gabi Wölff:

"Ali ist SUI, Bella ist Thauris, Cyberspace fälscht Tagebücher mit Hilfe von google Chrome und der unterbezahlte Kriminalhauptkommissar macht Freitags Überstunden trotz schlechter Bezahlung um seiner Tochter (das muss Fleetwood sein) die Möglichkeit zu geben, Cyberspace zu warnen - das macht 1 3/4 Stunde für die NK, alles zu löschen - dass der Laptop bei Abholung kalt war - habe ich ÜBERHÖRT - nicht GELESEN - kann nicht stimmen, passt nicht in den StrickPLAN -"

Anwaeldin:
50 000 € exklusiv für die schweizer Zeugin - ähhhh - Korkenzieherlöckchen - ähhh - exklusiv für Wölff - oder habe ich wieder was verwechselt ?

Wölff:
"Für mich wären summa summarum 70 000 € "

Steffi betritt die Bühne. Sie hat einen Strauss Blumen mit gebracht.

Wölff: (flötet)

"Sind die für mich?"

Steffi:

"Ähm, Gabi, ich glaube Du hast eine Masche fallen gelassen - es ist nämlich gar kein Tagebuch - sondern eine ganz perfide logitische Glanzleistung einer Frau - was mich schon wundert, denn Frauen können logischerweise nicht logisch denken und somit logistisch einer organisatorischen Logistik wie es Targetkünstler K kann untergeordnet der überdramatisierten Lügengeschichte ... jetzt habe ich den Faden verloren. Die Blumen sind für K's Verlobte 984."

984, der grad nicht weiß ob er Männlein oder Weiblein ist, kennt ebenfalls die Dreigroschenoper und singt das Hochzeitslied:

"Und gibt es kein Schriftstück vom Standesamt
Und keine Blume auf dem Altar
und weiß ich auch nicht woher mein Brautkleid stammt
gibt keine Myrte im Haar -

Die Liebe dauert oder dauert nicht
an dem oder jenem Ort. "

SUI alias Ali alias Cyberspace alias Fleetwood alias Alice - quatsch - die Alice Groupies im Chor:

"Und der Haifisch, der hat Zähne
und die trägt er im Gesicht
und MaKeath der hat ein Messer
doch das Messer sieht man nicht -"

Steffi :

"Moralinsaure Weibsbilder, lügen alle, sobald sie Tagebuch schreiben - ich bin übrigens eine Frau und schreibe wie eine Frau. Und Fabindia, hör endlich auf Wölffs Licht unter den Scheffel zu stellen."

Fabindia schnippst ihre Zigarette auf die Bühne, macht den Spot aus und steigt von der Leiter. Sie gesellt sich zur AliceGroupieGruppe .

Wölff und Steffi stehen dicht bei einander vorne an der Rampe.

984 fummelt an seinem Freundschaftsring, lüpft an seinem Schleier und wartet auf den Bräutigam.

Wölff:

"Morgen geht es ans Eingemachte"

Steffi:

"Der Schwenn nimmt sie richtig auseinander. Wenn es doch nur öffentlich wäre."

Wölff:

"Wenn ich doch endlich diesen verdammten Panzerschrank öffnen könnte."

Steffi:

"Ich bin eine Frau."

Der AliceGroupieChor singt die letzte Strophe aus der Moritat:

Denn die einen sind im Dunkeln
Und die andern sind im Licht.
Und man siehet die im Lichte
Die im Dunkeln sieht man nicht.

so far
Fabindia

Simone war ein cleveres Mädchen mit Bauernschläue aber für das perfekte Verbrechen ist sie nicht geeignet.

Meine Neugoer bei dem Fall war nicht die Unschuld von K bewiesen zu sehen, denn daran hatte ich keine Zweifel, mein Interesse ist zu erfahren, ob die Polizei plus StA und schliesslich das LG das nicht anders hätten behandeln müssen. oder eben war das in der jeweiligen aktuellen situation nicht möglich. Denn klar, im Nachhinein ist jeder schlauer. Aber hatte man eine Chance diese Anzeigerin bereits vorher zu ertappen?

Ansonsten interessiert mich nur noch, ob es besonders für Frauen angesichts der Bedeutung einer solchen Tat, wenn sie wahr wäre, eine sozusagen leicht verständliche Erklärung existiert, dass die Tat so gar nicht stattgefunden haben kann, denn das wäre für viele was den eigenen Seelenzustand angeht, von Bedeutung. Diese ganze Serie an Zeuginnen, ich frage mich, ob das nötig war. Was sollte damit vertuscht werden?

Ich könnte mir ausmalen, wie gerade durch diese Vielzahl manche Laien zu einer Art falscher Hoffnungsspiel verführt worden sind, dass ja möglicherweise die richtige Wahrheit eben doch noch enthüllt werden könnte. Wissenschaftlich gesehen war im Grunde nach Brinkmann bereits letzten Sommer alles erledigt. Mir ist rätselhaft, was sich die OLG Richter von dem Prozess denn noch erwartet hatten! Sorry, wenn das jetzt zu viel sein sollte, es ging mir darum, das auch mal festgehalten zu haben. Jahre will ich mich nämlich nicht noch damit beschäftigen müssen, obwohl wir ganz sicher Nachfolgefälle haben werden. Wäre interessant, die ganzen Todesfälle der letzten Zeit, wo auch Männer einfach Schlussmachen, auf angedrohte Prozesse zurückzuführen sind. Denn wer hält das ohne ausreichende Kohle durch. D.h. wir werden arme Männer haben, die einfach mit den Kindern gehen und Frauen von Wohlhabenderen, die sich folgenlos misshandeln lassen, weil sie im Gericht keine Chance für sich sehen.
Jetzt habe ich schon eine Antwort für Frauen gegeben, die möglicherweise ziemlich ratlos im Forum am Rad drehen, weil alles so gemein justiziell exerziert wird. Mein Eindruck nur mal.

... drei Tage vor der Wahl!

sueddeutsche.de, 24.03.2011:

Atompolitik und Landtagswahlen Brüderle: AKW-Moratorium ist nur Wahlkampf-Taktik

Von Michael Bauchmüller und Klaus Ott

Deutsche Kernkraftwerke gehen aus taktischen Gründen vom Netz: Wirtschaftsminister Rainer Brüderle hat nach SZ-Informationen vor der Spitze der deutschen Industrie gesagt, dass die anstehenden Landtagswahlen der Grund für den plötzlichen Sinneswandel der Regierung in der Atompolitik sind. Entscheidungen seien da "nicht immer ganz rational".

Wasserstoffexplosion in Block drei von Fukushima-1. Ausgefallene Kühlsysteme in Block zwei und drei. Und dann, um 12:57 Uhr, Hinweise auf eine Kernschmelze im dritten der sechs Reaktoren. Es ist der Montag nach dem Beben in Japan, eine Katastrophenmeldung jagt die nächste. Es ist jener Montag, an dem die Bundesregierung eine politische Wende vollzieht, wie es sie in der jüngeren Geschichte in so kurzer Zeit nie gegeben hat. Vormittags beraten Parteipräsidien fieberhaft über die Konsequenzen aus Fukushima. Bis zu den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz sind es keine zwei Wochen mehr, und die Bilder aus Japan sind schrecklich. Etwas muss geschehen mit der Atomkraft, und zwar schnell.

Zur gleichen Zeit tagt im Haus der Deutschen Wirtschaft, gut zwei Kilometer vom Kanzleramt entfernt, ein anderer Führungszirkel: die Spitze der deutschen Industrie. Präsidium und Vorstand des Lobbyverbandes BDI sitzen im Amerongen-Schleyer-Saal zusammen, knapp 40 Bosse der mächtigsten Unternehmen des Landes. Gegen 13 Uhr, die Nachricht von der Kernschmelze läuft gerade über die Ticker, tritt Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle auf. Der FDP-Mann soll über Industriepolitik sprechen.

Er hat noch nicht angefangen, da platzen neue Nachrichten herein. Die Kanzlerin, so heißt es, wolle die verlängerten Atomlaufzeiten per Moratorium aussetzen. Die Runde wird unruhig. RWE-Chef Jürgen Großmann rennt zum Telefonieren raus, Eon-Chef Johannes Teyssen blickt finster. "Die wirkten wirklich überrascht", sagt ein Teilnehmer. Die Industrie verlangt Klarheit.

Was es denn mit den Meldungen von dem Moratorium auf sich habe, will BDI-Präsident Hans-Peter Keitel wissen. Ausweislich des Protokolls der Sitzung gibt Brüderle darauf eine folgenschwere Antwort: "Der Minister bestätigte dies", steht darin, "und wies erläuternd darauf hin, dass angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen Druck auf der Politik laste und die Entscheidungen daher nicht immer rational seien." Im Übrigen sei er, Brüderle, ein Befürworter der Kernenergie, auch mit Rücksicht auf Branchen, die besonders viel Energie verbrauchen. "Es könne daher keinen Weg geben, der sie in ihrer Existenz gefährde", befindet Brüderle laut Protokoll.

http://www.sueddeutsche.de/politik/atompolitik-und-landtagswahlen-bruederle-und-die-bosse-1.1076394

http://www.sueddeutsche.de/politik/bruederle-das-moratorium-und-der-wahlkampf-regierung-geht-in-deckung-opposition-frohlockt-1.1076659

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12044981/492558/Bruederles-Atom-Aeusserungen-bringen-Schwarz-Gelb-in-Not.html

Dämlichkeit pur? Oder Wahrheitsliebe der FDP …?

Fabindia hat mich jedenfalls teilweise entmannt. Ich weiss nicht mehr, was ich jetzt bin. Wer nimmt mich denn so jetzt noch? Jörg, nein Quatsch!

Help, I need somebody!

https://www.youtube.com/watch?v=TU7JjJJZi1Q

https://www.youtube.com/watch?v=QoF-7VMMihA&NR=1

dass Du ganz in weiss gekommen bist. Aber ehrlich gesagt hätte ich mir da schon ein anderes weisses Outfit von Dir gewünscht - weil Latzhosen sind doch äusserst unsexy! :-)
Also, das näxte Mal vielleicht so etwas!

... für Chomsky :

genau so, und darüber eine weiße Latzhose

Fabindia