Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

Einen wichtigen Punkt hast Du bei der Aufzählung u.a. vergessen: jahrzehntelanges Gift der Feministinnen (Väter sind Täter ...).
Sabine Rückert von der ZEIT hat dazu einige sehr intelligente Beiträge veröffentlicht.

Korrekt ist nicht "vielfach keine Bestrafung", sondern dass gut 99,x % Falschbeschuldiger(i)nnen straffrei bleiben. In diversen Foren werden die kaum vorhandenen Urteile dazu als Heiligtum behandelt.

na, ob das so klug ist ...
fabindia Heute um 00:28

.... einen Dokumentarfilm zu senden in welchem die Aussagen des mmO demontiert werden bevor ein Urteil gefällt worden ist -

Das gilt auch für den Verlag, der schon im September 2010 das profitträchtige Projekt öffentlich macht, einen Erscheinungstermin im Februar 2011 ankündigt, der aber nicht zu halten ist, und nun also die herbstliche Buchmesse in Frankfurt a. M. anpeilen muß. Zur Zeit (Januar 2011) wird als voraussichtlicher Erscheinungstermin Mai 2011 angegeben.

Auch der wird nicht zu halten sein, denn mit einem Urteil am 31.3.2011 ist nach neuestem Stand nicht mehr zu rechnen.

In der aktuellen Frühjahrsvorschau wird der Titel auf S. 45 wie folgt beworben:

»Warum der Fall Kachelmann uns alle aufregt

Jörg Kachelmann ist der »schweren Vergewaltigung« mit Todesdrohung angeklagt. Bei Redaktionsschluss dieses Kataloges stand noch Aussage gegen Aussage. Wird es ein Freispruch? Eine Verurteilung? Oder gar ein Freispruch mangels Beweis?«

Ob man bei KiWi über keinen Juristen verfügt? Freispruch oder Freispruch mangels Beweis als Gegensatzpaar? Es ist zum Kopfschütteln, und gar zum Verzweifeln unklar ist jenes »gar« vor dem Freispruch mangels Beweis, der die überwältigende Mehrheit aller freisprechenden Urteile stellt. Denn so unzulänglich arbeiten die Staatsanwaltschaften ja nun wahrhaftig nicht, als daß sie massenhaft nachweislich Unschuldige anklagten.

Danach folgen Schnipsel aus Schwarzers Bild-Artikeln: »jeder zweite Vergewaltiger ist heute der eigene Mann bzw. Ex-Mann«, »Verbrechen mit den niedrigsten Falschbeschuldigungen – 3 Prozent«, »nur jeder hundertste Vergewaltiger wird heute in Deutschland verurteilt«, »Der Fall Kachelmann ist also exemplarisch« – – – Merkt der Katalogtexter nicht, daß er eine Vorverurteilung betreibt, wenn er behauptet, der ausgesprochen zweifelhafte ›Fall Kachelmann‹ sei »also« exemplarisch für Vergewaltigung in der Beziehung?
Alice Schwarzer, so liest man erstaunt, »erforscht beide Ebenen: Den Prozess und die Wahrheit der Tatnacht – sowie den den medialen und gesellschaftlichen Diskurs rund um den Prozess.«

»Tatnacht« wird, das wundert bei diesem Textumfeld nicht, selbstverständlich ohne Anführungszeichen geschrieben. Alice Schwarzer hat noch nie etwas »erforscht«, sondern immer nur beurteilt. Und worin soll »die Wahrheit der Tatnacht« bestehen, falls gar die Anklagevorwürfe unbewiesen blieben? Schwarzer ist ganz und gar nicht der Typ, der freispricht. Für sie wäre Kachelmann ein exemplarischer Fall aus der Gruppe der 99 von 100 Vergewaltigern, die in Deutschland traditionell nicht verurteilt werden.

Dem Lektorat, dem möglicherweise wenig Zeit bleibt, wäre dennoch ans Herz zu legen, die falschen Zahlen Schwarzers zu überprüfen.

Die absurde Zahl von nur 3% Falschbeschuldigungen hat sie einer methodisch wirren, auf einem unzulänglichen Sample von 100 Akten der Staatsanwaltschaft Stuttgart beruhenden ›Untersuchung‹ (Mai 2009) der Feministinnen Prof. Dr. Liz Kelly & Co. entnommen, die in ihrer Studie »Rape: Still a forgotten issue« von September 2003 den EU-Ländern schon mal empfahlen, zur wünschenswerten Steigerung der Verurteilungsquoten in Vergewaltigungsverfahren dem wie immer guten Beispiel der USA zu folgen und im Ermittlungsverfahren eher nach Beweisen zu suchen, die das Anzeigevorbringen stützen, als nach denen, die es erschüttern

»And most importantly it is possible to approach rape investigations seeking to build/develop evidence. The most obvious attempts internationally in this respect come from North America, where the focus has shifted to a) recognition that the perpetrator is likely to be known and b) seeking evidence that supports a complaint rather than looking at what undermines it (Archambault & Lindsay, 2002; Kelly, 2002; Vasschs, 1994).
That so little investment – financial, intellectual, political – has been made in the field of sexual assault in Europe during the 1990s, underscores our contention that it remains a neglected and, in some senses, forgotten issue.«

Liz Kelly wirkt in der London Metropolitan University, Ladbroke House, Faculty of Applied Social Sciences, und führt den Titel: ›Director of Child Women Abuse Studies Unit (CWASU)‹.

»Unterschiedliche Systeme, ähnliche Resultate? Strafverfolgung von Vergewaltigung in elf europäischen Ländern. Länderbericht Deutschland« lautet der Titel der von Corinna Seith, Joanna Lovett und Liz Kelly im Mai 2009 vorgelegten ›Daphne‹-Studie für die Europäische Kommission.

Juristische Begriffe und Zuständigkeiten, insbesondere die in Deutschland geltenden, sind den Untersuchungsführerinnen eher unbekannt. Die Damen Kelly, Seith und Lovett wissen noch nicht einmal, daß in Deutschland nicht die Polizei oder das Opfer, sondern allein die Staatsanwaltschaft Ermittlungsverfahren einstellt. (»Verfahrenseinstellungen wurden in der Regel von der Staatsanwaltschaft vorgenommen. In den restlichen Fallen traf das Opfer (11%) und in einem Fall die Polizei die Entscheidung zur Verfahrenseinstellung, dies meist in der Phase des Ermittlungsverfahrens.« (S. )

Angeklagte werden mit Beschuldigten verwechselt, bei prozentualen Angaben werden die Bezugsgrößen nicht angegeben, zwischen Text und Tabellen bestehen Widersprüche, und dann hatten sie auch noch das Pech, eine nicht repräsentative Stichprobe zu untersuchen, die mit einer Verurteilungsquote von 23% den bundesdeutschen Durchschnitt von 13% erheblich übertraf.

Auf die 3%-Quote von Falschbeschuldigungen kam das Trio, weil in drei von hundert Fällen von Vergewaltigung (ursprünglich 72, zwei davon wurden im Verlauf des Verfahrens auf sexuelle Nötigung und eine als Körperverletzung herabgestuft, mithin 69) bzw. sexueller Nötigung (28, später 30) bereits während der Ermittlungen wegen eines Sexualdelikts das Verfahren umgedreht und es, offensichtlich wegen der eindeutigen Beweislage, fortan gegen die Anzeigenerstatterin wegen falscher Verdächtigung geführt wurde. Unbeachtet blieb dagegen diese gewonnene Erkenntnis:

»Die meist [!] von der Staatsanwaltschaft verfügte Einstellung des Verfahrens (33 von 40) wurde meist mit dem Mangel an Beweisen begründet. In der Hälfte der Fälle (n=19) wurde in Frage gestellt, ob sich die Tat ereignet hat.« (S. 7)

Aus der Tabelle 2 (S. ergeben sich allerdings insgesamt 34 Einstellungen durch die Staatsanwaltschaft, die mit der Kennzeichnung »Mangel an Beweisen« und »Keine Beweise für sexuellen Übergriff« versehen sind. Ob die Autorinnen die in Tabelle 2 nicht aufgeführten, aber aus Tabelle 1 (S. 7) ersichtlichen sechs Nichteröffnungsbeschlüsse des Gerichts berücksichtigt haben, um auf die besagten 40 »Einstellungen des Verfahrens« zu kommen? Man muß es, wie so vieles, erraten. 79% der Verdächtigten konnten identifiziert werden (S. 7), in Tabelle 2 finden sich aber nur 20 statt 21 Einstellungen wegen fehlender Täteridentifizierung. »Gegen weniger als die Hälfte der einvernommen Verdächtigen wurde Anklage erhoben (43 von 74).« (S. 7) Nun ist 43 mehr als die Hälfte von 74, und gemäß Tabelle 1 wurden auch ›nur‹ 34 Anklagen erhoben... Eine chaotischer zusammengestoppelte Studie als diese läßt sich kaum auffinden. Wer immer auch feministisch orientierte Soziologinnen auf juristisches Terrain losließ, kann nicht bei klarem Verstand gewesen sein.

Zudem wurde nicht berichtet, wie sich der Zweifel daran, ob die angezeigte Tat überhaupt stattgefunden hat, juristisch niederschlug: Niederlegung eines Vermerks, daß der Anfangsverdacht sich nicht belegen lassen und daher von der Einleitung eines Verfahrens wegen Falschanschuldigung abgesehen werde? Oder: das Grundverfahren wegen Vergewaltigung/sexuelle Nötigung wurde eingestellt und von Amts wegen ein neues Verfahren wegen falscher Verdächtigung eingeleitet? Gelangte das eingestellte Verfahren eventuell als Beiakte zu einem ohnehin schon durch den Beschuldigten gesondert anhängig gemachten Verfahren wegen falscher Verdächtigung?

Nicht nur dieses ersichtliche 20% -Potential an möglichen Falschbeschuldigungen im Rahmen der vierzig Einstellungen mangels Beweises wurde ausgeblendet; es erfolgte auch keine Tiefenprüfung, aus welchen Gründen elf Anzeigenerstatterinnen im Verlauf des Verfahrens »nicht kooperierten« (und zu welcher Art von Verfahrensbeendigung dieses Verhalten führte) und zwei weitere die Anzeige zurücknahmen. Drei Verfahren wurden wegen mangelnden öffentlichen Interesses eingestellt, was bedeutet, daß eine Vergewaltigung/sexuelle Nötigung nicht vorgelegen haben kann. Sechs der vierunddreißig erhobenen Anklagen wurden wegen fehlender Verurteilungswahrscheinlichkeit vom Gericht nicht zugelassen, ein gerichtlich anhängiges Verfahren endete mit einer Einstellung (ein Verbrechen kann danach ebenfalls kaum vorgelegen haben), in vier von siebenundzwanzig mit Urteil abgeschlossenen Verfahren Fällen erging Freispruch und eines von dreiundzwanzig Urteilen lautete lediglich auf Körperverletzung.

Eine qualitative Untersuchung all dieser Fälle, in denen der Tatvorwurf nicht nachgewiesen werden konnte, unterblieb. Das nachfolgende, ersichtlich ideologisch motivierte, Fazit der Autorinnen ist damit basislos:

»Entgegen der weit verbreiteten Stereotype, wonach die Quote der Falschanschuldigungen bei Vergewaltigung beträchtlich ist, liegt der Anteil bei nur 3%. Auch in anderen Ländern ist das Problem der Falschanschuldigung marginal und rangiert zwischen 1 – 9%. Diese Ergebnisse kontrastieren die bei der Polizei und bei den Justizbehörden weit verbreitete Auffassung, dass Falschanschuldigungen eine großes Problem bei der Strafverfolgung von Vergewaltigung darstellen (vgl. Elsner und Steffen, 2005; Kelly et al, 2005).« (S. 9)

»Falschanschuldigungen sind bei Vergewaltigungen ein Problem, das von Professionellen überinterpretiert wird, wodurch eine Kultur der Skepsis (vgl. „culture of scepticism“ Kelly et al, 2005) genährt und verfestigt wird. Tatsächlich liegt der Anteil bei nur 3% und ist somit als marginal zu bezeichnen.« (S. 10)

Da haben die Autorinnen einiges übersehen, nicht zuletzt, daß ein knappes Drittel der von ihnen herangezogenen Fälle nicht Vergewaltigung, sondern ›nur‹ sexuelle Nötigung zum Gegenstand hatte.

Typisch, daß Alice Schwarzer diese völlig unbrauchbare Studie ideologischer Sisters heranzieht; ebenso typisch allerdings auch, wie selektiv sie sie auswertet: die Mitteilung, daß nur in 5% der Fälle eine Waffe benutzt wurde, regt sie so wenig zum Nachdenken an wie das ununtersuchte Potential von 20% an Falschbeschuldigungen, das sogar die Studie explizit offenlegt. Aber diese Blindheit verbindet sie ja mit den Autorinnen... In einem Punkt dürften letztere allerdings recht haben:

»Das Stuttgarter Sample hat mit 35% den im Ländervergleich höchsten Anteil der Tätergruppe „(Ex-)Partner“. Dieses Ergebnis verweist darauf, dass sich feministische Sensibilisierungsarbeit, die sich in Rechtsreformen wie der Hochstufung von Vergewaltigung in der Ehe zum Verbrechen sowie in der Einführung des Gewaltschutzgesetzes im Jahr 2000 manifestierten, einen gesellschaftlichen, normativen und institutionellen Kontext geschaffen hat, der die Anzeigebereitschaft der Opfer erhöht hat.« (S. 7)

Diese nachvollziebare Erklärung korreliert zwanglos mit den weiteren Erkenntnissen:

»Deutschland ist nicht länger eine europäische Ausnahme: es hat sich dem Mainstream angeschlossen mit steigenden Meldequoten ohne Entsprechung in den Verurteilungsquoten. Seit den 1980er Jahren ist die Verurteilungsquote von durchschnittlich 20% auf 13% ab dem Jahr 2000 gefallen. Ein ähnlicher Trend zeigt sich in Österreich, aber in Deutschland ist dieser deutlicher ausgeprägt.« (S. 9 f.)

Ob die Lektoren von KiWi ahnen, was da auf sie zukommt? Ihre Hausautorin pflegt ihre Behauptungsbücher ohne Quellennachweis abzuliefern. Diese müßten daher zunächst abgefragt und sodann überprüft werden, soll das Werk auch nur geringsten populärwissenschaftlichen Ansprüchen genügen. Anfang Dezember ist nach Auskunft von Alice Schwarzer noch immer keine einzige Seite des projektierten Bestsellers, so er nicht gerichtlich inhibiert wird, geschrieben. Und mit einem Recyceln der Bild-Artikel ist es ja nicht getan, ein wenig mehr Niveau wird KiWi schon erwarten. Eine kleine Titel-Erweiterung könnte redaktionellen Feinsinn beschwichtigen: ›Der Fall Kachelmann. Eine Polemik.‹
Andererseits hat sich KiWi ja auch schon mit Recherchefrüchten wie denen über Petra Kellys Vater zufriedengegeben:
»Petras Vater wird von Anfang an in Omis Haus am Hofgartenweg 6 nur wenig gesichtet und verabschiedet sich eines Tages ohne Hinterlassung einer Adresse. Da ist Petra sechs Jahre alt. Später wird sie die Neigung haben, den Vater zu idealisieren (»Er war quasi ein Künstler«), und sie sucht ihn auch einmal, vergeblich. Vermutlich aber war er ganz einfach ein Filou ohne ruhmreiche Vergangenheit und Zukunft. Im zweiten Weltkrieg jedenfalls war Vater Lehmann »Frontberichterstatter«, das heißt, er faßte das Morden und Sterben an der Front in aufmunternde Durchhalteparolen.« (Eine tödliche Liebe, KiWi 2001, S. 94)

Ob ein solch beherzter Zugriff auf komplexes ›Leben‹ auch dann noch möglich ist, wenn die derart zu- und hingerichteten Personen noch nicht tot sind? Ich jedenfalls möchte weder Lektorin noch Rechtsanwältin des Verlags sein, falls das fragliche Buch das Ankündigungsstadium je überschreiten sollte...

Gut aufgestellt dagegen ist schon jetzt die Marketing-Abteilung, die das Buchcover frohgemut mit dem Sticker: »Bereits angeboten« versieht und zu ihren Tools sowohl »Anzeigenschaltungen in überregionalen Printmedien« als auch »Online-Marketing« zählen darf. Marktschreierisch werden die ins Auge springenden Vorzüge des Vorgänger-Buchs (9,95 Euro) in den Vordergrund gerückt: »über 100.000 verkaufte Exemplare von »Die große Verschleierung« in weniger als drei Monaten« und »Sofort nach Erscheinen stieg die »Die große Verschleierung« auf Platz 1 der Spiegel-Bestsellerliste« – da wird man beim neuen Opus angesichts des überschaubaren Papierverbrauchs (rund 160 Seiten/Vorgängerbuch: 318 Seiten) und des Hardcoverpreises von 14,95 Euro noch höhere Gewinne einplanen können, denn schließlich ist es »vielleicht der spektakulärste Prozess des Jahrzehnts«, der hier ausgeschlachtet werden soll.

Kiepenheuer & Witsch, ein Verlag, der eigentlich einen Ruf zu verlieren hat, stört sich nicht einmal daran, daß sich die Hausautorin zuvor auf Bild-Niveau über den Gegenstand der gemeinsamen Drucksache ausläßt. Im Gegenteil. Was Schlagzeilen macht, wird auch Auflage machen. So ist das gesellschaftliche Umfeld beschaffen, das die längst im Mainstream angekommene Alice Schwarzer ökonomisch wie ideologisch zu nutzen weiß. Befindet sie sich nicht in bester Gesellschaft? Hat nicht sogar der Haftrichter im Fall Kachelmann Abschied von der Unschuldsvermutung in Sexualstraftaten genommen, als er zur Begründung seiner Auffassung vom 24.3.2010, die U-Haft sei erforderlich, vor Gericht aussagte: »"Ich ging davon aus, wenn eine Frau eine solche Beschuldigung macht, dann sind die Angaben auch wahrheitsgemäß"«, wie ihn Gisela Friedrichsen am 11.10.2010 zitiert?

Louise
Ob Hetzen oder Kopfschütteln eine Meinung dazu kann sich niemand verkneifen.

P.S. Nicht dass du das wieder verwechselst, wir diskutieren hier um den Fall und die Zusammenhänge damit und nicht über die Privatangelegenheiten der Akteure!

Im Fall Kachelmann geht es nicht um einen Fall, sondern um die Person Kachelmann und seine Beziehungen, seine Lügen, seine Liebesspiele u.a.

Sein Privatleben kann er leben wie er will

Wie kommen solche Trullas überhaupt darauf, das Recht zu haben, das Leben - das ganz private - anderer Menschen so durch den Dreck zu ziehen?

"Spiegel online" berichtet, ohne allerdings Quellen oder Namen zu nennen, der Wettermann habe am Wochenende des 19. und 20. März zum zweiten Mal den Bund der Ehe geschlossen. Medienanwalt Ralf Höcker hat zwar dementiert - doch er bestritt, wenn man genauer hinhört, nur den behaupteten Zeitpunkt. "Herr Kachelmann hat nicht am Wochenende geheiratet", sagte Höcker. Ob denn eine Eheschließung stattgefunden habe, nur an einem anderen Tag? Darüber wolle er sich nicht äußern, so Höcker.

Monete: Was soll der Eiertanz??

mir ist egal ob kachelmann gestern, vorgestern oder gar nicht geheiratet hat....ist ja SEIN leben und ich hoffe für ihn, er ist klug genug es so zu leben, dass er sich wohl fühlt....

Zitrone:
Da Falschbeschuldigungen wegen sexuellem Missbrauch an sich bereits selbst ein Missbrauch des Kindes darstellt, sollte (bei umfänglicher Ermittlung zur Entstehungsgeschichte des Vorwurfes sowie Prüfung der Gesamtsituation) auf jeden Fall dem Elternteil, der die Falschbeschuldigung vorsätzlich erhoben hat, das Sorgerecht entzogen werden.

Monete:
Das ist eine gewagte These und ein Nachweis, dass dadurch ein Missbrauch des Kindes als Person begangen wurde, ist absolut nicht haltbar.

Prof. Dr. Adelheid Kühne, Dr. Marie-Luise Kluck Sexueller Mißbrauch - forensisch-psychologische und psychodiagnostische Aspekte:
„Falschbeschuldigungen würden nicht zwangsläufig bewusst erhoben, häufiger lägen Irrtümer vor z. B. als Folge von Überbesorgtheit, Wahrnehmungsselektion, Fehlinterpretation kindlichen Verhaltens, insbesondere im Trennungskonflikt.
Falschbeschuldigungen machen Schutzmaßnahmen für das Kind durch Dritte erforderlich.“

Man muss bei den Persönlichkeitsstörungen unheimlich aufpassen. Es gibt sehr plakative Störungen wie die Borderline-Störung, die nicht leicht zu übersehen ist. Viel gefährlicher aber sind solche Störungen, die schwer zu erkennen sind und sich auf die Qualität der Aussage auswirken. Beispielsweise histrionische Persönlichkeitsstörungen – daran leiden Leute, die um jeden Preis Aufmerksamkeit auf sich ziehen und im Mittelpunkt stehen wollen. (...)
(...) Wenn nun eine solche Person zur Polizei kommt, erscheint sie als ideale Zeugin. Eine so beeindruckende Aussage mit sagenhaften Details, begleitet von erschütternden Gefühlsausbrüchen, erscheint zunächst wie ein Glücksfall. Da kommen Polizisten nicht drauf, dass hinter einer so grandiosen Aussage eine Störung stecken könnte. Dabei war die Aussage zum größten Teil übertrieben oder erfunden.
http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken