Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

die StA hat Be- wie Entlastendes in gleicher Weise zu ermitteln, weil sie an der Wahrheit orientiert ist.

Bella:
dabei wird vergessen, dass die glaubwürdigkeit des mit fotografischem gedächtnis beschenkten irreparabel flöten ging, als er behauptete, die PIN vergessen haben.

das internet ist ein JETZT medium, kein archiv, keine bibliothek

Mist, meine Ironietaste klemmt wohl wieder und ich hab die Tags vergessen. Aber musst Du mir deshalb gleich so in die Parade fahren?

Was soll denn Fabindia jetzt von mir denken?

/Ironie off

Pressemitteilung des OLG Karlsruhe vom 29.7.2010:


Vor dem Hintergrund der am 09.07.2010 erfolgten Eröffnung des Hauptverfahrens und der Zulassung der Anklage zur Hauptverhandlung durch die zuständige Strafkammer des Landgerichts Mannheim hat der 3. Strafsenat im Rahmen der Beschwerdeentscheidung zunächst auf den Unterschied zwischen dem nach § 203 StPO für die Eröffnung des Hauptverfahrens genügenden hinreichenden Tatverdacht, der auch die besseren Aufklärungsmöglichkeiten in der Hauptverhandlung in Rechnung zu stellen habe, und dem für die Untersuchungshaft nach § 112 Absatz 1 Satz 1 StPO erforderlichen dringenden Tatverdacht hingewiesen, der einen stärkeren Verdachtsgrad erfordere.

Die Nebenklägerin, bei der Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive nicht ausgeschlossen werden könnten, habe zudem bei der Anzeigeerstattung und im weiteren Verlauf des Ermittlungsverfahrens zu Teilen der verfahrensgegenständlichen Vorgeschichte und des für die Beurteilung des Kerngeschehens (dem Vergewaltigungsvorwurf) bedeutsamen Randgeschehens zunächst unzutreffende Angaben gemacht.

Außerdem ist es unhöflich, anderen zu erzählen, sie würden "Blödsinn" reden, wenn über eigene Erfahrungen berichtet wird.

– dann ist die Einstellung des Verfahrens die absolut richtige Entscheidung. Was soll denn noch an Zweifeln hinzutreten, um Beschuldigtem wie Zeugin die Belastung eines Gerichtsverfahrens zu ersparen?

Ich befürchte zwar, daß das zuviel der Information für die FFF (Fakten-Frei-Fraktion) wird

davrem: Wie, Du liest Sutters Glück von Adolf Muschg, und regst Dich über Gabriele auf?

Das nenne ich mal einen verschiebbaren Hass!.

Code:

und setze mich in ein café, lese das interview von muschg in der sonntagszeitung
http://www.sonntagszeitung.ch/suche/artikel-detailseite/?newsid=170590


984 hat muschg im TV gesehen durch einen link von nina, ohne strom geht gar nichts mehr, meine bücher sind alte zeiten die nie mehr wiederkehren, vielleicht schreib ich deswegen ein buch, aus trotz

Sag nicht, dass ich alles google. Ich habe das Wissen doch aus Jahren des Lesens und Verarbeitens. Die Literatur ist ein einziges „Verweissystem“. Verstehen kann nur, wer die Quellen kennt. Vor allem Umberto Ecco schreibt so, ich verstehe gar nichts bei ihm, und natürlich Muschg in seinen grossen Werken voll historischen Wissens.
ABER Muschg hat einen sehr schönen kleinen Roman geschrieben, SUTTERS GLÜCK
Handelt in GRAUBÜNDEN, am Silser See. Nach diesem Roman habe ich verstanden, was Platons Ideenlehre ist.

UND DAS IST AUCH EINE SOLCHE GESCHICHTE, IN DER ES EIN GEHEIMNIS GAB, WELCHES ALLES BEEINFLUSSTE UND IM NACHHINEIN FALSCH ERSCHIENEN LIESS.


Vgl. Demokritxyz Posting, 05.04.2011, S. 34/XIX, 13:39 h Hans, der 'Honignapf für BILD’
Anm.: Unterschied zwischen schwarzem Richter und Umweltminister

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35834

Prozessbericht, 37. Verhandlungstag, 04.04.2011, ca 20:00 Uhr, Biggi M. (Facebook):

Herzlichen Dank, Biggi M. ...!

Markowitsch hat nicht es könnte sein gesagt. Im öffentlichen Teil hat er eindeutig gesagt, es ist so. Es ist so, wie auch Kröber schon sagte: an besondere Ereignisse erinnert man sich genau. Das ist dann wieder in der Presse falsch dargestellt.

Er gab an, dass Personen die nicht gefestigt sind, meist Kinder und Jugendliche, sich schon mal was einbilden und dann selbst glauben, es war so (etwa so wie [Senta Viola] Sch.[xxxxxxxxs/Isabella M.] Anzeige der älteren Dame). Aber ansonsten war er der gleichen Ansicht wie Kröber.

Er wusste aber wirklich nicht, dass er ein Gutachten abgeben sollte. Dafür gab es wieder 1,5 Stunden Unterbrechung, dass er sich vorbereiten konnte. Daher gibt es auch nicht viel als das bereits Berichtete zu sagen. Alles weitere war nicht öffentlich.

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Biggi M. fragt
……..hätte auch mal eine frage? wieso steht der eine schöffe immer morgens mit den journalisten beim kaffee? heute mit denen der BILD
... nein, der andere der neben Dr. Bock sitzt.

Prozessbericht, 37. Verhandlungstag, 04.04.2011, ca 21:00 Uhr, Biggi M. (Facebook):

Was gab es in diesen Terminen schon alles?

Die etwas anderen Termine:

• Viele Exen, die aus Rache aussagen und denen man gern zuhört

• Richter, die mit Nebenklagevater im Sportverein sind

• Verhafteten Journalisten

• ......Staatsanwälte als Zeugen

• Gutachter, die nicht weiß, dass er berichten soll

• Angezeigte Zuschauerin, die nichts gemacht hat

• Zeugen, die der Presse lieber berichten als dem Gericht

• Schlafende Ersatzschöffen (heute bereits wieder, der Ersatzschöffe schläft wohl zuhause zu wenig)

• Infos an die Presse mit Zitaten

• ....

Wann hat diese Liste endlich ein Ende?

https://www.facebook.com/kachelmann.de

984:
ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass es nicht einem selbst obliegt, sich dadurch als faktenträger zu beweisen, dass man sich einfach einer bestimmten lautstarken gruppe hier anschliesst, also nach dem motto, ich habs gerade noch geschafft, ich gehöre zu den richtigen, ätsch.

984:
es würde einem friedlichen klima im forum guttun, wenn wir alle den jeweils anderen mit respekt behandeln könnten. mit den fakten oder gar dummheiten ist das ja problematisch. aussenstehende merken sogar, wenn jemand sich da lediglich auf etwas hinaufschwingen will, was ihm viel zu hoch ist.