Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

**Oldoldman** Di 05 Jul 2011, 03:41

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünfundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25

Oldoldman

Demokritxyz Mo 08 Aug 2011, 20:38

steffi:

Guten Morgen Gabriele

Gabriele Wolff:

Das ist wirklich auffällig, wie unjuristisch er hier, und das als Anwalt, vorgeht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44794

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44801

Diese ganze Debatte der jetzt teilweise in die Schlacht ziehenden 'Bauern' aus den unterschiedlichsten Lagern hat nur einen Sinn, von den Westen der Mannheimer Richter und Staatanwälte den 'Dreck' abzukraten.

Im Prinzip finde ich mich weitgehend in der grundlegenden Position des Vorsitzenden des Richterbund Christoph Frank in seinem FAZ-Artikel Kachelmann-Strafverfahren Ein zynisches Spiel wieder:

http://www.faz.net/artikel/C31408/kachelmann-strafverfahren-ein-zynisches-spiel-30474408.html

Es gibt gute Gründe, die Richterliche Unanhängigkeit und Würde des Gerichts sehr hoch zu hängen. Das hat jedoch seine Grenze bei charakterlichen Mängeln sogenannter "Richterpersönlichkeiten".

Christoph Frank in FAZ

Die Würde des Gerichts ist zu Recht in besonderer Weise geschützt. Die tägliche Praxis in den Gerichten ist von einem fairen Umgang bestimmt. In Mannheim mussten sich Richter und Staatsanwälte einen unangemessenen Umgangston gefallen lassen. Sieht sich das Gericht während des Verfahrens immer wieder - auch persönlichen - Angriffen der Verteidigung ausgesetzt, ist es der Selbstachtung und der Würde der Richter, gerade auch der Laienrichter, geschuldet, nach der Verkündung des Urteilstenors solches Verhalten in angemessener Weise kritisch zu bewerten.

Die Hauptverhandlung ist der alleinige Ort der Wahrheitsfindung und der endgültigen Überzeugungsbildung. Das Gesetz traut auch den Schöffen zu, die Einflüsse aus der durch die mediale Begleitung außerhalb des Gerichtssaals geschaffenen Meinungsbildungsebene auszublenden und unbefangen allein aus dem Inbegriff der Hauptverhandlung entscheiden zu können. Die Kultur der Gerichtsberichterstattung in Deutschland hat das gerechtfertigt. Bleiben Fehlentwicklungen wie im Fall Kachelmann die Ausnahme, bedarf es keiner gesetzlichen Änderung mit der Folge einer Abschottung der Laienrichter.

http://www.faz.net/artikel/C31408/kachelmann-strafverfahren-ein-zynisches-spiel-30474408.html

Hier kennt Christoph Frank entweder nicht die Details des Verfahrens oder leidet unter einem Realitätsverlust.

Für mich hat Richter a.D. Heinrich Gehrke mit seiner Formulierung "DER GAU" die Situation der Mannheimer Richter auf den Punkt gebracht. Und RA Johann Schwenn ist zumindest bei Markus Lanz (ZDF) und n-tv mit seiner sehr klaren Position zu Wort gekommen. In der ARD geht das wohl nicht, weil dort Alice Schwarzer die Gästeliste determiniert ...?

Vgl. Demokritxyz Postings, 27.06.2011, S. 28/XXV, 10:57 h @Spektakel: Wahrheit in Variationen? - Oder nackte & juristische Tatsachen ...?
Anm.: Causa Kachelmann in Kurzvideos: EStA Andreas Grossmann, RA Johann Schwenn, Richter Heinrich Gehrke und Burda: Glamour und Emotionen. Jörg-Kachelmann-Interviews in Die Zeit und Die Weltwoche

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42921

07.08.2011, S. 38/XXVI, 14:17 h Von der "Kanzlerdemokratie (Konrad Adenauer)" zur medialen 'Schauspieldemokratie' ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44754

27.05.2011, S. 40/XXIII, 20:15 h Katze aus dem Sack? - Kachelmann wird verurteilt ...!?!
Anm.: Menschen bei Maischberger am 31.05.2011: Johann Schwenn und Ralf Witte (über 5 Jahre unschuldig im Knast wegen Vergewaltigung) ausgeladen. Neue Gästeliste: Alice Schwarzer, Klaus Schroth, Ingrid Steeger, Karl-Dieter Möller, Gabriela Piontkowski und Roger Schawinski

http://meedia.de/details-topstory/article/talkshow-gerangel-um-kachelmann-gste_100035082.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40837

28.05.2011, S. 43/XXIII, 17:41 h Mal meine Rezension der Maybrit-Illner-Talkshow vom 26.05.2011
Anm.: Promovierte Biologe (Mark Benecke) mit Nähe zur Staatsanwaltschaft & Polizei, will Katze nicht aus dem Sack lassen, spricht vom „Riesentheater“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40906

05.06.2011, S. 24/XXIV, 10:34 h Genau: Immer der 'Dämlichkeit' von 'Richtern' unkritisch ...
Anm.: Lancierung der geheimen Richterberatung zum Urteil an BILD. Johann Schwenn, 56:00 Min.: "Das Problem des Verfahrens war die fehlende Öffentlichkeit. … und in dieser Situation neigen vereingenommene Gerichte dazu, in der Urteilsbegründung dem Revisionsgericht den „falschen Film“ zu zeigen, d.h. mal das eine zu vergessen …"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41583

15.06.2011, S. 4/XXV, 14:40 h Stimmungsmeldung(?) aus öffentlich-rechtlichen (und geschlossenen(?)) Anstalten ...
Anm.: Management der Talkshow-Partner und Maulkörbe für Johann Schwenn und Ralf Höcker, Gästelisten nach Alice Schwarzers Wünschen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42308

Aber mein Eindruck ist, dass Gehrke so perfekt im Selbstverständnis eines unabhängigen Richters steckt, dass es außerhalb seines Vorstellungsvermögens liegt, dass es in Mannheim politische, wirtschaftliche usw. Einflussnahmen Dritter (Komplex Burda, Welte, MDR etc.) hat geben können.

Damit fällt die möglicherweise 'beauftragte' Rechts- beugung aus dem Kreis der 'Männerfreundschaften' mit 'schwarzen Ehrenworten' & Co. mal wieder als Tabu unter den Tisch der Diskussion:

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Gast Mo 08 Aug 2011, 21:55

Gabriele,
wie es einem ergeht, der das sourrounding nicht oder zuwenig beachtet und keine zusammenhänge sehen will/kann weil er nur auf den einzelfall konzentriert ist, zeigt dir evtl. dieses video....

https://www.youtube.com/watch?v=TtKzGSt4eIg

dieses spiel übersetze nun auf das publikum der medien, das gebannt vor den bildschirmen sitzt oder glaubt, die wahrheit stünde in den zeitungen VOR ihren augen.....

uvondo Mo 08 Aug 2011, 22:11

Dein posting ging zwar nicht an mich (an GW) aber trotzdem....

Deine beiden letzten Postings fand ich sehr gut (u.A. weil sie auch auf meiner Linie liegen) Dein Satz allerdings (zwar richtig)....> keine zusammenhänge sehen will/kann weil er nur auf den einzelfall konzentriert ist< muss man aus einem anderen Blickwinkel sehen. Staatsdiener sind dem WORT verpflichtet. Sie sehen nur das, was vor ihren Augen geschieht (sie dürfen auch nichts anderes sehen). Globales denken und handeln ist ihnen absolut fremd.

Für die Rechtsbelehrung die wir hier durch GW erhalten haben bin ich durchaus dankbar, ansonsten erscheint auch sie mir lebensfremd. Die Nähe zum Leben des Anderen erschließt sich ihr nicht.

und...sourraunding ist ein blödes Wort. Das gibt es auch in deutsch......

Gast_0009 Mo 08 Aug 2011, 22:37

Ein spannender Dokumentarfilm im Mordfall Charlotte Böhringer. Der Dokumentarfilm gibt kriminalistisch nicht so viel her, aber das dokumentierte Psycho-Soziogramm des Freundeskreises des Angeklägten (und dann auch wegen Mordes mit besonders schwerer Schuld Verurteilten) ist doch eindrücklich.
Wer Zeit und Lust hat, schaut doch mal rein, und mich würde natürlich interessieren, was Ihr so über diesen Fall denkt?!

https://www.youtube.com/watch?v=yuxw3mb3hkA&feature=related

uvondo Mo 08 Aug 2011, 23:20

>>>Es gibt gute Gründe, die Richterliche Unanhängigkeit und Würde des Gerichts sehr hoch zu hängen. Das hat jedoch seine Grenze bei charakterlichen Mängeln sogenannter "Richterpersönlichkeiten".<<<

Es gibt da noch den Satz (stammt nicht von mir) bewerte einen Menschen nicht nach dem was er sagt, sondern was er tut.............

Die Würde des Menschen ist unantastbar (so will man es uns glauben machen) nur Würde und Respekt muss man sich verdienen......und es sind meistens staatliche Institutionen, die einem Menschen vielfach die Würde nehmen. Sie wollen immer nur ihre Würde sehen.........und darauf bestehen sie trotz aller eigener Unwürde......

Demokritxyz Di 09 Aug 2011, 00:04

uvondo:

Die Würde des Menschen ist unantastbar (so will man es uns glauben machen), nur Würde und Respekt muss man sich verdienen......und es sind meistens staatliche Institutionen, die einem Menschen vielfach die Würde nehmen. Sie wollen immer nur ihre Würde sehen.........und darauf bestehen sie trotz aller eigener Unwürde......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44816

Der Art. 1 GG Die Würde des Menschen ist unantastbar ergibt sich aus den Menschenrechten, (christlichen) Kultur et cetera pp. und ist im weitesten Sinne der Respekt vor der (sogenannten) Schöpfung oder Komplexität des Menschen.

Die Würde eines Gerichts ist etwas ganz anderes. Hier wird (in Einzelfällen irrtümlich) impliziert, dass es funktinierende Filter gibt, dass nur Persönlichkeiten ohne charakterliche Mängel in eine Richterposition kommen, sodass sich eine Würde des Gerichts zwangläufig ergeben muss, weil echte Richterpersönlichkeiten sich dem Gesetz und als Ziel der Gerechtigkeit sowie dem Rechtfrieden verpflichtet fühlen, aber gerade nicht als parteiliche, in Interessen Dritter gesteuerte Marionetten.

Hier scheint es mir gerade in Baden-Württemberg erhebliche Defizite zu geben:

Vgl. Demokritxyz Postings, 04.10.2010, S. 4/VII, 19:18 h Es id bald widder gut - @patagon: Vera betet jetzt täglich
Anm.: G. Wolff im 1. jur. Staatsexamen? Frank Scholderer: Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstaat, Freispruch nur durch massiven Druck aus Öffentlichkeit

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-60.htm#18152

03.03.2011, S. 16/XVII, 17:25 h Darf die Keule der "Rechtsbeugung" mitgebracht werden, oder ...
Anm.: Was ist, wenn Sabine W. auspackt zum ‚Schwätzinger Ring’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32643

03.03.2011, S. 17/XVII, 18:47 h Und das "Rädchen", das hat Zähne ...?
Anm.: Gaubten die Protagonisten an ‚Easy-Stuff-Nummer’ im ‚SchwÄtzinger Ring’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32657

03.03.2011, S. 17/XVII, 19:12 h @virtual-cd, "Meine feuchten Träume" ...
Anm.: Wie detailliert kennst Sabine W. das Kanalsystem des ‚SchwÄtzinger Rings’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32660

21.01.2011, S. 17/XIV, 16:04 h @steffi: Natürlich stimmt das ...!
Anm.: Korruption in Deutschland. An wen sollte sich Sabine W. ggf. wenden ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28579

22.01.2011, S. 18/XIV, 13:11 h @Gabriele Wolff: Wir denken in unterschiedlichen Modellen ...
Anm.: Probleme eines möglichen intrumentalisierten Rädchens einer Korruption

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28635

03.03.2011, S. 17/XVII, 19:48 h Nachtrag der Links zur Problematik von Sabine W. im evtl. SchwÄtzinger Ring ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32665

29.05.2011, S. 45/XXIII, 12:29 h Die Geschichte wiederholt sich immer ...?
Anm.: Anklage wegen Rechtsbeugung wegen Todesurteil gegen Leo Katzenberger wegen „Rassenschande“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40948

25.06.2011, S. 24/XXV, 08:21 h @Gabriele Wolff: Weiß ja, dass du beratungsresistent und störrisch bist ...
Anm.: Tabu von Rechtsbeugung bei Staatsanwälten und Richter durchbrochen werden

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42817

25.06.2011, S. 25/XXV, 12:24 h @Gabriele Wolff: Will die DNA-Analyse nicht zur unendlichen Geschichte machen, aber ...
Anm.: Gesamtkomplex DNA-Analyse, Ergebnisse am Messer und Verletzungsbild am Hals, DNA-Eliminationsdatenbank für die baden-württembergische Polizei

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42828

25.06.2011, S. 25/XXV, 17:14 h ARD aktiv hinter den Kulissen? Und sauer, weil Schwenn Udo Reiter (MDR-Intendant) ins Spiel brachte ...?
Anm.: Gesamtkomplex: Medienkonzentration, Hubert Burda Media, ARD, Maulkorb für Johann Schwenn & Co. in Medienlandschaft, aber insbesondere der ARD, sehr viele Links

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42841

26.06.2011, S. 25/XXV, 07:16 h Warum schwänzte Claudia Kleinert gestern die 'Meteomedia-Weihnachtsfeier' ...?
Anm.: Am 25.06.2011: ‚Meteomedia-Weihnachtsfeier’ bei Heubode-Beiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42846

26.06.2011, S. 25/XXV, 08:12 h Tut sich was bei der ARD und beim SWR nach der ba-wü Landtagswahl ...?
Anm.: Links zu ARD und SWR: Vorsitzender, Verwaltungsrat und Intendanten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42847

26.06.2011, S. 25/XXV, 11:44 h Heubode-Beiz: Wo Kühe noch glücklich sind ...
Anm.: Süddeutsche Zeitung bekommt „Nachtwächterpreis“ der deutschen Tagespresse …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42864

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

11.08.2010, S. 1, 19:05 h Geht es dir um die allgemeine Vergewaltigungsproblematik oder die spezielle in der Causa Kachelmann ...?
Anm.: Kurzer Abriss des kompletten Vergewaltigungsfakes, die deutsche Justiz ist in der Weltöffentlichkeit bis auch die Knochen blamiert - aber das stört dort gewisse (korrupte) Kreise nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteienen, Funktionseliten der ‚alten Tage’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

31.07.2010, S. 20/IV, 14:29 h Gutachterfrage: ergänzende Gedankengänge ...
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-380.htm#12692

03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

08.05.2011, S. 44/XXI, 10:51 h Wenn Staatsanwältin a.D. Regina Bornstein plaudert ...
Anm.: Komplex weisungsgebundene Staatsanwaltschaften und „Regierungs- kriminalität“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38457

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

uvondo Di 09 Aug 2011, 00:13

das ist mir nicht unbekannt...

>>>Die Würde eines Gerichts ist etwas ganz anderes.<<<

Diese Würde ist auch mir nicht ganz unwichtig. Ich respektiere auch unsere Gesetzgebung..... ABER, die Leute die sie maßgeblich ausüben sollen, sind meistens nicht in der Lage würdig zu handeln, zu leben, wollen aber unseren Respekt. Das ist mein Manko. Vor diesen Leuten habe ich keinen Respekt....(muß man sich verdienen)

Das sollte meine Aussage sein...... Ich habe leider selten Lust ins Detail zu gehen........

Gast Di 09 Aug 2011, 01:50

Die Causa DSK s.k.-aliert ...
Die Rechtsanwaeldin Heute um 09:31

Zimmermädchen fordert Schadensersatz von Strauss-Kahn

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44807

Dann füge ich mal den Artikel der NYT bei, aus dem alle abschreiben:

http://www.nytimes.com/aponline/2011/08/08/us/AP-US-Strauss-Kahn-Assault.html?pagewanted=2&_r=1

Dort wird u.a. diese Meinung zum frühzeitigen Zivilverfahren zitiert:

An Annapolis, Md., defense lawyer who specializes in sexual abuse cases, Tom A. Pavlinic, said Diallo put her credibility at risk by bringing the civil lawsuit.

"She has done him a favor," Pavlinic said. "Prosecutors, in my experience, don't like when complainants in criminal cases initiate litigation in a civil case."

The Manhattan district attorney's office declined to comment on the filing of the lawsuit.

Von Eskalation würde ich daher eher nicht sprechen.

Mein posting von gestern über die desolate Beweislage im strafrechtlichen Fall kann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44780

ich jetzt abrunden; denn es gibt ein starkes Indiz dafür, daß Diallo genau wußte, wer DSK war, und genau aus diesem Grund noch während ihrer polizeilichen Vernehmungen ihren Bekannten bat, ihr einen Schadensersatz-Anwalt zu besorgen, den sie auch am nächsten Tag schon engagierte.

Auf S. 8 der offiziellen »Akteneinsicht« (disclosure) der New Yorker StA vom 16.6.2011 (da kann man nachlesen, welche Angaben DSK bei seinen Anrufen vom Flughafen aus gegenüber dem Sofitel wegen seines Handys und welche er gegenüber der Polizei gemacht hat: danach war er vollkommen ahnungslos! (»Do I need a lawyer?«)) wird eine rechtlich unzulässige 2. Identifizierung des Beschuldigten durch die AE aufgeführt: sie erkannte DSK um 23 Uhr bei der Polizei wieder, und zwar bei Betrachten einer Nachrichtensendung über DSK.

Unvorstellbar, daß in dieser Sendung nichts über seinen Status gesagt worden sein soll, anders als in der am nächsten Morgen, als sie so erschrocken gewesen sein will.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/06/17/nyregion/17strauss-kahn-disclosure.html?ref=dominiquestrausskahn

Ein paar Hinzufügungen zur sonstigen Tatschilderung gab es in den öffentlichen Interviews auch:

Some details were new, like her account of their dialogue and her movements immediately afterward the attack. But they were also contradictory: She later told counselors at the hospital, for example, that Mr. Strauss-Kahn, had not spoken at all.

http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/dominique_strausskahn/index.html

In einem Artikel in THE ATLANTIC von gestern werden noch einmal in übersichtlicher Art und Weise die wichtigsten Lügen und Unwahrscheinlichkeiten des DSK-Falles zusammengefaßt:

Drop the DSK Charges

By Stuart Taylor Jr

Aug 8 2011, 8:15 AM ET 228

Prosecutors don't have a viable criminal case against Strauss-Kahn--but the hotel maid should still get her day in civil court

http://www.theatlantic.com/national/archive/2011/08/drop-the-dsk-charges/243262/

Darunter auch, was mir neu war, die Zweifel an dem medizinischen Untersuchungsergebnis, das für den Anwalt Thompson (analog der Staatsanwaltschaft Mannheim) ein klarer Tatbeweis war:

Third, because no significant physical evidence of a violent struggle could be found either in Room 2806 or during the medical exams of Strauss-Kahn and Diallo.

Diallo's lawyer claims that the redness in an area of her genitals mentioned in a hospital report is evidence of a forcible encounter. But a medical expert knowledgeable with the detailed report has said that this is a minor injury with various possible causes, any of which is more likely to have brought about the redness than the kind of external grabbing that Diallo alleges occurred.

Auch hier wieder, wie im Fall Kachelmann, eine medial verzerrte Interpretation eines unspezifischen Befundes...

Hier wie überall also: Geld regiert die Welt, wie Nina so schön sagt. Hat meine Mutter auch immer schon gemeint, dazu brauchte sie nicht mal Youtube-Filmchen. Goethe reichte:

"Nach Golde drängt, // Am Golde hängt // Doch alles. Ach wir Armen!" - Johann Wolfgang von Goethe, Faust I, Vers 2802 ff. / Margarete

Apropos Goethe: der wußte noch mehr als nur das:

"Euch gibt es zwei Dinge // So herrlich und groß: // Das glänzende Gold // Und der weibliche Schoß. // Das eine verschaffet, // Das andre verschlingt; // Drum glücklich, wer beide // Zusammen erringt!" - Johann Wolfgang von Goethe, Paralipomenon 52 (Walpurgisnacht) / Satan

# "Für euch sind zwei Dinge // Von köstlichem Glanz: // Das leuchtende Gold // Und ein glänzender Schwanz. // Drum wißt euch, ihr Weiber, // Am Gold zu ergetzen // Um mehr als das Gold // Noch die Schwänze zu schätzen!" -Johann Wolfgang von Goethe, Paralipomenon 52 (Walpurgisnacht) / Satan

Außerdem war das noch nie anders. Entweder führte Macht zu Reichtum oder Reichtum zu Macht, unabhängig von der Regierungsform.

Wenn ich Deinen Beitrag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44806

richtig verstanden habe, geben sich Politiker mit Scheinmacht und Kleingeld als Lebensinhalt zufrieden, weil sie auf Parteispenden aus der Wirtschaft angewiesen sind, um die Scheinmacht- und Kleingeld-Positionen irgendwann einmal besetzen zu können?
Sind also nicht abgrundtief schlecht, sondern nur halbschlecht, sonst würden sie gleich in die Wirtschaft gehen? Wenn das kein Trostwort an einem grauen kalten Sommertag ist...

Aber das von Steffi war besser:

der passt auch sehr schön:
„Manche Menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben.“
Heinz Erhardt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44804

Blumen

uvondo Di 09 Aug 2011, 02:14

Dieser, Dein Satz bezieht sich auf Politiker.....

>>>Sind also nicht abgrundtief schlecht, sondern nur halbschlecht, sonst würden sie gleich in die Wirtschaft gehen<<<

Originalton Wolfgang Kubicki, Wirtschaftsanwalt und Strafrechtler, FDP Chef in SH und im Kieler Landtag, auf einem kaufmännischen Meeting in Kiel zu dem ich eingeladen war.....:

Würden Politiker etwas von Wirtschaft verstehen, würden sie nicht Politiker geworden sein........

Demokritxyz Di 09 Aug 2011, 03:07

Wie beispielsweise der ehemalige 'Knecht' von Theo Waigel Horst Köhler.

http://de.wikipedia.org/wiki/Theo_Waigel

Horst Köhler - Wikipedia:

Im Jahr 2000 wurde Köhler, auf Vorschlag von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), zum Geschäftsführenden Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) bestellt. Schröder schlug zuerst Caio Koch-Weser vor, den die US-Regierung aber ablehnte. Daraufhin fragte Schröder Altbundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) um Rat, der ihm Horst Köhler empfahl, weil dieser „öffentliches Ansehen in der Welt“ besitze und von den USA akzeptiert werde.[6]

http://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler#Stationen_des_Berufslebens

Aber Horst Köhler ist ja Angela Merkel am 31.05.2010 von der Fahne gegangen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler#R.C3.BCcktritt

uvondo:

Originalton Wolfgang Kubicki, Wirtschaftsanwalt und Strafrechtler, FDP Chef in SH und im Kieler Landtag, auf einem kaufmännischen Meeting in Kiel, zu dem ich eingeladen war.....:

Würden Politiker etwas von Wirtschaft verstehen, würden sie nicht Politiker geworden sein........

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44821

Jetzt frag ich mich natürlich, warum Wolfgang Kubicki dich zu seinem kaufmännischen Meeting einlädt. Wusste er nicht, dass du eine ausgewiesenen Wirtschafts- koryphäe bist und er sich mit seiner Rede dir gegenüber nur blamieren konnte ...?

Oder gibt's da immer so wunderbare FDP-Werbe- geschenke? Vielleicht so 'Eier', aus denen du dann in deinem Brutschrank 'blau-gelbe Küken' ausbrüten kannst, die dir so wunderbar hinterherlaufen, und die du dann zu deinem höchstpersönlichen Vorteil in der Bundesrepublik "auswildern" willst ...???

Gast Di 09 Aug 2011, 03:19

Darunter auch, was mir neu war, die Zweifel an dem medizinischen Untersuchungsergebnis, das für den Anwalt Thompson (analog der Staatsanwaltschaft Mannheim) ein klarer Tatbeweis war:

Na ja, nun ist aber Thompson der Anwalt der AE....der "darf" das vielleicht so sehen.....bei einem STA kommen mir da erhebliche Zweifel an seiner geistigen Gesundheit.... Very Happy

......richtig verstanden habe, geben sich Politiker mit Scheinmacht und Kleingeld als Lebensinhalt zufrieden, weil sie auf Parteispenden aus der Wirtschaft angewiesen sind, um die Scheinmacht- und Kleingeld-Positionen irgendwann einmal besetzen zu können?
Sind also nicht abgrundtief schlecht, sondern nur halbschlecht, sonst würden sie gleich in die Wirtschaft gehen?

Ich bin mir nicht so sicher, ob ein dt. Politiker überhaupt zwischen Macht und Scheinmacht unterscheiden kann Wink

aber ich bin mir sicher , OHNE die Polit-Karriere würde KEINER von denen auch nur als Hausmeister irgendwo angestellt werden....

Also nicht halbschlecht oder ganz......nur üble Burschen..... Rolling Eyes

uvondo Di 09 Aug 2011, 03:34

>>>Gelegentlich verstehen Politiker etwas von Wirtschaft
Wie beispielsweise der ehemalige 'Knecht' von Theo Waigel Horst Köhler.<<<

Köhler war nie DER Politiker, er war immer Finanzfachmann, und wie Helmut Schmidt es einmal äußerte..... Der hat mehr Wissen über Finanzen und Wirtschaft im kleinen Finger als der gesamte Bundestag zusammen.....

UND bevor DU wieder Wiki bemühst....

>1987 wird er Leiter der Abteilung I im Bundesfinanzministerium für Grundsatzfragen der Finanzpolitik, finanzielle Fragen einzelner Bereiche und industrielles Bundesvermögen. Ab 1989 war er Leiter der Abteilung VII des Bundesfinanzministeriums für Geld und Kredit........< Aus Wiki....

Alles weitere erspare ich mir aus Bequemlichkeitsgründen

>>>Jetzt frag ich mich natürlich, warum Wolfgang Kubicki dich zu seinem kaufmännischen Meeting einlädt.<<<

A.... man kennt sich.... und B war ich zu Zeiten als Graf Kerssenbrock noch in seiner Kanzlei war, sein Mandant.... Noch weitere unsinnige Fragen???

Demokritxyz Di 09 Aug 2011, 04:07

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44825

Demokritxyz @uvondo:

Oder gibt's da immer so wunderbare FDP- Werbegeschenke? Vielleicht so 'Eier', aus denen du dann in deinem Brutschrank 'blau-gelbe Küken' ausbrüten kannst, die dir so wunderbar hinterherlaufen, und die du dann zu deinem höchstpersönlichen Vorteil in der Bundes- republik "auswildern" willst ...???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44823

uvondo:

UND bevor DU wieder Wiki bemühst....

>1987 wird er Leiter der Abteilung I im Bundesfinanzministerium für Grundsatzfragen der Finanzpolitik, finanzielle Fragen einzelner Bereiche und industrielles Bundesvermögen. Ab 1989 war er Leiter der Abteilung VII des Bundesfinanzministeriums für Geld und Kredit........< Aus Wiki....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44825

Aber schön, dass du den von mir geposteten Wikipedia-Link anklickst und und bereits zwei Absätze vor dem von mir kopierte Zitat anfängst zu lesen:

Horst Köhler - Wikipedia:

Stationen des Berufslebens

Von 1976 bis 1980 war er im Bundesministerium für Wirtschaft in der Grundsatzabteilung tätig. 1981 wurde Horst Köhler Mitglied der CDU und wechselte im gleichen Jahr in die Staatskanzlei der Landesregierung von Schleswig-Holstein unter Ministerpräsident Gerhard Stoltenberg. Auf dessen Vorschlag hin wurde Köhler 1982 Leiter des Ministerbüros und Leiter der Unterabteilung I A im Bundesministerium der Finanzen.
uvondo zitiert:

1987 wird er Leiter der Abteilung I im Bundesfinanzministerium für Grundsatzfragen der Finanzpolitik, finanzielle Fragen einzelner Bereiche und industrielles Bundesvermögen. Ab 1989 war er Leiter der Abteilung VII des Bundesfinanzministeriums für Geld und Kredit.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44825
Von 1990 bis 1993 war Köhler Staatssekretär im Bundesfinanzministerium als Nachfolger von Hans Tietmeyer. Er war verantwortlich für finanzielle und monetäre Beziehungen und damit der maßgebliche deutsche Unterhändler bei den Verhandlungen zum Vertrag von Maastricht[4] und teilweise bei jenen für die Deutsche Wiedervereinigung. Köhler, der mit Russland Milliardenzahlungen für den Abzug der Sowjetarmee aus Deutschland aushandelte, regelte auch die deutsche Finanzhilfe für den Golfkrieg 1991, d. h. die Zahlung von ca. 12 Mrd. DM an die USA. Als so genannter Sherpa des Bundeskanzlers Helmut Kohl sowie als dessen persönlicher Vertreter bereitete er die G7-Wirtschaftsgipfel in Houston (1990), London (1991), München (1992) und Tokio (1993) vor. Laut Lorenz Maroldt, Chefredakteur des Tagesspiegels, war Köhler in seiner Eigenschaft als Staatssekretär maßgeblich an der Gestaltung der Währungsunion beteiligt.[5]
Demokritxyz zitiert:

Im Jahr 2000 wurde Köhler, auf Vorschlag von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), zum Geschäftsführenden Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) bestellt. Schröder schlug zuerst Caio Koch-Weser vor, den die US-Regierung aber ablehnte. Daraufhin fragte Schröder Altbundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) um Rat, der ihm Horst Köhler empfahl, weil dieser „öffentliches Ansehen in der Welt“ besitze und von den USA akzeptiert werde.[6]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44823
http://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler#Stationen_des_Berufslebens

patagon Di 09 Aug 2011, 05:11

danke für das Video.

Es geht hier, wie bei Witte, Brühne u. Anderen darum, dass rechtsstaatliche Prinzipien, ganz unabhängig von Schuld oder Unschuld der Angeklagten, ganz einfach in unglaublicher Selbstherrlichkeit von Vertretern der Justiz, einfach auf den Kopf gestellt werden.

Einseitige Ermittlungen und das Ausblenden von Zweifeln, die zu Gunsten des Angeklagten sprechen, sind eindeutig auch eine Rechtsbeugung und damit ein Betrug am Volk in dessen Namen die Urteile gefällt werden.

Persönlich nehme ich diesen StAs und Richtern, noch nicht einmal die gute Absicht und den Irrtum ab. So etwas ist einfach nur perfide.

Gast Di 09 Aug 2011, 05:30

Was über den großen Teich zu uns rüberschwappt, ist immer gut, oder? (hier ausnahmsweise aus Kanada)
Aber der Beginn des Artikels mal wieder ganz und gar nicht:

Aufstand der Schlampen

Von news.de-Redakteur Jan Grundmann

Artikel vom 05.08.2011

Damen mit knapper Kleidung seien selbst Schuld, wenn sie Opfer sexueller Gewalt würden. Dieses Vorurteil gehört raus aus den Köpfen, finden Frauen weltweit. Und protestieren dagegen, leicht bekleidet, bei «Slutwalks». Auch in Deutschland sind die ersten Schlampenmärsche angekündigt.

Es war ein Jahr voller Vergewaltigungen. Jörg Kachelmann, Julian Assange, Dominique Strauss-Kahn - alles Männer, die wegen vermeintlicher sexueller Übergriffe im Fokus standen. Und immer schwang dieses Vorurteil mit, dass die Frauen irgendwie mitschuldig sein sollen. «Man konnte verfolgen, wie präsent Vergewaltigungsmythen noch sind», sagt die Berliner Sängerin und Schriftstellerin Kerstin Grether im Interview. «Die Klägerinnen geraten häufig in die Situation, sich für die erlittene Gewalt rechtfertigen zu müssen.» Weil sie sich aufreizend anzogen, weil sie ihre Hüften bewegten, weil sie vielleicht kein lautes, kein eindeutiges «Nein» artikulierten.

Deshalb organisiert Kerstin Grether den «Slutwalk», den Schlampenmarsch, in Berlin mit. Samstag, der 13. August, ist der Tag des Schlampenaufstands in der Bundesrepublik.

http://www.news.de/gesellschaft/855208896/aufstand-der-schlampen/1/

In allen drei Fällen gab es (bislang) keine nachgewiesenen Vergewaltigungen oder erlittene Gewalt, in allen drei Fällen spielte die Kleidung keine Rolle, in keinem der Fälle wurde oder wird den Anzeigenerstatterinnen der Vorwurf gemacht, sie trügen wegen aufreizenden oder uneindeutigen Verhaltens Mitschuld; in allen drei Fällen standen bzw. stehen vielmehr Zweifel am Wahrheitsgehalt der Beschuldigung im Vordergrund.

In Deutschland ist dieser Vorwurf ›selber schuld‹ ohnehin schon seit zwanzig Jahren kein Thema mehr.
Aber eine Bezugnahme auf Promi-Fälle muß wohl sein, sonst würde keiner den Artikel über ein überflüssiges Event lesen. Oder was steckt sonst dahinter?

Die nächste Welle aus der Neuen Welt: Therapie-Hunde als Prozeßbegleiter für traumatisierte Opferzeugen... Falls das Berufungsgericht nichts dagegen einzuwenden hat.

http://www.nytimes.com/2011/08/09/nyregion/dog-helps-rape-victim-15-testify.html?pagewanted=2&_r=1&ref=todayspaper

Ich sehe schon Hundetrainer vor mir, wie sie die Mitgliedschaft im WEISSEN RING beantragen und auf eine schlagkräftige Lobby hoffen.

Demokritxyz Di 09 Aug 2011, 05:33

Chomsky:

Anklage Mord: Ein Freund vor Gericht

https://www.youtube.com/watch?v=yuxw3mb3hkA&feature=related
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44814

patagon:

Es geht hier, wie bei Witte, Brühne u. Anderen darum, dass rechtsstaatliche Prinzipien, ganz unabhängig von Schuld oder Unschuld der Angeklagten, ganz einfach in unglaublicher Selbstherrlichkeit von Vertretern der Justiz, einfach auf den Kopf gestellt werden.

Einseitige Ermittlungen und das Ausblenden von Zweifeln, die zu Gunsten des Angeklagten sprechen, sind eindeutig auch eine Rechtsbeugung und damit ein Betrug am Volk in dessen Namen die Urteile gefällt werden.

Persönlich nehme ich diesen StAs und Richtern, noch nicht einmal die gute Absicht und den Irrtum ab. So etwas ist einfach nur perfide.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44828

Stéphane Hessel: Empört euch!

»Neues schaffen heißt Widerstand leisten. Widerstand leisten heißt Neues schaffen.« Mit eindringlichen Worten ruft Stéphane Hessel zum friedlichen Widerstand gegen die Ungerechtigkeit in unserer Gesellschaft auf.

Gegen die Diktatur des Finanzkapitalismus, die Unterdrückung von Minderheiten, die Umweltzerstörung auf unserem Planeten. Stéphane Hessel (*1917) ist der letzte noch lebende Mitverfasser der allgemeinen Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen. Sprecher: Christoph Bantzer.

http://www.jokers.de/3/16685942-1/hoerbuch/empoert-euch-audio-cd.html

Stéphane Hessel - Wikipedia:

Stéphane Hessel (* 20. Oktober 1917 in Berlin) ist ein französischer ehemaliger Résistance-Kämpfer, Überlebender des Konzentrationslagers Buchenwald, Diplomat und Lyriker. Er ist Sohn des Schriftstellers Franz Hessel.

Hessel wurde nach dem Überleben der KZ-Haft 1946 Büroleiter des Vize-UN-Generalsekretärs Henri Laugier und 1948 Sekretär der neu geschaffenen UN-Menschenrechtskommission. 1962 gründete er in Frankreich die Vereinigung für die Ausbildung von afrikanischen und madagassischen Arbeitnehmern. Bekannt wurde Hessel in den letzten Jahren vor allem als Schriftsteller.
...
http://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Hessel

Gast Di 09 Aug 2011, 06:06

@Gabriele:

In allen drei Fällen gab es (bislang) keine nachgewiesenen Vergewaltigungen oder erlittene Gewalt, in allen drei Fällen spielte die Kleidung keine Rolle, in keinem der Fälle wurde oder wird den Anzeigenerstatterinnen der Vorwurf gemacht, sie trügen wegen aufreizenden oder uneindeutigen Verhaltens Mitschuld; in allen drei Fällen standen bzw. stehen vielmehr Zweifel am Wahrheitsgehalt der Beschuldigung im Vordergrund.

Eigentlich ist es doch viel schlimmer.......und steht einer Vergewaltigung in NICHTS nach.......

Wer Opferschutz so pervertiert und das auch noch öffentlich schreiben darf ohne dass sich die Gesellschaft dagegen verwahrt - scheint sich seiner Macht doch recht sicher zu sein.

Und was die "Schlampenmärsche" angeht...alberner gehts nicht mehr ...wobei da mitunter wirklich schon von "Körperverletzung" gesprochen werden kann!

Demokritxyz Di 09 Aug 2011, 06:29

SPIEGEL online, 24.01.2011:

Protest "Werdet militant"
Der 93-jährige ehemalige französische Widerstandskämpfer und Autor Stéphane Hessel über seine Streitschrift "Empört euch!", die zum friedlichen Aufstand gegen die herrschenden Verhältnisse aufruft, und über seine Rolle als Held einer unzufriedenen Jugend
...
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,741046,00.html

2. Teil: "Die Empörung darf nicht in sinnlosem Engagement stehenbleiben"

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,741046-2,00.html

3. Teil: "Ich misstraue jedem religiösen Eiferertum"

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,741046-3,00.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.08.2011, S. 40/XXVI, 18:33 h @patagon: Fehlt dir noch das passende Buch ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44830

Die Rechtsanwaeldin Di 09 Aug 2011, 07:28

Vorsicht! Vorsicht! Keine Missverständnisse!

Das muss nicht die/eine Alternative sein! Es soll durchaus Frauen geben, die sowas allenfalls als "flankierende" Massnahme zur Falschanzeige wegen Vergewaltigung (wegen Verschmähung) sehen.

Selbst wenn es wahr wäre UND eine (noch) amtierende STAein ein solches Gerücht verbreiten würde ... DAMIT könnte man sogar als Multimillionär klaglos (weiter)leben ... (ist ja irgendwie auch gut fürs Ego(Image)...)

"Und weil die das Bäumchen-wechsel-Dich-Spielchen gar nicht lustig fand, ließ die Gehörnte angeblich Craigs Kreditkarten glühen und ging für rund eine Million Dollar shoppen. "Wie gehen sie denn mit Gerüchten und Schlagzeilen um Ihre Person um?" fragt der Reporter dazu. "Damit muss man einfach leben. So ist das eben. Danke, vielen Dank!" lautet die Antwort.

http://www.frauenzimmer.de/medien/stars-news/19076-0-0-12/daniel-craig-um-1-million-dollar-aermer.phtml

mehr: FOCUS, als er noch journalistischen Anspruch hatte und dem SPIEGEL Paroli zu bieten versuchte...

Trennung: Die Rache der Frauen - Aus aller Welt - FOCUS Online ...
www.focus.de/panorama/.../trennung-die-rache-der-frauen_aid_312965.ht...
Trennung: Die Rache der Frauen. Sonntag, 22.06.2008, 09:00 · von FOCUS-Redakteurin Katrin Sachse. Die Ex. FOCUS Magazin FOCUS-Titel: Die Ex ...
►
Die Rache der Ex: Vom Liebchen an den Pranger ... - FOCUS Online
www.focus.de/.../die-rache-der-ex-vom-liebchen-an-den-pranger-gestellt_a...
28. Jan. 2010 – Nichts trifft einen Mann härter als die Rache seiner ...
DIE EX - Nr. 26 - 2008 - FOCUS Archiv - FOCUS Online
www.focus.de/magazin/archiv/jahrgang_2008/ausgabe_26/
23. Juni 2008 – Inhaltsverzeichnis von FOCUS Nr. 26 (2008) - DIE EX ...
Die Rache der Ex - FOCUS-Titelstory: Die Ex - jetzt online 142 ...
142lupusalpha.blog.volksfreund.de/.../die-rache-der-ex-foc... - Im Cache
2. Aug. 2008 – Die Rache der Ex - FOCUS-Titelstory: Die Ex - jetzt online. Nicht nur, dass die dankenswerte Titelstory und Dokumentation mittlerweile ...
FOCUS-Titel: Die Ex - Video - Magazin-Videos - FOCUS Online

www.focus.de/magazin/videos/focus-titel-die-ex_vid_5809.html3 Min. - 28. Juni 2008
21.06.08, 14:00 03:14 Min. / FOCUS Magazin ... Frauen sind in der Rache gerissener. von ElPastore. Meine "Ex" hat sich an mir ...

Gast Di 09 Aug 2011, 08:16

vor ca. einer stunde malte mir der himmel diese bilder....ich schenk sie euch....mögen sie euch erfreuen, wie sie mich erfreuten......

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26) - Seite 32 Dsc05784b

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26) - Seite 32 Dsc05782c

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26) - Seite 32 Dsc05785f

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26) - Seite 32 Dsc05793v

mit der zunehmenden dunkelheit veränderten sich die farben, doch die perfektion der umspannung blieb...

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26) - Seite 32 Dsc05804pc

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26) - Seite 32 Dsc05815l

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26) - Seite 32 Dsc05806z

mit den besten wünschen für einen entspannten abend....

Gast_0009 Di 09 Aug 2011, 08:21

Du schreibst:

Es geht hier, wie bei Witte, Brühne u. Anderen darum, dass rechtsstaatliche Prinzipien, ganz unabhängig von Schuld oder Unschuld der Angeklagten, ganz einfach in unglaublicher Selbstherrlichkeit von Vertretern der Justiz, einfach auf den Kopf gestellt werden.

Einseitige Ermittlungen und das Ausblenden von Zweifeln, die zu Gunsten des Angeklagten sprechen, sind eindeutig auch eine Rechtsbeugung und damit ein Betrug am Volk in dessen Namen die Urteile gefällt werden.

Persönlich nehme ich diesen StAs und Richtern, noch nicht einmal die gute Absicht und den Irrtum ab. So etwas ist einfach nur perfide.

Kommentar:

Ich selbst würde dies wohl ein bisschen vorsichtiger formulieren, weil ich durch den Film ja nur sehr oberflächliche Kenntnis von dem Fall habe. Aber eines fällt doch auf: Gericht, Staatsanwaltschaft (Ermittlungsbehörden) werden doch von den Angehörigen des Angeklagten so beschrieben, wie der Angeklagte in ein "Räderwerk" gelangt ist, aus dem es kein Entrinnen mehr gibt. Tatsächlich bekommt man beim Zuhören des Staatsanwalts den Eindruck, dass er doch ab und zu einen "Tunnelblick" hat, er sich Alternativen partout nicht vorstellen kann oder will.

Jetzt kommt natürlich wieder einmal meine Verbindung mit der Theorie. Und da ist mir wieder einmal Luhmanns Systemtheorie eingefallen. Ein Hauptmerkmal von sozialen Systemen (und die Justiz wäre ja dann nach diesem Verständnis ein soziales System) ist ja Folgendes:

"Soziale Systeme gewährleisten den Zusammenhalt, die "Integration" der Gesellschaft. Während dies im handlungsorientierten Systemmodell (Parsons) durch tendenzielle Übereinstimmung von personalen Werten und gesellschaftlichen (systemischen) Normen geschieht, wird Integration im selbstreferentiellen (aus sich heraus funktionierenden und auf sich bezogen) Systemmodell von Luhmann durch stetige soziale Differenzierung erreicht, mit der Komplexität reduziert und dadurch Integration möglich wird. "Reduktion von Komplexität" als "Überfülle des Möglichen" (...) ist der Schlüsselbegriff der Luhmannschen Systemtheorie "Systeme (dienen) der Reduktion von Komplexität und zwar durch Stabilisierung einer Innen/Aussen-Differenz (...), d.h., sie werden im Verhältnis zur Umwelt handlungsfähig." (S. 193)

Lothar Böhnisch schreibt im Zusammenhang des sozialen Systems "Schule" Folgendes:

"Wenn wir nun die Schule als soziales System betrachten, so erhalten wir Aufschluss darüber, wie sie als selbständiges und verselbständigtes Gebilde neben den Menschen existiert, die in ihr als LehrerInnen und SchülerInnen erzieherisch interagieren. Wir erfahren über diese systemische Perspektive viel über pädagogische Handlungsspielräume und Grenzen von Schule und auch einiges darüber, wie das System Schule in seiner Selbstreferentialität sich gegenüber seiner Umwelt verhält - systemisch verhalten muss - wenn es neuen thematischen und sozialen Anforderungen ausgesetzt ist. (S. 208)

(...)

In einer systemtheoretischen Zusammenschau lässt sich die Schule also wie folgt charakterisieren:

- Die Schule besteht aus systemischer Sicht nicht aus Menschen, sondern aus Funktionen (die in Lehrer- und Schülerrollen eingegangen sind), die aus der leistungs- und selektionsorientierten Erwartungsstruktur heraus definiert sind.

- Die Schule steht in einer spezifischen System-Umweltbeziehung:

"Ausgangspunkt der systemtheoretischen Analyse ist die Differenz von System und Umwelt. Ein Schulsystem steht jeweils in einem besonderen Verhältnis zu seiner Umwelt. (...) Die Grenzerhaltung eines schulischen Systems ist gleichbedeutend mit Systemerhaltung; denn zu jedem Bezugsfeld zieht die Schule Grenzen, (...) um ihren eigenen Bestand nicht zu gefährden" (...). (S. 205)

Diese systemische Angst um ihre Grenz- und damit Bestandeserhaltung demonstriert die Schule nahezu alltäglich, wenn es darum geht, schulfremde Aktivitäten aus dem Schulbetrieb herauszuhalten, sei es im Falle der Nutzung von Schulgebäuden und -geländen für die Jugendarbeit, sei es bei der Kooperation mit Vereinen und Verbänden, die zwar immer wieder angestrebt wird, wo aber die Schule in der Regel darauf bedacht ist, dass sie in Sachen Leistungsanerkennung und -bewertung das letzte Wort behält. (...) Auch im Verhältnis zu den Eltern sucht die Schule ihre Grenzen zu wahren bzw. zu demonstrieren. Elternabend finden prinzipiell im Schulgebäude statt. Die Eltern - jene die kommen, d.h. keine Schwellenangst gegenüber der Schule haben bzw. aus ihrem Milieu heraus mit der Schule überhaupt kommunikationsfähig sind - werden in der Klasse ihrer Kinder möglichst noch auf deren Plätze gesetzt. Dieser symbolisch-hoheitliche Akt - die Eltern können sich in die Lage ihrer Kinder versetzen und dabei auch die eigenen Schulerinnerungen des Belehrtwerdens und Sichzurücknehmens in sich aufkommen lassen - lässt kaum eine gleichgewichtige Kommunikation zwischen Lehrern und Eltern aufkommen. (...)

Das Hauptproblem der Grenzsicherung zwischen der Schule und ihrer Umwelt entwickelt sich aber heute zusehends dort, wo die Schule befürchtet, in den Sog ausserschulischer Probleme zu geraten. Die Schule setzt also voraus, dass die Schüler und Schülerinnen in ihrer psychosozialen Verfassung schulfähig in die Schule kommen und kümmert sich deshalb wenig darum, wie die Kinder im Alltag Schule verkraften. Sie verlässt sich eben in ihrem systemischen Verständnis darauf, dass die soziale Reproduktion der Schülerrolle ausserhalb der Schule durch Familie und Jugendkultur gesichert ist. Je weniger aber die Schule soziale Probleme der Schüler nicht mehr vor ihrer Tür halten kann - die jüngste Diskussion um Schule und Gewalt (...) macht es an diesem Extremfall deutlich - desto augenfälliger wird das systemische Dilemma der Schule. Dies äussert sich nicht zuletzt in Irritationen bei den Lehrern, die sich entweder nicht sicher sind, inwieweit sich die Schule öffnen kann, oder die im Gegenteil die Schule noch geschlossener sehen wollen: Manche Lehrer wollen dann nur noch Schule machen und nichts anderes. (S. 205 f.)

Im System-Umwelt-Bezug der Schule äussert sich somit eine hohe und sozial oft problematische systemische Selbstreferentialität. Die Schule hat demnach eine inhärente Tendenz, Wandel und Konflikt als System-Umwelt-Problem und damit von den Prinzipien der Schule her zu definieren und so zu integrieren, dass das Grundprinzip Schule nicht angetastet wird. Dies geschieht durch selbstreferentielle Reduktion von Komplexität - alles, was die Schule in die Hand nimmt, wird zu Schule - und selbstreferentielle Differenzierung: die Welt wird kognitiv zerlegt und in Lernsequenzen, Lerngeschwindigkeiten und Leistungsabstufungen gegliedert. Dies alles gehört eben zu Schule, so wie sie Grundlage der modernen Industriegesellschaft ist. Eine "Entschulung" der Gesellschaft (Illich 1972) ist systemtheoretisch deshalb nur möglich, wenn das übergreifende soziale System Industriegesellschaft sich in seinen Systemimperativen grundsätzlich verändern würde. Gleichzeitig aber - auch das vermittelt uns die Systemtheorie - ist ein soziales System wie die Schule auch im gewissen Umfang autonom. Deshalb macht es auch systemtheoretisch durchaus Sinn, die Hoffnungen auf wiederkehrende Spannungsbögen von gesellschaftlicher Schulkritik und institutioneller Schulreform zu setzen, wie sie sich seit der Reformpädagogik immer wieder neu aufgebaut haben. (S. 206 f.) (Böhnisch, Lothar 1996: Pädagogische Soziologie. Eine Einführung, Weinheim und München, S. 189 ff.)

An diesem Beispiel des sozialen Systems "Schule" sieht man doch schon ein wenig, wie soziale Systeme "funktionieren". Man könnte hier von einer systemischen Rationalität oder von einem systemischen Code sprechen, der eben einen Tunnelblick oder einen "eindimensionalen Mensch" (vgl. z.B. Herbert Marcuse) fördern kann. Natürlich müsste man nun die Systemtheorie einmal ganz konkret auf das soziale System der "Justiz" übertragen, damit diese Perspektive einen Erkenntnisgewinn erbringen könnte.
Selbstverständlich ist die Systemtheorie nur eine Perspektive: Sie ist funktionalistisch und differenztheoretisch orientiert und kann gesellschaftliche Machtverhältnisse nicht aufschliessen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_eindimensionale_Mensch

Gast Di 09 Aug 2011, 08:40

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44846

Sehr schöne Bilder Nina!!! sunny

Gast Di 09 Aug 2011, 10:18

Chomsky: Natürlich müsste man nun die Systemtheorie einmal ganz konkret auf das soziale System der "Justiz" übertragen, damit diese Perspektive einen Erkenntnisgewinn erbringen könnte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44847

..gute idee.....dazu muss man meiner meinung nach zuerst die einzelnen bereiche der gesetze mal getrennt analysieren um das justizgefüge und die interessengesetzgebung im gesamten zu erkennen....

@Maschera

danke....

Gast Di 09 Aug 2011, 11:17

Anklage Mord: Ein Freund vor Gericht
Chomsky Heute um 11:37

Ein spannender Dokumentarfilm im Mordfall Charlotte Böhringer. Der Dokumentarfilm gibt kriminalistisch nicht so viel her, aber das dokumentierte Psycho-Soziogramm des Freundeskreises des Angeklägten (und dann auch wegen Mordes mit besonders schwerer Schuld Verurteilten) ist doch eindrücklich.
Wer Zeit und Lust hat, schaut doch mal rein, und mich würde natürlich interessieren, was Ihr so über diesen Fall denkt?!

https://www.youtube.com/watch?v=yuxw3mb3hkA&feature=related

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44814

Danke für diesen Hinweis – das war wirklich eine sehr eindrückliche Dokumentation. Auch kriminalistisch: denn hier hatte der Begriff der Gesamtschau der einzelnen, für sich genommen wenig beweiskräftigen, Indizien, wie sie der Oberstaatsanwalt Kroninger (?) in Anspruch nahm, durchaus seine Bedeutung.

Ich habe ihm, dem Gegenentwurf zu einem LTO, auch angesehen, wie sehr er das Abstreiten des Angeklagten bedauert hat, denn bei einer Aussage wäre er nicht zum Antrag einer Mordverurteilung gelangt.

Alles spricht dafür, daß es kein Mord aus Habgier war, sondern eine Affekttat: allein die 25 wuchtigen Schläge auf den Kopf der mißtrauischen, rabiaten, kontrollsüchtigen, die Verlobte des Angeklagten mißbilligenden Tante Charlotte Böhringer bezeugen einen Gefühlsdurchbruch, einen absolut wesensfremden, den er weder vor sich noch gar vor diesen überaus sympathischen Freunden und der zu Herzen gehenden liebenden Verlobten zugeben konnte. DAS WAR ER NICHT. Und hat es doch getan.

Das spätere Opfer lehnte seine Verlobte ab, weil sie ›nur‹ Sonderschullehrerin war bzw. damals werden wollte. Der verurteilte Lieblingsneffe spielte ihr im Gegenzug vor, das 1. juristische Staatsexamen bestanden zu haben und dem 2. zuzustreben. Selbst gegenüber den Freunden gab er vor, weiter zu studieren, während er tatsächlich in dem Parkhaus seiner Tante jobbte und sie bei der Vermögensverwaltung beriet (und sein älterer Bruder war immerhin Betriebswirt, hatte es also ›geschafft‹). Es wird ein falsches Wort gewesen sein, das die Tat auslöste.

Ich verstehe, wieso sein Freundeskreis und seine Verlobte zu ihm hielten: denn ihr Freund ist nicht identisch mit dieser Tat. Das war schon immer meine Sicht der Dinge, und ich fühle mit den Freunden mit, die zurecht an ihren Gefühlen festhalten.

Chomsky
patagon Heute um 18:11

danke für das Video.

Es geht hier, wie bei Witte, Brühne u. Anderen darum, dass rechtsstaatliche Prinzipien, ganz unabhängig von Schuld oder Unschuld der Angeklagten, ganz einfach in unglaublicher Selbstherrlichkeit von Vertretern der Justiz, einfach auf den Kopf gestellt werden.

Einseitige Ermittlungen und das Ausblenden von Zweifeln, die zu Gunsten des Angeklagten sprechen, sind eindeutig auch eine Rechtsbeugung und damit ein Betrug am Volk in dessen Namen die Urteile gefällt werden.

Persönlich nehme ich diesen StAs und Richtern, noch nicht einmal die gute Absicht und den Irrtum ab. So etwas ist einfach nur perfide.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44828

Du hast recht und dann doch wiederum nicht.

Die Ermittlungen legten sich zu schnell, schon nach 2-3 Tagen, auf den Beziehungstäter fest, dem man ein Mordmotiv unterstellen konnte und der für 1 Stunde 15 Minuten zur mutmaßlichen Tatzeit kein Alibi hatte, und daher kam es zu fatalen Schlampereien bei den Ermittlungen, die ja immer verantwortlich sind für Fehlurteile. Man wird nachlässig, weil man den Täter ja schon hat. Und diese fatale Einstellung führt gerade bei Indizienprozessen zu Fehlern.

Hier war es beispielsweise der Umstand, daß der Parkgaragenmitarbeiter, der am Vormittag nach dem Tod des Opfers eine Tüte mit Zeitungen an die Klinke der Wohnungstür gehängt hatte, erst drei Monate später vernommen wurde. Dabei war diese Tüte beim späteren Auffinden der Leiche am selben Vormittag verschwunden, was bedeutet, daß der Täter die Tüte später mitgenommen haben muß.

Drei dieser speziellen Stadtteilzeitungen wurden später in der Wohnung des Angeklagten entdeckt, in dessen Wohngebiet sie nicht verteilt wurden – aber konnte sich der Mitarbeiter drei Monate nach der Tat noch genau erinnern, welche Zeitungen er in die Tüte gesteckt hatte? Im Verfahren wußte er schließlich gar nichts mehr. Und der Angeklagte war am selben Vormittag in dem Parkhaus und kann sich von dort die Zeitungen besorgt haben – er war so clever, die unbekannte Tatwaffe und zur Tatzeit getragene Kleidung zu entsorgen, aber nicht die blöden Zeitungen und zwei 500,- Euro-Scheine, die später der Beute zugerechnet Wurden?

Es ist, und da hast Du wiederum recht, dennoch ein Fehlurteil, weil wegen Mordes mit besonders schwerer Schuld und nicht wegen Totschlags verurteilt wurde. Und das ist ein gravierender Unterschied.

Ich habe mich schon sehr bewußt dafür entschieden, keine Richterin zu werden, denn Selbstherrlichkeit ist mir fremd. Wenn ein Angeklagter sich selbst im Weg steht, weil Selbstbild und Fremdbild es einfach nicht zulassen, eine persönlichkeitsfremde Tat zuzugeben, dann muß jedenfalls ein Gericht 1 und 1 zusammenzählen können und darf keine Mordmotive unterstellen, wo schon angesichts der Tatausführung Mord ausschied.

Was die Nichtbeachtung einer DNA-Spur angeht, die auf einem Glas in der Spülmaschine des Opfers gefunden wurde und die identisch war mit der DNA, die auf einer Schraube der Kiste gefunden wurde, in der das Entführungsopfer, das Kind Ursula Herrmann im Jahr 1981, elend erstickte, so verweist diese Spur allenfalls auf einen weiteren unsagbar schlampig ermittelten Fall.

Und auf eine im Jahr 2010 erfolgte Verurteilung durch das LG Augsburg, die man nun wirklich als selbstherrlich bezeichnen muß. (Vom Verurteilten stammt die DNA jedenfalls nicht.)

Mordfall Ursula Herrmann:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,608739,00.html

http://www.welt.de/vermischtes/article6927610/Im-Fall-Ursula-Herrmann-bleiben-Zweifel-am-Urteil.html

http://www.sueddeutsche.de/bayern/ursula-herrmann-prozess-ein-letzter-zweifel-bleibt-1.6228

Der BGH prüft nur Rechtsverletzungen, nicht aber, ob die erstinstanzlichen Landgerichte den Gang der Hauptverhandlung richtig wiedergeben und all das, was erörtert worden ist, auch berücksichtigen. Es ist ein Unding im deutschen Strafprozeß, daß es den Landgerichten unüberprüfbare Allmacht in der Sachverhaltsdarstellung einräumt, bei der weggelassen werden kann, was nicht paßt.

Da kann der BGH ja nur abnicken, der keine Beweiswürdigungsinstanz ist, und nur bei Verstößen gegen die Denkgesetze u.ä. eingreifen kann.

Lückenhaftigkeit in der Beweiswürdigung darf er würdigen – aber dazu muß er wissen, was die Zeugen gesagt haben.

Es gibt wirklich nur einen Weg, die Selbstherrlichkeit von Landgerichten wie im Fall des Bauern Rupp zu beenden; dort feierte die Phantasie fröhliche Urstände, weil die Möglichkeit von auf Druck der Polizei gegenüber geistig Minderbemittelten erzeugter ›Geständnissen‹ unbeachtet blieb, obwohl es keine objektiven Spuren zur Stützung dieser später widerrufenen Geständnisse gab.

Stenographische Wortprotokolle der Hauptverhandlung bei den Landgerichten.

Dann hört der Spuk der Hybris auf der Ebene der Landgerichte auf. Schlagartig, meine ich. Denn zur Hybris gehört untrennbar das Wohlgefühl, durch höhere Instanzen nicht angreifbar zu sein. Das muß verschwinden...

uvondo Di 09 Aug 2011, 18:07

>>>Aber schön, dass du den von mir geposteten Wikipedia-Link anklickst und und bereits zwei Absätze vor dem von mir kopierte Zitat anfängst zu lesen:<<<

Ach demo...auch Du solltest schon mitbekommen haben, dass ich Deine Links nicht anklicke. Du spielst viel zu viele davon ein. Aber stell Dir vor, auch von meinen Rechnern aus kann ich Wiki erreichen.....

Und das ich nur einen kurzen Teil herauskopiert und eingespielt hatte liegt ganz einfach daran, dass ich nicht in Deinen Wahn verfallen wollte, immer andauernd kilometerlange Texte senden zu müssen um ja präsent zu sein.......

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

@steffi, Juristen: nicht nur "Profilneurotiker", sondern schützen das Tabu der Rechtsbeugung ...

beklopfte wahrnehmung - nicht nur beim löffelspiel ?

hi nina

Anklage Mord: Ein Freund vor Gericht

demo

Menschenwürde und Würde eines Gerichts sind zwei Paar Schuh ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

DSK, Geld und der Unvergeßliche

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

Gelegentlich verstehen Politiker etwas von Wirtschaft ...

Gabriele

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

uvondo: "Noch weitere unsinnige Fragen???" - Klar, kannste nicht lesen ...?

Chomsky

Modewellen

@patagon: Fehlt dir noch das passende Buch ...?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

Stéphane Hessel im SPIEGEL-Interview ...

Vorsicht ! Keine Alternative!

wettermässig mal ganz was anderes... :-))

pat

Regenbögen

chomsky.....noch nicht gemacht ?

Urteile/Fehlurteile

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)