Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)

A l i,11.12.2011, 20:08 h, äußerte sich zu den letzten Postings in Teil 4 und schrieb:

Dass mir die Augen aber auch erst jetzt aufgegangen sind

Jo, du kommst immer etwas zu spät und du bist nicht guuuut genug!!!



Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn wir uns nun weiter auf das Thema konzentrieren?

Jetzt ist hier der nächste Avatarklau im Gange. Oldoldman, bitte übernehmen sie.

Andy Friend: Jörg Kachelmann ist und bleibt unschuldig!

Nina: das freut mich sehr für dich....so wird jetzt also nix mehr negatives über kachelmann von dir kommen ???

Sui: Ob er schuldig bzw. unschuldig ist oder nicht, wissen nur er selbst und Claudia Simone Dinkel.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53193

Andy Friend: Jörg Kachelmann ist und bleibt unschuldig!

Nein, es wird eine Unschuld vermutet und die schuldhafte Tat, wegen der er angeklagt wurde, konnte ihm nicht nachgewiesen werden.

Deali: Ein Messer ist auch möglich allerdings nicht das Tomatenmesser? Hat Herr Kachelmann eventuell einen Messerblock mit ins Schlafzimmer genommen?

Sui: Oder nur wenn sie zu deinem Lasten ausfällt.......wäre die Psychoanalyse zu einem positven Ergebnis gekommen, fändest du es bestimmt ganz toll...

Der Freispruch ist der Abschluss eines Strafverfahrens, wenn dem Angeklagten die vorgeworfene Tat nicht nachgewiesen werden kann oder wenn die vorgeworfene Tat nicht strafbar ist.

Sui , guck besser hin . . .

wenn die vorgeworfene Tat nicht strafbar ist gibt es kein Strafverfahren, folglich keinen Freispruch. Oder ist das in der Schweiz anders? Oder Wiki oder was?

Nina: ICH halte grundsätzlich nix von MEINUNGEN von menschen, die irgendwelche bücher lesen und dann GLAUBEN sie könnten wirklich psychoanalytisch tätig werden und das sogar noch bei personen, die sie nicht mal persönlich kennen....

Hat Claudia Simone Dinkel die Tatwaffe eigentlich eindeutig identifiziert?

Deali: Ja klar, sie wartete darauf das sie es zurück bekommt. Dann hat sich ihr aber eine sprudelnde Geldquelle aufgetan und sie hat sich bei Schlecker ein neues gekauft! Ihr Originales wird von LTO in der Asservatenkammer bewacht!

Hahaha, wie unlustig. Bring Informationen oder lass es bleiben.

und fakt ist weiter, dass sie die lügen, die ihr glasklar bewiesen wurden ERST im nachgang selbst zugegeben hat wie es narzisstische soziopaten TUN....

....das CSD nachweislich gelogen hat....wie man das dann nennt, sei jedem selber überlassen.

Ein Krankenpfleger ist wegen sexuellen Missbrauchs einer hilflosen Patientin vor dem Landgericht Aschaffenburg zu einer Haftstrafe von drei Jahren und vier Monaten verurteilt worden.
Der Mann hatte gestanden, die Frau 2006 zunächst mit Medikamenten betäubt und sich anschließend in deren Zimmer in einer Klinik in Aschaffenburg an ihr vergangen zu haben.

In seinem Schlusswort entschuldigte sich der 41-Jährige bei seinem Opfer. Er wolle seine Schuld begleichen, sagte er am Montag in Aschaffenburg.

Die Frau war nach einer Gehirn-Operation bewegungsunfähig. Das Opfer soll die Taten des Mannes der Anklageschrift zufolge jedoch bei vollem Bewusstsein miterlebt haben.

Ein zweiter Vergewaltigungsfall aus dem Jahr 1998 konnte ihm nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden. Die Strafe bezieht sich deshalb nur auf den Fall aus dem Jahr 2006.

Der Prozess fand weitgehend unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Die Aussagen des Mannes und seiner beiden Opfer wurden hinter verschlossenen Türen gehört.

Die Verhandlung war im Herbst 2010 nach nur einem Verhandlungstag zunächst ausgesetzt worden, damit ein Psychiater ein Gutachten über den Angeklagten erstellen konnte. Dieses hatte ergeben, dass der Angeklagte voll schuldfähig ist, wie der Experte am Montag vor dem Landgericht erklärte.

sui: Nur Menschen, die eine Meinung nicht begründen können, die nehme ich nun mal nicht ernst oder mit anderen Worten, deren Meinung ist für mich irrelevant.

Schön, dass Du das erkannt hast - genau so hat Kachelmann auch gehandelt, nämlich nach der Salamitaktik!

psychologischen Diagnosen die du aus ein bisschen bücherwissen und über menschen, die du gar nicht kennst

Gehst Du davon aus das er eine Salami hat? Oder was hat das zu bedeuten?

Deali: Nicht Dein Tag heute???

Deali: Ein Messer ist auch möglich allerdings nicht das Tomatenmesser? Hat Herr Kachelmann eventuell einen Messerblock mit ins Schlafzimmer genommen?

Die Frage, die bei Gericht eben nicht gelöst worden ist, woher kommen diese Verletzungen? Und wenn diese Verletzungen von einem Messer herrühren, dann von was für einem Messer?

Hätte man vor Gericht zB nachweisen können, dass die Verletzungen tatsächlich nur von Glassplittern herrühren, dann hätte man tatsächlich etwas in der Hand gehabt, dass Claudia Simone Dinkel gelogen hätte.

Insofern gebe ich dir Recht, dass gestümpert wurde. Das Messer oder die angebliche Tatwaffe war der eigentliche Knackpunkt.

Hat Claudia Simone Dinkel die Tatwaffe eigentlich eindeutig identifiziert?

Gänseblümchen: Du wirst schon anerkennen müssen, dass Leute die auf diesem Gebiet auch Ahnung haben in der Lage sind, psychopathische Lügner zu erkennen. Inzwischen gibt es ja nicht nur genug Aussagen, sondern auch das weitere Verhalten kann man getrost dazu verwenden, entsprechende Rückschlüsse ziehen zu können..

Verleugnung (Psychoanalyse)aus Wikipedia, der freien

Als Verleugnung wird in der Psychoanalyse ein Abwehrmechanismus bezeichnet, der die Spaltung oder auch Spaltungsabwehr, also die Reaktivierung eines frühkindlichen psychischen Zustands, unterstützt. Das Zusammenspiel dieser beiden primitiven Abwehrmechanismen bewirkt, dass negative Aspekte des Selbst oder der Umwelt nicht mit den entsprechenden positiven Aspekten integriert werden. Neben der Verleugnung zählen zu dieser Gruppe von zumeist unbewusst wirkenden Bewältigungs- und Kompensationsmechanismen auch die Entwertung und die Idealisierung, die projektive Identifikation, die Introjektion und die unreife Projektion.

Mittels Verleugnung lässt sich die Wahrnehmung realer Sinneseindrücke und deren Bedeutung für das Individuum ignorieren. Bedrohliche Stücke äußerer Wirklichkeit können auf diese Weise als nicht existent anerkannt (oder durch wunscherfüllende Phantasien ersetzt) werden. Bei der Verleugnung handelt sich also um das innerpsychische Pendant zum Abwenden des Blickes von einer Gefahrenquelle. Dieser Mechanismus ermöglicht es dem Individuum, bewusste oder vorbewusste bedrohliche Inhalte notfallmäßig dem Bewusstsein zu entziehen. Die Abwehr der Verleugnung ist also eine spontan einsetzbare Schutzreaktion, mit der die Person einer unangenehmen Wahrheit die Aufmerksamkeit, ja sogar den Realitätsstatus, entziehen kann. Den Prozess einer dauerhaften Verbringung aversiver psychischer Inhalte ins Unbewusste kann die Verleugnung jedoch nicht leisten. Hierzu steht dem Ich der Abwehrmechanismus der Verdrängung zur Verfügung, der unlustbesetzte Vorstellungen nachhaltig ins Unbewusste verlagern kann.

Ein weiterer Unterschied zwischen diesen beiden Abwehrmechanismen besteht darin, dass sich die Verdrängung als ein Bewältigungsprozess gegen spezifische Inhalte richtet (zum Beispiel nicht zulässige aggressive oder libidinöse Triebregungen), während die Verleugnung als eine spontane Schutzreaktion breitere Realitätsausschnitte ausblendet. Dadurch stört die Verleugnung mehr als die Verdrängung logische Denkprozesse, emotionales Empfinden, Empathie und die Realitätsprüfung. In Folge dessen kann zudem die Lernfähigkeit eines Individuums in Bereichen eingeschränkt sein, die immer wieder der Verleugnung unterliegen, weil an diese ausgeblendeten Inhalte keine Erinnerungen aufgebaut werden können.
Noch hermetischer als durch Verleugnung und Verdrängung lassen sich unlustbesetzte Anforderungen durch Vermeidung vom Bewusstsein fernhalten. Diese drei Abwehrmechanismen bilden also ein Kontinuum in bezug auf ihre Effektivität, wobei die Verleugnung als die instabilste und am wenigsten spezifische Form der Unbewussthaltung aversiver Inhalte gewertet werden kann.