Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

wenig erinnerungslücken, aber NICHT hauptberuflich leser.....

... dafür hat man/frau seine/ihre Leute. Man liest nicht, sondern läßt lesen

Oldie: Aber Nina...
... dafür hat man/frau seine/ihre Leute. Man liest nicht, sondern läßt lesen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74126

das kann ich mir wahrscheinlich nicht leisten...da müsst ich ja jemand bezahlen, der DAS theater hier versteht.....und DEN find erst mal.....


ausserdem müssten das zwei leute sein im schichtbetrieb.....was DAS erst kostet !!!

Kannst mal ein paar Autogramme rüberbeamen?
Vielen Dank.

MfG Frl. Rittmeier

PS wie geht's Dennis? Ist er gewachsen?

Es gibt nur 2 Leute, die sie verstanden haben. Das eine ist ein Pastor, der aber darüber in geistige Umnachtung gefallen ist. Und ich. Und ich habe es wieder vergessen. Dafür kenne ich jemanden, der auf dem besten Wege ist, den vollständigen Überblick sich zu erarbeiten. Man kann nur hoffen, daß er vor lauter Arbeit nicht vorzeitig das Zeitliche segnet... Wen sollte man dann fragen?

Ich kringel mich gerade vor Lachen!

Es gibt nur 2 Leute, die sie verstanden haben. Das eine ist ein Pastor, der aber darüber in geistige Umnachtung gefallen ist. Und ich. Und ich habe es wieder vergessen. Dafür kenne ich jemanden, der auf dem besten Wege ist, den vollständigen Überblick sich zu erarbeiten. Man kann nur hoffen, daß er vor lauter Arbeit nicht vorzeitig das Zeitliche segnet... Wen sollte man dann fragen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74129

FAMOS!

Oldie: Es gibt nur 2 Leute, die sie verstanden haben. Das eine ist ein Pastor, der aber darüber in geistige Umnachtung gefallen ist. Und ich. Und ich habe es wieder vergessen. Dafür kenne ich jemanden, der auf dem besten Wege ist, den vollständigen Überblick sich zu erarbeiten. Man kann nur hoffen, daß er vor lauter Arbeit nicht vorzeitig das Zeitliche segnet... Wen sollte man dann fragen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74129

na dann hoffen wir mal, dass er's überlebt... :-)
sonst bleibt nur, deine software diesbezüglich zu reaktivieren.....wär ja ne tolle übung, oder ?

ich setz bei unverständlichen geschichten meist auf geduld....irgendwann klären sie sich in der regel von allein oder werden so unwichtig, dass man sie getrost vergessen kann.....

Inspector: Wie kommt ein Anwalt dazu, zu behaupten, du seiest seine Mandantin?
Und warum behauptest du, du hättest gar keinen Anwalt?
Bitte um Aufklärung, das kann ja wohl nicht so schwer sein, oder?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74121

Tala: eine frage:
was geht dich das eigentlich an ?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74122

Erkläre mir doch bitte mal, Tala, warum du einerseits Aufklärung möchtest und dich dann aber hinter solchen Statements versteckst, die eine solche verhindern.
Anscheinend gibt es Antworten, die dir nicht genehm sind.
Doch Muffensausen?

A l i, ich habe nichts anderes als Ablenkungsmanöver erwartet.

Auch nicht von Tala1 !

Die habe ich sowas von durchschaut...

Klar, SIE faselt immer von Aufklärung; aber sobald mal eine berechtigte Frage von uns auftaucht, verfällt sie wieder in Ablenkungsmanöver.

Nein, ich erwarte keine Antwort; weder von einer Sabine Jahns noch von anderen "Freunden".

Aber tief blicken lässt das alles trotzdem.

Ich lache immer noch über Oldies Beitrag. Der ist sowas von Klasse!

Man soll aufhören, wenn es am Schönsten ist.

Gute Nacht!

Schlaf gut, Inspector!

Schaust du bitte noch einmal in deine PNs.

Gute Nacht... Ich denke weder Tala, noch Jahns werden hier Antworten sagen, aber ihr Verhalten ist so eindeutig, da weiß man, was man davon hat!!

Schlaf gut bis morgen

... Antworten lesen könnt:

Sabine Jahns braucht keinen Anwalt mehr, da alle Klagen abgewiesen worden sind - und sie geht wahrscheinlich nächste Woche zum Staatsanwalt um Anzeige zu Erstatten ...

Das habt ihr jetzt den ganzen Nachmittag bis 00:01 gemacht, hin und her zu eiern und Unterstellungen zu äussern!

Tolle Freizeitbeschäftigung ...

Ihr Anwalt hat gepostet, dass er sie vertritt. Kürzlich noch!

Also...

Tschö endgültig

Bitte unterlassen Sie doch innerhalb von 30 min. 3 verschiedene User per PN anzuschreiben und diese miteinander auszuspielen.
Ich bin hier neu in diesem Forum, aber werde von Ihnen als MITTEL ZUM ZWECK benutzt.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74110

Auszuspielen? Nicht, dass das noch irgendwen näher interessiert.
Apropos PNs, mir wurde nun von mehreren Seiten zugetragen, dass PNs, die vom Empfänger noch nicht gelesen wurden...geöffnet waren.
Es empfiehlt sich deshalb alle PNs, vor allem die mit einem vertraulichen Inhalt und privaten Dingen, zu löschen.
Das solltest nicht nur du, sondern auch alle anderen User wissen.
Wehret den Anfängen, wer weiss schon, wo sich noch alles neugierige "Mailknacker" befinden.

... hat gepostet, dass sie seine Mandantin ist - nicht ganz das gleiche ...

Ihr Anwalt hat gepostet, dass er sie vertritt. Kürzlich noch!

Jackeline kann nicht lesen und hat die "Todesdrohungen" überlesen, interessiert sich wahrscheinlich mehr für Postkarten.

Vielleicht gibt es ja unter Piraten richtig gute Body Guards?!

Auch nen Leichtmatrose, muss mal verstehen, was Sache ist !!!

Ob Jackeline nix versteht, ist eigentlich egal, DIEJENIGE, die es betrifft, die müsste es wissen.

Ich könnte ja jetzt auch ihren Anwalt "spielen" und schreiben:

(Achtung, Satire!)
Trotz zahlreicher Aufforderungen, zu erklären, warum ihr Anwalt plötzlich nicht mehr ihr Anwalt sein soll, kam keine Rückmeldung.
Solange diese nicht erfolgt ist, erlaube ich mir, eine S. J. als Lügnerin zu bezeichnen.
(Satire Ende).

Der Text kommt mir plötzlich so bekannt vor? *grübel*

Satire und Humor sind nicht grad Deine Leistungsfächer - also noch mal üben - und welche Mordrohung?

Bei 45 Seiten taeglich überliest man schon manches....

PNs geknackt ... Jaja, ali, ganz großes Kino!

Du bist ja plötzlich unglaublich originell! Wolltest du nicht schlafen gehen? Hast das Licht im Internen schon gelöscht? Und CaSiDo ins Bett gebracht? Die Arme wird ja so instrumentalisiert.

A l i, ganz schnell noch: Hast PN-Antwort!

Tschö!

Ich hab die PN von Inspector an ali abgefangen! Juhu! Ich sag aber nicht was drin steht - und auch nicht wie es geht!

Und noch mal frag:

Welche Morddrohung an wen?

auch eine PN geschnappt.

ali an CaSiDo:

Das hast du gut gemacht. Wir zählen auf dich!
Deine GaGa-KleinGruppe

Ich bin natürlich sehr verwundert, was ein Nick so alles bewirken kann.
Natürlich habe ich fälschlicher Weise, einen (unter vielen Nick's Bella) aufgefordert mich per PN anzuschreiben. Dies ist öffentlich passiert.
Ich muss mich nicht rechtfertigen, nein meine Zeit ist mir zu Schade.

Gute Nacht