Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Tante @Miranda

Gott sei dank, bin ich keine Göre! Hab nämlich nen Schnidel!

Wer is en ne vorlaute Göre?

Der kleine Nils

Was ist er von Beruf? Jurist? So jemanden soll ich für voll nehmen? So einer will mir erklären, dass ich froh zu sein habe, dass es Leute wie ihn gibt, die das Recht vertreten?
Nein danke! So einer, der nicht merkt, dass er sich damit nur selbst beschädigt, hat sich für mich völlig disqualifiziert und ist für mich nicht maßgebend.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74964

Wer hat den schon jemals für voll genommen? Sicher niemand, der bei klarem Verstand ist!

Was ist er von Beruf? Jurist? So jemanden soll ich für voll nehmen? So einer will mir erklären, dass ich froh zu sein habe, dass es Leute wie ihn gibt, die das Recht vertreten?
Nein danke! So einer, der nicht merkt, dass er sich damit nur selbst beschädigt, hat sich für mich völlig disqualifiziert und ist für mich nicht maßgebend.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74964

Sehe ich ganz genau so!

Dazu kommt noch sein "Christ-sein-wollen".

Das passt vorne und hinten nicht zusammen.

Authentisch ist für mich was anderes.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74975

@Steffi, wenn dich unsere Sichtweise stört, dann halte dich ganz einfach raus. Und schon fühlt sich keiner genötigt, dir zu antworten. Du hast doch am allerwenigsten mit dem ganzen Knatsch zu tun, oder?

Sorry, aber mich stört KEINE andere Sichtweise, das mußt du völlig falsch verstanden haben.

Ich finde es nur mehr als befremdlich wenn sich ein GasGerd/AlexRE - seines Zeichens Ass. de jure und GaGa-Forumsbesitzer, seine Admin Maxikatze/Miranda1 und ein Großteil seiner Forums"frau"schaft in ein fremdes Forum begibt um dort Stimmung zu machen für und gegen Dinge, die aus dem gaga-Forum entsanden sind!

Und ich finde es besorgniserregend, wenn die gleichen Personen nun auch noch der Meinung sind, die "Ureinwohner" haben gefälligst die Klappe zu halten, weil es sie doch gar nichts angeht....

Wenn DAS euer Verständnis von Gerechtigkeit, Wahrheit und Aktivierung eines Grundgesetzes bedeutet.....seid tatsächlich IHR die Terroristen, die ohne Rücksicht auf Verluste ihre Machtansprüche durchsetzen wollen und dabei über Leichen gehen.....das ist mehr als nur gruselig....denn an einem Austausch von Meinungen und Ansichten seid ihr gar nicht interessiert, Hauptsache das gaGa - Forum bleibt sauber!

Ich finde es nur mehr als befremdlich wenn sich ein GasGerd/AlexRE - seines Zeichens Ass. de jure und GaGa-Forumsbesitzer, seine Admin Maxikatze/Miranda1 und ein Großteil seiner Forums"frau"schaft in ein fremdes Forum begibt um dort Stimmung zu machen für und gegen Dinge, die aus dem gaga-Forum entsanden sind!

Und ich finde es besorgniserregend, wenn die gleichen Personen nun auch noch der Meinung sind, die "Ureinwohner" haben gefälligst die Klappe zu halten, weil es sie doch gar nichts angeht....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75047

Jetzt verrate mir aber bitte mal, wo wir jemals jemandem einen Maulkorb verpassen wollten.

Wir haben hier keine Stalkingstränge gegründet.
Hast du auch alle GaGa Stränge überlesen?

Stell dich doch nicht dümmer als du bist, DU weisst doch genau, wer hier welches Spiel treibt und warum. Ich glaube nicht, dass du nicht dahinter blickst.
Also warum deckst du das?

Muttergefühle???

Im übrigen haben wir Bella/fabindia auch in unserem Forum damals aufgenommen und es hat uns niemals interessiert, woher jemand anderes kam.
Ausnahme: FB - Prolls.

Du meinst Spinatwachtel zu durchschauen, aber für das Treiben des kleinen Nils, großer Liebe und Dennis wie auch Jack Sparrow findest du keine Worte???

Dann kannste nur ein Kumpel sein.

Meinst du tatsächlich, ein Charakter verändert sich gross?
Ich bin ja mal gespannt, was mascherax1 dazu zu sagen hat, sofern es sich um die echte handelt!
Der Nick Rechtsanwaeldin fiel ja auch schon...genauso wie Moni.

Durchschaust du das böse Spiel wirklich nicht???

Mach was damit:

Du Tante@Ali

Du meinst Spinatwachtel zu durchschauen, aber für das Treiben des kleinen Nils, großer Liebe und Dennis wie auch Jack Sparrow findest du keine Worte???

leidest unter Verfolgungswahn?

Um von der irren Gagageschichte einer Falschbeschuldigung und Stalking und Telefonterror abzulenken?

Siehe da:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p300-die-wahrheit-uber-die-gagas#74551

Das nichtexistente Babylein heißt Dennis und Cosida münchhausente sich zur Babysitterin.
......
Fortsetzung folgt....

Übrigens reiner Zufall, dass mein Bruder Dennis hier hineingezogen wurde und es anfangs noch nicht blickte! Aber kombinierte!

Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75059

Jetzt verrate mir aber bitte mal, wo wir jemals jemandem einen Maulkorb verpassen wollten.

Also, ich habe Mirandas Beitrag genau so verstanden!

@Steffi, wenn dich unsere Sichtweise stört, dann halte dich ganz einfach raus. Und schon fühlt sich keiner genötigt, dir zu antworten. Du hast doch am allerwenigsten mit dem ganzen Knatsch zu tun, oder?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74975

IHR habt ein "EIGENES" Forum...bitte, ali, verrate doch einfach mal, WAS wollt IHR im Ratlos-Forum mit dem FB-Mist?

Wir haben hier keine Stalkingstränge gegründet.
Hast du auch alle GaGa Stränge überlesen?

Tut mir leid aber ich habe KEINE Stalkingstränge hier gelesen.

Aber wenn ihr hierher kommt und wilde Behauptungen aufstellt, bleibt es nicht aus, wenn sich die Betroffenen wehren.
Dieses Recht haben sie!

Stell dich doch nicht dümmer als du bist, DU weisst doch genau, wer hier welches Spiel treibt und warum. Ich glaube nicht, dass du nicht dahinter blickst.
Also warum deckst du das?

Ich denke schon, dass ich weiß, WER hier welches Spiel treibt - aber ich sehe die "Schuldigen" woanders als DU!
Das hat dann auch nichts mit "decken" zu tun, nur erlaube ich mir nicht, anderen ihre Meinung einfach zu verbieten.
Ich kann NUR aus meiner Sicht mit meinem "Wertesystem" die ganze Sache betrachten und es sieht offensichtlich anders aus als eures!

Muttergefühle???

Nö, eher Teamplayergeist

Im übrigen haben wir Bella/fabindia auch in unserem Forum damals aufgenommen und es hat uns niemals interessiert, woher jemand anderes kam.
Ausnahme: FB - Prolls.

Wie jetzt? Bella &Fabindia haben doch bei cpf bzw. in eurere Mannschaft gespielt......und es hat doch eher der GasGerd euch zu den gaGas gelockt!
Und was die FB-Prolls angeht, meinst DU wirklich, dass es mit "Mund verbieten" getan ist? Dass dann das "Problem" nicht mehr existiert?
Ich denke, dass ihr einen ganz anderen Grund hattet, sie "auszusperren"......

Du meinst Spinatwachtel zu durchschauen, aber für das Treiben des kleinen Nils, großer Liebe und Dennis wie auch Jack Sparrow findest du keine Worte???

Leider ist Spinat für mich nur 'ne Blenderin und Wichtigtuerin, die sich gerne als Opfer bemitleiden lassen will - so ganz pauschal natürlich nur und die ihre eigene Verantwortung gerne wegschiebt.
Und um ganz ehrlich zu sein, da ich nur Zuschauerin bin bei eurer Seifenoper, sehe ich Jack & Bande ganz anders als Du...ich mag diesen Humor und kann herzlich drüber lachen...
Ihr solltet dafür auch nicht in den Keller gehen....und wenn ihr auch mal über euch selber lachen könntet, wäre es doch mal ganz lustig...

Dann kannste nur ein Kumpel sein.

Du weißt doch, ich bin NUR ich und autonomes Gebiet.

Meinst du tatsächlich, ein Charakter verändert sich gross?

Wie schon gesagt, möglich ist immer alles, man muß nur ganz doll wollen können!
Und wer sagt dir denn, dass alle DEINEN Charakter gut finden?

Durchschaust du das böse Spiel wirklich nicht???

Doch ali, leider ....nur sehe ich das "FOULSpiel" halt nicht bei denen, wo du es vermutest!

Die FB-Seite von Unrecht war übel, aber die GaGas sind keinen Deut besser!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75065

Nein, ich leide ganz und gar nicht unter Verfolgungswahn.

Man nennt mich sogar den "Schatten", obwohl ich keiner bin.

Das nichtexistente Babylein heißt Dennis und Cosida münchhausente sich zur Babysitterin.
......

Hast du Halluzinationen?
Streite dich doch mit Tala, wer wer ist, offenbar gehen da die Ansichten weit auseinander???


Weist du, du hast shon verlohren mit deinen Interbrettertationen, ich glaube aus dir wird kein Meissterdetektif wärden.
Wol den IQ vom vasoffenen Onkell geärbt, oder?


Wer hat hier wohl die längste Nase und die kürzesten Beine?

Richtig, der kleine Nils!

Es ist doch offensichtlich, dass der Nils mit S.J.
immer wieder alte Suppe hochkochen.

Nicht zu übersehen ist, auch ihr ( Bella)Sinneswandel.

Wenn ich es nicht genau wüsste, dass Bella kein Chamäleon sein kann, hatte ich doch von ihrer Verhaltensweise ausgehend,glatt darauf gewettet, sie wäre eins.

Chamäleons ändern die Farben, um mit anderen zu kommunizieren.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75076

Es ist doch offensichtlich, dass der Nils mit S.J.
immer wieder alte Suppe hochkochen.

Warum haben Sie sich denn hier angemeldet? Sie haben "Recherche" versprochen und könnten aufklären, wollen aber nicht?
Und GaGa hält doch an ihren Vorwürfen - die selbstverständlich auch nicht konkret geäußert werden, immer nur schwammig - fest!

Nicht zu übersehen ist, auch ihr ( Bella)Sinneswandel.

Nun gut, im Laufe des Verfahrens haben sich ja auch einige Fakten ergeben, wo schon dieser oder jener einen "Sinneswandel" durchgemacht hat!
Haben Sie noch nie ihre Meinung geändert?
Dazu gehört auf jeden Fall mehr Mut als nur eine fremde Meinung einfach anzunehmen!

Wenn ich es nicht genau wüsste, dass Bella kein Chamäleon sein kann, hatte ich doch von ihrer Verhaltensweise ausgehend,glatt darauf gewettet, sie wäre eins.

Chamäleons ändern die Farben, um mit anderen zu kommunizieren

Ja und ? Deshalb bleibt das Chamäleon ein Chamäleon....und hält sich trotzdem NICHT für einen Schwan
Und wenn ich z.B. mit einem Engländer kommuniziere, wird mir nichts anderes übrig bleiben als das in seiner Muttersprache zu tun, wenn er mich sonst nicht versteht...und so kann man das auch auf andere Begebenheiten anwenden!

Wo ist das Problem?

Juhu Tante@Ali


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75074


gel, die Wahrheit tut weh, vor allem dann, wenn man mit drin hängt und doch soooo gernnneee eine blütenreine Weste hätte.

Guck mal, deine Freundin, die du so beschützen möchtest, ist auch wieder da. CO-SI-DA und es spricht von alten Suppen hochkochen!!

Der kleine Dennis

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75070

Wen interessiert es denn schon, für wen du mich hälst???

Leider ist Spinat für mich nur 'ne Blenderin und Wichtigtuerin, die sich gerne als Opfer bemitleiden lassen will - so ganz pauschal natürlich nur und die ihre eigene Verantwortung gerne wegschiebt.

Genau, dies meine ich! Wer ist denn schon so überhelblich, zu glauben innerhalb einer "Forumsdiskussion" jemanden beurteilen zu können.

Aber mach dir nichts draus, ich amüsiere mich köstlich, denn so sagst du sehr viel mehr über dich, als über mich, aus.

Die Seiten einer Nachricht sind insgesamt 4, ganz wichtig ist dabei die Selbstkundgabe

1.Auf die Sache bezogener Aspekt: die beschriebene Sache („Sachinhalt“, „Worüber ich informiere“)
2.Auf den Sprecher bezogener Aspekt: dasjenige, was anhand der Nachricht über den Sprecher deutlich wird („Selbstoffenbarung“, „Was ich von mir selbst kundgebe“)
3.Auf die Beziehung bezogener Aspekt: was an der Art der Nachricht über die Beziehung offenbar wird („Beziehung“, „Was ich von dir halte oder wie wir zueinander stehen“)[A 2]
4.Auf die beabsichtigte Wirkung bezogener Aspekt: dasjenige, zu dem der Empfänger veranlasst werden soll („Appell“, „Wozu ich dich veranlassen möchte“)
Auf diese Weise kann die „Nachricht als Gegenstand der Kommunikationsdiagnose“ verwendet werden[7][A 3].

Störungen und Konflikte kommen zustande, wenn Sprecher und Hörer die vier Ebenen unterschiedlich deuten und gewichten. Das führt zu Missverständnissen und in der Folge zu Konflikten. Ein bekanntes, von Schulz von Thun in seinem Hauptwerk Miteinander Reden zuerst verwendetes Beispiel ist ein Paar im Auto vor der Ampel. Die Frau sitzt am Steuer, und der Mann sagt „Du, die Ampel ist grün!“ Die Frau antwortet: „Fährst du oder fahre ich?“.[8]
Die Äußerung kann in dieser Situation auf den vier Ebenen folgendermaßen verstanden werden: als Hinweis auf die Ampel, die gerade auf Grün geschaltet hat (Sachebene); als Aufforderung, loszufahren (Appell-Ebene), als Absicht des Beifahrers, der Frau am Steuer zu helfen, oder auch als Demonstration der Überlegenheit des Beifahrers über die Frau (Beziehungsebene); als Hinweis darauf, dass der Beifahrer es eilig hat und ungeduldig ist (Selbstoffenbarung). (Auch innerhalb jeweils einer Ebene sind unterschiedliche Deutungen möglich.) So kann der Beifahrer beispielsweise das Gewicht der Nachricht auf den Appell gelegt haben. Die Fahrerin könnte die Aussage des Beifahrers dagegen überwiegend als Herabsetzung oder Bevormundung auffassen. Dies wäre ein Beispiel für ein Missverständnis, das die Kommunikation stört, und das als Konflikt empfunden werden kann.

Nachrichten und darin enthaltene Botschaften [Bearbeiten]Nachrichten enthalten für Schulz von Thun explizite und implizite Botschaften. Beispiele für explizite Botschaften sind auf der Sachebene: „Es ist sehr heiß draußen“; auf der Ebene der Selbstoffenbarung: „Ich schäme mich“; auf der Beziehungsebene: „Du gefällst mir“, auf der Ebene der Beeinflussung: „Hol ein Bier!“. Implizit können die gleichen Botschaften beispielsweise aus dem folgenden Verhalten interpretiert werden: Jemand betritt den Raum und wischt sich die feuchte Stirn ab; jemand weicht dem Blick des anderen aus; jemand umarmt sein Gegenüber; jemand sagt, das Bier sei alle.[11]

Nachrichten können als kongruent und inkongruent angesehen werden. Kongruent sind Nachrichten, wenn sie in sich stimmig sind, wenn also alle Signale auf allen Ebenen kompatibel sind. Von inkongruenten Nachrichten spricht man, wenn sprachliche und nichtsprachliche Signale widersprüchlich sind.[12] An den vorgenannten Beispielen anknüpfend wären Nachrichten unstimmig, wenn der die Hitze Beklagende mit hochgeschlagenem Mantelkragen einträte, der vermeintlich Beschämte sein Gegenüber unverfroren mustert, der Sympathie Bekundende deutlich Distanz hält oder der einen Mangel an Bier Beklagende noch einige Flaschen neben sich auf dem Boden stehen hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vier-Seiten-Modell#Die_vier_Seiten_einer_Nachricht

So und nun suche dir aus, was DIR gefällt oder lass einfach mal den Service kommen...nicht immer an der falschen Stelle sparen

P.S. ich hoffe, ich konnte deiner Farbenschwärmerei entsprechen

Aber mach dir nichts draus, ich amüsiere mich köstlich, denn so sagst du sehr viel mehr über dich, als über mich, aus.

Ich möchte dir jetzt nicht noch mit Tucholsky antworten....den kennst du doch , oder?

Willst du wirklich hier jetzt die Seiten einer Nachricht durchkauen??

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75092

Ok, dann fangen wir mal an:

1.Auf die Sache bezogener Aspekt: die beschriebene Sache („Sachinhalt“, „Worüber ich informiere“)

Sachinhalt ist schlicht und einfach die "Sache".
Also noch mal, du schreibst, du würdest mich für eine Blenderin nennen.
Dann wäre der Sachinhalt: Spinatwachtel ist eine Blenderin!

2.Auf den Sprecher bezogener Aspekt: dasjenige, was anhand der Nachricht über den Sprecher deutlich wird („Selbstoffenbarung“, „Was ich von mir selbst kundgebe“)

Selbstkundgabe ist in dem Fall Spinatwachtel ist eine Blenderin: ich weiss es besser, sie liegt falsch!

Auf die Beziehung bezogener Aspekt: was an der Art der Nachricht über die Beziehung offenbar wird („Beziehung“, „Was ich von dir halte oder wie wir zueinander stehen“)

Wie du zu mir stehst. In dem Fall du glaubst mehr zu wissen, als ich und sagst mir dies - weil du dich dazu befähigt siehst - schreibst du es auch immer wieder!

Auf die beabsichtigte Wirkung bezogener Aspekt: dasjenige, zu dem der Empfänger veranlasst werden soll („Appell“, „Wozu ich dich veranlassen möchte“)[/quote]

Der Appell ist in diesem Fall, gib zu, ich habe Recht.

Nun diese 4 Seiten einer Nachricht schwingen in jeder Kommunikation mit! Konflikte entstehen nicht auf der Sachebene, denn eine Sache kann ich nicht diskutieren. Auch nicht auf der Selbstkundgabeebene, denn sonst käme es nicht zu dem Konflikt. Konflikt entstehen meist auf der Beziehungsebene. Und genau da sehe ich den unsrigen. Ich bin nicht bereit mich deiner Meinung und Ansicht anzuschliessen, schon gar nicht über meine Person!
Würde ich mehr auf deine Selbstkundgabe hören, dann könnte ich dies sicher verhindern, aber ob ich das tue oder nicht, entscheide ich! Du bist mir nicht so wichtig, so zu reagieren.

Wie ich sehe hast du ganz schnell bei Friedemann Schulz von Thun nachgeschaut, denn genau dieses Ampel-Beispiel kommt immer weider ...

Fortgeschrittene können selbst Beispiele entwickeln.


Um es deutlich zu machen, du hast in einen leeren Raum kommuniziert, die Informationen, der Appell und auch die Beziehungsebene sind vollkommen nebensächlich. Es ist mir wurscht, was du von mir hälst, wie wir zueinander stehen, was du von mir willst und was du über dich aussagst.

Ich habe für mich die Erkenntnis gewonnen, ich muss nicht jede Person mögen. Schon gar nicht Menschen, die glauben andere beurteilen zu können, obwohl sie die Menschen nicht kennen und nur sehr begrenzte Informationen haben!

So, der Rasen wartet

Steffihttps://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75083
Warum haben Sie sich denn hier angemeldet? Sie haben "Recherche" versprochen und könnten aufklären, wollen aber nicht?
Und GaGa hält doch an ihren Vorwürfen - die selbstverständlich auch nicht konkret geäußert werden, immer nur schwammig - fest!

Die Recherche betreibe ich doch nicht für Sie,dies werde ich keinesfalls geäußert haben.

Ich habe Fakten geliefert, leider haben Sie diese übersehen.
Das da irgendjemand an mir festhält, wage ich zu bezweifeln,da die meisten das Spiel durchschaut haben.

Juhu Tante @Steffi

Da muß ich der Babysitterin CoSiDa recht geben, sie hat Fakten geliefert, und zwar deftige. Sie hat den Beweis geliefert, das auf dem Gagaforum vermutlich widerrechtlich beschaffte emails in 5/2011 veröffentlicht wurden und Gagamitglieder den widerrechtlichen Gebrauch duldeten. Mitsamt Chefin! Auch jetzt gibt es immer noch keine Einsicht über eigenes Verhalten vieler Gaga-Protagonisten hier , kommend von diesem Forum! Auf die Idee, wie sie sich selber schaden, vor allem der Miranda und Gasgerd und der RAin , darauf kommen die gar nicht!


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p180-die-wahrheit-uber-die-gagas#74419

Der kleine Dennis

So viele "neue" Nicks, und das nur zur "Aufklärung" - da lachen die Hühner!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75097

Hast DU wieder DEINE Glaskugel befragt, damit DU dich als Opfer fühlen kannst?

Sachinhalt ist schlicht und einfach die "Sache".
Also noch mal, du schreibst, du würdest mich für eine Blenderin nennen.
Dann wäre der Sachinhalt: Spinatwachtel ist eine Blenderin!

" ...ist Spinat für mich nur 'ne Blenderin und Wichtigtuerin, die sich gerne als Opfer bemitleiden lassen will...."
DAS ist die korrekte Aussage ! ( die inhaltlich wohl nicht abweicht - außer,dass ich es nur auf MEINE Ansicht beziehe - also nicht allgemeingültig sein muß)

Selbstkundgabe ist in dem Fall Spinatwachtel ist eine Blenderin: ich weiss es besser, sie liegt falsch!

Da DU schon die Sachaussage falsch interpretiert hast, ist auch die "Selbstkundgabe falsch!
Sie sagt lediglich aus, dass ich mir DIESE Meinung gebildet habe! aber von "ich weiß besser, sie liegt falsch" steht da nichts - außer Du willst es sehen!
Und was DU für Dich interpretierst, hängt grundsätzlich von Dir und deinem eigenen Gefühl ab.

Wie du zu mir stehst. In dem Fall du glaubst mehr zu wissen, als ich und sagst mir dies - weil du dich dazu befähigt siehst - schreibst du es auch immer wieder!

Also, genau betrachtet mach ich nur die Retourkutsche , denn von DEINEM ersten Beitrag an ( mir gegenüber) hast Du mir sehr gerne zu verstehen gegeben, dass ich für Dich der Trottel bin und DU mehr, besser und neueres zu wissen gedenkst......
Ich bin da nicht sauer, gibt ja einen Haufen Leute, die so agieren....ich mach mich nur gerne lustig, wenn jemand seine Überheblichkeit NICHT selber merkt, für sich einfordert, was man anderen nicht zugestehen möchte......da bin ich wohl fies aber es macht einfach Spaß...sorry

Der Appell ist in diesem Fall, gib zu, ich habe Recht.

Schon wieder falsch geraten, mein Appell an DICH wäre maximal:
"Bitte denk drüber nach warum DU von anderen forderst , was DU selber nicht bereit bist zu tun!
Schau erstmal vor der eigenen Tür nach Schmutz bevor Du dich über den der anderen mokierst!"

Konflikte entstehen schon, wenn der Empfänger NICHT bereit ist für den "Empfang" sondern wie DU bereits sagtest, Du gar NICHT empfangen WILLST, was der "Sender" schickt!

Damit wirst DU IMMER schon auf der Sachebene Konflikte haben, denn DU erkennst ja gar nicht "die Sache"!

Wie ich sehe hast du ganz schnell bei Friedemann Schulz von Thun nachgeschaut, denn genau dieses Ampel-Beispiel kommt immer weider

Ich habe ja auch die Quelle angegeben!
Und DIR dieses Beispiel gebracht, weil ich aus Höflichkeit, DEINE selbstbehauptete Qualifikation und deinen mehrfachen Hinweisen auf das Thema incl. Autor, berücksichtigen wollte!

Mehr Vorsprung konnte ich dir NICHT geben......aber das Resultat war mir schon vorher klar - aufgrund DEINER Kommunikation HIER in diesem Forum......nicht mehr und nicht weniger!

Deine Intrigen kannst Du lassen.
Hast eh kaum noch Leute,die sich auf Deine Kinderspiele einlassen wollen.
Jetzt versuchst Du jene Menschen, über die Du Dreck gegossen hast, auf Deine Seite zuziehen.
Aber Achtung der Fels steht kurz vor Dir.

Diesen Post mit der Mail hast Du doch gesetzt oder?
Warum sollte ihn jemand rausnehmen???

Babyßitter CoSiDa
Bißs auf dich und Tante Ali, Einäugige unter Blinden , wißßen hier die meißten, daß ich weder Jack noch Bella bin!


Der kleine Denniß

wissen viel mehr.

Gibt ja auch PN

Da muß ich der Babysitterin CoSiDa recht geben, sie hat Fakten geliefert, und zwar deftige. Sie hat den Beweis geliefert, das auf dem Gagaforum vermutlich widerrechtlich beschaffte emails in 5/2011 veröffentlicht wurden und Gagamitglieder den widerrechtlichen Gebrauch duldeten. Mitsamt Chefin! Auch jetzt gibt es immer noch keine Einsicht über eigenes Verhalten vieler Gaga-Protagonisten hier , kommend von diesem Forum! Auf die Idee, wie sie sich selber schaden, vor allem der Miranda und Gasgerd und der RAin , darauf kommen die gar nicht!


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p180-die-wahrheit-uber-die-gagas#74419

Der kleine Dennis jocolor

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75103

Kann ein Mensch so dumm sein oder tut man gut daran sich diese Dummheit besser mit vielen Nicks zu teilen?

Ja, wo laufen sie denn die Beweise????

Was du kleiner Doofie gesehen hast, war ein Screenshot.

Jetzt musst du einmal erst mal beweisen, dass Co-Si-Da "Member of a GaGaGang" ist um weitere Schlussfolgerungen daraus zu schliessen.

Wo hat Co-Si-Da diesen Screenshot her?

Vielleicht aus einer Screenshot Sammlung der bösen AliGaGa???
Oder nicht????


und ganz wichtig:

Wie lange stand dieser Screenshot als Posting von soleil denn überhaupt bei den GaGas veröffentlicht?

Wer war schneller im Löschen, die Administration dort oder die Administration HIER im Forum???

Alles was dadurch bewiesen ist, ist dass soleil die mmMailknackerin ist.
Und warum hat sich das GG- Forum von soleil und fabindia getrennt?

Für den Rest gilt "im Zweifel für den Angeklagten"

Dumm gelaufen.

Alles was dadurch bewiesen ist, ist dass soleil die mmMailknackerin ist.
Und warum hat sich das GG- Forum von soleil und fabindia getrennt?

Für den Rest gilt "im Zweifel für den Angeklagten"
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75109

Na DU machst es dir ja sehr einfach! Warum hat denn eure Admin Miranda1/Maxikatze die Frage NICHT beantwortet, WANN wurde denn Soleil & Fabindia "fristlos gekündigt"?

Sofort nach dem sie euch die "Mails" geliefert hat? Oder doch später?
Ihr habt die Mails natürlich NICHT gelesen, weil so etwas "kriminelles" macht ihr ja nicht....

Schön, dass Du den Zweifel für dich in Anspruch nimmst....laß ihn doch auch anderen...oder kannst DU 100 % beweisen, wer, wie und wann tatsächlich das Mailfach geknackt hat?
Oder ist das nur noch "hörensagen".....?

Und bei Kachelmann habt ihr doch auch nun schon EIN ganzes Jahr rumposaunt...." es heißt NICHT, dass es keine Vergewaltigung gab...man hatte NUR Zweifel, wir glauben dem "Opfer""

Dürfen wir das jetzt auch von Euch so behaupten und glauben was wir für richtig halten?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75105

So viele nutzlose Worte!

Wozu rechtfertigst du dich, es ist mir egal, was du sagen wolltest oder willst!

Na DU machst es dir ja sehr einfach! Warum hat denn eure Admin Miranda1/Maxikatze die Frage NICHT beantwortet, WANN wurde denn Soleil & Fabindia "fristlos gekündigt"?

Sofort nach dem sie euch die "Mails" geliefert hat? Oder doch später?
Ihr habt die Mails natürlich NICHT gelesen, weil so etwas "kriminelles" macht ihr ja nicht....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75110

Vollkommen uninteressant, WANN soleil oder fabindia "fristlos gekündigt" wurden?
Viiiieel interessanter wäre WARUM?

doch:
Die Kernfrage ist WANN ein solches Posting gelöscht wurde?

Hattest DU das inzwischen HIER gelöschte Posting
gelesen oder nicht?
Soweit ich weiss, muss man das immer ersteinmal lesen um dann abzuwägen um welchen Inhalt es sich überhaupt handelt.

Schön, dass Du den Zweifel für dich in Anspruch nimmst....laß ihn doch auch anderen...oder kannst DU 100 % beweisen, wer, wie und wann tatsächlich das Mailfach geknackt hat?

Auch ein vollkommen überflüssiger Einwand.
Hast du das mm überlesen?
Dann musst du dir Vorwürfe machen und nicht mir!

Und bei Kachelmann habt ihr doch auch nun schon EIN ganzes Jahr rumposaunt...." es heißt NICHT, dass es keine Vergewaltigung gab...man hatte NUR Zweifel"

Dürfen wir das jetzt auch von Euch so behaupten?

Selbstverständlich, die Gedanken sind frei, ich bin nach wie vor für Meinungsfreiheit....solange man aus Meinungen keine Tatsachenbehauptungen macht.