Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

**Oldoldman** Do 05 Jan 2012, 06:17

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

patagon Sa 12 Mai 2012, 07:20

"Was nun den juristischen Beweis angeht, ergibt der allein aus der sogenannten 'richterliche Überzeugung'. Alles andere sind lediglich Beweismittel.

Im Klartext: Wenn der Stuhl nach wissenschaftlich exakt gemessener Methode blau ist (Beweismittel), und der Richter ist davon überzeugt (Meinung), dass der Stuhl rot ist, dann ist juristisch 'bewiesen', dass der Stuhl rot ist (Beweis).

http://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_%28Rechtswesen%29#Beweisw.C3.BCrdigung_und_Beweisma.C3.9F

So einfach ist die Beweisführung in der Jurisprudenz: Und in der Theologie ähnlich ...?
Vgl. Demokritxyz Posting, 07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

Demokritxyz"

Genauso ist es und wenn ich dich nicht vollkommen missverstanden habe, dann ist diese Praxis doch genau das, was du kritisierst. Oder?
Meiner Ansicht nach zu recht!

Demokritxyz Sa 12 Mai 2012, 07:36

Akmaal:

So isses halt...

...mit den griechischen Filosofen: ich weiss, dass ich nix weiss.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74533

Sokrates wird in diesem Punkt häufig falsch zitiert. Seine Aussage war: Ich weiß, dass ich nicht weiß.

Er war sich der Begrenztheit seines (derzeitigen) Wissens sehr bewusst und unterscheidet sich darin von der Theologie dramatisch ...!

http://de.wikipedia.org/wiki/Sokrates#Sinn_und_Methode_Sokratischer_Dialoge

Akmaal:

Hat sich eigentlich schon mal einer gefragt, warum ausgerechnet 2 Euro-Länder in Not sind, die vor nicht allzu langer Zeit noch eine Militärdiktatur hatten/brauchten ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74533

Die griechische Geschichte ist sicher komplizierter. Da fließt u.U. noch Blut von Spartakus in den Adern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spartacus

Immerhin hat es eine Studentenrevolte geschafft, das Militärregime zu stürzen. Und dass die Griechen ihren deutschen König aus dem Land gejagt haben, hat auch was, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Konstantin_II._%28Griechenland%29#Als_K.C3.B6nig

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.04.2011, S. 1/XXI, 09:30 h Blut von Spartacus in Adern? - Oder wie stürzen demokratische Studenten ein Militär- etc.-regime ...?
Anm.: Griechenland ermittelt gegen Helmut Markwort wegen "Focus"-Titel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37394

Akmaal Sa 12 Mai 2012, 08:16

...wenn ich nicht gleich korrigiert worden wäre.

Nur... ich habe nicht von Sokrates gesprochen, sondern von den/dem (unbekannten) griechischen Filosofen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aha-Erlebnis

Und die Frage war auch nicht, wie die beiden besagten Staaten ihre Militärdiktatur losgeworden sind, sondern ob ein Zusammenhang zwischen nicht allzu lange zurückliegender/abgeschaffter Militärdiktatur und jetziger Staatskrise bestehen könnte ?

Inspector Sa 12 Mai 2012, 10:39

... doch schnellstens ein Kölner Anwalt eine Abmahnung schicken, oder?

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&s=5800db8f4446254a408bcb88cf7e54a6&p=61060&viewfull=1#post61060

Das geht ja nun gar nicht.

Oder doch?

cheers

Gast So 13 Mai 2012, 00:09

Trennung von Doreen "kurz" vor der Hochzeit, heute "heult" Gabby in der Bild, und die neue ist eine "Hammerbraut".
Wo bleibt der "Rest"?
http://www.bild.de/unterhaltung/leute/gabriella-de-almeida-rinne/ich-bin-wahnisinnig-traurig-und-verletzt-24121120.bild.html

http://www.bild.de/unterhaltung/leute/sido/erstes-foto-von-seiner-neuen-liebe-charlotte-engelhardt-24010052.bild.html

Gast So 13 Mai 2012, 00:13

Wo bleiben die Gaga internen Erkenntnisse zu diesem Thema?
Wird A. Wachtel das thematisieren können?
Was sagt Alice dazu?
Wer wird als erstes bei Omma heulen?
Hat Tanja schon Blümchen verschickt?
Welches böse schwarzer Mann wird bei M.H. vorbeikommen, während Sie babysittet und Ihr mal wieder eine Adresse "zustecken"?
Es bleibt spannend
So far so long

Gast So 13 Mai 2012, 00:17

Gibt es schon eine Facebook Seite dazu?
Von Mannheim nach Berlin und dieses Mal vielleicht auch nach Österreich?

Inspector So 13 Mai 2012, 04:52

Steffi-auf-Besuch So 13 Mai 2012, 22:22

https://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/199958621696704514

Twitter / Jörg Kachelmann: Step one: checked!
twitter.com
Step one: checked!

Inspector So 13 Mai 2012, 22:28

Immer nur so viele Infos wie nötig, aber so viele freie Interpretationen wie möglich.

Hält der wirklich alle Menschen für doof???

lol!

Gast So 13 Mai 2012, 22:32

GasGerd Gestern um 21:40

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p620-die-wahrheit-uber-die-gagas#74883

Juristisch nicht angreifbar, doch jeder weiss, wer gemeint ist.
Ist es nur eine Beleidigung, wenn diese von §§§ gegriffen wird, aber nicht im eigentlichen Sinn?

Ich finde das absolut schmutzig und eines Juristen unwürdig.

"Stinkende Katze" ist juristisch nicht angreifbar, wenn der Pöbler und viele hundert andere Internetteilnehmer den Realnamen der so angepöbelten Person kennen? Da wäre ich mir nicht so sicher.

Was ist er von Beruf? Jurist? So jemanden soll ich für voll nehmen? So einer will mir erklären, dass ich froh zu sein habe, dass es Leute wie ihn gibt, die das Recht vertreten?
Nein danke! So einer, der nicht merkt, dass er sich damit nur selbst beschädigt, hat sich für mich völlig disqualifiziert und ist für mich nicht maßgebend.

Gast So 13 Mai 2012, 22:42

HuHu Tante Miranda

So jemanden soll ich für voll nehmen? So einer will mir erklären, dass ich froh zu sein habe, dass es Leute wie ihn gibt, die das Recht vertreten?
Nein danke! So einer, der nicht merkt, dass er sich damit nur selbst beschädigt, hat sich für mich völlig disqualifiziert und ist für mich nicht maßgebend.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74964

Aber so jemanden wie dich soll man für voll nehmen???, der auf seinem Forum , welches das Grundgesetz aktivieren will, seinen Kumpels zuschaut, wie widerrechtlich erworbene Briefe, Bilder und Namen von Personen veröffentlicht werden, der zulässt, das Menschen im Realleben verfolgt, gemopt, falsch angeschuldigt, gestalkt werden??????

Wahr wohl ´n Scherz von dir Very Happy

Der kleine Nils pirat

GasGerd So 13 Mai 2012, 22:43

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74964

So einer will mir erklären, dass ich froh zu sein habe, dass es Leute wie ihn gibt, die das Recht vertreten?

Die "mal gewinnt man, mal verliert man" - Fraktion vertritt immer nur Machtpositionen und niemals das Recht.

So jemand meint auch nicht, was er erklärt.

BrainWash So 13 Mai 2012, 22:45

Wahr wohl ´n Scherz von dir

Das ist leider kein Scherz, so ticken die GaGas tatsächlich...

Steffi-auf-Besuch So 13 Mai 2012, 22:46

Ich frag mich wirklich, ob ihr alle nix besseres zu tun habt um euch gegenseitig "Beleidigungen" vorzuwerfen um dann gleich selber zu beleidigen und euch damit noch toll fühlt?

Ist denn hier gar keinem mehr etwas peinlich?
Ist es so weit, dass negative Selbstdarstellungen besser sind als postive weil man nur so im "Gespräch" bleiben kann?

Und besonders lustig wenn GasGerd als AlexRe ja selber Jurist sein möchte ( und eventuell ja auch ist).....wie ist das dann.....fühlt man sich dann als besserer Jurist?

Ist das irgendwie 'ne aussterbende Art, dass man es besonders hervorheben muß?

Wer Jurist ist, muß ja nun nicht automatisch auch der bessere Mensch sein...er muß lediglich die §§ kennen, die im Gesetzbuch stehen und sie anwenden könen.

Aber kann es sein, dass ihr die M.H.-Schlappe noch nicht verkraftet habt?...Man muß auch mal verlieren können und die Moni könnt ihr doch trösten...schenkt ihr einfach ein Familienwochenende mit Kachi und dem Baby....wird schon.... Wink

Gast So 13 Mai 2012, 22:48

Du Tante@Steffi

das aber klar ist...

mein kleiner Bruder Dennis geht nicht mit!!

Der kleine Nils pirat

Gast So 13 Mai 2012, 22:51

Der kleine Nils Heute um 11:42

HuHu Tante Miranda

So jemanden soll ich für voll nehmen? So einer will mir erklären, dass ich froh zu sein habe, dass es Leute wie ihn gibt, die das Recht vertreten?
Nein danke! So einer, der nicht merkt, dass er sich damit nur selbst beschädigt, hat sich für mich völlig disqualifiziert und ist für mich nicht maßgebend.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74964

Aber so jemanden wie dich soll man für voll nehmen???, der auf seinem Forum , welches das Grundgesetz aktivieren will, seinen Kumpels zuschaut, wie widerrechtlich erworbene Briefe, Bilder und Namen von Personen veröffentlicht werde, der zulässt, das Menschen im Realleben verfolgt, gemopt, falsch angeschuldigt, gestalkt werden??????

Wahr wohl ´n Scherz von dir
Der kleine Nils

Nils, du blickst noch nicht ganz durch. Dafür bist du noch zu klein.

Es hat lange Zeit Debatten darüber gegeben, ob das alles der Wahrheit entspricht oder nicht. Mir und anderen hat man zu lange etwas vorgemacht.
Wenn auch spät, aber wir haben dann reagiert.

Gast So 13 Mai 2012, 22:53

Huhu Tante @Miranda

und wann wollt ´ er endlich zur Ruhe kommen?
Bis hier bis auf´s Pfützelchen alles und unnötigerweise ausgebreitet ist?

Der kleine Nils pirat

Gast So 13 Mai 2012, 22:54

Ist denn hier gar keinem mehr etwas peinlich?
Ist es so weit, dass negative Selbstdarstellungen besser sind als postive weil man nur so im "Gespräch" bleiben kann?

@Steffi, wenn dich unsere Sichtweise stört, dann halte dich ganz einfach raus. Und schon fühlt sich keiner genötigt, dir zu antworten. Du hast doch am allerwenigsten mit dem ganzen Knatsch zu tun, oder?

Gast So 13 Mai 2012, 22:55

Der kleine Nils Heute um 11:53

Huhu Tante @Miranda

und wann wollt ´ er endlich zur Ruhe kommen?
Bis hier bis auf´s Pfützelchen alles und unnötigerweise ausgebreitet ist?

Der kleine Nils

Wenn vorlaute Gören aufhören, Erwachsene zu tyrannisieren.

Gast So 13 Mai 2012, 22:59

Tante @Miranda

Gott sei dank, bin ich keine Göre! Hab nämlich nen Schnidel!

Wer is en ne vorlaute Göre?

Der kleine Nils pirat

Gast So 13 Mai 2012, 23:37

Was ist er von Beruf? Jurist? So jemanden soll ich für voll nehmen? So einer will mir erklären, dass ich froh zu sein habe, dass es Leute wie ihn gibt, die das Recht vertreten?
Nein danke! So einer, der nicht merkt, dass er sich damit nur selbst beschädigt, hat sich für mich völlig disqualifiziert und ist für mich nicht maßgebend.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74964

Wer hat den schon jemals für voll genommen? Sicher niemand, der bei klarem Verstand ist!

Inspector Mo 14 Mai 2012, 01:26

Was ist er von Beruf? Jurist? So jemanden soll ich für voll nehmen? So einer will mir erklären, dass ich froh zu sein habe, dass es Leute wie ihn gibt, die das Recht vertreten?
Nein danke! So einer, der nicht merkt, dass er sich damit nur selbst beschädigt, hat sich für mich völlig disqualifiziert und ist für mich nicht maßgebend.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74964

Sehe ich ganz genau so!

Dazu kommt noch sein "Christ-sein-wollen".

Das passt vorne und hinten nicht zusammen.

Authentisch ist für mich was anderes.

Suspect

Steffi-auf-Besuch Mo 14 Mai 2012, 01:36

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74975

@Steffi, wenn dich unsere Sichtweise stört, dann halte dich ganz einfach raus. Und schon fühlt sich keiner genötigt, dir zu antworten. Du hast doch am allerwenigsten mit dem ganzen Knatsch zu tun, oder?

Sorry, aber mich stört KEINE andere Sichtweise, das mußt du völlig falsch verstanden haben.

Ich finde es nur mehr als befremdlich wenn sich ein GasGerd/AlexRE - seines Zeichens Ass. de jure und GaGa-Forumsbesitzer, seine Admin Maxikatze/Miranda1 und ein Großteil seiner Forums"frau"schaft in ein fremdes Forum begibt um dort Stimmung zu machen für und gegen Dinge, die aus dem gaga-Forum entsanden sind!

Und ich finde es besorgniserregend, wenn die gleichen Personen nun auch noch der Meinung sind, die "Ureinwohner" haben gefälligst die Klappe zu halten, weil es sie doch gar nichts angeht....

Wenn DAS euer Verständnis von Gerechtigkeit, Wahrheit und Aktivierung eines Grundgesetzes bedeutet.....seid tatsächlich IHR die Terroristen, die ohne Rücksicht auf Verluste ihre Machtansprüche durchsetzen wollen und dabei über Leichen gehen.....das ist mehr als nur gruselig....denn an einem Austausch von Meinungen und Ansichten seid ihr gar nicht interessiert, Hauptsache das gaGa - Forum bleibt sauber!

a l i Mo 14 Mai 2012, 02:02

Ich finde es nur mehr als befremdlich wenn sich ein GasGerd/AlexRE - seines Zeichens Ass. de jure und GaGa-Forumsbesitzer, seine Admin Maxikatze/Miranda1 und ein Großteil seiner Forums"frau"schaft in ein fremdes Forum begibt um dort Stimmung zu machen für und gegen Dinge, die aus dem gaga-Forum entsanden sind!

Und ich finde es besorgniserregend, wenn die gleichen Personen nun auch noch der Meinung sind, die "Ureinwohner" haben gefälligst die Klappe zu halten, weil es sie doch gar nichts angeht....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75047

Jetzt verrate mir aber bitte mal, wo wir jemals jemandem einen Maulkorb verpassen wollten.

Wir haben hier keine Stalkingstränge gegründet.
Hast du auch alle GaGa Stränge überlesen?

Stell dich doch nicht dümmer als du bist, DU weisst doch genau, wer hier welches Spiel treibt und warum. Ich glaube nicht, dass du nicht dahinter blickst.
Also warum deckst du das?

Muttergefühle???

Im übrigen haben wir Bella/fabindia auch in unserem Forum damals aufgenommen und es hat uns niemals interessiert, woher jemand anderes kam.
Ausnahme: FB - Prolls.

Du meinst Spinatwachtel zu durchschauen, aber für das Treiben des kleinen Nils, großer Liebe und Dennis wie auch Jack Sparrow findest du keine Worte???

Dann kannste nur ein Kumpel sein.

Meinst du tatsächlich, ein Charakter verändert sich gross?
Ich bin ja mal gespannt, was mascherax1 dazu zu sagen hat, sofern es sich um die echte handelt!
Der Nick Rechtsanwaeldin fiel ja auch schon...genauso wie Moni.

Durchschaust du das böse Spiel wirklich nicht???

Very Happy

Mach was damit:

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33) - Seite 35 Q3OidwuK

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Demo,

@Akmaal: Wenn ich gleich zur Begrüßung korrigierend eingreifen darf ...

Ich hätte mir ja schon Sorgen machen müssen...

Oha, da muss aber...

Sido in der Elsenfalle?

Sido in der Elsenfalle? Part II

Sido in der Elsenfalle? Part III

Wer ist Sido???

Hatten wir DEN schon?

Suppe muss köcheln

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

@Der kleine Nils

Och, Miranda & GasGerd oder wie auch immer

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Miranda

@Steffi

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)