Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des dreizehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Oldoldman

984 Heute um 21:15
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28973

Ich finde, unsere Hinnahme hat uns verrohen lassen, uns ist unsere angeborene Menschlichkeiten abhanden gekommen.

Nun, durchaus nicht. Oldoldman hat nicht hingenommen, sondern eingegriffen und den aggressivsten Beitrag von Uvondos Schlechte-Laune-wegen-Schnupfen-Postings gelöscht.

984:

Achso, ich vergass jetzt beinahe ein Zitat, dass GW dankenswerterweise hier veröffentlicht hat.

Leider wurde gänzlich vergessen, die von mir angegebene Zitatquelle mitzuteilen:

http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/133114/index.html

Ihr läßt sich unschwer entnehmen, daß es um demütigende Torturen wie die in Abu Ghraib geht, was einen Vergleich mit Unfreundlichkeiten im Netz schlechterdings ausschließt.

Aus meinen christlich-abendländischen Wurzeln heraus bin ich doch immer wieder überrascht, daß jeweils nur das christliche Glaubenselement, aber nie die abendländische Aufklärung wirksam ist. Kausalitätszusammenhänge, Logik – Mangelware. Und auch der Sprichwörterschatz wird selten bemüht. ›Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus‹, heißt es so schön.

Und da rufe ich Uvondos 2. Posting des heutigen Tages auf:
demo
uvondo Heute um 08:21

Junge bist Du schwach...

Du machst es wie alle, die nichts eigenes zu sagen haben. Du hattest jetzt 10 Minuten Zeit Dich auf meinen Text einzuschießen. (ich 8.00, Du 8,10h) Das kannst Du nicht, weil wiki nicht so schnell auf einzelne Fragen reagiert. Man braucht also eigenes Wissen, und das ist offensichtlich bei Dir nicht vorhanden. (Einstein/Darwin).

Aber lieb demo..... Du bleibst trotzdem auch weiterhin ein guter „Verwalter“ von Archiven und Links. Nur so kannst Du weiterhin als Forengott fungieren. .....UND niemand stolpert darüber............

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28847

Als ob er nicht wüßte, daß Demokritxyz an seinem längeren Beitrag offline schrieb, während er selbst den seinen, sicherlich online im Antwort-Formular verfaßten, gerade gepostet hatte. Und was soll man auch schon erwidern, wenn jemand behauptet, Einsteins Relativitätstheorie stamme eigentlich von dessen Ehefrau?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28845

In dem Stil ging das weiter. Ist es Wahrnehmungsverlust, Uvondo als Mobbing-Opfer einzustufen? Daß er selber sich bestimmt nicht so sieht, kommt nur noch erschwerend hinzu.

7 Tage können sehr schnell vorbeigehen... Zehn Tages-Fristen demnach auch. (Gottlob, der Schwenk zum Thema wäre geschafft. Gerade so eben.)

War gut.

[quote]..........Zehn Tages-Fristen demnach auch. (Gottlob, der Schwenk zum Thema wäre geschafft. Gerade so eben.).[/quote]

, , Auch wenn nur "gerade so eben , , .

Hallo Mitglieder und Gastleser. Mit besonderem Dank für seine Weitsicht möchte ich Oldy überfallen, der immer noch ganz sprachlos ist, dass ich hier ganz unerwarteter Weise aufkreuze und mit einem Avatar poste, der es in sich hat. Ich schwebe immer noch! Eine PN hat Oldy bisher wahrscheinlich nicht gesehen, also auch nicht beantwortet. Ich musste mich aber wegen der Liveübetragung aus Australien sputen.

Ich dankte unserem Sysop bereits, denn ich habe meine Denkpause wirlich gut gebrauchen können, weil ich mich inzwischen nach nur 6 Wochen ungefähr viel zu sehr habe sozusagen einbeziehen lassen und damit auch agressiver als normal, also genau wie mir das mit Sarah dort ging, die mich zu mir unverständlichen Hasskommentaren getrieben hat. Ich befürchte, dass ich heute gegen Peer wieder genauso heftig urteilen werde. Ich erkenne mich gar nicht wieder.

Also diese Idee von Oldy mit den Denkpausen für mich und alle anderen, das war genial.

Natürlich werden auch Fehler gemacht, wo Menschen agieren.

1. Oldy hatte vor einer Woche festgestellt, dass meine Stille in dem einen Thread ja Bände sprechen würde.

Mein Kommentar oder Korrektur: Wenn ich mir in irgendeiner Weise, also nach einer Warnung oder sowas, darüber bewusst gewesen wäre, dann hätte ich seitenlange Entschuldigungen schicken können, denn ich habe das wirklich als nicht so dramatisch angesehen. Ich hatte meine krasse Meinung gebracht und andere wüteten gegen mich wegen meiner freien Meinung. Ich hätte in dem Moment besänftigend erklärt, wie ich das gemeint hatte, nämlich eher harmlos, ohne Diffamierung von M. oder GW. Ich wollte damit in ein intimeres Gespräch kommen. In der Denkpause ist mir ein Licht aufgegangen, dass das trotz der Virtualität hier nicht klappen kann. Ich darf nicht eine Rolle als Weiser spielen, wenn ich nicht vorher mir Unterstützer besorgt habe, die meinen Ruf als Weiser in die Welt hinaus tragen. So läuft das nämlich und ich kann mich für meine Naivität nur bei allen, die es durch mich hart getroffen hat, entschuldigen.

Ich werde deshalb mein Verhalten in Zukunft radikal umstellen. Ich versuche es mal als halbe Portion, nämlich so, wie mich meine Gegner und lieben Feinde ohnehin betrachtet haben. Also keine Überraschung in Zukunft. Ich werde mich wie alle anderen geben, mit all meinen Vorurteilen und ohne diese Besserwisserei.

2. Ich bitte Oldy darum, in Zukunft Denkpausen dem jeweiligen Denker persönlich per PN mitzuteilen und bis sagen wir einer Frist von 30 Minuten den Account offen zu lassen, damit kurz vernünftig darüber geredet werden kann. Ich konnte ja nach Beginn der Pause niemanden mehr erreichen, mich also auch nicht entschuldigen oder einfach nur sagen 'Tut mir echt leid.'

Das müsste doch technisch zu machen sein, Oldy.

Mir liegen zwei Vorfälle am Herzen, die erst nach meiner Pause nochmal hochgekommen sind.

3. Harry 1972 hatte zum ersten Mal (für mich!) erklärt, wo diese besam___ Pralinen hergerkommen sind. Und er tat noch einen drauf, das alles sei doch Satire gewesen. Ich wäre doch sonst selbst auch für Ironie gewesen, alles so ähnlich von mir aus dem Gedächtnis.

Meine Antwort:

In Gegenwart von Frauen, die berechtigt oder nicht von Vergewaltigenden Szenen erzählt hatten unter denen sie litten, ergibt sich einfach NICHT das Ironisieren der Sexualität mit solchen Assoziationen. Ich halte das für eine unerträgliche Ausrede. Die Harry erst sich traute zu schreiben, als ich nichts mehr erwidern konnte. Ich stehe in der Frage weiter hinter Helene und Louise und allen solidarischen Frauen im Forum.

Die Sache mit Nahr hat mich auch schockiert. Denn der ist ja erst mit seinem verschmierten Gesicht gekommen, als Harry wieder eine unterirdisch anmutende Toilettengeschichte gebracht hatte. Hier muss man doch den zeitlichen Ablauf, also Ursache und Wirkunf sehen. Was Nahr zeigen wollte, war nicht seine eigene Botschaft, sondern das, was es eigentlich heisst, was Harry von sich gegeben hatte. Das ist meine persönliche Meinung dazu. Die Sache ist damit erledigt, obwohl sie Harry nie entswchuldigt hat bei den Frauen hier. Aber das ist Oldys Topic, nicht meiner.

5. Ich kann aber Frau Wollff echt nicht verstehen, die hier auch noch verkündet hat, dass Harry sich NIE im FORUM daneben benommen hätte. Aber auch das ist letztlich Oldys Thema.

Ich bin bei vielen in der Schuld hier, die sich trotz der öffentlich unangenehmen Situation für mich eingesetzt haben auf ganz einfach rechtsstaatlicher Grundlage. Ich bin euch dafür unendlich dankbar.

Besonders haben mir Alice und Nahr gutgetan. Das waren Stellungnahmen, gegen die auch niemand hier meines Wissens etwas einzuwenden gehabt hätte. Louise möchte ich im Zusammenhang auch dankend erwähnen. Ihr könnt euch nicht vorstellen, wie gut einem das tut, wenn man sozusagen ohne Kontakt zur Aussenwelt (Forumiert gedacht) derartig unterstützt wird, obgleich, wie ja zurecht betont wurde, nicht etwa in den Meinungen immer oder überhaupt Gleichklang zwischen ihnen und mir geherrscht hätte.

Die danach folgenden ad hominem Attacken gegen Alice fand ich einfach infam.

So, in der Eile werde ich sicher etwas vergessen haben, aber ich möchte für mich betonen, dass ich in Zukunft eben ganz anders auftreten werden und mich beinhart gegen jegliche Einvernahme wehren werde. Also bitte an alle: lasst mich einfach etwas mehr in Ruhe. Ignoriert mich doch lieber, wenn ihr meine Meinungen nicht mögt.

Wenn ihr Fragen habt, bitte per PN. Ich werde zu antworten versuchen.

Ich will mich wirklich auf unser Hauptthema konzentrieren, ohne das ganze Hickhack mit persönlichen Empfinmdlichkeiten.

Was glaubt ihr eigentlich, wie ich mich andauernd von vielen hier beleidigt gefühlt habe. Aber wie gesagt, ich werde nicht in Details gehen, die mich nicht mehr anonym sein lassen. Gründe hätte ich aber genug, das ist wieder solch eine Punkt wie bei Uvondo. Bitte glaubt mir doch einfach. Ich meine, wer lesen kann, ist eh im Vorteil. Habt ihr etwa das Gefühl, ihr habt einen kleinen aufsässigen Schulbuben vor euch.

Vielleicht treffe ich mich im LG Mannheim mal mit M., die euch dann ja was zu berichten haben wird.

Ich schwöre mal eben ganz nebenbei, dass für mich jedenfalls, Hausfrau kein Schimpfwort sein KANN. Jeder Emanzipierte Mensch ist heute auch Hausfrau - ODER????

Ich habe in meinem Leben noch nie gehört, dass jemand das Wort als Beleidigung auffassen konnte, bis ich hier in das Forum kam.

Trotzdem, ich entschuldige mich als Verantwortlicher für alle Auffassungsfehler von M. Und so etwas wird sich auch nicht wiederholen. Schliesslich ist M. mit ihren Berichten eigentlich unverzichtbar für uns alle. Ich jedenfalls habe immer alles von ihr gelesen. So, wie ich jetzt von ihrer neuen Wohnung lesen konnte.

Aber wie gesagt, es ist besser, wenn von mir in Zukunft, ausserhalb von PN keine persönlichen Ansprachen mehr kommen. Alle Nachfragen werden also leider unbeantwortet bleiben müssen.

Die Sendung auf RTL fängt jetzt gerade an.

Bitte schenkt mir noch einmal euer Vertrauen, Mitglieder und fragt nicht zu oft nach mir. Ich lasse mich nur noch bei Themen gerne provozieren.

Euer grosser Bruder (1)984

Soweit ok, Oldy? Meld dich doch mal kurz per PN. Danke.

Und so geht es weiter.

Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann
Datum: 26.01.2011
Kurzbeschreibung:
Weiterer Ablauf der Hauptverhandlung in der
Kalenderwoche 5 (01. und 03. Februar 2011)

Von Seiten der Kammer ist folgendes Programm beabsichtigt:

Dienstag, 01. Februar 2011
• 09.00 Uhr: gerichtlich geladener Sachverständiger (Prof. Dr. Mattern)

Donnerstag, 03. Februar 2011
• 09.00 Uhr: Hauptverhandlungsbeginn
• 10.30 Uhr: sachverständiger Zeuge (Prof. Dr. Seidler)
• anschließend noch ein gerichtlich geladener Sachverständiger
(Prof. Dr. Kröber)

Über den weiteren Fortgang des Verfahrens im Februar 2011 werden Sie rechtzeitig im Rahmen einer schriftlichen Pressemitteilung unterrichtet werden. Bitte sehen Sie bis dahin von Anfragen ab.

Dr. Hirsch
Richter am Landgericht - stellvertretender Pressereferent
http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1264399/index.html?ROOT=1160629

Ich kann mit Sicherheit sagen, dass seine Frau in den ersten Versionen der Relativitätstheorie Einstein wahrscheinlich sogar überlegen war. Sie war nämlich auch eine hervorragende Mathematikerin. Das müsste eigentlich auch durch Google schnell zu bestätigen sein. Also da gibt es keine Zweifel. Es handelt sich auf keinen Fall um eine Ente. Ich möchte allerdings keinen persönlichen Fight hier daraus machen. Habe mich nur noch einmal gemeldet dazu, weil es sonst keine Reaktion gab.

seidel wird hier auf eine unschöne weise von fr. wolff demontiert. sie nutzt dazu alle zugänglichen quellen.
so war es bei greuel, bei mattern, schwarzer u.a.

wenn hier über kachelmann so geschrieben würde, dann..

es ist eindeutig zu sehen, was hier läuft.

eigentlich kann man ja von einer sta nichts anderes erwarten:
ermitteln, vorwürfe, anklage.

da fr. wolff nicht mehr im dienst ist, nutzt sie jetzt das internet und ermittelt hier gegen seidler, greuel, mattern.
finde, das geht zu weit.
jeder kann sich zwar im netz über diese personen informieren, aber das hier so zu betreiben, wie es uns hier vorgeführt wird, ist unwürdig einer sta a.d.

machen sie weiter so fr. wolff.

warum schreiben sie nicht mehr gegen oltrogge, seidling, bock, bultmann?
das sind ihre kollegen. da müsste doch auch einiges zu sagen sein. gibt es da gar nichts?
warum halten sie sich da zurück?
das eigene nest beschmutzt man nicht. es könnte etwas zurückkommen.

das ist mir mehr als befremdlich.

Gestern abend gab es beim NDR die Sendung "ZAPP", da uwrde z.B. ein Bericht gebracht, wie Journalisten mißliebige Personen zum Schweigen bringen sollen.
Es ging da um einen Pharmakonzern.
Mit versteckter Kamera haben sich 2 Journalisten zum Schein darauf eingelassen, von einem Pharma-Unternehmen(?), dass durch unlautere Machenschaften bekannt wurde, denen "zu helfen".
Da wurde von diesem "Vertreter" z.B. gefordert, dass man einem Polizisten, der gegen sie ermittelt, doch so etwas wie "Pädophile Neigungen" andichten könnte und das in den Medien öffentlich macht um ihn aus dem Weg zu räumen.

Ich habe diese Sendung noch nicht in einer Mediathek gefunden. Wer weiß, wie und wo das zu sehen ist, könnte bitte mal helfen und das hier einstellen?!
Möglich ist auch, dass es ein paar Tage dauert, bis diese Zapp-Sendung im Net zur Verfügung steht.

"Hier werden Sie geholfen" .
Hier der Link und dann auf Durchgezappt klicken.

http://www.ndr.de/flash/zapp/interactivePlayer.html?xml=zappsendung261-interactiveBroadcasts.xml&sr=zapp

Für Dich jetzt erst einmal ein
und

Helau und Alaaf .......984,

die Jeckenzeit bricht wieder an.... Nein ehrlich, schön für Dich, dass Du hier wieder schreiben „darfst“ NUR mit einem bisschen Arrsch in der Hose hättest Du freiwillig auf eine Rückkehr verzichtet. Man wirft mich nur einmal aus einem Kader raus, der Rest ist dann ewiges eisiges Schweigen.

Aber zu Deiner Einlassung i.S. Einstein.... >Ich kann mit Sicherheit sagen, dass seine Frau in den ersten Versionen der Relativitätstheorie Einstein wahrscheinlich sogar überlegen war. Sie war nämlich auch eine hervorragende Mathematikerin. Das müsste eigentlich auch durch Google schnell zu bestätigen sein. Also da gibt es keine Zweifel. Es handelt sich auf keinen Fall um eine Ente. Ich möchte allerdings keinen persönlichen Fight hier daraus machen. Habe mich nur noch einmal gemeldet dazu, weil es sonst keine Reaktion gab.<

Das ist das eigentliche Problem solcher Foren. Mit WISSEN wissen die meisten nichts anzufangen. Wer etwas weiß macht sich hier verdächtig. Wissen ist zwar Macht, aber nichts wissen schadet offenbar auch nichts. Für die gibt es dann wiki....Dafür gehe ich jetzt in mein stilles Kämmerlein....

steffi:

Wer kann helfen?

Gestern abend gab es beim NDR die Sendung "ZAPP", da wurde z.B. ein Bericht gebracht, wie Journalisten mißliebige Personen zum Schweigen bringen sollen. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28996

N3, 26.01.2011: Durchgezappt, Autor/in: Anne Ruprecht

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/durchgezappt419.html

Du weiß doch, nichts ist unkäuflich! Oder doch? - Deine Unschuld ...?

wer ewig und immer ankündigt, das forum zu verlassen, der sollte auch mal wort halten.

Danke für die Hilfe

@Demo:

Du weiß doch, nichts ist unkäuftlich! Oder doch? - Deine Unschuld ...?.

Wenn sie nicht verloren gegangen wäre........

ich werde Dir (Euch)bald erspart bleiben, da ich in Richtung Berlin ins Krankenhaus muß. Aber....

Das hier ist wie bei einem spanischen Stierkampf. Da hälst Du irgendeinem Ochsen einen roten Lappen vor die Visage und schon scharrt er mit den Hufen und schreit Weltuntergang......

aber nicht verzagen....
Ich habe gehört, dass man das....Du weisst schon, was ich meine, ......ja, ich meine......ja, das soll man wohl schon auch hin und wieder,.....immer mal wieder, ....neu konstruieren (reparieren) können .
Habe ich aber nur mal so im Voerbeigehen gehört .

...aber nichts wissen schadet offenbar auch nichts.

Tröpfcheninfusion!

Mein kleines Naivchen! :-)
Ich befürchte, dass Du Noam Chomsky erst seit dem Zeitpunkt kennst, seit ich hier im Forum mit diesem Nickname aufgetaucht bin; weil alles andere würde meine Vorstellungskraft bezüglich Deiner politischen Interessen bei weitem übersteigen und Du musst wissen, meine Fantasie ist quasi grenzenlos!

Aber ganz allgemein würde ich bei Dir diagnostizieren, dass Deine ohnehin schwachen Funzeln so langsam vollständig den Geist aufgeben. :-D

Nun zum Typ auf meinem Avatar! War mir schon klar, dass Dich das interessiert! Ich weiss, dass ich ein geiler Typ bin und nur mit den Fingern schnippen brauche, damit die Weiber angefleucht kommen! :-D Aber ich hoffe nicht, dass Deine Fräge ein verstecktes Angebot an mich war, sonst müsste ich leider dankend ablehnen; bei Frauen, die sooo einfach und eindimensional gestrickt sind wie Du, überkommt mich innert Kürze eine gähnende Langeweile! ;-)
Deshalb mein Tipp: Versuch es doch mal mit Harry - dort könnte Dein Annäherungsversuch ev. klappen; Harry ist nicht so wählerisch wie ich; auch eher einfach und eindimensional gestrickt, also ich sehe da schon eine Zukunft für Euch beide! :-D

Unsere Mitglieder haben insgesamt 29000 Beiträge geschrieben

Noch TAUSEND Beiträge und die erste „Inspektion“ ist fällig!!!

chomsky, na ich hörte den namen während meines studiums vor vielen jahren. in dem alter, wo jetzt steffi ist, habe ich ein zweitstudium aufgenommen.

steffi könnte übrigens deine schon etwas ältere mutter sein.
da du neu bist, flüstere ich dir das mal zu.
ob du jünger oder älter bist, das spielt bei dir wohl keine rolle.
aber möchtest du wirklich mit einer berliner oma anbandeln?

ich denke steffi hat kein einschlägiges studium. das merkt man ganz deutlich.
in den handel gingen nicht die schlausten.

chomsky, du hast nicht mehr geilheit hier als andere.
wer solches gefasel schreibt, der hat es nötig.
ich halte dich für einen arroganten aufschneider.
kein wunder, dass du schon aus anderen foren rausgeflogen bist.

Du musst wissen, ich stehe auf Granny-Sex, ist einer meiner Fetische! :-D

@Louise

chomsky, na ich hörte den namen während meines studiums vor vielen jahren. in dem alter, wo jetzt steffi ist, habe ich ein zweitstudium aufgenommen.
steffi könnte übrigens deine schon etwas ältere mutter sein.
da du neu bist, flüstere ich dir das mal zu.
ob du jünger oder älter bist, das spielt bei dir wohl keine rolle.
aber möchtest du wirklich mit einer berliner oma anbandeln?

@Chomsky an Louise

Du musst wissen, ich stehe auf Granny-Sex, ist einer meiner Fetische!

Na da tummelt sich ja, was offenbar zusammen gehört
Louischen, mit gut 60 Jahren hast Du hoffentlich dein "Zweitstudium" geschafft?!
Herzlichen Glückwunsch!

984:

Dabei hatte Uvo gar nicht gesagt, dass er unter ihnen leidet, sondern er leidet ja unter einer unaussprechlichen Wirklichkeit im realen Leben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28973

So sehe ich das seit uvondos ersten Postings noch bei GMX-WEB.DE-1&1 unter uvondo (rausgeflogen), uk1 & Co.:

hermannD, S. 49, 05.01.2010, 17:26 h

Der Herr Wissenschaftler und Unternehmer umfliegt jetzt bestimmt sein Grundstück mit seinem eigenen Hubschrauber und lacht sich krumm über all die dummen Menschen. Danach fährt er mit seiner Privatjacht etwas auf den Meeren herum, denn dort ist er bestimmt der intelligenteste Mensch in seiner Umgebung.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7556141?sp=336

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7556141?sp=329#jump

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7556141?sp=322

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7556141?sp=315

Und diese "unausprechliche Wirklichkeit im realen Leben" ist nach meinem ganz unmaßgeblichen Eindruck aus der Ferne und meinem hohlem Bauch ein massiver 'Waffelfehler'. Und darunter leidet nicht er, sondern seine Umwelt. Allerdings hier im Ratgeber wahrscheinlich noch am wenigsten - mich erheitert er jedenfalls ...!

Mir kann keiner erzählen, dass ein hochdekorierter und vierfach promovierter Laborarzt, Wikipedia konsultieren muss, um ein Statement über die Gefährlichkeit von Schwefelsäure abgeben zu müssen - 7. Klasse Chemieunterricht. H2SO4 ist in geringerer Konzentration im jedem Blei(Auto)Akku.

Und ein paar kurze Statements zur DNA-Analyse kann eine solche medizinische Kapazität mit einer "Standleitung zur Bibliothek" und drei Telefonaten sich notfalls sehr schnell zusammenrouten.

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.01.2011, S. 29/XIV, 15:40 h @uvondo: Was für Hengste gilt, gilt aber nicht für Zuchthengste, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28896

Wenn ich mal eine Ferndiagnose aus dem hohlen Bauch wagen darf: uvondo ist ein Typ, der sehr viel bessere Zeiten hinter sich hat, die möglicherweise ehemalige Schärfe seines Verstandes verloren hat. Ihm wurde die Dekoration abgerissen, und nun versucht er im Internet einen auf dicke Hose zu machen, indem er monatelange Diskussionen verfolgt, sich zwei, drei Rosinen herauspickt, gerade ein fünfzeiliges Statement verfassen kann und dann darin formuliert: er wusste das und das schon vor zehn Monaten, oder er kennt die Top-Level-Koryphäen im Komplex, und die haben ihm zugeroutet ... ergo: uvondo hat die dicke Hose in allen Disziplinen ...

dieMASKE, S. 2, 12:52 h, 25.03.2010

dachs

wenn ein Erstklässler so eine Sch..... liest, fragt der sich doch auch, ob alle Erwachsenen so schwachsinnig sind. Bei allem Blödsinn, den man machen und auch mal schreiben kann, aber sich auch noch seiner Taten, die Schaffung von sinnlosen Wörtern, zu rühmen und sich wie ein Affe selbst auf die Brust zu klopfen, beweist ein verkümmertes Hirn...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum-internum-f11/endlich-forum-im-ranking-auf-platz-1-t91-20.htm?sid=60d70cfe4cdebb285dc5546f7cfb6a3f

dieMASKE, S. 2, 12:36 h, 25.03.2010

UnWortschöpfungen

Jetzt haben wir es schriftlich, entweder ist demo der Klappse entsprungen, oder er sitzt in seinem Versteck und wartet auf den gefürchteten Zugriff.

Den kann doch keiner ernst nehmen...........

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum-internum-f11/endlich-forum-im-ranking-auf-platz-1-t91-20.htm?sid=60d70cfe4cdebb285dc5546f7cfb6a3f

uk1, S. 4, 16:59 h:

Das hier sind Seiten, auf denen ich mich nur sehr ungern bewege, weil am Ende immer Blödsinn herauskommt.

Aber wieso darf so ein Kleinkind wie demo eigentlich ungestraft soviel gequirlte Sch..... von sich geben. Das was er von sich gibt, stinkt vor Unwissenheit..... H4 läßt grüßen......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum-internum-f11/quo-vadis-forum-t31-120.htm

uk1, S. 479, 12:12 h:

so, umgezogen, lese gerade, ich bin wieder ich, ... ich brauche mal eine Hilfe, ich lese gerade, wenn ich auf ivdo (Kürzel des Namens meiner Tochter) drücke, erscheinen die Daten meiner Frau. Wie kann ich das hinbekommen, dass die im Büro jetzt weiterlesen können, wenn sie sich hier einklinken. (Ich muß dazu sagen, meine Tochter ist in Sachen Rechner fast besser als jeder zweite Informatiker)

Den letzten Schritt überlege ich mir noch.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7702146?sp=3346

uk1, S. 496, 09:07 h:

nina, moin moin, Du wolltest das Thema glauben von drüben behandelt haben, ich versuche es so kurz wie möglich und doch verständlich zu machen. Soll ja nicht meine 5. Doktorarbeit werden...............

Das Wort Glaube(n) ist eine Übersetzung des griechischen Wortes >pistis< und übermittelt in erster Linie den Gedanken von Zutrauen, Vertrauen, fester Überzeuung. Je nach Kontext kann das griechische Wort auch Treue bedeuten.

Der gestern von mir genannte Text heiß richtig

>Der Glaube ist die gesicherte Erwartung erhoffter Dinge, der offenkundige Erweis von Wirklichkeiten, obwohl man sie nicht sieht<

"Gesicherte Erwartung" ist eine Übersetzung des griechischen Wortes >hypostasis<.
Dieser Ausdruck kommt häufig in alten PapyrusGeschäftsbriefen vor. Er vermittelt den Gedanken von etwas, was sichtbaren Zuständen zugrunde liegt und einen zukünftigen Besitz garantiert.

Die Übersetzer Moulton und Milligan empfehlen in ihrem Nachschlagewerk >Vocabulary of the Greek Testament < auf S. 660 folgende Übersetzung: Der Glaube ist die Eigentumsurkunde von erhofften Dingen.

Das griechische Wort >élegchos<, das mit offenkundiger Erweis wiedergeben wird, vermittelt den Gedanken vom Erbringen eines Beweises, der etwas erkennen läßt, insbesondere etwas, was im Gegensatz zu dem steht, was der Fall zu sein scheint.

Dadurch macht der Beweis etwas deutlich, was vorher nicht zu erkennen war, und widerlegt, was nur der Fall zu sein schien.

Der offenkundige Erweis, oder die Grundlage für eine Überzeugung ist so untrüglich und unumstößlich, dass man es als Glauben bezeichnet.

Der Glaube ist demnach die Grundlage für eine Hoffnung und die Grundlage für eine Überzeugung hinsichtlich Wirklichkeiten, die nicht zu sehen sind.

Der Wissenschafler glaubt oder vertraut den Gesetzen seiner Wissenschaft. Neue Versuche baut er auf schon vorhandenen Erkenntnissen auf, und gestützt auf das, was erwiesen ist, sucht er nach neuen Erkenntnissen.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7702146?sp=3465

uk1, S. 410, 13:24 h:

meine süße,

das Gehirn des Menschen umfasst 100%.
Davon werden, wissenschaftlich erwiesen, unter 10% genutzt. (übrigens auch unlogisch, aber es ist so). Trotzdem kann der Mensch, so es ihm gegeben ist, logisch denken (bei einigen nur im Ansatz).

Die Unlogik des pertetuum mobile ist doch, dass es ohne eigenen Antrieb sich ewig bewegt, genialer geht es nicht.

Der Mensch für sich selbst hat weder die Unlogik noch die Logik erfunden, kann sie aber durchaus haben, aus welchen Grund auch immer.

Wir werden gleich philosophisch......

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7702146?sp=2863

Et cetera pp. ...

....

vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29000

Dem Opfer der garstigen Forums-Geiselhaft einen (gegen alle Arten von Tröpfchen...) und dem Rest ein Dankeschön

.

falls es mir meine Termine erlauben, darf ich dich im Spital in Berlin mal besuchen?

Chomsky:

Steffilein ...

Mein kleines Naivchen!

Ich befürchte, dass Du Noam Chomsky erst seit dem Zeitpunkt kennst, seit ich hier im Forum mit diesem Nickname aufgetaucht bin; weil alles andere würde meine Vorstellungskraft bezüglich Deiner politischen Interessen bei weitem übersteigen und Du musst wissen, meine Fantasie ist quasi grenzenlos!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29012

Noam Chomsky: „… die Bürger demokratischer Gesellschaften sollten Kurse für geistige Selbstverteidigung besuchen, um sich gegen Manipulation und Kontrolle wehren zu können…“

Noam Chomsky, Mediacontrol – Von Macht und Medien. 2. Auflage. Europa Verlag, Hamburg Mai 2003, ISBN 3-203-76015-0, S. 8.

http://de.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky#Zitate_.28.C3.BCbersetzt.29

Die Konsensfabrik. Noam Chomsky und die Medien - Wikipedia: ...

...

Handlung

Der Film dokumentiert das Leben, die Arbeit und die Ansichten des US-amerikanischen Intellektuellen Noam Chomsky über eine Zeitspanne von fünfundzwanzig Jahren hinweg. Er kritisiert darin vor allem das Hegemoniestreben der USA, die Kontrolle der Massenmedien durch Großkonzerne, sowie andere Formen der Medienzensur.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Konsensfabrik._Noam_Chomsky_und_die_Medien

Wer den sogenannten "real existierenden Sozialismus" und seine Machtinstrumente real durchlebt hat, kennt die vielleicht besser ohne weitere Leküre als jemand der nur einen amerikanischen Autor kennt, der sich mit solchen Fragestellungen beschäftigt, oder ...?