Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)

**Oldoldman** Sa 12 Feb 2011, 09:57

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15388 (12.02.2011, 21:57- 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünfzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15

Oldoldman

Die Rechtsanwaeldin So 13 Feb 2011, 21:04

Ich habe mich schon sehr, sehr klar ausgedrückt:
1. 1.2.2011
2. MatterN und die ähnlichen Befunde: nicht Fotos (mit Beamer) präsentiert, sondern im Vortrag und bei Nachfragen angesprochen. Eine Art hilfloser Rundruf bei Kollegen (speziell wg. Hämatomen! - aber selbst die Halsverletzungen hatte noch niemand der MA am Institut - insbesodnere im Zusammenhang mit Verg, sooooo gesehen). Nur einer hatte "Hinweis". Jeweils mit ganz leiser Stimme(! - peinlich berührt) Da wusste er aber noch nicht, dass es sich um "DIE" Fotos bzw. DEN Fall handelte.
3. Davon zu trennen: Die zeitschindende "Vorstellung" der Extra-Bände, die Schwenn nur mal kurz besuchte, um die "spitze Bemerkung" als Triumphator eben über die Fotos loszulassen. Mattern war zu dem Zeitpunkt längst nicht mehr der lässige Typ als der er sich auf dem Bild (amerik. Attitüde: Hintern auf der Kante des Gutachtertischs) im FOCUS (auch online) noch darstellte. Mit Häufchen Elend wohlwollend beschrieben. Er war da schon als Gutachter angezählt. Schwenn wollte das aber wohl auch aus formalen Gründen den Profis der Disziplin überlassen. Es war aber am 1.2.2011 schon so. Da das Fragenrecht am 1.2 ja noch beim Gericht lag (Die RichterIN versuchte trickreich die Wende nochmal zu wenden, da Mattern ihr letztendlich durch seine im Vortrag an entscheidenden Stllen ausweichenden, unpräzisen, wolkigen Formulierungen SCHEINBAR eine Möglichkeit ließen - bis Schwenn hellwach - im Gegensatz zu manchem Journalsietn - auch da die Blutgrätsche machte. Mattern war am 1.2.2011 in mehrerer Hinsicht PLATT. Deshalb konnte G. Friedrichsen auch schon den Artikel am 9.2.2011 in der schweizer Weltwoche so veröffentlichen. Die angeblichen Fragen mit angeblichen Expertisen-Hintergrund (auf Nachfrage Schwenns konnte die Richterin ja die Prozesse nicht konkret benennen!) der Richterin nach der mangelnden Feinfühligkeit am Hals, kann als Versuch gewertet werden - wie bei Greuel! - einen Fallschirm für die NK aufzubauen. Nur: Die NK hat sich . nach allem, was man veröffentlicht nachlesen kann - sprachlich nun (einmal) festgelegt. Und das kann eben so nicht sein! PUNKT.
Zum Mangel der Journaille schon Karl Kraus "Die FACKEL"[b]

GW hat Recht: Wir müssen noch Rückert abwarten. Die anderen schnallen es offensichtlich nicht oder aber ihre eigenen Interessen (Meedia), z.B. zwischen den beiden Königinnnen und den Blogs zermalmt zu werden. (wie im Allgemeinen schon nicht nur bei Gerichtsberichterstattung, man beachte den Niedergang der klass. Print-Medien - sihe auch dazu die Charts zu den Kachelmann-Gegenern BILD, FOCUS; BUNTE und EMMA! in unserem Blog)
ONLINER fühlen sich (nicht zu Unrecht?) als Redakteure zweiter Klasse. (siehe Titelstory - auch online - in "Der Journalist"). Das wundert aus vielerlei Gründen nicht. Plusquamperfekt? Häh? Kond. II? Kann man das essen? Unterschied zwischen Bericht und Kommentar? Fehlanzeige.

Burner: Stefan Winterbauer (Meedia, früher mal Radio Sunshine ;-)))) ) meint sich über die Blogger (ein "buntes Völkchen") mokieren zu können, hielt aber zunächst das OLG für die Revisionsinstanz. Google-Cache macht''S sichtbar ;-)). undundund

Das Thema und gerade die Verhandlung selbst taugt eben nicht zu einer "Ticker"-Berichterstattung. Allein schon die optischen, akustischen und olfaktorischen Eindrücke "am Rande" wären einen Beitrag in ZAPP/NDR, dem Medienmagazin, wert. Während die beiden großen Damen durchaus in unterschiedlchen Style sich abgrenzend, aber stets aufgebrezelt erschienen und erscheinen (was auch ein "frühes Aufstehen" voraussetzt), glaubt ein liederlicher, ungeduschter Kollege (auch da zeigt sich eine merkwürdige Kausaltheorie) sein penetrantes Auftreten mit seiner weiten Anfahrt entschuldigen zu können. Dabei benötigt der ICE MUE-MA gerade mal 3 Stündchen (wenn auch Heizung bzw. Klimaanlagen gelegentlich ausfallen, EIN funktionierendes Waschbecken gibt's aber selbst bei der Bahn - in jedem Zug). Natürlich ist es alles - auch die Kontrolle durch die 4. Gewalt - eine Frage der Kosten (G. Friedrichsen weinte darüber ja kürzlich auch in einer JURISTISCHEN Fachzeitschrift. Insofern zehrt eine Verschleppung nicht nur den Angeklagten aus ... (Aber das ist ja noch kein Grund an der Seife zu sparen.)

Ich kann ansonsten nicht alles hier wiederholen, kann nur empfehelen auch hier gelegentlich (auch rückblickend) reinzuschauen (Da Eigenlob stinkt: Laut LBR-Blog erschlließt "es" sich erst nach längerem Lesen: "Gewöhnungsbedürftig, aber hervorragend." - Dieses "Urteil" war bereits unabhängig von den Beiträgen zu JK bzw. seinem Prozess:

Einfach in der internen Suchmaschine Worte wie Kachelmann, Vergewaltigung, Alice Schwarzer o.ä.m. eingeben ;-))):

http://www.jurablogs.com/suche?s=kachelmann&sort=timedesc&b=373

Die Rechtsanwaeldin So 13 Feb 2011, 21:09

Das Thema taugt nicht für Tagschreiber ...

Seit einiger Zeit "gemeinfrei", daher können und wollen wir mal so gemein und frei sein (unbedingt lesen, dann wird auch einiges über den Frust bzgl. der Journaille vor Ort klarer):

Karl KRAUS "DIE FACKEL"

Die Rechtsanwaeldin So 13 Feb 2011, 21:44

Die Damen Rückert und Friedrichsen schreiben für Wochenpublikationen, sind also PER SE vo Begriff des "Tagschreibers" nicht erfaßt. AS hat ja inzwischen ihre "Berufung" gefunden und "schreibt" für die BILD, schnell unüberlegt und aus dem Bauch heraus (hirn?):
Noch paar Appetithäppchen:

"Es ist eine wenig erfreuliche Spezies Mensch, aus der die Tagschreiber sich rekrutieren. Es sind bestenfalls Menschen mit Ehrgeiz und Unternehmungslust ohne Rückgrat und Willen, Leute mit einem Zuviel an Phantastik und Überhebung, um es in einer bürgerlichen Nützlichkeitsexistenz auszuhalten, und mit einem Zuwenig an Verstandeskraft, Geschmack und Bildung, um im Geistigen und Kulturellen auch nur Kleines zu bedeuten. Es sind im bürgerlichen Sinne Deklassierte, im geistigen Sinne sterile Parasiten der wirklichen Bildung, Nebelgehirne, un-
disziplinierte Wildlinge mit Vandaleninstinkten. Wer irgendeine tiefere Bildung, wer auch nur das bescheidenste intellektuelle und ethische Reinlichkeitsgefühl besitzt, kann kein tauglicher Journalist werden."[...]

Eines aber wird schon in kurzer Zeit unwiederbringlich verloren sein: das lebendige Sprachgefühl. Der Tagschreiber, dem fast ausschließlich nur der Zufall Artikel diktiert, der sich für alles interessieren muß und daher für nichts interessiert, ist von vornherein zu einer affektierten Schreibweise verurteilt. Er schreibt nicht als Fachmann eines Gebietes, sondern über alles nach unzureichender Information. Er verwendet die Termini und Formeln aller Berufe und Wissenszweige, ohne deren Sinn zu kennen, er ist ein Ignorant, ein typischer Oberflächenmensch und drückt sich daher am liebsten verschwommen und zweideutig aus. Da er immer eine Parteimeinung zu verteidigen hat, ist seine Rede immer übertrieben, ist er — nolens, volens — ein Liebhaber des Extrem-Expressiven. Er beherrscht, da er keinen eigenen Stil haben kann, alle Stilarten und hetzt jedes klingende Wort erbarmungslos zu Tode. Der Tagschreiber aber ist der
einzige, der von einer ungeheuren Majorität gelesen wird. Die totale Korruption des Wortes ist unabwendbar, wenn es nur noch drei Generationen Tagschreiber und Zeitungsleser geben wird. Denn die Zeitungsleser sind Wiederkäuer!

http://www.jurablogs.com/de/das-gehirn-journalisten-ausgegebenem-anlass

Demokritxyz So 13 Feb 2011, 21:45

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.02.2011, S. 45/XV, 17:57 h Tipp für Experimental-Coitologen: Greift mal selbst zum Messer ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30915

Gab es beim Messertest Ergebnisse? Habt ihr die etwa 2 - 5 mm breite Fettspur am Rand der Messerklinge erkannt - insbesondere du Snoopy beim Test an deinem Arm ...?

Snoopy:

An der Schneide befinden sich ja nun mal, anders als an allen anderen Bereichen des Messers, deutliche DNA-Spuren der NK. Das finde ich schon mal merkwürdig.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31092

Ich bin überrascht: "deutliche DNA-Spuren der NK" nachgewiesen nur aufgrund der Abbildung des Messers im FOCUS 31/2010, 02.08.2010, S. 26 ...?

Und diese "deutlichen DNA-Spuren" waren von Sabine W. ("NK") und nicht Jörg Kachelmann ...?

Ich hab die Ablagerungen auch gesehen. Nur höchstwahrscheinlich sind das Schneidgutreste vom jahrelangen(?) Gebrauch und schlechter Reinigung. Denn in der fein geriffelten Zone der Schneide haften solche Reste gern, insbesondere wenn das Messer in Klingenrichtung gereinigt wird, werden solche Partikel geradezu in diese feinen Rillen gepresst.

Weiterhin ist (uns) unbekannt, wie scharf das Messer ist. Wenn damit drei Jahre auf einem Keramikbrett geschnitten wurde, kann das sehr stumpf sein.

Ich denke auch, dass das LKA bei der Untersuchung das Messer erstmal mit einer Speziallampe ableuchten wird, um zu erkennen, wo interessante Partikel sitzen.

Dissertation: Mark Patrick Vogel, Nachweis forensisch relevanter Spuren mit Hilfe der Lichtquelle Superlite 400, 2008
Beispielbilder, S. 57 – 66

http://edoc.ub.uni-muenchen.de/8621/1/Vogel_Mark.pdf

Snoopy:

Man merkt definitiv, ob man eine geriffelte, scharfe Klinge eines Messers an den Hals gehalten bekommt... oder einen wesentlich stumpferen Messerrücken. Ersteres kneift und schmerzt regelrecht... letzteres erzeugt nur ein Druckgefühl. Man kann das leicht mit einer Reihe von Testpersonen ausprobieren... ich bin überzeugt, das Ergebnis wird eindeutig sein. Es ist kaum denkbar, dass die NK sich diesbezüglich "verfühlt" haben könnte. Und da sie das "Fühlen der Messerschneide" so explizit und beharrlich behauptet hat, muss man sich Gedanken machen, welches Ziel sie damit verfolgt haben könnte...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31092

An meinem Hals und rechtem Zeigefinger habe ich das ausprobiert. Und kann nur die Gutachter bestätigen. Mit dem Zeigefinger kann ich die Klingenseite und sogar deren Schärfe sehr gut beurteilen. Mit dem Hals erkenne ich kaum Unterschiede und muss den Tastsinn erst durch die bekannten Messerseiten beim Vortest 'normieren', um danach eine (grobe) Aussage über Schneide oder Messerrücken machen zu können.

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht und Wissenschaft …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Gast So 13 Feb 2011, 21:58

Ach weisst du, Anwaeldin, sooo gefährlich bist du auch wieder nicht, wenn selbst Bestinformierte dich nicht verstehen können.
Unterscheiden wir zwischen traditionellen Medien (Zeitungen, TV) und Internet (Blogs, Foren), ist es noch immer so, dass ein BLOG NULL Chancen hat, wenn er nicht in den traditionellen Medien erwähnt wird. So geschehen im Fall K. mit der FacebookFreeSeite und einem gewissen Blog.

Denken wir an PR Litigation, so gehören auch deine aufgetakelten Königinnen dazu! Sie haben ihr Gesicht gezeigt: extrem verwoben mit der Verteidigung, Bericht und Kommentar hoffnungslos verstrickt! Schande!
Friedrichsen mit Birkenstock und Rückert mit Schwenn und "Unrecht..." (=zweite FacebookSeite).

Friedrichsen schreibt im von dir erwähnten Weltwoche-Artikel über die nichtöffentliche Vernehmung der Nebenklägerin: "dem Vernehmen nach... dem Vernehmen nach". Ja, wen hat denn Friedrichsen da vernommen, wenn nicht Birkenstock??

BLOG? Wer kennt den Blog von Cora Stephan? Kaum jemand. Sie schrieb dort im November über die bekannte (? Razz

)Krimiautorin Gabriele Wolff und deren Kampf gegen Schwarzer. Und jetzt kann man in der FAZ ein Interview mit Stephan lesen bzgl. ihres Buches über Angela Merkel. Ês zeigt sich die geistige Verwandtschaft mit unserer lieben Gabriele Wolff, denn Stephan kommt auf die Idee, Merkels Geste sei:

Geste der Frauenbewegung: Das mit den Händen geformte Dreieck ist das "internationale Zeichen für Frausein".

Das war Cora, die mit der Wolff tanzt.

Die Rechtsanwaeldin So 13 Feb 2011, 22:09

Mal für eien kurze Sekunde eine analoge Übertragung!

Ein Bankmitarbeiter, der (glaubhaft) versicherte, dass er Todesangst (wie sind ganz emphatsisch bei ihm!) gehabt habe, als der Bankräuber ihm die Pump-Gun an die Schläfe (nicht mal Druckstellen) gehalten habe, macht nachher geltend, er habe Blessuren aller möglichen Art, weil der Kriminelle ihn geschlagen, getreten, gestoßen ... (weil er sich "standhaft") geweigert habe, sich hinter den Bankschalter mit den Händen hinterm Kopf zu legen. Was würden wir DENKEN (nicht fühlen)?
Allein, Thema Vergewaltigung, insbesondere in (ehemaligen) Parrbeziehung, ist - dank EMMA/AS - ideologisch (so) besetzt, dass offensichtlich nicht nur unmittelbar Beteiligtgesenseinwollende ihr Gehirn traumastisiert ausschalten und sich völlig losgelöst aus dem uns bekannten Universum mit gewissen Raum-Zeit-Dimensionen und Kausalitäten "emphatisch-traumatisiert" entfernen (können und dürfen).
Zurück zum Bankmitarbeiter: Entweder er hatte Todesangst und antizipiert "artig" die Wünsche des bewaffneten Räubers ODER er bleibt "standhaft" (es ist nicht der Bruchtteil einer Sekunde gemeint!). Tertium non datur.

"Von geschlossenen Beinen — oder krampfhaft zusammengepressten Knien — und gewaltsamen Versuchen Kachelmanns, diese auseinanderzudrücken, hatte die angeblich Vergewaltigte aber nie gesprochen. Im Gegenteil: Sie erzählte, wie Kachelmann ihren Tampon entfernte, wie er ihr Kleid nach oben schob und ihr den Slip offenbar mühelos auszog. Und die eigene Hose herunterliess. Näheres als «Er war dann wieder über mir» berichtete sie nicht. Und wo war dabei das Messer, das sie angeblich ständig an ihrem Hals spürte, so dass sie Todesängste ausgestanden habe? Hatte Kachelmann an jenem Abend drei Hände?"

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2011-06/hatte-der-wetterfrosch-drei-haende-die-weltwoche-ausgabe-062011.html
Wenn die "Verletzungen" z.B. am Hals nicht mit einem gleichen/ähnlichen Messer schon nicht herstellbar waren, ist die Behauptung bereits HINREICHEND widerlegt. Dass dasselbe Messer mit seinen durch früheren Gebrauch resultierenden Spezifikationen noch zusätzliche Merkmale hätte hinterlassen müssen, die natürlich noch ZUSÄTZLICH FEHLEN (MÜSSEN), ist eher ein "Overkill-Kriterium" der bereits widerlegten Behauptung.
PUNKT.

Demokritxyz So 13 Feb 2011, 22:20

Die Rechtsanwaeldin:

Ich habe mich schon sehr, sehr klar ausgedrückt:
1. 1.2.2011 ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31098

Ungern setze ich mir die rote Mütze auf und will auch nicht die Inhalte deiner Postings kritisieren, aber ihre Form ist für mich uaS - unter aller Sau.

Wenn du den Leser nicht am Händchen nimmst, dass er das ohne viel Nachdenken alles auf den ersten Blick schon vom Layout findet (dazu gehören auch ABSÄTZE), lesen das nur noch Personen, für die nun gerade deine Inhalte der absolute Hit sind.

Das ist wie beim Essen, ein Gast, der im Restaurant sein Essen wie Fraß auf den Teller geworfen bekommt, mag das kaum essen, obwohl es vielleicht gut schmeckt.

Beispiel: Wenn du einen Link unter einen Namen oder Begriff legst, ist die Wahrscheinlichkeit, dass das jemand anklickt, gering. Besser wäre:

Karl KRAUS "DIE FACKEL"

Das Gehirn des Journalisten .... (ausgegebenem Anlaß)

http://www.jurablogs.com/de/das-gehirn-journalisten-ausgegebenem-anlass

Ich geb dir noch zwei Beispiele, wie es dir durch einfaches 'vor die Leser hinschei.ßen' gelingt, dass sich deine potentielle Leserzahl dramatisch reduziert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31069

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31047

Aber möglicherweise gibt es eine neue Generation im Internet, die nicht nur ein solch chaotisches Layout schätzt, sondern auch so 'denkt' und es positiv als High-Speed-Kick interpretiert ...

Davrem So 13 Feb 2011, 22:40

Ich bin ja nach wie vor der Meinung, daß das Profilbild geklaut, und der Stil des Blogs nur miserabel kopiert ist:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30621

Die Rechtsanwaeldin So 13 Feb 2011, 22:51

es geht hier gar nicht um meine Gefährlichkeit. Schon wieder intellektuell überfordert?
Der Blog bestand schon vor dem JK-Prozess. Wir haben auch einen sehr guten statistischen Einblick darüber, wer da wie und warum draufschaut und auf einzelne Beiträge oder sogar auf den Blog dauerverlinkt, Kontakt aufnimmt, Anregungungen aufgreift und diesen nachgeht - und sie im Fernsehen (mit oder ohne Gruß an die namenlose Informantin) weitergibt etc. etc. .
Wir sind da eben ganz uneitel. ;-)) Der Blog an sich mit ein paar anstössigen Gedanken oder Gedankenanstößen war, ist und bleibt Hobby (so wie bei GW wohl die Krimischreiberei).
Die intensive, allerdings wenig hysterische Verfolgung des Kachelmann-Falles von außen und die gelegentlichen Besuche vor Ort haben ("Meta-" - übergeordnete)Gründe, die sich Dir nicht mal erschließen würden, wenn wir es Dir parataktisch mit max. 7 Worten pro Satz (BILD) einzubimsen versuchten ... Abgesehen davon sind unsere Sado-Neigungen Dir und diesbezüglich durchaus überschaubar geriing.
Man kann allerdings jetzt schon von einem Paradigmen-Wechsel durch den Fall Kachelmann ausgehen. Denn die Rolle/Position Kachelmanns ist durchaus ambivalent zu sehen. Wie viele andere in der Provinz wurden denn vorher nur auf Zuruf und ohne Beachtung - in einer Art Umkehrung der Hexenverfolgung - geschlachtet? Auch darauf richtet der Fall ein Schlaglicht. Nicht nur auf die blamable Nicht-Wahrnehmung der Rolle als 4. (Kontroll-)Gewalt durch die Mehrheit der Medien... . Das Internet wird nicht nur in Tunesien, Ägypten, Yemen etc. zur weiteren Demokratisierung der Welt beitragen. Das Volk (nicht Mann oder Frau) nimmt es mehr und mehr selbst in die Hand. Fehlentwicklungen, -entscheidungen sind bei Menschen niemals auszuschließen. Die Dauer von Fehlentwicklungen bzw. das Beharren auf dem falschen Status Quo wird sich allerdings radikal verkürzen. Die Zahl der Kinder, die reinen Herzens sind und rufen "Er hat ja gar nichts an." wird zunehmen... ;-). Das ist die "Frohe Botschaft". Du siehst (hoffentlich wneigstens das): Ich bin ein positiver Anhänger der EIGENTLICHEN Hiobs-Botschaft, nicht der vilene kleinen Zwischen-Meldungen, die unter falschem Namen (eben als sog. HIOBS-Botschaft), kursieren. Am Ende, ganz am Ende (nach all den psychomatischen Reaktionen, Kopf rasieren, verzweifelten Schreien, Ratschlägen von "falschen" Freunden, etc. ging's für Hiob gut aus. Mehr noch: Er fand sogar noch die Kraft, Gott darum zu bitten, die falschen Freunde, die ihm Schlechtes unterstellten und zu Schlechtem (auch gegen Gott!) rieten, NICHT ZU BESTRAFEN .... .

Die Rechtsanwaeldin So 13 Feb 2011, 22:55

Who cares, Davrem?

Who cares?

Demokritxyz So 13 Feb 2011, 22:58

neu-news, Gabriela, 14.02.2010 (Satire):

Kachelmann-Prozess: Maria Furtwängler als letzter Ausweg

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-prozess-maria-furtw%C3%A4ngler-als-letzter-ausweg

Davrem So 13 Feb 2011, 22:59

Rechtsanwäldin:
Who cares, Davrem?

Who cares?

Das ist es ja, was uns beide belustigen dürfte: NIEMAND! Very Happy

Bella hat schon Recht, wenn sie sagt, hier laufen einige mit Scheuklappen rum und glauben nur das, was sie glauben wollen.

Die Rechtsanwaeldin So 13 Feb 2011, 23:59

Lese hier weiter mit und störe hier nicht weiter (war ja auch eine zusätzliche zeitliche Belastung). Bei EMMA werden inzwischen ja auch nur noch die Selbstgespräche von C.P. von den Selbstgesprächen der Serengeti unterbrochen. Auch bie BRIGITTE dünnt es aus.
Gehe vielleicht im Blog mal ab und zu auf "Ratlos ..." ein, wenn ich wieder was Ärgerliches oder Sinnvolles oder gar echt "Neues" finde.
@Davrem
Pfffffffffffffffffffftt!

Harry1972 Mo 14 Feb 2011, 00:05

Der Text von Karl Kraus ist schön aber eine Litanei.
Hat er doch im Grunde nicht Unrecht, ermüdet er durch die wortgewaltige und mehrfache Wiederholung seiner Idee.

Auch geht er mir zu weit, ist zu ungnädig im Urteil.

Harry1972 Mo 14 Feb 2011, 00:06

Deine Kritik an der äusseren Form von Die Rechtsanwaeldins Beiträgen ist durchaus nicht gänzlich unangebracht. Auch ich habe da mitunter meine Schwierigkeiten.
An dieser Stelle muß ich dann aber auch an Deinen Beiträgen Kritik üben, die durch "hingesch.issene" Linkwüsten, mit eingestreuten Begleittexten, oft nahezu unleserlich werden.

Sind diese Begleittexte jedoch ausführlich geschrieben, scheitere ich öfter an dem Übermaß blumiger, selbstkreierter Begriffe, die zwar meist sehr humorvoll sind, in ihrer Fülle aber eher verstören als erhellen.

Es mag ja an meiner mangelhaften Bildung liegen, aber Deine Beiträge sind für mich oft ebenso unübersichtlich und schwer verdaulich, wie die Beiträge von Die Rechtsanwaeldin, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Gast_0004 Mo 14 Feb 2011, 00:23

Bitte weiterschreiben.
Ich lese gerne, was Du so vor Dich hindenkst. Wenn Du dann auch noch hin- und wieder mit dem kleinen Finger Return drückst, noch besser. Geht aber auch so ...

Gast_0006 Mo 14 Feb 2011, 00:38

Ja, bitte schreibe doch weiter.

ich habe mich mittlerweile an deinen Schreibstil gewöhnt

Harry1972 Mo 14 Feb 2011, 00:42

Ich schliesse mich euch an.

Gast Mo 14 Feb 2011, 00:43

Ist es die Literaturprofessorin in dir, die sich an den Schreibstil gewöhnt hat, oder der System-Admin oder die Pflegefachfrau? Du bist beruflich sooooo vielseitig.

Aber gewiss doch soll die Anwaldin hier weiter fabulieren was sie so vor sich hin- und herdenkt sie passt gut hieher Razz

Gast Mo 14 Feb 2011, 02:16

ich denke mal, das passt hierher und evtl. auch zu den aussagen von gutachter mattern:

Krokodilstränen auf der Spur
12. Februar 2011, 20:26
Reue vor Gericht ... eine kanadische Forschungsgruppe hat untersucht, welche Verhaltensweisen Rückschlüsse darauf zulassen könnten, ob Reue echt oder nur vorgetäuscht ist.
Kanadische Forschungsgruppe untersuchte Verhaltensweisen, die auf emotionale Täuschung hindeuten
Täuschung gehört zum Repertoire menschlichen Sozialverhaltens. Vor Gericht und bei Bewährungsprüfungen ist die Aufrichtigkeit gezeigter Reue oft ein wichtiger Faktor bei der Aburteilung und bei Bewährungsanhörungen. Eine kanadische Forschungsgruppe rund um Leanne ten Brinke hat sich in einer Studie mit der Frage von "echter" und "falscher" Reue beschäftigt. Das Ergebnis der Untersuchung ist im Journal "Law and Human Behavior" erschienen.

Emotionen

Das Team untersuchte Mimiken, Sprechweisen und Körpersprachen, die auf emotionale Täuschung hindeuten. Für ihre Studie erstellten sie Videoaufnahmen, in denen 31 kanadische Studenten von persönlichem Fehlverhalten berichten und dabei entweder echte oder gespielte Reue zeigen. Die Analyse von nahezu 300.000 Einzelbildern der Videos machte deutlich, dass Probanden, die Reue vortäuschten, stärker auf die sieben Grundemotionen - wie Freude, Traurigkeit, Furcht, Ekel, Wut, Überraschung und Verachtung - zurückgriffen, als diejenigen, die echte Reue empfanden.

Die Autoren teilten die im Gesichtsausdruck deutlich werdenden Emotionen in drei Kategorien ein: positiv (Freude), negativ (Traurigkeit, Furcht, Wut, Verachtung, Ekel) und neutral (neutral, Überraschung). Die Probanden, die echte Reue empfanden, schalteten selten direkt von positiven auf negative Emotionen um, sondern durchliefen zunächst das Stadium neutraler Emotionen. Wurde die Reue hingegen nur vorgetäuscht, konstatierten die Forscher hingegen häufiger den direkten Übergang von positiven zu negativen Emotionen. Das neutrale Zwischenstadium wurde übersprungen. Auch das Sprechtempo war bei den Probanden mit vorgetäuschter Reue zögerlicher.

Ergebnisse

Zusammengefasst: War Reue lediglich vorgetäuscht, ließ sich eine sogenannte emotionale Turbulenz beobachten. Sie drückt sich dadurch aus, dass der "Reumütige" eine größere Bandbreite an ausgedrückten Emotionen verwendet und sehr schnell zwischen den verschiedenen Gefühlszuständen wechseln kann. Außerdem sprechen Menschen, die Reue vortäuschen, insgesamt zögerlicher.

"Unsere Studie untersucht zum ersten Mal, welche Verhaltensweisen möglicherweise Rückschlüsse darauf zulassen, ob Reue echt oder nur vorgetäuscht ist. Verlässliche Hinweise hierfür zu finden, kann für die Praxis von entscheidender Bedeutung sein, beispielsweise für forensische Psychologen, Bewährungsprüfer und Richter, die beurteilen müssen, wie echt die Reue eines Angeklagten ist", so die Forscher. (red)

Gast Mo 14 Feb 2011, 02:32

nicht vergessen, morgen ist

VALENDIENSTAG Blumen

33 fragen an VALENTIN LANDMANN

http://www.nzzexecutive.ch/nzzexecutive/cms/de/108/interviews/33-fragen-an/article/66/144.html

Gast_0009 Mo 14 Feb 2011, 02:35

sie hat einfach ein super-geiles Avatar!
Deshalb "go hinter im Wäldin go! :-)

Gast Mo 14 Feb 2011, 02:39

Eine Schweizer Zeugin im Prozess gegen Wettermoderator Jörg Kachelmann wird an diesem Dienstag in Zürich verhört. Dazu werden Vertreter des Mannheimer Landgerichts in die Schweiz reisen.
Der Anwalt der Zeugin bestätigte der Nachrichtenagentur dpa am Montag einen entsprechenden Bericht des Magazins „Focus“. Die Vernehmung finde bei der Staatsanwaltschaft Zürich statt, sagte Rechtsanwalt Valentin Landmann, der nach eigenen Angaben die Interessen der Zeugin vertritt.

Laut „Focus“ ist die Frau eine neue Belastungszeugin... hier gehts weiter
http://www.focus.de/panorama/welt/prozesse-kachelmann-gericht-am-dienstag-in-der-schweiz_aid_599842.html

die Staatsanwaltschaft Zürich war schon mal Thema hier

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28330

Gast Mo 14 Feb 2011, 02:52

Laut „Focus“ ist die Frau eine neue Belastungszeugin.

steht im FOCUS.
http://www.focus.de/panorama/welt/prozesse-kachelmann-gericht-am-dienstag-in-der-schweiz_aid_599842.html

Dann wissen wir ja Bescheid.

Gast Mo 14 Feb 2011, 02:56

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31129

Gabriele Wolff: Dann wissen wir ja Bescheid.

ach gabriele, ich denke es geht nicht darum, dass wir bescheid WISSEN sollten, sondern darum dass wir GLAUBEN sollten, bescheid zu wissen....

die ungläubigen sind zum GLAUBEN zu bekehren.. Laughing

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)

Klärungen ...

Das Gehirn des Journalisten ...

Wir ahnen schon das nächste (bewußte) Missverständnis ...

Welche Ergebnisse bei der Physik am Frühstückstisch ...?

Blogschreiber

Noch etwas ...

@Die Rechtsanwaeldin: Willst du gelesen werden ...?

Demo

Ach "Bella" (Selbstwahnehmung),

Davrem

"Lüneburger Affaire": "... ursprünglich auf eine Zeugenvernehmung von Maria Furtwängler verzichten wollte, ..."

Rechtsanwäldin

Vorschlag zur Güte ..

Die Rechtsanwaeldin

Demokritxyz

Rechtsanwäeldin

Rechtsanwaeldin

Olivin & Amy

Amy

Krokodilstränen auf der Spur

morgen...

Hinter dem Wäldin soll weiter schreiben weil...

Belastungszeugin

Selbstreferenz

Gabriele Wolff.....glauben-wissen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)