Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunzehnten Teils finden sich ab hier:[/b][/color]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19

Oldoldman

gabriele wolff eben:

"....›richtige‹ Männer, die eher zu handfesten Bewältigungsstrategien neigen, wenn es Liebesprobleme gibt."

ja gabriele, du hast recht! (als ich seinerzeit ähnliches äußerte, wollte man das allerdings garncht gerne hören...)

warum nur wird hier dauernd bestritten,
dass kachelmann ein "richtiger" mann ist....

...und warum wird bestritten, dass bella eine richtige frau ist (984?!)??
just because she can't get no


Satisfaction (live)


https://www.youtube.com/watch?v=qXcNQTa3zgs

würde sich im Grab umdrehen, bzw. rotieren, wenn er wüßte. wer ihn alles zitiert.

Der Arme, er kann sich ja nicht mehr wehren.

Du schreibst:

"Dieses Forum ist nun mal ihr Ventil, und die Ausweichplattform politikforen.de, auf der sie im mainstream wäre, ist seit dem 11.4. geschlossen. Nachsicht ist daher das Gebot nicht nur dieser Stunde."

Kommentar:

Nun: Es gibt einen neuen Thread, der als Ventil genutzt werden könnte bei politikforen.net:

Sollte man ein Geständnis von Kachelmann erfoltern - Diskussionen aus dem EMMA-Forum

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=109300

Wahrscheinlich haben dies die meisten Schwarzer-Grouupies, die seit dem 11.4 auf Entzug gesetzt wurden, überhaupt noch nicht bemerkt, dass sie sich nun dort austoben könnten. Ich denke, für gewisse Groupies muss eine solche Schliessung wohl richtig traumatische Folgen haben, wenn sie ihren Frust und ihren Hass plötzlich nicht mehr eimerweise rausblöken können! :-)

Aber noch folgende Fragen an Dich:

1. Warst Du eigentlich auch der Meinung, dass J.K. gut daran getan hat, den Anwalt zu wechseln? D.h., findest Du Schwenn in seinem Vorgehen besser und warum?

2. Du bist also der Auffassung, dass Bella diese ominöse Nadine ist?

"Da nicht nur Bella, was mich nicht weiter wundert,

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36782

sondern auch die Herren Altrogge und Winterbauer meinen, die substantiierte Erklärung Sabine Rückerts, wie es zu dem Anwaltswechsel gekommen ist, schlichtweg ignorieren zu können, poste ich sie hier in Gänze [Hervorhebung von mir]:
Gabriele Wolff"
Das sind Wahnsinnige, die von nichts zu überzeugen sind. Sie fühlen sich selbst als Verdammte und wollen sich dafür rächen. Rache, am Leben selbst und an allen die sich des Lebens freuen können.
Es ist der Ungeist der Verneinung und Zerstörung.
Wer versucht Klarheit zu schaffen, muss darüber verzweifeln.

Alle erfolglosen Bemühungen scheinen den Zombies Erleichterung, bzw. ein kurzes Triumphgefühl zu verschaffen.
Man kann ihnen nicht helfen.

Wer versucht Klarheit zu schaffen, muss darüber verzweifeln.

ich werde nicht verzweifeln beim versuch, klarheit zu schaffen
wie sagt steffano jeweils so schön: wir sind hier um zu spekulieren
es sah zum verzweifeln aus für k im oktober, er wollte schwenn und seine methoden. wie einfach, den ex-klienten anzurufen und zu bitten, er soll in kanada anrufen... verteidigung darf alles - die drähte nach kanada laufen öfter heiss in sachen k - billig ist nur, dass rückert es für nötig befand, überhaupt eine begründung zu liefern für den wechsel.

Du schreibst, keine Versicherung will die AKWs versichern. Ich glaube das stimmt so nicht ganz. Die Versicherungsprämien wären entsprechend dem Risiko so hoch, dass es sich nicht mehr lohnen würde.

Das nur nebenbei.

Natürlich dürften Genehmigungen nicht ereilt werden, bevor Lösungen für alles gefunden worden sind.

Das aber Einteignungen im Interesse der Allgemeinheit auch nicht einfach so hinzunehmen sind, ist eigentlich klar. Es gibt weniger spektakuläre Fälle, wie Ausbau von Flughäfen oder von Straßen. Was auf jeden Fall zu tun wäre, ist die Eigentümer, Anlieger angemessen zu entschädigen.

Einfach enteignen, das kann es ja wohl nicht sein.

Gerade heute morgen redeten Leute darüber, was denn tatsächlich gesetzlich verboten ist und was einfach so in den Köpfen herum schwirrt.

Beispiel: Baustelle
Das Betreten der Baustelle ist verboten. Eltern haften für ihre Kinder.
Bevor die Eltern in Haftung genommen werden können, muss man ihnen erst einmal eine Vernachlässigung der Aussichtspflicht nachweisen.

Das gilt übrigens auch wenn Kinder unter 12 Jahren sich etwas andrehen lassen. Die Eltern müssen nur dann zahlen, wenn sie in irgendeiner Weise eine Schuld trifft. Und diese nachgewiesen werden kann.

Ich hoffe nicht, dass der Staat mich einfach so enteignen könnte. Chomsky, du kennst dich aus, prüfe das doch bitte einmal nach.

Der europäische Gerichtshof und das Daschner Urteil noch einmal. Ich denke, dass im Fall Daschner das Urteil schlichtweg falsch ist.

Es ging um eine Entführung, bzw. Lösegeld Erpressung. und nicht um ein Geständnis unter Folterandrohung.

Denn schau mal, Chomsky, den Täter hatten sie ja schon. Das Lösegeld hatten sie auch längst in der Wohnung sichergestellt. Es ging auch nicht darum, den Täter verurteilen zu können.
Es ging NUR darum das Kind zu finden.
So denke ich, hätte der europäische Gerichtshof im Fall Daschner sicher die Klage abweisen können, mit der Begründung dass es keine Folterdrohung gegeben hat, um ein Geständnis zu erpressen, sondern man nur das Kind rechtzeitig finden musste und die Lebensrettung für einen Polizisten höchste Priorität hat.
Juristen müssten eine so klaren Sachverhaklt doch irgdenwie ordentlich formulieren und begründen können.

Ich verstehe gleichwohl, dass man es für besser besser befunden hat, ein generelles Folterverbot auszusprechen, der Signalwirkung halber.
Aber vor dieser speziellen Folterdrohung, "Wenn du nicht sagst, wo das Kind ist, tuen wir dir weh" gab es die Entführung und die Erpressung "wenn ihr nicht zahlt, stirbt euer Kind".

Die Formulierung kann es ja nicht entscheiden. Schutzgeld Erpresser geben sich als Versicherungsvertreter aus.

Versichert euer Lokal, damit es nicht abbrennt, oder so ähnlich.
Das Thema ist deswegen spannend, weil es doch häufig wirklich darauf hinausläuft, wie im Fall Kachelmann, dass Erpressungen mit Hilfe der Gerichte stattfinden. Also die Gerichte sich missbrauchen lassen.

Bei Maischberger war ein RA der im Auftrag einer Firma, die Kündigung einer Betriebsrätin durchsetzen wollte und sage und schreibe 140 mal vor Gericht darum gestritten hat.
Zwar hat die Frau alle 140 Prozesse gewonnen. Das Arbeitsgericht ließ sich NICHT missbrauchen.
Die Frau war aber am Ende so genervt und krank georden, dass sie schließlich freiwillig gegangen ist.

Ethisch besser und darüber hinaus billiger, wäre es für alle Beteiligten, wenn sich niemand so große Chancen ausrechnen könnte mit Hilfe der Gerichte eine linke Tour zu fahren.

Um noch mal zu Schwenn zu kommen. Ich denke schon, dass ein RA sich mit ganzer Kraft für die Interessen seines Mandanten einsetzen sollte. Allerdings, er muss ja nicht jeden Mandanten in jedem Fall vertreten. Er kann doch immer ablehnen. Er muss es dem Mandanten aber sagen. Er darf sich nicht bezahlen lassen und dann, warum auch immer, gegen das Interesse des Mandanten arbeiten.
Das ist nämlich Betrug.

mein letzter Beirtag war für euch in erster Linie.

Bella ich beiß mir an dir und irgenwelchen Trollen die Zähne bestimmt nicht aus.

Ihr lebt in eurer Welt. Das ist aber nicht meine.

Etwas mehr Empathie bitte - für darbende Journalisten.
Da hier schon öfter auf Brechts GG hingewiesen wurde, mal zur Abwechslung Mutter Courage. Denn die "Herren" Winterbauer und Altrogge mögen vielleicht, aber nur vielleicht wahnsinnig sein, im Sinne von wahnsinnig vor Angst ;-)) (Pata..)
Nachdem mich mein Landsmann Pelzig am Dienstag mit der Buchvorstellung "Lügen mit Zahlen" an meine eigentliche stipendierte Berufung als Ögologin (Übrigens schade, Stip gab/gibt's immer nur für ein Fach. ;-)) erinnerte, habe ich mir nicht nur inzwischen alle justizrelevanten Daten gezogen, um mal so ein paar der Gerüchte der Gerüchtsreporterin zu entgendern. Es wird zwar nicht noch eine Doktorarbeit, ist aber dennoch zu viel, um es hier zu posten. Wer es denn will, kann dann später den Links hier folgen, es aber auch sein lassen (Monete) und es als eBook erwerbe ;-).
Gabi, ich kann Dir jetzt schon versprechen: Es wird hübsch....
Und weil wir gerade bei Zahlen sind: Die neuen BILD-, BUNTE- und FOCUS-Zahlen hatte ich mir auch schon gezogen, sie aber "vergessen" als hübsche Charts in den Blog zu heben. Kommt aber noch - im Zusammenhang. ;-) Unter: "Stell Dir vor es medial-virtueller Gerichtshof/Pranger - und keiner geht hin... ";-))
Zur Überbrückung verweise ich einstweilen auf lustige Zahlen und "Bemerkungen" im eBundesanzeiger zu Meedia.
Musste da etwa "nachgebessert" werden?
Wurden da etwa Zahlen nicht nach gesetzlicher Frist PÜNKTLICH (31.12.2010 zu 2009) eingestellt?
Und, liebe Gabriele, Du lernst durch "Bella" ("Wenn getroffene Bellas hündeln, beißen sie nicht, oder wie?") dazu (;-)) unsereine durch MEEDIA. Zu meiner Studienzeit musste der Bilanzgewinn noch wo stehen? (Frauen verwechseln statistisch häufiger rechts und links!) Das versteht selbst die abgebrochene Kauffrau (böse Amazon, böse Amazon! AS als AuTOR zu denunzieren) AS bzw. EMMA, wenn auch der Wertpapierbestand wie die Bilanzsumme gesundgeschrumpft wurde. ;-) (BTW: Eine solche "Reduktion" haben sich die männlich dominierten DAX-Konzerne im gleichen Zeitraum NICHT erlaubt. Nicht mal annähernd.)

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=fb40ca6760261093fcc5696f2b93a0ea&global_data.designmode=eb&genericsearch_param.fulltext=meedia&genericsearch_param.part_id=&%28page.navid%3Dto_quicksearchlist%29=Suchen

MEEDIA GmbH & Co. KG
Hamburg Rechnungslegung/
Finanzberichte »Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009 18.01.2011
So richtig adrett, ja apart und schmückend finden wir dagegen solche durchgängige Formulierungen: "D. Nicht durch Vermögenseinlagen gedeckter Verlustanteil Kommanditisten 408.932,04 (2009) 741.469,05 (2008)

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=fb40ca6760261093fcc5696f2b93a0ea&page.navid=detailsearchlisttodetailsearchdetail&fts_search_list.selected=c04f49654cadb724&fts_search_list.destHistoryId=93212

Gabi, mein Bauch, der mehr IQ hat als manche(r) Lausemädchen im Hirn, meint gerade, auch dabei sollte sich was denken (nicht spekulieren!)lassen ;-).

Schönen Sonntag.

Nun ist Gabriele Wolff mit der ihr andressierten Logik für Staatsanwälte (Beweismittel) wieder wunderbar die Ameisenstraßen abgepest:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36792

Was bei der Beweismittelabtastung (häufig) völlig verloren geht, ist das Gesamtbild. Und das spielen mehrere Aspekte eine Rolle:

Es gibt bei (Justiz-)Opfern häufig eine extreme Sensibilisierung. Wer wie Ralf Witte sechs Jahre unschuldig im Knast gesessen wegen einer angeblichen 'Vergewaltigung', erfunden von einer 'Alphaelse' und abgesegnet von einem sogenannten 'Gutachter', der hält hinterher jeden Gutachter, Staatsanwalt oder Richter für einen potentiellen 'Vollidioten' oder 'Verbrecher'. Das ist eine ganz natürliche Reaktion, die ähnlich auf echte Vergewaltigungsopfer bezüglich Männer zutrifft oder zum Ausdruck kommt in dem Sprichwort: Gebranntes Kind scheut das Feuer!

Vgl. Demokritxyz Posting, 16.12.2010, S. 39/XII, 14:41 h Videos: Falls jemand Causa Witte nicht kennt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25471

RA Johann Schwenn hatte in einem Wiederaufnahmeverfahren Ralf Witte aus dem Knast nach sechs Jahren vorzeitig rausgeholt und sogar Strafanzeige wegen Rechtbeugung gestellt, wenn ich das richtig im Hinterkopf habe, vgl. mein Link-Sampler unter RA Johann Schwenn:

Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei
Anm.: Link-Sampler zum gesamten Komplex:

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptionssampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

Es wäre überhaupt nicht ungewöhlich, dass, wenn Ralf Witte und seine Familie nach seinen/ihren Erfahrungen mit dem LG Hannover den Kachelmann aufmerksam verfolgt hat, er deutliche Parallelen zu seinem Fall gesehen und deshalb Meteomedia kontaktiert hat.

Selbst sehr gute JournalistInnen sind teilweise nur so gut, weil sie einen Set von erstklassigen Experten und Informationsquellen pflegen. Zu denken, eine JournalistIn sei ein GöttIn im Kugelschreiber und wisse alles selbst, ist weit gefehlt. Sie ist mehr ein InformationsmanagerIn, die zusätzlich ein Verbreitungsmedium (Presse, Fernsehen, ...) bedienen kann.

Zu Sabine Rückerts Experten-Set gehört sicher auch RA Johann Schwenn. Da darf sie bestimmt gern mal kurz anklingeln und fragen, ohne dass er einen Termin macht und die Hand aufhält. Nur, Schwenn ist sicher nicht der einzige Rechtsexperte, den sie kennt und der deutlich über das Niveau der 'Rechtsexperten' der Fernsehanstalten hinausgeht, die ich eher als 'Justizpressemitteilungssoldaten' bezeichnen möchte.

Im Klartext: Sabine Rückert hat von der Causa Kachelmann gehört, sich mit ihrem Hintergrundwissen (Wiederaufnahmeverfahren von Schwenn - "Unrecht im Namen des Gesetzes") ihre Gedanken gemacht und den Fall in den Medien verfolgt.

Mal wieder als 'Mein-Urin-Prophet':Nach der Schmutzkampagne hat die Verteidigung sich entschlossen, ebenfalls an die Medien zu gehen und Sabine Rückert hat eine klare Position vertreten: Mein Ressort, bin auch interessiert, aber nicht an einer Bauchlandung. Der Kurs in Mannheim geht in Richtung "Unrecht im Namen des Gesetzes": Jörg Kachelmann wird verurteilt, obwohl er unschuldig ist.

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.04.2011, S. 24/XX, 14:02 h @steffi & GW: "Zweierlei Maß - Erste Pressemitteilung von Höcker, Birkenstock und Meteomedia nicht vergessen ...
Anm.: Verteidigung erst sehr spät an die Medien gewandt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36759

Die Position von Sabine Rückert wird auch Kachelmann bekommen haben und zunächst an Birkenstock festgehalten haben - der macht das schon. Dann gab's die neuen Kübel Schei.ße - die neuen Gerichtstermine nach der Handy-Auswertung.

Kachelmann geriet in Witterung, Ralf Witte hat kapiert, geschaltet und gemailt. Kachelmann hat eine kurze Einführung in 'Rechtsbeugung und Idiotendichte der Neuen Welle der Deutschen Justiz' bekommen und SOFORT den Anwalt gewechselt zum Kaliber wie Alice Schwarzer gleich erkannt hat: "Der schlägt mit der Keule zu."

So stelle ich mir das vor, und die Kritik an Sabine Rückert und Johann Schwenn kann ich nicht nachvollziehen, vgl. auch

SPIEGEL online, 16.04.2011:

Heute in den Feuilletons
"Große Rosinen in kleinen Köpfen"
...

Aus den Blogs, 16.04.2011

Nachdem das Zeit-Magazin ein leicht sülziges Dossier zum Thema "Was Journalisten anrichten" gebracht hat, erinnert Georg Altrogge in Meedia nochmal an die Rolle der Zeit-Reporterin Sabine Rückert im Fall Kachelmann. In einer Rückert-Mail an einen Kachelmann-Anwalt heißt es demnach zum Beispiel: "Wir können nur zusammen kommen, wenn Ihre Verteidigung in dem angedeuteten Sinne professionalisiert wird, dazu sollten Sie sich überlegen, einen Kollegen einzubinden, der Verfahren dieser Art auch gewachsen ist. Wenn Sie mein Buch gelesen haben, wissen Sie, wen ich in einem solchen Fall wählen würde."

...

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,757480,00.html

Unter sachlichem Aspekt ist diese ganze Diskussion um Rückert und Schwenn 'Hühnerkacke' und zeigt nur, wie wenig sachliche Argumente das Contra-Kachelmann-Lager hat.

Rückert und Schwenn befinden sich mit beiden Beinen fest auf dem Boden des (klassischen) Grundgesetzes, nehmen es ernst und greifen Missstände an.



Foto Wikipedia: Die Grundrechte des Grundgesetzes (Ursprungsfassung) im Jakob-Kaiser-Haus

http://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte_%28Deutschland%29#Katalog_der_Grundrechte_und_grundrechtsgleichen_Rechte_im_Grundgesetz

http://de.wikipedia.org/wiki/Pressefreiheit#Situation_in_Deutschland

Monete:

Avalon: Dieser Mann (Schwenn) hat ein sehr großes Gerechtigkeitsbewußtsein

Nö, eher eine große Geldbörse. Und er darf ruhig, als einer der wenigen, parteiig sein!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36765


Monete:

Aber Steffi,

glaubst du nicht, dass Schwenn sich genauso ins Zeug legen würde, wenn er die NK vertreten würde?

Er würde genau den gegensätzlichen Standpunkt vertreten. Das ist doch auch logisch. Der Mann pflegt sein Image.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36775

Natürlich hat er ein hohes Gerechtigsbewusstsein. Diese Vergewaltigungsfakes sind sein Spezialgebiet. Er spricht von: "Die Pest unserer Tage."

http://www.cicero.de/97.php?ress_id=4&item=5609

http://www.presseportal.de/pm/65442/1683201/landeszeitung_lueneburg

Glaubst du im Ernst, dass Schwenn für Kohle nun auch eine Nebenklägerin vertreten würde, die ein Vergewaltigungsfake aus ihrem "hochgezogenen Strickkleid" zaubert ...?

Das ist völliger Quatsch, sondern es geht um Kampfansage an: "Die Pest unserer Tage." Ein vom militanten Wellness-Feminismus konstruiertes scharfes Schwert: Dann sag ich eben, du hast mich vergewaltigt! Das mithilfe der Politik, Opferindustrie (Traumapsychocoitologen) und der Rechtssprechung perfektioniert wurde.

Die letzte Stufe der Perfektionierung ist, dieses Schwerts auch zur 'Gaudi der Männerfreundschaften' einzusetzen, um missbillige "Klugschweizer" o.ä. zu ruinieren. Und dass es da "Spielemacher" geben könnte, dafür gibt es deutlich Hinweise. Ich bin gespannt, ob Schwenn aufklärt, wer alles zu den "Spielemachern" gehört ...

jeder mensch lebt in seiner eigenen (wahn-)welt, patagon eben in enneagrammen und flügelschrauben oder 8-ern.

Bella ich beiß mir an dir und irgenwelchen Trollen die Zähne bestimmt nicht aus. Ihr lebt in eurer Welt. Das ist aber nicht meine.

I can't get no.....



cu

es sah zum verzweifeln aus für k im oktober, er wollte schwenn und seine methoden.

das ist ganz grosser unsinn. richtig ist, dass auch mit birkenstock diese prozess für k geendet hätte. der unterschied ist in der daraus resultierenden weiteren prozessführung gegen richter, staatsanwälte, evtl noch gutachter und die verlogene NK dinkel zu sehen. dafür hat birkenstock gut vorbereitet gerade wegen all der ablehnungen durch gericht gegen seine guten anträge, aber der vollstrecker ist nun mal schwenn mit seiner zynischen verachtung des justizpöbels. wir haben bisher erst einen bruchteil der ganzen umstände des justizskandals gesehen. birkenstock wird vor allem für seine geniale planung der prozessdarstellung durch den beklagten gelobt werden, an der bereits heulende medienhyänen (wie AS) sich schockgefrieren lassen mussten. may und ihre luusiparade wird folgen. grosses kino!

http://forum.gofeminin.de/forum/couple2/__f6413_couple2-Elektronische-fickmaschine-gefunden.html

und von dort direkt zu dem Designer aus Freiburg. Hat der nicht was für dich? Vielleicht das neue "Standardmodell" mit 0 ... 200 pro Minute? - Ja, nicht pro Stunde wie beim Auto!

Falls du schon fest im Sattel bist, evtl. Karusso 250? Der ist allerdings leider noch in Arbeit. - Aber du kannst warten? Machst du schon so lange, oder ...?

Als Jurisdin muss ich mich selbst ermahnen: Natürlich muss es oben "Ögonomin" heißen, immer diese Dibbfehler für jemand dessen Muddersprache nicht Deutsch ist. Sorry for that.
Was ich aber eigentlich posten wollte, ehe der Meedia-Dünger dazwischen kam, war was zu Deinen Bemerkungen bzgl. Presserat.
in der Tat soll - will man unbestätigten Gerüchten über ein Statement eines Fachanwalts in Maria Laach Glauben schenken das doch gelegntlich was nützen. Insoweit darf es schon verwundern, dass REN und ihre legionen noch nicht inemal die Prozesspause zu nutzen scheinen, da mal die Memory-Funktion bzgl. Rechtsstaatlichkeit einzuschalten... . Wie dieser Tage wieder ein ungepixeltes Foto zeigt, hält man sich offensichtlich gerade bei BILD für einen Staat im Staate. Für EMMA bzw. Alice mögen die "Preise" für ihre permanenten Rechtsverletzungen ja inzwischen wohl empfindlich sein, für BILD und FOCUS sind sie (noch) lächerlich. (Der noch laufende Versuch des FOCUS' vom Anti-SPIEGEL-Kampftag auf den Samstag zu wechseln, läßt ja auch manche Verzweiflung erahnen ;-)) ).
Nicht mehr allerdings darf verwundern, dass die Legionen der REN sich noch nicht an den zur Rechtspraxis forschenden Prof. Barton (Bielefeld) gewandt haben bzw. an den Vorsitzenden des Rechtsausschusses Kauder (MdB, CDU - nein, nicht DER Kauder (CDU) der andere ;-))) http://www.bundestag.de/presse/hib/2009_11/2009_280/01.html ), die sich beide mit Fragen des (ohnehin so falsch bezeichneten und vollkommen aus dem Ruder gelaufenen) inzwischen den Rechtsstaat aushöhlenden "Opfer"schutz beschäftigen (müssen). [Denn wie es scheint, geht es REN et al (anders als Rückert, Schwenn oder anderen) wohl doch "nur" um JK und nicht um das System. (In einem Beitrag sagte Rückert so schön: "Es kann jeden Mann treffen.")
So versäumt man es eben z.B. Kauder, obwohl (oder weil?) er mit der Nase dabei wohnt, den systematischen Fall JK dauernd als "Muster" unter die Nase zu reiben. (Auf die Absurdität, dass die Zahl der Tatverdächtigen (nach PKS) und die Zahl der tatsächlich Verurteilten (StatBuAMt Wiesbaden - Statistik) immer weiter auseinanderlaufen, es also auch da schon erkennbar immer häufiger auf die zerstörerische VORverurteilung ankommt, hatte ich ja bereits mittels mehrerer Charts im Blog und auch hier hingewiesen. Dass es an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten ist, da noch zu behaupten, Frauen trauten sich nicht anzuzeigen, muss wohl nicht mehr weiter eingegangen werden....



http://www.jurablogs.com/de/joerg-kachelmann-magot-kaessmann-jahresrueckblicke-laufenden-band-unser-marco-w-kommt-ins


Zu BARTON ein Wort (oder mehr - wer es nachlesen mag):
"Opfer"schutz? (Auch das eine feiste Behauptung, ein Buben- bzw. Madelstück?)

So hat offensichtlich der Einbau der NK(Vertretung) - Man bedenke: Wir haben inzwischen ja über 150.000 zugelassene Ra und -innen, daher auch ohnehin die explodierte Gerechtigkeitszunahme in D., um nicht von Gerechtigekeitstsunami in D. zu schreiben) allein dazu geführt, dass sich die Kosten für einen TATSÄCHLICH Verurteilten um über 1200 EURO zugenommen haben und die Prozessdauer sich von 42 Wochen auf rund 60 Wochen erhöhte.
[PDF]
AUFSATZE
Dateiformat: PDF/Adobe Acrobat - HTML-Version
Die Reform der Nebenklage: Opferschutz als Herausforderung fUr das Strafverfahren ..... dass sich Verfahren mit Nebenklage von solchen ohne diese neue Partei unterscheiden. ... Hauptverhandlung durchschnittlich knapp 42'Wochen brauch- .... Barton Eitfihtvngin die Strafverteidigung, 2007, g 5 Ps. 27. ...
www.heintschel.net/media/file/Strafrecht.PDF

JK ist kein Einzelfall, allenfalls ein prominenter Fall. Nicht umsonst hatte Schwenn LANGE VOR dem Mandatsübernahme von "Der Pest unserer Tage" geschrieben.
Die absolut unzulässige VORVERLAGERUNG der Opferbezeichnung, bevor ein Gericht dieses medial ausgehöhlten Noch-Rechtsstaats überhaupt mal eine Tat festgestellt hat, gehört inkriminiert.

Die ganze Geschichte um JK mit seinen Lausemädchen erinnert mich ohnehin immer und immer wieder an das malayische (?) Märchen wie denn der Zaunkönig zu seinem Namen kam. Nicht nur dass da manches Zaunprinzesschen sich im Gefieder des Adlers Kachelmann versteckt in die Lüfte tragen wollte, um dann emporgehoben nochmal zwei Zentimeter höher zu fliegen zu können, es scheinen jetzt "die Herren" von Meedia mit der mit Recht preisgekrönten Adlerin Rückert auch so zu versuchen. Sie werden wohl alle wie das kleine Vögelein enden: verspottet als "Zaunkönige".

Und noch etwas, Bagriele: Ich halte es auch keineswegs für Zufall, dass viele der via Höcker bzw. Gericht einkassierten bösartigen Dumm- und schuldhaften Falschschreibereien gerade vor Wochenenden im Print und im Netz erschienen bzw. wie hier erscheinen. [Für lange WE wie an Ostern und Pfingsten müssen die Nicht-Fan-Fans bei Neeser und "UNrecht..."-Facebook mit den schlimmsten Sauereien rechnen.]
So hat man "mehr" für die offensichtlich bereits einkalkulierte (für den Kunden eingepreiste) und offensichtlich zu niedrige Strafe. Man kann davon ausgehen, dass die ZEIT und/oder Rückert sich ebenfalls eines Medienanwalts bedienen und sich - Spaß beiseite! - vielleicht Schertz zur Seite stellen.

die anwäldin hat auf das phänomen aufmerksam gemacht. ich sehe alles begründet durch die verschiebbare modularwelt der informatiker. will ich opfer sein, brauche ich eine tat. habe ich eine tat, kann ich opfer sein geniessen. weiter wäre zu hinterfragen, wer eigentlich ich ist. bin ich im internet, kann ich du oder sie sein. ich kann eine frau sein, die sich als mann ausgibt, der eine frau spielt. nur unsere gefühle sind nicht so leicht zu betrügen. das erfordert ganze psychopathen, damit man selbst an das spiel glauben kann, das man spielt, wiederum als mann in einer frauenrolle, die also einen mann anmacht, der mal betonte, er wollte nichts mit schwulen zu tun haben.

es gibt einige merkwürdigkeiten in der virtuellen welt. real kann ein mensch sprechen. wobei das die genderfrage klärt. virtuell kann ein mann eine frau spielen, sie darf dann nur kein telefon oder handy haben, logisch, denn der mann müsste ja sprechen! also schickt die frau bilder und der mann merkt den unterschied nicht. ich beherrsche inzwischen die kunst, männliche psychopathen zu erkennen, die mir eine frau vorspielen. kann leider keine beispiele bringen, weil das bedeuten würde, dass diese fehler ausgemerzt werden könnten. die kommunikation ist stets dadurch gelenkt, dass ich gar nicht auf das reagieren darf, das in real naheliegt, sondern auf das, was vorgespielt werden soll. z.b. ist es völlig sinnlos, andauernd zu sagen, dass man das nicht glauben könne, weil das doch gelogen sei. bloss, was ist virtuell eine lüge?

wenn eine lüge nicht mehr zu entdecken ist, gibt es den vorgang lügen dann überhaupt noch? ich glaube fest daran, dass hier der knackpunkt zu finden ist, ob jemand, meist mann, lügt über seine identität, oder ob er wirklich eine frau ist. das kann man feststellen. justiziabel gibt es im netz kein lügen mehr. aber trotzdem wird gelogen.

wird mich jemand küssen wollen, der nicht mit mir reden möchte? ja, wenn er keine normale frau ist. entweder ist er ein mann, der eine frau spielt, oder eine verrückte frau. will ich denn jemanden küssen, der schreibt, meine mutter ist seit 65 jahren tot und meine oma ist gerade 39 geworden? das sagt nur jemand, der meint, er wär der idiot. virtuell ist das alles widerspruchsfrei darzustellen.

alice schwarzer vermute ich mal ist deutsche mit jüdischem glauben. genau deshalb verstehe ich nicht, warum sie glaubt, dass jemand, wer mehr als zwei freundinnen hat, auch eine frau vergewaltigt haben müsste. den juden hat man ja seinerzeit unterstellt, sie würden kinder für ihre riten von der strasse wegstehlen. die bürger haben das geglaubt. aber wieso sollte ein frauenfreund vergewaltigen? weder für seine sexbedürfnisse, noch seine machtspiele brauchte er das. von alice schwarzer würde ich aufklärung und kampf gegen vorurteile erwarten, aber nicht die propagierung von vorurteilen via BILD.

@Demo

Das ist völliger Quatsch, sondern es geht um Kampfansage an: "Die Pest unserer Tage." Ein vom militanten Wellness-Feminismus konstruiertes scharfes Schwert: Dann sag ich eben, du hast mich vergewaltigt! Das mithilfe der Politik, Opferindustrie (Traumapsychocoitologen) und der Rechtssprechung perfektioniert wurde.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36806

Exakt so ist es.
Wer die Aufnahmen gesehen hat, als Schwenn ins Gericht kommt und Aschwa vor ihm an der "Kontrolle" steht, konnte sofort erkennen, dass es ihm diesbezüglich ernst ist und er echte Aversionen gegen sie hat aus all diesen Gründen, die du aufgezählt hast.

@Rechtsanwaeldin
Erwarte von REN und ihrem Blog nicht zuviel.
Man sollte da nicht vergessen, dass es sich um Amateure handelt und eben dieses Aufbegehren gegen Unrecht via Net ein Novum ist.
Wäre es anders, müßte man sich eher Sorgen machen, wer eventuell dahintersteckt, hier ist es tatsächlich eine spontane Angelegenheit.

Die Idee mit RA Schertz für Frau Rückert kam mir auch

Die Rechtsanwaeldin:

MEEDIA GmbH & Co. KG
Hamburg Rechnungslegung/
Finanzberichte »Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009 18.01.2011

So richtig adrett, ja apart und schmückend finden wir dagegen solche durchgängige Formulierungen: "D. Nicht durch Vermögenseinlagen gedeckter Verlustanteil Kommanditisten 408.932,04 (2009) 741.469,05 (2008)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36805

Danke für den Link zum E-Bundesanzeiger: da sollte man viel öfter nachsehen, was denn hinter einer Meinung steckt... Soll die obige Formulierung etwa bedeuten, daß hier lediglich der durch die Kapitaleinlage der Kommanditisten in Höhe von ca. 1,2 Mio. (2008: ca. 1,4 Mio.) nicht gedeckte Verlust ausgewiesen wird? Der dann also in Wirklichkeit rund 1,8 Mio. betrug? Da muß ich an die ›Ögonomin‹ apellieren, mir die Sachlage näher zu erläutern: wenn die Vermögenseinlage den Verlust deckt, dann gibt es doch keine Vermögenseinlage mehr...

Noch witziger finde ich, daß der größte Posten auf der Haben-Seite die »immateriellen Vermögenswerte« in Höhe von rund 766.000,- sind, 30.000,- mehr als im Jahr zuvor. Der gute Name vielleicht? Aber den dürfte man dann nicht so aufs Spiel setzen, wie es zur Zeit geschieht.

Meine volle Zustimmung an Demokritxyz:

Unter sachlichem Aspekt ist diese ganze Diskussion um Rückert und Schwenn 'Hühnerkacke' und zeigt nur, wie wenig sachliche Argumente das Contra-Kachelmann-Lager hat.

Rückert und Schwenn befinden sich mit beiden Beinen fest auf dem Boden des (klassischen) Grundgesetzes, nehmen es ernst und greifen Missstände an.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36806

Und wie wild herumfabuliert wird in diesem Lager, belegt ein Beitrag wie dieser:

es sah zum verzweifeln aus für k im oktober, er wollte schwenn und seine methoden. wie einfach, den ex-klienten anzurufen und zu bitten, er soll in kanada anrufen... verteidigung darf alles - die drähte nach kanada laufen öfter heiss in sachen k - billig ist nur, dass rückert es für nötig befand, überhaupt eine begründung zu liefern für den wechsel.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36801

Zuerst wird gesagt, JK habe Schwenn und seine Methoden gewollt. Dann hätte er von sich aus, ohne äußeren Anstoß, RA Schwenn kontaktieren können.

Plötzlich wird unterstellt, Schwenn habe seinem früheren Mandanten Witte nahegelegt, ihn JK zu empfehlen. Damit wäre Rückert, die doch eigentlich angegriffen werden soll, aus dem Spiel.

Daher muß Rückert etwas anderes vorgeworfen werden, nämlich daß es »billig« sei, den Anwaltswechsel »überhaupt« näher zu erklären. Offenbar wird nicht gelesen, was hier gepostet wird. Die Süddeutsche hatte bereits am 1.12. zur Attacke angesetzt und Sabine Rückert unterstellt, sie habe etwas mit dem Wechsel zu tun. Recht und billig ist es, sich gegen unwahre Unterstellungen zu wehren und mit einer Klarstellung zu reagieren.

Unmöglich ist es dagegen, die alten SZ-Vorwürfe zu wiederholen und die inzwischen erfolgte Klarstellung der Angegriffenen zu ignorieren.

Patagon:

Es ist der Ungeist der Verneinung und Zerstörung.
Wer versucht Klarheit zu schaffen, muss darüber verzweifeln.

Alle erfolglosen Bemühungen scheinen den Zombies Erleichterung, bzw. ein kurzes Triumphgefühl zu verschaffen.
Man kann ihnen nicht helfen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36800

Stimmt. Aber man kann ihnen ihre »selbstverschuldete Unmündigkeit« vor Augen führen, auf daß der Verlust von Selbstillusionen seine therapeutische Wirkung entfalte. So auf die ganz lange Sicht. Und im stillen Kämmerlein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36802

Du schreibst, keine Versicherung will die AKWs versichern. Ich glaube das stimmt so nicht ganz. Die Versicherungsprämien wären entsprechend dem Risiko so hoch, dass es sich nicht mehr lohnen würde.

Nein, es gibt keine Versicherung, auch nicht mit entsprechenden Rückversicherungen, die das Risiko trägt.
Schlimmer noch, die Aufteilung der Konzerne in unabhängige Konzernsparten, lässt das im Notfall zur Verfügung stehende Kapital als Schadenersatz, sehr, sehr niedrig, bzw. lächerlich gering werden.
Daher sehe ich in Japan, im wahrsten Sinne des Wortes, Schwarz!

Natürlich dürften Genehmigungen nicht ereilt werden, bevor Lösungen für alles gefunden worden sind.

Ja nun Patagon, der Müll steht doch schon bis auf den Betriebsgeländen der AKWs. Ein Endlager ist aber nicht vorhanden.
Jetzt möchte man das noch privatisieren. Tolle Idee!

Das aber Einteignungen im Interesse der Allgemeinheit auch nicht einfach so hinzunehmen sind, ist eigentlich klar. Es gibt weniger spektakuläre Fälle, wie Ausbau von Flughäfen oder von Straßen. Was auf jeden Fall zu tun wäre, ist die Eigentümer, Anlieger angemessen zu entschädigen.
Einfach enteignen, das kann es ja wohl nicht sein.

Das ist den meisten Menschen einfach nicht bewusst. Im Rheinland, in der Lausitz usw. sind seit Jahrzehnten Dörfer und zigtausende von Menschen umgesiedelt worden.
Das aktuelle Tagebaugebiet Hambach bei Düren ist alleine etwa 30 Km2 groß und wird einmal etwa 285 Quadratkilometer Abbaufläche betragen. Insgesamt beträgt die Fläche im Rheinland etwa 2500 Km2!
Da ist ein Flugplatz ein Mückensch....

http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/klima/Lausitzkarte_mit_Infos_zum_Ausdrucken.pdf

http://www.robinwood.de/Vorkommen.143.0.html

Ich hoffe nicht, dass der Staat mich einfach so enteignen könnte. Chomsky, du kennst dich aus, prüfe das doch bitte einmal nach.

Doch Patagon, das ist so. Und das ist ja noch nicht einmal der Staat, dass sind Privatbetriebe. In Frankfurt doch auch! Und die Entschädigung für ein Haus richtet sich nach dem Zeitwert nicht nach dem Verkaufswert. Was meinst du wie viele Leute sich hoch verschuldet haben.

Der europäische Gerichtshof und das Daschner Urteil noch einmal. Ich denke, dass im Fall Daschner das Urteil schlichtweg falsch ist.
Es ging um eine Entführung, bzw. Lösegeld Erpressung. und nicht um ein Geständnis unter Folterandrohung.
Denn schau mal, Chomsky, den Täter hatten sie ja schon. Das Lösegeld hatten sie auch längst in der Wohnung sichergestellt. Es ging auch nicht darum, den Täter verurteilen zu können.
Es ging NUR darum das Kind zu finden.
So denke ich, hätte der europäische Gerichtshof im Fall Daschner sicher die Klage abweisen können, mit der Begründung dass es keine Folterdrohung gegeben hat, um ein Geständnis zu erpressen, sondern man nur das Kind rechtzeitig finden musste und die Lebensrettung für einen Polizisten höchste Priorität hat.
Juristen müssten eine so klaren Sachverhaklt doch irgdenwie ordentlich formulieren und begründen können.

Ehrlich Patagon, da macht du aber heftige Klimmzüge, um aus Unrecht ein zweifelhaftes Recht zu zimmern.
Ich schließe mich Gabriele an, sie hat das gut formuliert und es ist zudem unser geltendes Recht.
Ich weiß jetzt nicht was Chomsky schrieb, ich glaube in die gleiche Richtung.

Du verstehst einfach nicht, dass es ein bisschen Folter, und der Zweck heiligt die Mittel Folter, nicht gibt und in einem Rechtsstaat nicht geben darf.
Ich hoffe inständig, dass unser Grundgesetz, hoffentlich noch lange diesbezüglich so klar formuliert bleibt. Das ein deutsches Gericht, sich aus politischer Gefälligkeit, vom Europäischen Gerichtshof wieder einmal belehren lassen muss, ist wirklich unerträglich.

Ich lehne auch jegliche Selbstjustiz – dein Beifall zu der Entführung nach Frankreich – kategorisch ab.

Unrecht lässt sich nur mit Recht bekämpfen nicht mit weiterem Unrecht.

Um noch mal zu Schwenn zu kommen. Ich denke schon, dass ein RA sich mit ganzer Kraft für die Interessen seines Mandanten einsetzen sollte. Allerdings, er muss ja nicht jeden Mandanten in jedem Fall vertreten. Er kann doch immer ablehnen. Er muss es dem Mandanten aber sagen. Er darf sich nicht bezahlen lassen und dann, warum auch immer, gegen das Interesse des Mandanten arbeiten.
Das ist nämlich Betrug.

Sorry, da verstehe ich den Bezug nicht. Ein RA kann Mandaten ablehnen, doch das geschieht vor einer Bezahlung.

Patagon: Es ist der Ungeist der Verneinung und Zerstörung.
Wer versucht Klarheit zu schaffen, muss darüber verzweifeln.

Alle erfolglosen Bemühungen scheinen den Zombies Erleichterung, bzw. ein kurzes Triumphgefühl zu verschaffen.
Man kann ihnen nicht helfen.

einem zerstörer kann man nur helfen indem man ihm bei seinem projekt "zerstörung" hilft....alles andere ist unweigerlich zum scheitern verurteilt weil es gegen seinen willen/denken ist.....

jede energie die man einem zerstörer zukommen lässt stärkt ihn, weil alles leben/kraft/stärke nur auf basis von energie beruht.....

das zerstörerische klar erkennen und die eigene energie dem bedrohten zuwenden.... sich selbst hinterfragen wohin man seine eigenen energien (gedanken, worte, taten) lenkt, für welche stärkung von was auch immer man daher mitverantwortlich ist....
also nicht gegen etwas kämpfen sondern nur FÜR etwas kämpfen ist naturgemäss funktionierend.....

wer klarheit sucht wird klarheit finden und zum rest: nicht ärgern sondern nur den unverstand betrachten, das erheitert oft und erstaunt immer....

GabrieleWolff auf obiges Patagonzitat: Stimmt. Aber man kann ihnen ihre »selbstverschuldete Unmündigkeit« vor Augen führen, auf daß der Verlust von Selbstillusionen seine therapeutische Wirkung entfalte. So auf die ganz lange Sicht. Und im stillen Kämmerlein.

möge dir die übung gelingen, sehenden, die die augen absichtlich fest verschlossen halten etwas vor augen führen zu wollen.....

Ich sehe, auch hier scheinen wir den gleichen Humor zu haben.
Wollen wir mal gespannt sein, wann der neue Natur-Dünger aus dem Netz via Medienanwalt/Gericht verschwindet. Kommt ZEIT, kommt Rat.
Aber mit Verlaub, liebste GW, aber manchmal kann man hier "Probleme" nur anreißen. Ein büüüüssschen was brauch ich ja noch für den Blog ;-). (Ganz so einfach scheint es ja auch für andere nicht gewesen zu sein, siehe "Korrekturmeldung" bzw. Fristüberschreitung. Man kann diese Bilanzen durchaus über die Jahre für "komisch" halten, wobei "running gag" ... na ja...!?!?!??)
Und da ich ja für Ostern ohnehin neue Sauereien journalsitische Glanzleistungen ähnlicher Güte (allein dieses "nun" !!!! - ganz großes Kino! des investigativen Journalismus') erwarte, möchte ich ein wenig Pulver schon noch trocken halten. Dann gibt's wieder Malen nach Zahlen - im Blog.
Da erreiche ich nicht nur allgemein eine größere Öffentlichkeit (die Klicks via Jurablogs geben ja nur einen Bruchteil an), sondern auch ein (außer Dir) höchst amüsiertes Fachpublikum, dass auch "das System" jenseits des JK-Falles offensichtlich erkennt. Erinnert sei ja auch z.B. an den hier bereits verlinkten Beitrag zurm Gruppenfreispruch der JURABLOGS-Kollegin Rueber aus Koblenz.
Nur nebenbei: Nicht nur, dass solche Figuren wie Altrogge/Winterbauer (wie auch Gerüchtsreporterin neuen Typs AS) wohl nur davon träumen können, mal (ein Mal nur!) als Referenten auf Fachkonferenzen eingeladen zu werden wie Rückert oder Friedrichsen (oder je um einen Beitrag zu Fachzeitschriften oder im Handbuch des Strafverteidigers gebeten werden), an deren Stelle würde ich angesichts solcher "Ergüsse" nicht mal versuchen, als Medienvertreter dort Einlaß zu begehren. Das Risiko wäre dann doch zu groß, dass draußen ein Sticker mit den Bildern babbt "Wir müssen draußen bleiben."
Als gelegentlicher Anhängerin der Mischthese zu Vererbung UND Umwelteinfluss bleibt mir allerdings immer nur, bei solchen Gelegenheiten festzustellen: aus einem Grashalm kann man keinen Kohlkopf machen. Oder ganz unfloral: ein Zaunkönig bleibt halt nun einmal ein Zaunkönig.
And now something ... different ;-).
Ich dachte übrigens bisher einer dieser unrühmlichen Laien-Schauspiel-Richter sei die nicht weniger unrühmliche Ausnahme in der Juristenzunft (dafür aber permanent , also systematisch) bzgl. der Wirkung von doppelter Verneinung. Oder sollte ich mich da im Zumstein-Beitrag (lustig) verhört haben?!?
Und weil wir gerade bei der SPRACHE sind: Ist das ein körpersprachlicher Dialekt, den der OST Gattner da spricht. Oder gar eine eigene Sprache? Bei dem ganzen Multi-Kulti heute muss man DA ja (80% der Aussage/Botschaft ;-))) heute ganz besonders vorsichtig bei der Vorveruretilung ;-) sein (z.B. unterschiedlicher pers. Distanzraum oder z.B. nickt man in Bulgarien, Teilen Griechenlands, Indiens bzw. Sri Lankas ja auch nicht zur Ja-Bestätigung).
;-)
Ach ja.
Warten wir also Ostern ab. Und dann noch bis der "Heilige Geist" kommt - wenn er kommt.
Der Ball liegt jedenfalls dann schon für weiteres antizipiertes grobes Foul auf dem Elfmeterpunkt ;-).
Falls bis dahin nicht ohnehin schon die gelbe, die gelb-rote oder gar die ganz rote (also die selbst provozierte ) Ar*pieps* vom Schiri, äh Kadi gezogen wurde.

Ich sehe, auch hier scheinen wir den gleichen Humor zu haben.
Wollen wir mal gespannt sein, wann der neue Natur-Dünger aus dem Netz via Medienanwalt/Gericht verschwindet. Kommt ZEIT, kommt Rat.
Aber mit Verlaub, liebste GW, aber manchmal kann man hier "Probleme" nur anreißen. Ein büüüüssschen was brauch ich ja noch für den Blog ;-). (Ganz so einfach scheint es ja auch für andere nicht gewesen zu sein, siehe "Korrekturmeldung" bzw. Fristüberschreitung. Man kann diese Bilanzen durchaus über die Jahre für "komisch" halten, wobei "running gag" ... na ja...!?!?!??)
Und da ich ja für Ostern ohnehin neue Sauereien journalsitische Glanzleistungen ähnlicher Güte (allein dieses "nun" !!!! - ganz großes Kino! des investigativen Journalismus') erwarte, möchte ich ein wenig Pulver schon noch trocken halten. Dann gibt's wieder Malen nach Zahlen - im Blog.
Da erreiche ich nicht nur allgemein eine größere Öffentlichkeit (die Klicks via Jurablogs geben ja nur einen Bruchteil an), sondern auch ein (außer Dir) höchst amüsiertes Fachpublikum, dass auch "das System" jenseits des JK-Falles offensichtlich erkennt. Erinnert sei ja auch z.B. an den hier bereits verlinkten Beitrag zurm Gruppenfreispruch der JURABLOGS-Kollegin Rueber aus Koblenz.
Nur nebenbei: Nicht nur, dass solche Figuren wie Altrogge/Winterbauer (wie auch Gerüchtsreporterin neuen Typs AS) wohl nur davon träumen können, mal (ein Mal nur!) als Referenten auf Fachkonferenzen eingeladen zu werden wie Rückert oder Friedrichsen (oder je um einen Beitrag zu Fachzeitschriften oder im Handbuch des Strafverteidigers gebeten werden), an deren Stelle würde ich angesichts solcher "Ergüsse" nicht mal versuchen, als Medienvertreter dort Einlaß zu begehren. Das Risiko wäre dann doch zu groß, dass draußen ein Sticker mit den Bildern babbt "Wir müssen draußen bleiben."
Als gelegentlicher Anhängerin der Mischthese zu Vererbung UND Umwelteinfluss bleibt mir allerdings immer nur, bei solchen Gelegenheiten festzustellen: aus einem Grashalm kann man keinen Kohlkopf machen. Oder ganz unfloral: ein Zaunkönig bleibt halt nun einmal ein Zaunkönig.
And now something ... different ;-).
Ich dachte übrigens bisher einer dieser unrühmlichen Laien-Schauspiel-Richter sei die nicht weniger unrühmliche Ausnahme in der Juristenzunft (dafür aber permanent , also systematisch) bzgl. der Wirkung von doppelter Verneinung. Oder sollte ich mich da im Zumstein-Beitrag (lustig) verhört haben?!?
Und weil wir gerade bei der SPRACHE sind: Ist das ein körpersprachlicher Dialekt, den der OST Gattner da spricht. Oder gar eine eigene Sprache? Bei dem ganzen Multi-Kulti heute muss man DA ja (80% der Aussage/Botschaft ;-))) heute ganz besonders vorsichtig bei der Vorveruretilung ;-) sein (z.B. unterschiedlicher pers. Distanzraum oder z.B. nickt man in Bulgarien, Teilen Griechenlands, Indiens bzw. Sri Lankas ja auch nicht zur Ja-Bestätigung).
;-)
Ach ja.
Warten wir also Ostern ab. Und dann noch bis der "Heilige Geist" kommt - wenn er kommt.
Der Ball liegt jedenfalls dann schon für weiteres antizipiertes grobes Foul auf dem Elfmeterpunkt ;-).
Falls bis dahin nicht ohnehin schon die gelbe, die gelb-rote oder gar die ganz rote (also die selbst provozierte ) Ar*pieps* vom Schiri, äh Kadi gezogen wurde.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36805

Es wird zwar nicht noch eine Doktorarbeit, ist aber dennoch zu viel, um es hier zu posten. Wer es denn will, kann dann später den Links hier folgen, es aber auch sein lassen (Monete) und es als eBook erwerbe ;-).

Irgendwie kommt immer alles auf den Ausgangspunkt zurück.
Ich schrieb doch mal darüber, welche Motivation manch jemand hat, ein Buch zu schreiben.
Ich gehe mal davon aus, dass du das richtig siehst und ich danke dir für die mir zuteil gewordene Ehre, von dir explizit genannt zu werden.

Aber um dich zu beruhigen, ich könnte es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, deine Postings gänzlich zu ignorieren. Wenn das also dein Ansinnen war, hast du hiermit meine Rückmeldung.
Nur wenn du sie doppelt einstellst, fühle ich mich etwas unterfordert.

Allerdings muss ich auch zugeben, wenn du mir verzeihst, schreibst du gelegentlich für mich zu schwer. Das mag meinem Intellekt geschuldet sein aber vielleicht auch ein wenig deiner Schreibweise, die je nach Uhrzeit stark nachlässt.
Nun habe ich ja verstanden, dass du keine Fragen beantwortest, doch wäre es nett, wenn du einmal aus deinem Olymp dich in die Niederungen begeben könntest und uns sagst, warum es dir wichtig ist, eine Userortung zu installieren?

Dieses Posting ist zwar mit Ironie aber trotzdem mit Wohlwollen meinerseits, und größte Hochachtung für dich, geschrieben.

Noch was zum Versuch, aus wachsender Verzweiflung der JK-Gegenseite (mediale und virtuelle Ganz-Daneben-Klage/Klägerinnen) nun über RA Schwenn Kübeln des Schmutzes ausgießen zu wollen. Anstatt sich da an einem mehrfach erfolgreich in der Königsklasse Wiederaufnahme Agierendem zu versuchen, könnte man sich wohl eher an "lustlosen" Pflichtverteidigern mit Hang zum Deal abarbeiten. Sein Camelhaarmantel sei ihm gegönnt, wie auch seine Limousine. Die benötigt er allerdings genauso wenig wie sein Zaubermäntelchen um einen Raum zu füllen. Wobei andere ganz allein vom Spruch " 'Kleider' " machen Leute" zu leben scheinen. Einmal ihres Mäntelchens beraubt ...
Ohne Zwiefel: RA Schwenn scheint eher vom Schlage des von Travolta in "Zivilprozess" (Civil action http://de.wikipedia.org/wiki/Zivilprozess_%28Film%29) gespielten Anwalts zu sein.
M.a.W.: Ich bin der festen Überzeugung, dass Schwenn als Anwalt ein "Überzeugungstäter" ist und (hoffentlich) bleibt und anderen zum Vorbild gereicht.
Wie groß ist denn schätzungsweise unter den über 150.000 in D. los- und zugelassenen Anwälten die Zahl derer von diesem Schlage?
Es gibt wahrlich bequemere Arten (trotz des Überangebots) als mit Wiederaufnahmeverfahren sich in D. mit der Juristerei sein Brot (und die Butter drauf) zu verdienen.

P.S. Monete, ich habe Dich nicht vergessen. ;-)
Vermeintliche Doppelpostings (an denen ich natürlich "unschuldig" bin ;-)) ärgern mich mehr als Dich. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, den überflüssigen Part (Doppler) eigenständig bei stabilerer Verbindung zu löschen. Es steht dem Admin frei, da die nötige Ordnung herbeizuführen.;-)