Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20

Oldoldman

bitte, chomski, darüber nicht mehr berichten. das bild der schweiz gerät dadurch bei mir ins wanken. ich bin nämlich seit meiner kindheit ein schweiz- und uhrenliebhaber. schweiz verbinde ich mit glücklichen kühen und diese art artikel sind dazu angetan das alles zu zerstören. wie soll ich mich je noch einmal nach der blasmusik am 1. August sehenen, wenn ich sehe, mit welchen unsinnigen themen auch die schweiz sich beschäftigt. was ist bei euch los? das schlechte habe ich mit thomas mann klar in deutschland positioniert. während die heilung klar zur schweiz gehört. und auch der erste sex. mit madame chauchat. also um himmels willen verschone mich mit so etwas. ich zittere am ganzen leib.

mit drei daumen hat nina das geschafft. sie hat nix verstanden, aber gleich auf eine demo mit grossen plakaten, um wider den stachel zu löcken!! grosses kino. huhu, nina! was macht österreich? grüss mir den qualtinger. danke.

liese, du hast carrell erwähnt. da dachte ich an seine sendungen von früher, in denen eine susi immer so toll zusammenfasste, was gesagt wurde! so etwa könnte man sich doch die rolle von wolff vorstellen, aber leider ist wolff nicht lustig sondern hasserfüllt und parteiisch.

trotzdem, habe die sendung gesucht, der titel

HERZBLATT

und hier ein lustiges beispiel. habe sooooooo gelacht... und wie die frauen, die doch konkurrentinnen sind, sich gegenseitig nett und humorvoll beschreiben

WEISSER RIESE

https://www.youtube.com/watch?v=ETbx4IYj6x4

984: nina hat sich entlarvt, als ungebildete h und m!!
mit drei daumen hat nina das geschafft. sie hat nix verstanden

da hast du mal gut geraten....klar hab ich von dem artikel nix verstanden....aus dem ganz einfachen grund weil ich nur den anfang gelesen hab.....

allein als ich die länge des postings sah hab ich chomskys antwort an dich verstanden und ihm DAFÜR die daumen gegeben und herzlich gelacht....

ob du das auch verstanden hast ?.....ist mir übrigens vollkommen egal

ehrlich gesagt, das hätte ich jetzt von dir nicht erwartet. ich hatte mir das auch gedacht, denn so kannte ich dich bislang ja nicht, dass du derartig bahnhof verstehst. also doch mal ein kleiner lichtblick. vielleicht verstehst du mich oder gerade nicht, dass ich hier monatelang steffi von etwas ganz bestimmtem überzeugen will. denn die liegt noch schiefer als es bei dir eben schien. aber du hast recht, wirklich wichtig ist das alles nicht. ich denke ab einer bestimmten hirngrösse, müssten wir uns alle verstehen können, ob wir das dann auch mögen, ist eine ganz andere geschichte. gn8

noch etwas zu bella

ich hasse mich fast, dass ich für kurze momente von meiner eigentlichen agenda anonym abgewichen bin, prompt kommen sympathischere reaktionen. ich hätte es aber darauf abgesehen, dass man mit niveai mich so akzeptiert wie ICH mich präsentieren will, aber damit hat mich niemand angenommen -- ausser bella, und damit gewinnt sie halt die goldmedaille. wenn ihr dösköppe nur im ansatz ihr potential hättet, dann würdet ihr euch schämen, wie schäbig ihr hier manche behandelt. in erster linie denke ich an gabbe und stef. klar, wenn man sich anders präsentiert, DANN beginnt das Ar*pieps*. bella ist der beweis für mich, dass gabi eine niete ist. aber ich will dir deine illusionen nicht nehmen, nina und im übrigen stimmt das ja alles zu kachelmann, das ist ja nicht das problem. es ist die borniertheit jemanden wie bella nicht mögen zu können, gerade weil sie gegen kachelmann glaubt sein zu müssen. aber haben wir meinungsfreiheit oder nicht? nein sage ich hier regiert der braune mob! SORRY

Chomsky Heute um 22:35

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38224

Klasse! Die Lachtränen aus den Augend wischend, versuche ich gerade, diesen Wahnsinnstext einzuordnen. Er ist natürlich so satirisch, daß er wahr sein muß. Ohne die Quelle ›Mythen-Text‹ näher aufzuklären, ist eins jedoch gewiß: solche aufgeblähten teuren Irrsinnsverfahren zur Ego-Stabilisierung gibt es zuhauf, und der allgemeine grenzüberschreitende Kollaps der Justiz liegt gar nicht an der Kriminalität, die angeblich seit ewigen Zeiten immer schlimmer wird, sondern am Mißbrauch durch querulatorische Rechthaber, die durch alle möglichen und unmöglichen Instanzen ziehen.

Nach meiner groben Schätzung binden die 25% der Arbeitskraft, ich sage nur: Nachbarschaftsstreitigkeiten! Die hören nicht einmal mit Petitionen auf (da muß die Justiz pinseln, das geht auf keine Kuhhaut mehr), sondern da gibt es auch gerne den Verteilerkopf zum Bundeskanzleramt und zum EUGMR: und auf jeder Ebene wird gepinselt und Stellung genommen. Was das Schlimmste ist: sehr gerne wird auch noch handschriftlich unlesbar gekritzelt...

Jeder Justizangehörige versucht, derlei Monsterverfahren kleinzuhalten.

Und genau deshalb will es einem nicht in den Sinn, wie in Mannheim ohne Not ein Monsterverfahren um ein Nichts inszeniert wurde; dafür ist allein der Vorsitzende verantwortlich, der nach der Strafprozeßordnung sozusagen majestätische Funktionen hat, die mit der Zeit (zur Disziplinierung der Konfliktverteidigung) immer mehr erweitert wurden. Daß Richter irrational agieren könnten, hat der Gesetzgeber nicht vorgesehen. Keiner kann einem Vorsitzenden in den Arm greifen, nicht einmal die Richterkollegen. Keiner kann ihn disziplinieren, denn Befangenheitsanträge werden von den lieben Kollegen, die ja weiter mit ihm auskommen wollen und irgendwann vielleicht selbst in seiner Kammer landen, in der Regel abgeschmettert. Eine Verfahrensregelung, die unbedingt abgeändert werden muß.

Unabhängige Obergerichte sollten über Befangenheitsanträge beschließen, nicht die gleich- bis untergeordneten Kollegen desselben Gerichts...
Das würde sehr zum Rechtsfrieden und zur Gerechtigkeit beitragen, wenn Richter befürchten müßten, ihre ersichtliche Voreingenommenheit würde rechtzeitig von wahrhaft Unbefangenen sanktioniert. Es hat ja Ursachen, daß Juristen wie auch Ärzte die Konsultation von Kollegen wie auch Gerichtsverfahren und OPs meiden: der menschliche Faktor schlägt durch, und da in beiden Berufsfeldern die lähmende und gängelnde Hierarchie, das Ansteigen der Verwaltungs- und Dokumentations-Anforderungen und die Überarbeitung kennzeichnend ist, bei für Akademiker im Vergleich zur Wirtschaft geringer Entlohnung, steigen Fehlerquoten und Rückzug in die innere Emigration.

Imgrunde kann man nur raten, sowohl den medizinischen als auch den juristischen Komplex weiträumig zu meiden. Wer sich ihnen zwangsweise unterwerfen muß, hat Glück, wenn er an einen der zahlreichen Idealisten gerät, die sich gerade in diesen beiden lebenswichtigen Gebieten tummeln. Trotz alledem.

Harry1972 Gestern um 20:37

Und sonst so? Erwartet noch jemand wirklich Aufregendes im Fall Kachelmann?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38219

Durchaus. Fändest Du es nicht aufregend, wenn Pleines die durch die Professoren Mattern und Seidler beschädigte Heidelberger Universität wieder in helleres Licht rücken würde? Indem er kein unseriöses grundlagenloses Gutachten erstatten wird?

Und überhaupt, da gibt es doch aufregende Entwicklungen, jedenfalls im Forum:

Kaum habe ich beiläufig angemerkt:

Überhaupt bewegt mich die Frage des auffälligen Zusammenhangs zwischen Kleinschreibung und Gemüts- wenn nicht gar Geistesverfassung fast am meisten. Es kann doch nicht sein, daß just die Pausenclowns Bella, 984, Helene und fleetwood (auch Louise gehörte dazu) allesamt an Arthritis, Gipsverband & Co. leiden?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38148

befleißigt sich der bekennende Zwei-Finger-Poster 984 wieder der Großschreibung,

zunächst zaghaft-erprobend:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38169

dann wieder einem Rückfall anheimfallend:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38185

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38187

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38189

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38190

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38199

Um dann endlich zur korrekten deutschen Sprache, die die Lesbarkeit fördert, zurückzufinden:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38212

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38220

Es geht doch! Jedenfalls zeitweise, denn zuletzt gab es wieder einen Rückfall...

Nina,
weil Du die Einzige bist, die Substanz hat und darbietet, die ebenfalls die Kleinschreibung benutzt, bitte ich Dich um Erläuterung.

Harry meinte, daß es sich um einen Internet-Usus handele, der sich leider durchgesetzt habe. Ich selbst halte sie für eine Verkennung einer Modernität, die sich literarisch längst erledigt hat. Deutsche Grammatik und Syntax ist kompliziert genug, als daß man sie durch Wegfalll signalisierender Substantiva in ihrer Lesbarkeit noch beeinträchtigen sollte. Und Bequemlichkeit kann es doch nicht sein, daß man die Großbuchstaben wegläßt. Mich selbst würde es über die Maßen anstrengen, die reflexhaft benutzte Hochstelltaste zu ignorieren. Ich müßte einen nachträglichen Korrekturgang einlegen, um eine Kleinschreibung zu generieren, deren Sinnhaftigkeit ich nicht einmal einsähe.

Das führt etwas weg vom Thema. Aber das Internet an und für sich (in seinen sprachlichen, psychologischen und ethischen Folgen) würde ich eben auch ganz gern verstehen.

Mich selbst würde es über die Maßen anstrengen, die reflexhaft benutzte Hochstelltaste zu ignorieren.

du kapierst einfach nichts. tippe mal für eine weile mit zwei fingern im schnellgang. nur kleine buchstaben. komm nicht zu nah ans a denn dahinter lauert diese feststelltaste. das produziert unsinnige buchstaben und kostet zeit fürs korrigieren.

jetzt versuch doch mal mit dem tempo und zweischendurch grossbuchstaben, aber nur mit 2 fingern. finde dann schnell wieder zu den haupttasten zurück. eben. das geht nicht.

jetzt noch was. leg dich mal auf ein sofa. den laptop vorne vor dich. also du liegst auf dem bauch, stützt dich auf deine ellenbogen unf jetzt husch mal über die tasten. du wirst es trotzdem nicht verstehen, weil ich ja auch keine schreibmaschinen schreiben kann. also rate, wo was ist. die fehlerquote ist bei einem einzelnen finger ja hoch, weil man die konfiguration der 10 finger nicht hat. also jeder tippvorgang ist einzeln ohne taktile erinnerung. ich habe da solch einen takt entwickelt und den setz ich durch auch wenn ich merke, dass es nicht mehr stimmen kann. dann schau ich nach und sehe die fehler.

es gibt noch einen blöden faktor, über den ich aber nicht reden will. nur soviel. es gibt sowas wie müdigkeit. dann schaffe ich es gar nicht, mit dem tippen an meine gedankengeschwindigkeit anzuknüpfen. die finger tun mir weh. die arme werden fast taub, der nacken tut weh. und und und.

achja, das wichtigste ist ja die kleine netbooktastatur. du kannst dir das nicht vorstellen, weil du ja deine texte auch anders verfasst, professioneller.

ich bin jedenfalls empört, dass sich hier leute dafür interessieren WIE andere schreiben, denn es geht allen doch um das thema kachelmann und nicht lyrik in schöner darstellung. könnt ihr denn nur mobben und pöbeln? habt ihr keine erziehung gehabt? geh deine blümchen im garten streicheln. für das forum bist du zu gefühlslos. du bist wie tot.

ich bin jedenfalls empört, dass sich hier leute dafür interessieren WIE andere schreiben, denn es geht allen doch um das thema kachelmann und nicht lyrik in schöner darstellung. könnt ihr denn nur mobben und pöbeln? habt ihr keine erziehung gehabt? geh deine blümchen im garten streicheln. für das forum bist du zu gefühlslos. du bist wie tot..

Du hast deine Mama wahrscheinlich zu früh ins Pflegeheim gegeben, da war bei dir eventuell die Erziehung noch lange nicht abgeschlossen, oder?

Und nun willst ausgerechnet du feststellen:
Zitat 984:
"Du bist wie tot..."

Hast du heute schon mal nachgeschaut ob du nicht schon lange tot bist ( nicht nur "wie tot"), nur deine zwei Finger zucken noch?
Das würde auch erklären, warum du so gar nix mehr merkst....besonders nicht das, was aus deinen zwei Finger sabbert......


Willi, frag doch mal Bella, ob du nicht in ihrem anderen Forum ( irgendwas mit gg-aktiv oder so ähnlich) mitspielen darfst...die warten dort auf dich und finden dich ganz, ganz toll.
Gesundheitlich wäre es sicher anzuraten......wo du doch so schnell erschöpft und müde wirst......

schönen guten morgen

dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38233

zu deiner frage:

ich führte die kleinschreibung für mich aus reinen zeit- und bequemlichkeitsgründen mit der erfindung der sms und e-mail ein....

mein leben beruflich wie privat spielte sich jahrzehntelang über viele länder ab und so ist mein freundeskreis sehr verstreut....früher haben wir nur telefoniert, wozu wir tagsüber selten zeit und ruhe fanden und des nachts war es oft zu spät, da wir so gut wie alle mit kindern, beruf etc. extrem beschäftigt waren.....

mit der mail entwickelte sich eine erfreuliche steigerung der kommunikation, weil sie es zuliess auch während der arbeit dem anderen schnell "nen satz" zu "sagen" OHNE den anderen wie beim telefon in seiner tätigkeit zu stören oder ihn gar nicht zu erreichen.....

als die mailanbieter auch chatanbieter wurden, wurde das noch einfacher.....

es geht dabei NICHT um die schreiberei nach regeln, sondern NUR um verstehende kommunikation mit dem geringstmöglichen zeitaufwand.....

so halte ich meine private schriftliche kommunikation in dieser kleinschreibform......schreibe dinge, die ich betonen möchte in grossbuchstaben....denke, es erleichtert das verstehen beim lesen.....halte diese punkte-abstände als leseerleichterung.....

auch in beruflichen brainstorming-dateien finde ich das für mich einfacher - weil schneller...

das ist alles dazu - von meiner warte aus....

habt alle nen schönen tag

Die Absurdität deiner Schilderung wird von der Wirklichkeit nicht nur in Mannheim ständig noch weit übertroffen.
Tatsächlich ist das Absurde inzwischen Realität geworden. Alles ganz normal.
Ich kann nicht mehr darüber lachen.

Gabriele Wolff:

Aber das Internet an und für sich (in seinen sprachlichen, psychologischen und ethischen Folgen) würde ich eben auch ganz gern verstehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38233

Was die diversen Entgleisungen im Internet anbelangt, seien sie bloß sprachlicher oder gar sittlicher Art, habe ich mir einen Erklärungsansatz bereitgelegt, den ich bislang auch nicht widerlegen konnte.

Ich denke, es ist die Anonymität, die manche Menschen dazu verführt, sich quasi ein zweites Ich zuzulegen. Verbale Ausfälle, wie man sie ja nicht nur in diesem Forum bestaunen kann, sind direkte Folgen dieses zweiten Ichs, daß da von der Leine gelassen wird.

Ich gehe davon aus, daß sich der Großteil solcher Leute "Offline" gänzlich anders benimmt, ausgesprochen angepasst ist.
Besonders augenfällig wird dieser Mechanismus auf Internetseiten, die ein soziales Netzwerk anbieten, jedoch auch sexualisierte Inhalte zulassen. Auf solchen Plattformen tummeln sich haufenweise anonyme User, die zwar nicht davor zurückschrecken, ihre diversen Körperöffnungen quasi in Cinema-Scope zu präsentieren, es gar fertigbringen, unter Verzicht auf sämtliche Umgangsformen an andere User heranzutreten, es aber tunlichst vermeiden, ihr Gesicht zu zeigen.
Etwas anders stellt es sich in Chatrooms dar, die ich benutzt habe oder benutze und die wie virtuelle Kneipen funktionieren. Auch dort gibt es zwar anonymen User, die verbal entgleisen und vordergründig nach Sexualkontakten suchen, aber der Großteil sind Leute, die sich einfach nur unterhalten wollen. Sie nehmen dabei mitunter einen Chat-Slang an, der sich letztlich aber von den erwähnten verbalen Entgleisungen unterscheidet, auch wenn er sehr deftig sein kann.

Lange Rede, kurzer Sinn...
Ich selbst benehme mich Online genauso, wie ich mich Offline benehme und kann mir die teils erheblichen, mitunter sogar strafrechtlich relevanten Entgleisungen mancher Mitmenschen nur mit Anonymität erklären. Sie wähnen sich in Sicherheit und lassen es deshalb mal so richtig krachen, was dann zur Angewohnheit wird.

Bis später...!

ich finde das thema kleinschreiben interessant, zumal gabi es ja zuerst benutzt hat, um einige user klein zu schreiben. dann sah gabi bei tieferer recherche noch die ninaklein schreiben und da diese substantiell esoterisch schreibt, kam die kleinschreibtheorie, bevor sie noch geboren war, schon zu tode: wieder eine fehlgeburt.
was ich jetzt schreibe ist wie reden, ich tu das spontan und so schreibe ich wie in den e-mails im familien-und-freundeskreis, da brauch ich keine internationalität, obwohl die natürlich gegeben ist, denn fast alle familienmitglieder haben ins ausland geheiratet. ich bin mich des schweizer-bashing gewohnt und staune: an diesem gehässigen board habe ich noche NIE ein CH-bashing wort vernommen wow, das fällt mir gerade jetzt beim schreiben ein, weil es eben wie sprechen ist, es geht schnell.
jaja gabi, das mit der literarischen modernität müssen wir nicht mehr durchkauen, das war VOR dem PC und dass du mühe hast mit sinn(lich)haftigkeit ist auch bekannt...

Aber das Internet an und für sich (in seinen sprachlichen, psychologischen und ethischen Folgen) würde ich eben auch ganz gern verstehen.

dann würdest du vielleicht sogar zu verstehen beginnen, was in schwetzingen passierte und wie virtuelle beziehungen gestrickt sind.

gross schreiben
Habe gestern im Word einen Abschlusstext für diesen Strang begonnen, "Das Für und Wider der Wolff-Verschwörung" und plötzlich musste ich lachen: hahaha, bella schreibt "normal". Es stellt also automatisch um, wenn ich texte und nicht drauflos schreibe. Bei mir sind nicht die Fingerbewegungen entscheidend für das Gross- oder Kleinschreiben, es ist der Mund
hauptsache also, gabi hat wieder mal ein thema gefunden, um menschen in gruppen einzuteilen, wobei die ausnahme die regel bestätigt und siehe da: she's perfect

Um Dir kurz antworten zu können, muss ich mich leider im demostrang melden, was ich im Normalfall nicht mehr mache.

Du gehst von dem Grundsatz, „Ausnahmen bestätigen die Regel“ aus. Meine schöne Bella, dieser Blödsinn hat sich so tief im menschlichen Hirn (besonders im deutschsprachigen Raum) verankert, das noch nicht einmal mehr darüber nachgedacht wird.

Eine Regel kann nur sich selbst bestätigen, sonst ist es keine Regel. Eine Regel kann nie durch eine Ausnahme bestätigt werden.

In der Regel melde ich mich auf diesem Strang nicht mehr, wieso kann diese Ausnahme diese (meine) Regel bestätigen. Nur mal so zum nachdenken........

ach es tut mir ja so leid, dass ich nicht laut und deutlich gesagt habe:
achtung ironie!!!

hauptsache also, gabi hat wieder mal ein thema gefunden, um menschen in gruppen einzuteilen, wobei die ausnahme die regel bestätigt und siehe da: she's perfect

denn die nina war ja gabis ausnahme und das forum, ja allein dieser strang ist gabis abgeschlossene welt... aber wenn man ironie erklären muss tja, she's perfect!!

"was ich jetzt schreibe ist wie reden, ich tu das spontan [...] Es stellt also automatisch um, wenn ich texte und nicht drauflos schreibe."

Reflexartiges Gebrabbel ist dann also in Kleinschrift und wenn beizeiten das Großhirn eingeschaltet wird, dann tippen die Fingerchen auch schonmal Großbuchstaben?
Reden ist bei Bella also auch spontan drauflos, ohne Zuhilfenahme des Großhirns?
Ich bin froh, daß doch zumindest ihre Kreativität nicht darunter leidet, denn einige der Fotomontagen sind wirklich nett.

würde ich das forum so wie wolff als anschlagbrett benutzen wollen, hätte ich mich längst eines besseren anschlagbrettes wie z.b. eines eigenen BLOG's bedient. ja, so ein forum ist auch zum quatschen da, nicht nur um bonbons zu verteilen, gell

Gross-klein-hirn
hast du mal bedacht, dass ich hier eine fremdsprache schreibe? sag mir bitte, welches hirn ich da einschalte? bin nämlich überrascht, dass die auf allen-sprachebenen-zuhause-seiende woff mir unterstellt, eine deutsche zu sein das ist wohl der grösste brüller. da leben schweizer schriftsteller jahre, jahrzehnte in berlin, um die helvetismen loszuwerden und dennoch werden ihre bücher nicht als wirklich deutsche literatur betrachtet, weil man das einfach nicht wegbringt, das schweizerische. nur die gabi, die merkt das nicht bei bella
es gibt also nicht nur gross- und kleinhirn, sondern auch leerhirn

Du schreibst:

"Die Absurdität deiner Schilderung wird von der Wirklichkeit nicht nur in Mannheim ständig noch weit übertroffen.
Tatsächlich ist das Absurde inzwischen Realität geworden. Alles ganz normal.
Ich kann nicht mehr darüber lachen."

Ich würde sagen::-)

Satire, insbesondere politische Satire, hilft mir vielfach, bei gewissen Dingen, wo ich nur noch den Kopf schütteln kann vor lauter Wahnsinn, der produziert wird, ein bisschen Distanz zur ganzen Sache aufzubauen und ja, dann ist zumindest für mich der Wahnsinn auch besser zu ertragen!

Zum Beispiel Schäuble-Parodie von Richling:
https://www.youtube.com/watch?v=bfCfojpEj20&feature=related

Aber wenn wir gerade bei Richling sind: Sehr gut gefällt mir übrigens auch Mathias Richling als Jan Ullrich bei Beckmann:
https://www.youtube.com/watch?v=BNx-_4cecAo

Der Mannheimer Morgen vom 3.5.2011 weiß mehr:

Prozess erreicht heiße Schlussphase

Von unserem Redaktionsmitglied Stephan Eisner

Mannheim. Der Prozess gegen Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall vor dem Landgericht Mannheim geht in die heiße Phase. War bislang der 27. Mai als Termin für das Urteil angesetzt, brachte Kachelmann-Verteidiger Johann Schwenn gestern sogar einen früheren Termin ins Gespräch. [...]
Einschließlich Urteil sind im Prozess noch sechs Verhandlungstage geplant. Offensichtlich wurden hier Puffertermine angesetzt, die nun doch nicht mehr alle benötigt werden. Der Beisitzende Richter Joachim Bock hatte schon mehrfach bekräftigt, dass die Kammer auf jeden Fall am 27. Mai festhalten wolle - gestern signalisierte Schwenn, sogar auf noch ausstehende Zeugen zu verzichten, um so das Verfahren weiter zu verkürzen.

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20110503_mmm0000001604327.html

Für die aufschlußreichen Mitteilungen zum Thema ›Internet und Sprache‹ danke ich! (Und denke mir meinen Teil...)

Du hättest wenigstens noch den neusten Schwarzer-Artikel in der Bild kommentieren können - oder ist das bereits geschehen und ich habe was verpasst?

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/kachelmann-prozess-schwarzer-psychologin-detektivin-17697670.bto.html

wusste bereits, dass schwenn signalisierte, sogar auf noch ausstehende Zeugen zu verzichten, um so das Verfahren weiter zu verkürzen....

...als gabi dies schrieb, am 3.5. - 21.33h...

womöglich kommen am einzigen freien Tag, dem 11.5., nur noch Frank B. Werner (wohnt er überhaupt in Deutschland? Ist er Deutscher oder Schweizer Bürger?) und der Sitznachbar vom Rückflug aus Kanada.

signalisieren, das kann die verteidigung gut

jetzt beginnt die legendenbildung. warum der grosse schwenn verzichtet auf aufklärung der herbeigeredeten verschwörungen. facebook hat bereits eine idee und gabi wird uns nicht lange warten lassen
zum glück... denn das wird einfliessen in die analyse: gibt es eine wolff-verschwörung oder nicht? schreibt gabi intrinsisch oder wurde sie wie andere von höcker eingesetzt? je nachdem, wie dumm sie weiter fantasiert und k eher schadet.

ich gehe nämlich nicht ganz einig mit m. prinz

Vieles hat zur Boulevardisierung dieses Verfahrens beigetragen. Man kann kaum noch feststellen, wer eigentlich angefangen hat und wer zu weit gegangen ist.
http://www.planet-interview.de/interview-matthias-prinz-24032011.html

man kann in diesem medienfall, im fall der virtuellen beziehungen verschiedenster art, sehr wohl vieles rekonstruieren... die spuren sind da, die spurentilgungen ebenfalls.

Lange Rede, kurzer Sinn...
Ich selbst benehme mich Online genauso, wie ich mich Offline benehme und kann mir die teils erheblichen, mitunter sogar strafrechtlich relevanten Entgleisungen mancher Mitmenschen nur mit Anonymität erklären.

ok, gut zu wissen. hat wohl dein sexualleben mit beginn im alter von 11 mit zu tun, wie du schriebst und zu den ekelhaften details möchte ich nichts mehr sagen. aber das mit den in Sch*pieps*e oder italienergeschmack gegen frauen hier im forum gewendeten bonbons verstehe ich jetzt ganz anders. es muss eine psychopathie sein die dich bei ANDEREN strafrechtlich relevante entgleisungen sehen lassen und nicht bei dir selbst. -

Kachelmann nicht psychisch gestört.
Das wird wohl für einige Schreiberlinge hier im Forum sehr teuer, da wird bestimmt manche Löschtaste kaputt gerubbelt.

Gutachter: Kachelmann nicht psychisch gestört
Mannheim – Jörg Kachelmann leidet nach Auffassung eines Sachverständigen nicht an einer psychischen Störung. Die Lebensgeschichte Kachelmanns lasse „keinen Hinweis auf gröbere psychische Störungen” erkennen, sagte der psychiatrische Sachverständige Hartmut Pleines vor dem Landgericht Mannheim. TV-Moderator Kachelmann ist angeklagt, weil er seine frühere Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt haben soll. Er bestreitet das. Im Laufe des Verfahrens war über eine mögliche narzisstische Persönlichkeitsstörung Kachelmanns spekuliert worden. Der 52-Jährige wollte sich nicht persönlich von einem Psychiater untersuchen lassen. Gutachter Pleines sagte, auch anhand der Biografie und der Angaben aus seinem Umfeld - insbesondere der Geliebten - sei eine psychiatrische Diagnostik möglich.


http://www.bild.de/newsticker-meldungen/home/11-kachelmann-gutachter-17741404.bild.html

iaus deinen zwei Finger sabbert...... Very Happy

wie gesagt, ohne respekt vor monete bekommen ex-ddr hetzer, die todesangst faken, keine rente mehr.

Dann siehst Du vielleicht so etwas!



Das Bild heisst übrigens: "Guten Morgen Du Sau!"

Und stammt von Gottfried Helnwein!
Na ja, manchmal braucht es halt den Holzhammer!

ich dachte, der titel wäre
schwetzinger frühstück