Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

Kachelmann-Prozess

„Kein Mr. Hyde“

Ein Gutachter sieht den Angeklagten als Wandler in Parallelwelten, aber nicht als Täter. Kachelmanns Sexualleben habe nicht das Maß einer forensisch relevanten Störung erreicht.

Vielleicht 200 Stunden hat Hartmut Pleines dem Angeklagten Jörg Kachelmann im Saal 1 des Mannheimer Landgerichts gegenübergesessen. Er hat die Auftritte aller Frauenbekanntschaften des Wettermoderators miterlebt, alle Akten gelesen, auch die Protokolle der elektronischen Kurzkontakte zwischen Kachelmann und seinen Frauen. Aber er hat kein einziges Wort mit dem Mann gesprochen, der sich wegen des Vorwurfs der schweren Vergewaltigung verantworten muss. Kachelmann wollte sich auf Anraten seines Anwalts nicht an der Erforschung der eigenen Persönlichkeit beteiligen. Nun ist der Tag gekommen, an dem der Psychiater Pleines redet, den das Gericht im Juni vergangenen Jahres mit der Begutachtung des Angeklagten beauftragt hat.

Nicht mal ein Narziss

Pleines, mit 49 Jahren drei Jahre jünger als sein Gegenüber und eher etwas verdruckst wirkend, scheint sich insofern wohlzufühlen, als die frei gehaltene, druckreife Rede seine Stärke ist. Und er lässt es in seinem Vortrag an Klarheit nicht fehlen. „Bei Herrn Kachelmann liegt keine große psychische Erkrankung vor“, sagt Pleines zur Frage der Schuldfähigkeit. Von einer „narzisstischen Persönlichkeit“ könne ebenfalls keine Rede sein, und: Das Verhalten Kachelmanns Frauen gegenüber hat „nichts mit der Hypothese von Dr. Jekyll und Mr. Hyde zu tun“, also nichts mit dem Doppelgänger-Phänomen.

Verteidiger Johann Schwenn, der seine Ausführungen auch am 39. Verhandlungstag mit allfälligen Attacken auf Burda-Blätter und Bild anschärft, fasst Pleines’ Gutachten so zusammen: „Von der Vorstellung, bei Herrn Kachelmann hätte man es mit einem perversen Sadisten zu tun, ist nichts übriggeblieben.“ Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge legt Wert auf die Feststellung, dass die Jekyll-und-Hyde-Hypothese nicht von der Staatsanwaltschaft stamme.

Der Mann, dessen Charakter in aller Öffentlichkeit seziert wird, macht sich auffällig oft Notizen. Was Pleines über ihn sagt, kann ihm in großen Teilen gefallen. Wie jeden Tag ist der Angeklagte in einem Anzug in gedeckten Farben und Schlips erschienen. Er hat sich seit Prozessbeginn an sein Schweigegelübde gehalten, steht auch außerhalb der Verhandlung nicht für Stellungnahmen zur Verfügung. Stets betritt er den Saal kurz vor Sitzungsbeginn durch einen Nebeneingang und verlässt ihn auch auf diesem Wege.

Weil der Saal 1 des Landgerichts wegen eines Drogen-Falles mit acht Angeklagten belegt ist, muss die 5. Große Strafkammer zum ersten Mal umziehen. Der Saal 5 ist so deutlich kleiner, dass es keine Mikrofone braucht. Umso klarer wirkt die unverstärkte Stimme von Pleines.

Der Heidelberger Psychiater sagt zwar, dass die „persönliche Exploration“ ein „zentrales Element“ der psychiatrischen Diagnose, aber ein Gutachten auch ohne sie möglich sei. Während Beobachtungen des Angeklagten in der Verhandlung eine „nachrangige Erkenntnisquelle“ seien, böten die Aussagen der Sexualpartnerinnen Kachelmanns „eine ergiebige Erweiterung der Diagnosemöglichkeiten“ und „reichhaltiges Anschauungsmaterial“.

Frauen waren „austauschbar“

Was genau er daraus filtert, erfährt das Gericht nur im nichtöffentlichen Teil der Pleinesschen Erläuterungen. Im öffentlichen Teil schildert der Psychiater den Wettermoderator als einen Mann, der sich mit seinen gleichzeitig laufenden Liebschaften eine „Lebenswirklichkeit gebaut hat, zusammengesetzt aus parallelen Welten.“ Frauen seien für ihn „beliebig austauschbar“ gewesen, gewissermaßen „Publikum“ seines Lebenslaufs. Doch würden diese „Parallelwelten nicht aus pathologischen Identitäten aufgebaut“. Kachelmann habe sich nie in seiner Sexualität verloren, sein Sexualleben „hat nicht das Maß einer forensisch relevanten Störung erreicht“.
Aber aus all seinen Erkenntnissen folge „keine Ableitung auf eine Täterbereitschaft“.
Pleines ist der vorletzte Gutachter, am kommenden Montag wird der Prozess mit der Aussage des Kieler Rechtspsychologen Günter Köhnken fortgesetzt. Einen anderen Sachverständigen, den Heidelberger Rechtsmediziner Rainer Mattern, will Schwenn wegen Befangenheit ablehnen lassen. Er begründet seinen Antrag damit, dass Mattern nicht den angeblichen Tatverlauf, wie ihn die Nebenklägerin Sabine W. geschildert hat, untersucht, sondern von sich aus zum Beispiel eine andere Handhabung des Messers geprüft hat.
Die Staatsanwaltschaft wiederum will Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker zum Beweis der Behauptung laden lassen, dass die Verteidigung in einem Fall mit der Bild-Zeitung kooperiert hat.

Das Gericht schließlich erklärt, dass es den Zeitplan einhalten will: Plädoyer der Staatsanwaltschaft am 18. Mai, Plädoyer der Verteidigung am 24. Mai, Urteil spätestens am 31. Mai.

Mannheim -
„Je mehr der Scheinwerferkegel in die seelische Landschaft hineinreicht, desto mehr sieht man auch problematische Eigenschaften.“ Es war einer der poetischeren Momente im Prozess gegen Jörg Kachelmann, als der psychiatrische Gutachter Hartmut Pleines am Donnerstag dem Gericht seine Ausleuchtungen von Kachelmanns Innenleben präsentierte.

Schmeichelhaft waren die Ausführungen des erfahrenen Sachverständigen nicht. Doch so richtig schlimm gestört scheint der derzeit wohl berühmteste Angeklagte der Republik auch nicht zu sein. Kachelmann sei „sozial hoch kompetent, zielstrebig und beruflich erfolgreich“, seine Persönlichkeit zeige „keinen Hinweis auf gröbere psychische Störungen“, sagte Pleines. Er sollte im Auftrag des Gerichts untersuchen, ob der 52-jährige Angeklagte schuldfähig ist.

Eine narzisstische Störung liegt wohl nicht vor

Das Problem: Vor Gericht hat Kachelmann bis auf seinen Namen eigentlich nichts gesagt. Und sich persönlich vom Psychiater untersuchen lassen, das wollte er aus verständlichen Gründen auch nicht. Also war Pleines vor allem auf das angewiesen, was er aus dem Lebenslauf und den Aussagen aus Kachelmanns Umfeld ableiten konnte. Das sei kein unüberwindbares Problem: Sowohl psychische Krankheiten als auch - weniger schwere - Persönlichkeitsstörungen hinterließen in der Regel Spuren in der Biografie, sagte Pleines. Außerdem sagten im Prozess Zeugen aus dem Umfeld aus, insbesondere die zahlreichen Geliebten und Ex-Geliebten. Ein „reichhaltiges menschenkundliches Erkenntnismaterial“, freute sich Pleines.

Im Laufe des Verfahrens war wiederholt über eine narzisstische Persönlichkeitsstörung Kachelmanns spekuliert worden. Auch das mutmaßliche Opfer hatte sich auf seine Weise daran beteiligt: Bei der Fahrt zur einer Vernehmung hielt sich die Frau ein Buch vor den Kopf. Titel: „Der Soziopath von nebenan“. Irgendeine Störung, so wurde vermutet, könnte eine Erklärung geben für den plötzlichen Stimmungsumschwung Kachelmanns, von dem das mutmaßliche Opfer berichtet. Aufgrund solcher Spekulationen legte Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn auch Wert darauf, dass die Öffentlichkeit zumindest einen Teil von Pleines' Gutachten zu hören bekam. Glaubt man der ehemaligen Geliebten, so muss eine Art Verwandlung über Kachelmann gekommen sein, als sie sich von ihm trennen wollte. Dann habe er ihr ein Messer an den Hals gedrückt, sie ins Schlafzimmer gezwungen und dort vergewaltigt. Pleines betonte, dass aus seinen Erkenntnissen keine Aussage über eine „etwaige Tatbereitschaft“ abgeleitet werden könnte.

Vor allem auf seine Person fixiert

Eine narzisstische Persönlichkeitsstörung allerdings schloss Pleines aus.
Narzisstisch gestörte Menschen würden üblicherweise in Beziehungen versuchen, den anderen in Besitz zu nehmen. In Kachelmanns Beziehungen habe hingegen eine „gewisse Beliebigkeit und Austauschbarkeit“ geherrscht. Und wenn eine Frau gehen wollte, dann habe er sie auch gehen lassen.
Kachelmann habe sich eine Reihe von Parallelwelten geschaffen - aber nicht aus pathologischen Gründen, sondern weil es seinen inneren Bedürfnissen entsprach.
„Eine Vielzahl von Rollen, die einen fast schwindelig werden lassen kann“, bescheinigte der Psychiater dem Angeklagten. Der übrigens hörte aufmerksam und anscheinend recht interessiert zu, sah den Gutachter oft an und machte zwischendurch ein paar Notizen.

Kachelmann, meint Pleines, sei vor allem auf seine eigene Person fixiert. Andere Menschen habe er „immer mehr als Publikum betrachtet und benutzt“. Vom Idealbild einer ausgeglichenen Persönlichkeit weiche er sicher ein gutes Stück ab - aber krankhaft sei das alles eben nicht. Und schuldfähig, wenn es denn darauf ankäme, wäre er allemal. Wenn Kachelmann narzisstisch gestört wäre, so Pleines, dann träfe dies sicherlich auf einige andere im Gerichtssaal genauso zu.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/28/joerg-kachelmann/raetsel-leben-neue-vorwuerfe.html

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/28/joerg-kachelmann/raetsel-leben-neue-vorwuerfe-teil-zwei.html

39. Verhandlungstag, 05.05.2011, Prosessbericht Machera:

Im Zusammenhang dieser Diskussion geht es nun auch um die Plädoyer. StA Oltrogge sagt, diese müssten ja dann auch in nichtöffentlicher Verhandlung vorgetragen werden aus Rücksicht auf persönliche Belange.

...

Desweiteren auf die Tatsache, dass das Messer keine Rolle mehr spiele, es sei nichts übrig geblieben. Hier ruft StA Oltrogge ganz unvermittelt und laut in den Saal: Das werden wir ja sehen, was davon übrig geblieben ist!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38285

Richter Seidling fügt hinzu, das Gericht sei zu dem Schluss gekommen es würde zunächst zu einem allgemeinen, öffentlichen Abriss kommen. Später würde in nichtöffentlicher Sitzung auf Details, Einzelfälle eingegangen werden.

StA Oltrogge meldet sich zu Wort. Er will zunächst einen Beweisantrag stellen!

RA Schwenn erwidert daraufhin, auch er wolle einen Antrag stellen, aber er hebe sich diesen bewusst auf damit die Vernehmung von Dr. Pleines zügig voran geht. (Ablehnung des Sachverständigen Prof. Dr. Mattern).

Schwenn ist nicht für den Ausschluss der Öffentlichkeit. Natürliche gehe es um persönliche Lebensbereiche von J.K. und auch der Nebenklägerin. Es gehe aber auch um einen Angeklagten, dessen Leben von einem Blatt/Blätter durch bezahlte Zeuginnen in die Öffentlichkeit gezerrt wurde.
Würde man die Beurteilung anhand der Aussagen der bezahlten Zeuginnen unter Ausschluss der Öffentlichkeit vornehmen sei die Bloßstellung des Angeklagten durch Bunte/Bild gelungen.

Dr. Pleines wirft ein, er könne vielleicht bei der Entscheidung, öffentlich/nicht öffentlich helfen.
Dr. Pleines schlägt vor, er könne sein Gutachten ohne Namen der Zeugen vortragen. Zwar habe er sein Gutachten anders vorbereitet, es sei aber kein großer Umstand dies anders vorzutragen.

Im Zusammenhang dieser Diskussion geht es nun auch um die Plädoyer. StA Oltrogge sagt, diese müssten ja dann auch in nichtöffentlicher Verhandlung vorgetragen werden aus Rücksicht auf persönliche Belange.

RA Schwenn räumt ein, es sei generell ein Fehler gewesen mit der Vernehmung der „Läusemädchen“ zu beginnen. Er verweist wieder auf ein gewissenloses Verlagshaus. Auf die Stimmungsmache und das Jörg Kachelmann keine Möglichkeit hatte sich zu wehren.

RA Schwenn spricht von einem völligen Missverstehen der Aufgabe der Presse aus purer Boshaftigkeit.

Richter Bock hierzu: Es sei nicht die Intention des Gerichtes gewesen Stimmungsmache zu betreiben. Richter Bock räumt ein, das Gericht habe es vielleicht versäumt dies etwas deutlicher klar gemacht zu haben. Jetzt sei es aber schön, wenn mit der Vernehmung von Dr. Pleines begonnen werde.

Im Zusammenhang dieser Diskussion geht es nun auch um die Plädoyer. StA Oltrogge sagt, diese müssten ja dann auch in nichtöffentlicher Verhandlung vorgetragen werden aus Rücksicht auf persönliche Belange.
...

Desweiteren auf die Tatsache, dass das Messer keine Rolle mehr spiele, es sei nichts übrig geblieben. Hier ruft StA Oltrogge ganz unvermittelt und laut in den Saal: Das werden wir ja sehen, was davon übrig geblieben ist!

Stuttgarter Nahrichten, 05.05.2011:

Wenn Kachelmann narzisstisch gestört wäre, so Pleines, dann träfe dies sicherlich auf einige andere im Gerichtssaal genauso zu.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.gutachter-kachelmann:-psychiater-stellt-ferndiagnose.6d85c77f-5cbb-4ee9-b242-216c7ab1920a.html

Was mich etwas enttäuscht hat, ist diese (billlige) leichte Überbewertung des Elternhauses (Mutter) im Gutachten. Ganz abgesehen davon, dass Kachelmann explizit erklärt hat im Spiegel-Interview nach Aufhebung der U-Haft, dass "die Heimatfront stand", hatte ihn seine Mutter mehrfach in der U-Haft besucht, er wollte Weihnachten 2010 mit ihr verbringen, und Isabella M. kannte sie auch. So schlecht kann die Beziehung zu seiner Mutter nicht sein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38305

Daher ist es auch nicht verwunderlich, dass seine Mutter ihn besucht hat in der Haft, sondern ganz normal! Mit „Verwerfungen“ hat Dr. Pleines nichts negatives gesagt über die Beziehung, evtl. war die Mutter etwas kritischer als der Vater? Nur eine Vermutung. Das ist Wertfrei hinsichtlich der Grundliebe die zwischen J.K. und seiner Mutter besteht. Meine Meinung!https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38305

Viel wichtiger erscheint mir, die Aussage seiner Klassenkameraden, dass er mit Freundinnen nichts am Hut hatte (schwul). Er ist möglicherweise der Tüftler, der die Targets erst sehr spät für sich entdeckt hat.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38305

Viele sagen, er sei "schüchtern" gewesen. Und das ist er wahrscheinlich (tief im Herzen) noch heute. Wenn er ein Target Lion wäre, hätte er Indira Weis wohl kaum ggf. zur Einweihung einer indischen Wetterstation eingeladen, sondern nach dem Essen und dem Nach-Hause-fahren, wäre sie 'fällig' gewesen.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38305

Viel prägender als Eltern sind aus meiner Sicht seine Erfahrungen mit Beziehungen. Hier vergisst Dr. Hartmut Pleines, dass Kachelmann zwei geschiedene Ehe hinter sich hat. Eine mit zwei/drei Kuckuckskindern und 'Rosenkrieg'. Das macht vorsichtig.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38305

Hoffentlich hat Pleines (in der geschlossenen Justizanstalt) über die Charaktereigenschaften der Lausemädchen explizit vorgetragen. Dass er diese Berufzeuginnen nicht geheiratet hat, spricht für Kachemanns Erfahrung mit 'Elsen'. Deshalb kann er sie trotzdem (lediglich) vö.geln und mal zum Essen einladen.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38305

Was Pleines weiterhin völlig ausklammert, ist die sogenannte Midlife Crisis. Im Alter von etwa 50 spüren viele Männer, dass es nicht mehr nur aufwärts geht, es kommen u.U. Krankheiten, das Testosteron bestimmt nicht mehr das Supervising, die Zeit vergeht (subjektiv) viel schnell und manN verschiebt die Prioritäten im Ranking. Ich würde das nicht Zusammenbruch nennen, sondern Stategiewechsel.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38305

Ebenfalls erwähnt Pleines nicht die Intelligenz des "Klugschweizers" und was hochintelligente Persönlichkeiten zwangsläufig für 'Probleme' mit ihrer Umwelt bekommen. Da gibt es so Effekte, dass die 'denkt', der deutlich Intelligentere hält die anderen für blöd, dabei merken die das selber und gehen auf Distanz.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38305

Desweiteren auf die Tatsache, dass das Messer keine Rolle mehr spiele, es sei nichts übrig geblieben. Hier ruft StA Oltrogge ganz unvermittelt und laut in den Saal: Das werden wir ja sehen, was davon übrig geblieben ist!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p700-fall-

ich betrachte dich als wertfrei und -los

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38266

Ein "Fünkchen" Wahrheit steckt meiner Meinung nach auch in den Aussagen von 984

... auch mal EXPLIZIT über den Zaun zu Sabine W. und manch andere Protagonisten der Causa Kachelmann geschaut hat?

Gibt es ein Ranking der psychisch erkrankten 'Persönlichkeiten' im Komplex ...?
Stuttgarter Nahrichten, 05.05.2011:

Wenn Kachelmann narzisstisch gestört wäre, so Pleines, dann träfe dies sicherlich auf einige andere im Gerichtssaal genauso zu.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.gutachter-kachelmann:-psychiater-stellt-ferndiagnose.6d85c77f-5cbb-4ee9-b242-216c7ab1920a.html

Darüber sollte jeder nachdenken!

984

danke maschera, du bist die einzige die mich versteht. das war mein wunsch, ein fünkchen zu sein.irgendwie ein fünkchen hoffnung in dieser welt. ich habe neben meinem beruf als altenpflegerin ja nur sehr wenig freizeit, da kann ich gar keinen waldbrand anstiften. ich bleibe lieber das fünkchen. ihr könnt mich auch funky nennen. super, wie ich mich bei euch schon eingelebt habe.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38317

denk darüber nach!
ich habe meinen beitrag @ dich rasch korrigiert
du hattest die verleumdung @bella NIE korrigiert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38319

Nun ist da meine Frage an Euch - mehr Gabriele & Maschera - da ja in den Medien zu lesen war von der Hiddensee-Zeugin und ja auch zum Teil von dieser schweizer Fotografin, dass sie angeblich ausgesagt hätten, dass er so plötzlich "einen wirren Blick hatte und ein Anderer gewesen wäre usw. - dass genau diese "Aussagen" entweder von den Medien erfunden wurde ( ganz nach Wunsch von FBW ) oder das es doch die Möglichkeit gibt, dass es ein langfristige Planung der Geschichte durch CSD gab unter "Mithilfe" eines Damen-Kaffeekränzchens??????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38322

Die Staatsanwaltschaft beantragte darüber hinaus die Vernehmung von Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker als Zeuge.
Er habe der „Bild“-Zeitung gezielt Informationen zugespielt, hieß es.
Eine Frau hatte Kachelmann entlastendes Beweismaterial angeboten, für das sie aber Geld haben wollte. Bei einem fingierten Übergabetermin erschien nicht nur die Polizei, sondern auch die Zeitung.
Höcker habe gegenüber der Polizei eingeräumt, dass er das Boulevard-Blatt informiert hätte. Die Verteidigung Kachelmanns informiere gezielt die Medien,.
Im Prozess erwecke sie dagegen den Eindruck, die Staatsanwaltschaft arbeite aktiv mit den Medien zusammen, sagte Staatsanwalt Lars Torben Oltrogge.