Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

**Oldoldman** Fr 20 Mai 2011, 20:46

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

Gast So 29 Mai 2011, 11:47

Warum ein von mir als Intellektueller eingeschätzter Journalist wie Jost Müller-Neuhoff die Contenance verliert und als Gerichtsreporter versagt – das möge man mir erklären.

Sicher ist, hier kämpft eine Lügnerin gegen einen Spieler. Mitleid und Einfühlung, mit der einen wie mit dem anderen, kann man sich sparen. Es gibt andere, die verdienen es eher.

http://www.tagesspiegel.de/zeitung/kein-irrtum-moeglich/4231986.html

Das ist eine Kapitulation vor seiner journalistischen Aufgabe, in der es nicht um Einfühlung geht, sondern um die Beobachtung des Funktionierens der Justiz. O. K., das sei ihm unbenommen, er findet, daß beide Protagonisten für ihn daneben sind. Diese seine persönliche Einschätzung interessiert aber wirklich niemanden, und ein Gericht, das nach Sympathien werten würde, hätte seine Aufgabe der Wahrheitsfindung genauso verfehlt wie der Journalist, der vergißt, was seine Aufgabe ist.

Ich befürchte, daß das Internet zu unüberlegten Spontan-Herzensergießungen verleitet. Hier leidet ein Journalist daran, daß er fortwährend über einen Prozeß zu schreiben hat, der ihn nicht interessiert, weil er weder die lügende Anzeigenerstatterin noch den »spielenden« Angeklagten mag. Wen interessiert der Gemütszustand eines Journalisten? Wen seine Antipathieen?

Man wird das Gefühl nicht los, daß es sich hier um einen Zwangs-Artikel handelt. Irgendwie muß doch noch irgendwas veröffentlicht werden, damit die Klickzahl des TAGESSPIEGEL stimmt.

So inhaltslos, wie sich der salbungsvolle Hahne, der die Bibel nicht verstanden hat und sich selbstgerecht in Szene setzt, was sein angebliches Leitbild Jesus gerade nicht getan hat, der Ehebrecherinnen und andere Ausgestoßene liebend in seinen Kreis aufgenommen hat, nur eben die Krämer nicht, die heute als role-models fungieren, positionieren sich zur Zeit einige der Zunft. Ein sehr abstoßendes Bild, das Journalisten darbieten.

Je mehr von diesem Schund zu lesen ist, je mehr eröffnet sich das Internet als Freiraum für wahre Hinterfragungen. Das Problem des Internets ist nur, daß dessen Offenheit auch niveaulosen, hetzerischen, persönlich beleidigenden und strafbaren Inhalten Raum gibt. 984 ist so ein Klassischer Troll, SPEKTAKEL nicht minder, und daß Bella, Fabindia & Co. pure negative Emotion umtreibt, ist den bar jeglicher Argumentaton daherkommenden Beiträgen unschwer zu entnehmen.

Wie man dieses Problem in den Griff kriegen kann, weiß ich auch nicht. Wenn selbst Profis derartig versagen...

Gast So 29 Mai 2011, 13:07

Ich befürchte, daß das Internet zu unüberlegten Spontan-Herzensergießungen verleitet. Hier leidet eine ~~Journalist~~ Ex OStA daran, daß er sie fortwährend über einen Prozeß zu schreiben hat, der ~~ihn~~ sie nicht interessiert, weil ~~er weder die lügende Anzeigenerstatterin noch den »spielenden« Angeklagten mag. Wen interessiert der Gemütszustand eines Journalisten?~~ sie einen Kampf gegen Alice Schwarzer führt. Wen interessieren ~~seine~~ ihre Antipathieen?

Man wird das Gefühl nicht los, daß es sich hier um ~~einen~~ Zwangs-~~Artikel~~Beiträge handelt. Irgendwie muß doch noch irgendwas veröffentlicht werden, damit die ~~Klickzahl des TAGESSPIEGEL stimmt~~ Litigation PR genügend verbreitet wird.

Je mehr von diesem Schund zu lesen ist, je mehr eröffnet sich das Internet als Freiraum für wahre Hinterfragungen. Das Problem des Internets ist nur, daß dessen Offenheit auch niveaulosen, hetzerischen, persönlich beleidigenden und strafbaren Inhalten Raum gibt. Rechtsanwaeldin ist so ein Klassischer Troll, Demokritxyz nicht minder, und daß steffi, nina & Co. pure negative Emotion umtreibt, ist den bar jeglicher Argumentaton daherkommenden Beiträgen unschwer zu entnehmen.

Wie man dieses Problem in den Griff kriegen kann, weiß ich auch nicht. Wenn selbst eine Ex OStA derartig versagt...
.

Die Rechtsanwaeldin So 29 Mai 2011, 15:36

Herrlich, was 984 HIER https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#41008 wieder für eine gequierlte Sch*pieps*e fabriziert hat.

Natürlich gibt es das von ihm allein erfundene "geht gar" nicht" unter "Profis" natürlich - und insbesondre im Falle des JK-Prozesses. Wie häufig hieß es zum Beispiel in Schnellberichten: "... mit Material von ...".
Auch bei der riesigen TITELSTORY des letzten STERN ("Im Zweife für den Angeklagten?") steht für jeden/jed, der/die lesen kann: "mit MAterail von Malte Ansperger und ...".

Maschera! Nicht (k)irre machen lassen. Es reicht, wenn es eine Troll wie 984 mit sinem sinnlosen, inhaltsleeren Geschreibsel ist.

Gast_0009 So 29 Mai 2011, 17:19

Bundeswehr schießt auf “Mob” (Gaddafi & Assad auf demokratische Rebellen)

Äußerlich gleichen sich die Bilder: Massendemonstrationen, darunter viele Frauen und Kinder, dem Anschein nach unbewaffnet, die Särge zu Grabe tragen und anschließend wütend gegen killende Militärs demonstrieren. Die Begriffe in unseren Massenmedien machen aber klar, dass es sich um 100 Prozent verschiedene Ereignisse handelt: In den arabischen Ländern geht es um Rebellen für die Demokratie (was nicht zu bezweifeln ist) – in Afghanistan um “Mob”, in den sich irgendwann auch noch “Aufständische infiltiert haben”. Genau das ist aber die Sprachregelung, die Gaddafi & Assad für ihre Demonstranten benutzen: “Mob, in den sich bewaffnete Aufständische infiltriert haben”. Diese Ausdrucksweise hat eine klare Funktion: Auf “aufständischen Mob” darf geschossen werden. Die dabei getöteten Zivilisten (mindestens die Frauen und Kinder) sind legitime Kollateralschäden der “infiltrierten Aufständischen”. So behaupten es auch Gaddafi & Assad.

Gegen wen oder was richtet sich der “aufständische Mob” in Afghanistan, auf den die Bundeswehr legitim schießt? Folgt man unseren Medien, gegen die afghanische “Demokratie”, z.B. gegen den “demokratischen Gouverneur” von Talokan, der der Bundeswehr sofort und vor jeder Untersuchung bescheinigt, dass sie zu recht geschossen habe. Nun wurde aber bei den letzten Wahlen festgestellt, dass sie massiv gefälscht wurden. Daraufhin erklärte die UNO im Auftrag der NATO, dass die Ergebnisse (oben Karzai, unten die Gouverneure usw.) dennoch demokratisch seien. Weitere Untersuchungen wurden unterbunden.

Bleibt die Behauptung der ISAF, dass die 4 gekillten Menschen in den Särgen des “Mobs” (darunter 2 Frauen), bewaffnete “Aufständische” gewesen seien – während der “Mob” behauptet, es seien Zivilisten gewesen. Wenn die ISAF recht hat, lassen die “Aufständischen” aber militärische Emanzipation der Frauen zu, was allem widerspricht, was wir sonst hören.

Da soll noch jemand durchblicken! Gottseidank blicken unsere Medien genau durch und wissen genau, wer demokratischer Rebell ist und wer aufständischer Mob. Sicher ist immerhin dies: Die Bundeswehr führt einen Counterinsurgency-Krieg (Anti-Guerilla-Kieg) vom Typ Vietnam. Bisher ist kein “sauberer” Krieg dieses Typs bekannt. Gekillt wird nach Listen der Geheimdienste, die von anonymen, unkontrollierbaren Denunzianten bestückt werden (die 4 in den Särgen – oder mindestens 1 von ihnen -standen auf solchen Listen). Das führt regelmäßig zu “Mobs” – auf “Mobs” darf aber ebenfalls geschossen werden. Die “Stabilisierung” der afghanischen “Demokratie” macht rasende Fortschritte. Wer’s glaubt, wird selig – wer nicht, fordert den sofortigen Abzug der Bundeswehr und unterzeichnet den Appell “Heraus aus der Sackgasse in Afghanistan”.
http://bangemachen.com/2011/bundeswehr-schiest-auf-mob-gaddafi-assad-auf-demokratische-rebellen/

@Demo: Udo Reiter interessiert mich nicht! Mag mir also über den nicht den Kopf zerbrechen.

Gast So 29 Mai 2011, 18:03

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#41011

Ach herrjé, da ist man/bzw. Frau doch gleich hellwach. Oder legt sich ab besten noch mal hin......... Rolling Eyes

patagon So 29 Mai 2011, 19:16

"bitte reiss dich zusammen und lass deine vernunft walten.

du beginnst gleich mit einer lüge. als ich davon geredet hatte, dass maschera ja hausfrau und mutter sei, so war das die reine wahrheit, die ich durch die berichte im forum erfahren habe. das war doch nicht meine erfindung. hast du das jetzt endlich kapiert?

was fällt dir eigentlich ein. hausfrau und mutter ist doch kein schimpfwort! verstehst du das?"

Großartig!

984,

Hoffentlich kommt dein Apell auch bei der pflichtvergessenen Rabenmutter Maschera an.
Wenn es nicht schon zu spät ist; sich ihr minderjähriger Sohn,
anstatt sich aufs Abi vorzubereiten, total bekifft bei einer s/m Orgie in Schwätzingen rumtreibt.

Ja, der Verlust der Werte und der Verfall der Sitten affraid

Wen wundert diese Entwicklung, wenn schon OStA sich hemmungslos der Hochstapelei h8ingeben......
Mir fehlen die Worte.

Oldy, bitte stell doch mal ein Kotzsmiley ein, falls vorhanden.
Danke

Gast So 29 Mai 2011, 19:27

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23

danke für das posting.....
gab u.a. auch wieder zwei deutsche tote soldaten letzte woche in afghanistan....
auch 12 afghanische kinder wurden getötet....
mir war bisher nur klar warum der westen die flüchtlingsprodutkionsstätten in den moslemischen ländern mit allen mitteln aufrecht erhält....
und schliesslich muss der hass geschürt bleiben indem man moslemische kinder umbringt sonst gäbe es eines tages keine terroristen mehr - das wär ja ne katastrophe oder ?

nach diesem artikel sehe ich den evtl. zusätzlichen sinn darin, dass man die soldaten abhärtet, damit sie in übung kommen auf den mob zu schiessen - wenn die justiz und politik so weiterhandeln will wie sie handelt könnte es doch sein, dass es in deutschland auch bald ne grosse menge "mob" gibt oder ?

wie in spanien in den 20er jahren - ach, das war letzte woche in barcelona auch wieder so ....

Gast So 29 Mai 2011, 19:32

Das Ende ist in Sicht
Monatelang zog sich der Prozess um Wettermoderator Jörg Kachelmann hin. Am morgigen Dienstag soll das Urteil fallen. Da tauchen Nachrichten über eine interne Absprache auf.

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Das-Ende-ist-in-Sicht-id15285506.html

Demokritxyz So 29 Mai 2011, 20:48

Chomsky:

Jürgen Link: Bundeswehr schießt auf “Mob” (Gaddafi & Assad auf demokratische Rebellen)
...
@Demo: Udo Reiter interessiert mich nicht! Mag mir also über den nicht den Kopf zerbrechen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#41012

Schön finde ich natürlich, dass Jürgen Link richtig verstanden hat, dass des einen "Mob" oder 'Terroristen' durchaus des anderen "demokratische Rebellen" oder 'Freiheitskämpfer' sein können, sodass sich die Frage darauf reduziert, welches nun für alle Menschen und Nationen das einheitlich richtige System sein müsste, und ob das über Jahrtausende zeitunabhängig wäre.

Udo Reiter interessiert dich nicht? Ja, aber wenn dich der MDR-Komplex inklusive "Wanderpokal" nicht interessiert, verstehst du vielleicht die Causa Kachelmann nicht in ihrer Tiefe des Brüllens von OStA Oskar Gattner und evtl. 'Männerfreundschaften', oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.05.2011, S. 47/XXIII, 21:57 h @Chomsky: Was sagt uns Pierre Bourdieu vor ca. 20 Jahren dazu ...?
Anm.: Warum geht Udo Reiter (MDR-Intendant) …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#41001

26.05.2011, S. 32/XXIII, 16:45 h Ja, Gabriele Wolff: Wieder 'nur' 'ne 'Ameisenstraße' ...
Anm.: Freispruch nur durch medialen Druck, Aussagen von Frank Bernhard Werner in Variationen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40638

10.11.2010: 15. Verhandlungstag: Uwe H., MDR-Redakteur (41)

Teil 1, Verhandlung 10.11.10 (Bericht Maschera)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21835

Teil 2, Verhandlung 10.11.10 (Bericht Maschera)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21845

"Bombe hochgehen"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21846

Teil 3, Verhandlung 10.11.10 (Bericht Maschera)
Anm.: Senta Viola S./Isabella M.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21847

Teil 4, Verhandlung 10.11.10 (Bericht Maschera)
Anm.: Inka Bause, "Wanderpokal (Schwenn)" Senta Viola S./Isabella M.

http://de.wikipedia.org/wiki/Inka_Bause

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t285p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10#21874

Maschera Posting, 10.12.2010, S. 9/XII, 17:07 h 19. Verhandlungstag Wolfgang Vietze, MDR-Fernsehdirektor, Bericht REN (Maschera)
Anm.: Wenn OStA Oskar Gattner brüllt …, Schwenn sprach von Verzehrbelegen mit Amtsträgern, Bestechlichkeit, die Presse (Bunte hier Tanja May) erzeuge mit Geldzahlungen an „Zeuginnen“ eine Straftat, Wolfgang Vietze spricht mit Udo Reiter (MDR-Intendant) vor seiner Zeugenaussage

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#24511

Vgl. Demokritxyz Postings, 10.12.2010, S. 9/XII, 17:45 h Danke REN & Maschera: Ist was zum Sexualleben von Hubert Burda bekannt ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-180.htm#24515

10.12.2010, S. 9/XII, 18:08 h Demos kleine Ratestunde ...
Anm.: Welche Gespräche führen andere Zeugen vor ihrer Vernehmung mit ihren Vorgesetzten …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-180.htm#24518

10.12.2010, S. 9/XII, 21:06 h @Barnee: Ich bin zuversichtlicher ...
Anm.: OStA Oskar Gattner mitten ins Herz getroffen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-180.htm#24540

11.12.2010, S. 11/XII, 09:32 h RA Johann Schwenns Programmvorschau: „Alles Tatsachen!" OStA Oskar Gattner: „Spekulationen!"
Anm.: Schwenns Offenbarung der nächsten Tage: Warum sollte Burda ein Interesse daran gehabt haben, Kachelmann bei der Talkshow „Riverboat“ rauszukicken?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-200.htm#24573

11.12.2010, S. 11/XII, 10:38 h Neuer Revisionsgrund: Richter Michael Seidling schaltet sein Mikrofon nicht ein ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-200.htm#24578

11.12.2010, S. 11/XII, 14:30 h RA Johann Schwenn: "Feindlichkeit ist kein Persönlichkeitszug, den ich mir hier anhängen lasse"
Anm.: Rat an Richter Michael Seidlung wie der Prozess abzukürzen ist

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-200.htm#24592

11.12.2010, S. 11/XII, 15:16 h Sind das Ihre "Fakten, Fakten, Fakten", Herr Helmut Markwort ...?
Anm.: Hanseatisch ruhige Art als „Krawall“ bezeichnen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-200.htm#24593

11.12.2010, S. 12/XII, 17:46 h Wenn eine Ehe "on the rocks ist", ...
Anm.: >„F“ wie Furtwängler<, u.a. zur Ehe zwischen Hubert Burda und Maria Furtwängler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-220.htm#24602

12.12.2010, S. 15/XII, 11:29 h @patagon: Du verstehst immer 'Bahnhof', aber nicht Stuttgart 21 ...?
Anm.: Curriculum Vitae & Netzwerke Hubert Burda, Baden-Württemberg, Maria Furtwängler & Jörg Kachelmann, RA Johann Schwenn: Rechtsbeugung als Herausforderung etc.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-280.htm#24692

12.12.2010, S. 16/XII, 13:36 h @Bella: Warum titelst du nicht: „Nachtigall, es gibt Konsens“ ...?
Anm.: Mein Eindruck: RA Johann Schwenn blöfft nicht! Karriere von Joschka Fischer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-300.htm#24720

13.12.2010, S. 21/XII, 16:25 h Festnahme von RA Johann Schwenn wird bereits geübt ...?8
Anm.: RA Johann Schwenns „Tiraden“ will OStA Oskar Gattner protokollieren? Durchsuchung seiner Kanzlei geplant …?

http://www.bild.de/news/2010/joerg-kachelmann/schwenn-fuehlt-sich-im-visier-der-staatsanwaltschaft-15043358.bild.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-400.htm#24867

12.12.2010, S. 18/XII, 21:31 h Mein Eindruck vom Mona-Lisa-Beitrag ist ein anderer ...
Anm.: typisch ZDF: bloß keine Kritik an Funktionseliten der bundesdeutschen Schauspieldemokratie (Hubert Burda & Co.).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-340.htm#24772

12.12.2010, S. 17/XII, 18:15 h Oh: Burda-Vorstand meldet sich zu Wort! - Folgt Ulrich Goll auch ...?
Anm.: Philipp Welte: Hubert Burda keine Wünsche an Udo Reiter zu einer Intrige gegen Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-320.htm#24758

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

984 So 29 Mai 2011, 21:36

gehe noch weiter, chomsky!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#41012

wie nennt man das, wenn überall in den arabischen staaten getwittert wird und regierungen vom CIA abgesetzt werden im namen des volkes, und in saudi-arabien offenbar noch keiner ein handy hat?

wieso wird die regierung merkel eigentlich durch keine gegenregierung aus bayern endlich entmachtet?

haben drohnen flugverbot über berlin?
wann kommt die friedliche opposition in israel endlich an die macht?

oder haben die USA an israel kein interesse, weil es dort kein öl gibt?

Demokritxyz So 29 Mai 2011, 21:59

... anderer Protagonisten von vornherein ausschließt, versteht evtl. weder die Causa Kachelmann noch die deutsche Geschichte, oder ...?

FAZ.net, Harald Staun, 30.05.2011:

Kachelmann-Prozess
Auf der Bühne des Rechts
Von Harald Staun

http://www.faz.net/artikel/C31013/kachelmann-prozess-auf-der-buehne-des-rechts-30389202.html

Und dabei hatte gerade Harald Staun ganz am Anfang des "Justizskandals Mannheim" sich so richtig positioniert:

FAZ.NET, Harald Staun, 29.03.2010:

Die Medien und der Fall Kachelmann
Der Verdacht

Von Harald Staun

http://www.faz.net/artikel/C30280/die-medien-und-der-fall-kachelmann-der-verdacht-30033531.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.03.2010, S. 5/I, 11:37 h Journalismus der Fragezeichen ...!
Anm.: Harald Staun (FAZ): Die Medien und der Fall Kachelmann - Der Verdacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm#4841

RA Reinhard Birkenstock: Medienerklärungen zum "Justizskandal Mannheim"

http://www.kanzlei-birkenstock.de/download/Medienerklaerung_29072010.pdf

http://www.kanzlei-birkenstock.de/download/Medienerklaerung_01072010B.pdf

http://www.kanzlei-birkenstock.de/download/Medienerklaerung_01072010.pdf

http://www.kanzlei-birkenstock.de/download/Medienerklaerung_29062010.pdf

http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 29.05.2011, S. 45/XXIII, 12:29 h Die Geschichte wiederholt sich immer ...?
Anm.: Anklage wegen Rechtbeugung wegen Todesurteil gegen Leo Katzenberger wegen „Rassenschande“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40948

29.05.2011, S. 46/XXIII, 16:21 h Können wir Gabriele Wolff in den 'Sack' stecken, wenn …
Anm.: SPIEGEL-Titel: Fehlurteile

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40970

29.05.2011, S. 48/XXIII, 09:48 h @Chomsky: Jaja, so sains, die 'kritischen Sozialwissenschaftler' ...
Anm.: Komplex möglicher ‚Männerfreundschaften’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#41017

984 So 29 Mai 2011, 21:59

pat: 984,
Hoffentlich kommt dein Apell auch bei der pflichtvergessenen Rabenmutter Maschera an.

das zitat zeigt wunderschön die auswüchse faschistoider propagande, denn natürlich kritisiere ich die besessene auftraggeberin gabiwolff, aber doch nicht maschera, die dort eine chance für sich gewittert hat. als ich neu war und hier mitlas, wurde andauernd von mascheras wunsch gemunkelt, vielleicht ja sogar auf diese weise eine nachfolge von friedrichsen und co. antreten zu können... also schon mal auf sich aufmerksam machen zu können, alles eher verirrungen aus GWs hochstapelei. das ging ja so weit, dass maschera sich vor ort als offizielle vertreterin des elsenforums bezeichnet hat und dafür besonderen respekt verlangte! absurdes theater.

Gast So 29 Mai 2011, 22:10

Man ruft mich? Ja, Theater Spektakel...

Ein Mann kam in Mannheim auf Maschera zu und fragte, ob sie Maschera sei? Und sie gab dem Forum ihr Gesicht. So weit die Parallele zu CSD, die ALLEN vergewaltigten Frauen ihr Gesicht schenkte.

absurdes theater...

Durch einen Spalt im Vorhang kann man nach Draussen sehen: es zeichnet sich ein Freispruch ab cyclops

Alle werden es schon lange gewusst haben, alle haben es seit ewigen Zeiten geschrieben, es musste so weit kommen. Trolls werden sich trollen, nur Rosamunde Wolff und Rita-Eva Noll werden weiter ihre Beweise vortragen.

absurdes theater...

Demokritxyz So 29 Mai 2011, 22:22

Bin sehr überrascht, wie schnell (faktenfrei) die sich ein 'Urteil' bilden. In der Realität gilt dann im 'Zweifel mit dem Vorsitzenden Richter' ...?

Gehört das dann auch zum Komplex der "internen Absprachen" ...?

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/interne-absprachen-staatsanwaltschaft-urteil-revision-18146030.bild.html#

Gast_0007 So 29 Mai 2011, 22:37

zeigt einen Freispruch ?

Nun, das glaube ich nicht - zwischen "In dubio pro reo" und einer Haftstrafe ist alles drin - aber Freispruch ? Bei Aussage gegen Aussage ? Das halte ich für ausgeschlossen.

so far
Fabindia

Gast_0009 So 29 Mai 2011, 22:39

Du schreibst:

Alle werden es schon lange gewusst haben, alle haben es seit ewigen Zeiten geschrieben, es musste so weit kommen. Trolls werden sich trollen, nur Rosamunde Wolff und Rita-Eva Noll werden weiter ihre Beweise vortragen.

Kommentar:

Hier muss ich Dir doch energisch widersprechen!
Rosamunde Pilcher, ähmmm Wolff, macht m.E. doch einen sehr vernünftigen Eindruck und hat vielfach eine sehr realistische Analyse der Geschehnisse in Mannheim!

Interessant wird doch höchstens sein, wie Demo-Endlosschleife-Märchenerzähler, sollte morgen J.K. freigesprochen werden, seine herbeifantasierte Auftragsverurteilung (sorry, ich meinte natürlich 'Auftragsverurteilung') rechtfertigen und sogleich modifizieren wird. Auf solche Verrenkungen freue ich mich jetzt schon im Voraus tierisch! :-)

Demokritxyz So 29 Mai 2011, 22:47

RTL, 30.05.2011:

Freispruch für Kachelmann? Der Prozess im Überblick

Vom skandalfreien TV-Moderator zum mutmaßlichen Vergewaltiger
...
Das Landgericht Mannheim hat angekündigt, die Urteilsverkündung werde etwa eine Stunde dauern. Es gibt Justiz-Insider, die schon daraus schließen wollen, dass mit einem Freispruch zu rechnen sei - eine Verurteilung zu begründen, so spekulieren sie, würde länger dauern.

Die ’Stuttgarter Nachrichten’ wollen von einer internen Absprache der Staatsanwaltschaft erfahren haben: Im Falle eines Freispruchs wolle die Anklage nicht in Revision zum Bundesgerichtshof gehen, sondern die Niederlage akzeptieren.
...
Am 18. Mai gibt die Staatsanwaltschaft ihr Schlussplädoyer und fordert vier Jahre und drei Monate Haft. Laut Klägerin soll Kachelmann "krank und verrückt" sein. Deshalb sei er auch schon in psychologischer Behandlung gewesen.

Die Verteidigung plädiert am 25. Mai auf Freispruch und fordert zudem eine Entschädigung. Kachelmanns Anwälte sind davon überzeugt, dass der Wettermoderator Opfer einer Racheaktion einer enttäuschten Frau wurde. Aus "Rache und Hass" habe die Ex-Freundin den Moderator zu Unrecht belastet, sagt Verteidigerin Andrea Combé.
...
http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/16eb0-b8924-51ca-17/freispruch-fuer-kachelmann-der-prozess-im-ueberblick.html

Na, RA Johann Schwenn hatte aber auch Vermutungen einer Intrige aus anderer Richtung geäußert, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.05.2011, S. 48/XXIII, 09:48 h @Chomsky: Jaja, so sains, die 'kritischen Sozialwissenschaftler' ...
Anm.: Komplex möglicher ‚Männerfreundschaften

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#41017

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article13402533/Spannung-vor-Urteil-im-Kachelmann-Prozess.html

Gast So 29 Mai 2011, 22:50

Demo steht schon in den Startlöchern. Es ist der Regierungswechsel. Hat Demo es nicht schon immer gesagt? Deshalb das Urteil am 31. Mai!!
Jeder wird Recht haben, sogar ninaskreisschliesstsich.

Aber Achtung, da ist noch die fabelhafte fabindia affraid

Gast_0009 So 29 Mai 2011, 22:57

Wenn Du Dich 'kritisch" z.B. über Afghanistan (Bundeswehr) etc. informieren möchtest, dann empfehle ich z.B. die "Informationsstelle Militarisierung".

http://www.imi-online.de/

Gast So 29 Mai 2011, 23:01

Bin sehr überrascht, wie schnell (faktenfrei) die sich ein 'Urteil' bilden.

Halleluja.....da fragt man sich schon, ob heut JEDER Schöffe werden darf und es da KEINE eindeutigen Regeln gibt, worauf sie zu achten haben....Viele dieser angeblichen Schöffen möchte ICH NICHT in einem Gerichtssaal treffen.....

Gast_0007 So 29 Mai 2011, 23:01

Frau Wölff

Was mich angeht, habe ich denn doch nicht vor, Ironie-Kennzeichen anzubringen. Ich habe Schwarzer lediglich beim Wort genommen. Daß ihr das nicht gefällt, kann ich verstehen...

Sind Sie wirklich schon so abgehoben, dass Sie davon ausgehen, dass Alice Schwarzer Sie liest ? Und zu Ihrem Geschwurbel Kommentare abgibt ?

Falls mal jemand aus AS Dunstkreis über Sie stolpert, dann hätten Sie meiner Meinung nach eine kleine Unterlassungsklage an der Backe - eine eigens eingerichtete AS Diffamierungsseite - ts ts ts -

Oder vielleicht wollen Sie ja nur den Rechtsstaat provozieren und heraus finden: Wie weit kann man gehen im Internet ? Ist es wirklich ein rechtsfreier Raum - vielleicht ist es ja ein Versuchsballon den Sie da starten -

Wissen Sie, Frau Wölff, ich glaube tatsächlich daran, dass morgen Recht gesprochen werden wird - und sehe keine Gefahr für den Rechtsstaat - allerdings bin ich doch sehr erschüttert, wie rechtsfrei das Internet immer noch ist und es solchen finsteren Gestalten wie Ihnen, REN und Jahns gestattet, sich dermaßen degoutant über die NK, die Staatsanwaltschaft, das Gericht und Journalisten, die Ihnen nicht nachbeten, zu äussern, immer noch bevor das Urteil gesprochen ist.

so far
Fabindia

Gast So 29 Mai 2011, 23:04

Genau Frau Fabindia, sehe ich auch so:

Wissen Sie, Frau Fabindia, ich glaube tatsächlich daran, dass morgen Recht gesprochen werden wird - und sehe keine Gefahr für den Rechtsstaat - allerdings bin ich doch sehr erschüttert, wie rechtsfrei das Internet immer noch ist und es solchen finsteren Gestalten wie Ihnen, Thauris/Bella/948&Nadine und ALI gestattet, sich dermaßen degoutant über den Angeklagten, die Verteidigung, die Forensiker und JournalistINNEN Friedrichsen & Rückert, die Ihnen nicht nachbeten, zu äussern, immer noch bevor das Urteil gesprochen ist.

Sie haben Recht pfui Teufel aber auch... Very Happy

Gast_0007 So 29 Mai 2011, 23:14

Da gebe ich Ihnen ausnahmsweise mal recht, Steffi. Wie kann es gehen, dass sich bundesweit Schöffen zu einer Prognose verleiten lassen von einem Prozess, an dem sie nicht dabei saßen über ein Jahr lang?

Ich weiß genau, wem ich niemals als Schöffe in einem Gerichtssaal begegnen möchte, nicht einmal in einer Bagatellsache:

Demo (obwohl ich nicht glaube, dass er mit seinen Ansichten überhaupt jemals in Erwägung gezogen würde)

Nina (ich würde nicht einmal ein Esowochenende mit ihr überstehen)

Steffi (bar jeden Gerechtigkeitssinnes, getarnt als 'Vernunft')

Frau Wölff (darf ja sowieso gar nicht mehr richtig mitspielen)

Patagon (hängt sein Fähnchen nach dem Wind)

Avalon (ich mag keine Schlägertypen)

rechtsanwaeldin (völlig paranoid)

so far
Fabindia

Gast So 29 Mai 2011, 23:21

Wass SIE so alles zu wissen glauben.... lol!

Ich bin ganz erstaunt, dass SIE noch keine Richterin geworden sind....wo hat es denn gehapert?

Gast_0004 So 29 Mai 2011, 23:23

... Nick "Fabindia" und vielleicht noch ein paar anderen steckst: Geh mal davon aus, sehr sicher sogar, noch sicherer, als Du Dir in Deinen wildesten feministischen Träumen vorstellen kannst, dass Alice Schwarzer sehr wohl Notiz von Gabriele Wolff genommen hat. Sowohl was ihre eigene Heimseite angeht, als auch ihr Wirken hier im Forum.

So, und wenn Du Dir das vorstellst - und noch mal: Ich garantiere Dir, dass es so ist -, dann, ja dann kannst Du Dir vielleicht auch vorstellen, dass Gabriele Wolff nichts Unrechtes tut. Nichts, was man irgendwie mit dem Straf- oder einem anderen Recht verfolgen könnte.

Sie beleidigt niemanden real Existierenden. Als Basis für ihre Wertungen nimmt sie das, was allgemein bekannt und/oder erwiesen ist. Wenn ihr Seltsam-Bewegten das als Beleidigung empfindet: Tja, wat soll man da sagen: Selbst schuld?

Und noch einmal, liebe Fabindingens: Gabriele Wolff schreibt hier unter Echtnamen. Sie weiß was sie tut, und ist im Gegensatz zu vielen anderen hier im Netz nicht blöd.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Allgemeines Versagen

Kleines Versagen

@Maschera und GW

Jürgen Link: Bundeswehr schießt auf “Mob” (Gaddafi & Assad auf demokratische Rebellen)

Rechtsanwaeldin

984

Chomsky.....

Das Ende ist in Sicht

@Chomsky: Jaja, so sains, die 'kritischen Sozialwissenschaftler' ...

@chomsky @merkel@united nations @the hague

Schöner Artikel, aber wer charakterliche Mängel von Richtern, Staatsanwälten und ...

@pat

absurdes theater...

BILD sprach mit der Crème de la Crème (33) deutscher Schöffen ...???

der kleine Spalt im Vorhang

Specatacolo

@Gabriele Wolff: Wie lange dauert Begründung Freispruch/Verurteilung ...?

Chomsky dein Demo

Nina

Demo

mal eine kleine Nachfrage

ja, ja

Schöffen

Fabindia

Liebe ..., die Du hinter dem ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)