Ratgeber & Ratsuchende
Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

+14
Gast_0012
Zitrone
Gast_0006
Benno
984
helene
Freizeit
koelneruwe
uvondo
Die Rechtsanwaeldin
patagon
Gast_0009
Demokritxyz
Oldoldman
18 verfasser

Seite 33 von 40 Zurück  1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 36 ... 40  Weiter

Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Beitrag  Oldoldman Fr 19 Aug 2011, 19:30

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des sechsundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26

Oldoldman


Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:23 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman
Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Die juristische Sprache

Beitrag  Gast Mi 14 Sep 2011, 04:45

Steffi,

ich habe mich augenzwinkernd ja nur ein wenig über diesen Journalisten lustig gemacht...

Die juristische Sprache ist nun mal sehr präzise: ›Zustellung‹ bedeutet einen bestimmten Postweg, mit Zustellungsurkunde, die der Empfänger unterschreiben muß, damit sich der Beginn der 1-Monats-Frist belegen läßt. (Bei der StA, die per Kurier beliefert wird, reichen Eingangsstempel in die Akte und Unterschrift des StA als ›Zustellung‹ aus.)
Die Verteidigung kriegt das »Werk« dagegen mit einfacher Post... Weshalb der Richter Dr. Bock nur diese für den Fristablauf wichtige ›Zustellungen‹ erwähnte.

Aber ich glaube auch, daß die Nerven beim Gericht blank liegen. Ich habe den Eindruck, daß man dort Angst hat, aus diesem Urteil könnte etwas an die Presse geraten, weshalb man jetzt überhaupt gar nichts mehr sagt. Und hofft und betet, daß die ersten Leaks erst auftreten, NACHDEM das Urteil nachweislich zugestellt ist.
Denn das würde bedeuten, daß die Leaks nicht beim Landgericht zu suchen sind.

Der Hinweis auf die Persönlichkeitsrechte ist vom Gericht durchaus ernstgemeint, und er ist auch zutreffend. Es wurde ja AUCH zurecht die Öffentlichkeit ausgeschlossen, sogar bei den in BUNTE plaudernden Damen. Die gerichtlichen Vernehmungen haben mit Sicherheit (man denke an die Rüge Schwenns hinsichtlich der indiskreten und insinuierenden Art der Befragung durch Bültmann zum Intimleben einer Zeugin) den Bereich, den sie aus freien Stücken öffentlich machten, überstiegen.

Daß so etwas das Publikum nichts angeht, gilt für die Mehrzahl der Zeuginnen, die sich ja nicht an die Presse gewandt haben, sowie für den Freigesprochenen, erst recht.



Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Steffi,

Beitrag  patagon Mi 14 Sep 2011, 08:41

"Nach wie vor kann ICH mich des Eindruckes nicht erwehren, dass dieser Teil von Mannheim ziemlich frustriert ist, mit Kachelmann nicht fertig geworden zu sein........er mag ja ein Hallodri sein aber dort auf jeden Fall der einäugige König unter den Blinden....... und das verkraften die ganz schwer.... "

die meisten Frauen lieben Hallodris, sie wissen es nur selbst nicht. lol!
patagon
patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Sorry, GW!

Beitrag  Andy Friend Mi 14 Sep 2011, 10:06

Hier hast denn Du doch mal einen Denkfehler, weshalb ich mich doch nochmal zurückmelden muß!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46065

Aber ich glaube auch, daß die Nerven beim Gericht blank liegen. Ich habe den Eindruck, daß man dort Angst hat, aus diesem Urteil könnte etwas an die Presse geraten, weshalb man jetzt überhaupt gar nichts mehr sagt. Und hofft und betet, daß die ersten Leaks erst auftreten, NACHDEM das Urteil nachweislich zugestellt ist.
Denn das würde bedeuten, daß die Leaks nicht beim Landgericht zu suchen sind.

Genau DIES bedeutet es eben genau NICHT!
Es bedeutet allenfalls, dass mit "einem Schlag" der Kreis der "üblichen Verdächtigen" (Casablanca - Abschlußszene auf dem nebligen Flughafen in - eben - Casablanca/Marokko !) zur Herzrhythmusstabilisierung der spezeillen Kammer des Gerichts erweitert wurde.
D'accord? - D'accord!

Findige Richter, um nicht das Wort von von Stein über von Hardenberg aufzugreifen ( halb Fuchs, halb Bock) aufzugreifen, hätten die Exemplare "individualisiert" (durch leichte Fehler oder so), um ggfls. Leaks aufspüren zu können. Oder genau umgekehrt gleich alles ONLINE VERÖFFENLICHT, um VERSCHIEDENE INTERESSEGELEITETE "Versionen" (wie vorher auch: beginnend mit dem unsäglcihen FOCUS!!!) zu unterbinden.

Aber auch so haben wir ja einigen Spaß zu erwarten. Denn, wenn die Seite JK schweigt und nichts durchdringen läßt, sind STA und Noch-NK ganz schön in der Bredouille - egal ob sie durchziehen oder nicht.
Da ich mich doch nochmal zu Wort gemeldet habe, btw: ">>Hyper-intelligent<<, wie eine Befragte meinte, über JK urteilen zu könne/müssen, dürfte ihm - ob wahr oder falsch kann sogar dahingestellt bleiben - mindestens genauso - nolens volens - geschadet haben, wie die Basis-Anschuldigung der Claudia D.ingens selbst.
Da entwickeln Ermittlungsbehörden gleich einen besonderen Ehrgeiz, der häufig genug in keinem Verhältnis zu ihren Verhältnis stehen. Erinnert sei nur an den Fall Dagobert, bei dem in der Spitze (EMMA würde wohl schreiben "man tuschelt") irgendwas zwischen 1100 und 1400 "Gegner" auf den Plan gerufen wurden.
Und die schlimmsten/ärgsten Feinde sind nun einmal die Mediokren, wie wir seit dem Alt-Meister Goethe wissen.
Insofern, kann die "JK-Fraktion" durchaus zufrieden sein, den JEDWEDE Indiskretion ab jetzt arbeitet ir zu... ;-).
Gerade dann, wenn dann auch noch die Revision mangels Aussicht auf Erfolg nicht mehr weiterverfolgt wird. Die Sackgasse in die die STA Mannheim geritten ist bzw. sich hat reiten lassen (siehe SZ-Magazin oben), war, ist und bleibt eine Sackgasse (im Wald hieß das früher Holzweg! - was nicht heißt, dass man den nicht teeren könne - Herbert Wehner paraphrasiert!).

JK et al. könne in aller gelassenheit in die Zukunft sehen.
Andy Friend
Andy Friend

Anzahl der Beiträge : 1102

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty interessant.....

Beitrag  Gast Mi 14 Sep 2011, 10:20

wie sich die postings von andy friend und rechtsanwaeldin gleichen.....
zwei hyperintelligente oder nur ein hyperaktiver ?

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Hallodri - und wie es ihnen ergehen kann

Beitrag  Gast Mi 14 Sep 2011, 10:27

Patagon:

die meisten Frauen lieben Hallodris, sie wissen es nur selbst nicht.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46067

Da ist was dran. Unterwürfige Langweiler (vulgo: Weicheier) sind jedenfalls nicht die challenge, die eine ›richtige‹ Frau braucht. Das ist allerdings auch der Grund, warum DSK nicht nur richtige, sondern auch Frauen anzieht, die seine Schwäche ausnutzen.
Diallo war auf Geld aus, Banon hat in langen Jahren der Selbstsuggestion aus einem schlichten Verführungsversuch etwas Gewaltsames gebastelt, nachdem er, intellektuell, ihrer Charmierung widerstanden hatte. Sie war sauer, daß er kein wahres Geständnis über seine Fehler abgab, sondern immer der aalglatte Politiker blieb. Und unter den Berühmten, denen sie 2002/2003 auf die Pelle rückte, sollte eben auch ein Politiker sein. Sie kriegte ihn intellektuell nicht rum, er kriegte sie physisch nicht rum, das war’s.

Ihr böser Text über ihn, den phrasendreschenden Politiker, der Irrtümer partout nicht eingestehen wollte, gelangte nicht in ihr Buch. Nach ihrer Version, weil DSK sich über seinen Medienberater an den Verleger wandte; nach der Version des Verlegers, weil er und Banon einig waren, daß dieses Porträt kein Gewinn für das Buch sei.

Sehr prophetisch mutet nun der Satz von DSK an, den er 2003 scherzhaft beim ersten Interview in der Nationalversammlung über seine Irrtümer von sich gab:


LEXPRESS.fr publie le chapitre inédit d'Erreurs avouées dans lequel Tristane Banon racontait ses deux entretiens avec DSK.


- Sérieusement , je pense que ma première véritable erreur est de ne pas avoir choisi de faire des études scientifiques, et la dernière d'avoir accepté de répondre à vos questions!
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/extraits-d-erreurs-avouees-de-tristane-banon_1007864.html

»Ernsthaft, ich glaube, daß mein erster wirklicher Irrtum war, kein wissenschaftliches Studium ausgesucht zu haben [er hat Wirtschaftswissenschaften studiert] und mein letzter, mich entschieden zu haben, Ihre Fragen zu beantworten!«

Diese Souveränität regt sie natürlich auf. Prophetisch auch seine erste Antwort bei dem 2. Interview im Appartement, das so gar nicht stattgefunden haben kann, legt man die späteren Versionen von Banon zugrunde, nach denen er das Tonbandgerät sofort abgeschaltet und sie begrabbelt haben soll; daß sich das Appartement tatsächlich im VI. und nicht, wie 2003 niedergeschrieben, im VII. Arondissement befand, ist da nur ein kleiner Widerspruch inmittten der großen:

Il m'a rappelée une semaine plus tard. J'avais encore des questions à lui poser. La date fut fixée pour le lendemain... Le lieu aussi: un appartement du VIIe arrondissement. Un appartement à peine meublé, sans vie, sans âme...

- Revenons à vos erreurs... La plus grande?

- Ma plus grande erreur, et qui m'a valu mes ennuis judiciaires, est d'avoir été trop confiant dans le fait que la bonne foi suffisait et que, dès lors qu'il n'y avait pas faute, l'erreur n'était pas grave. Si c'était à refaire, c'est sans doute une erreur dont je m'abstiendrais. Mais dorénavant, je suis averti: mon erreur n'a donc pas été totalement négative, j'ai appris qu'il faut faire attention à un certain nombre de choses qui paraissent mineures et qui, de fait, sont sans importance à l'arrivée, mais qui peuvent créer des perturbations majeures.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/extraits-d-erreurs-avouees-de-tristane-banon_1007864.html

»Mein größter Irrtum, und der hat mir juristischen Ärger eingebracht, war, daß ich darauf vertraut habe, daß guter Glaube genügt, aber weil ich dabei letztlich keinen Fehler begangen hatte, wog dieser Irrtum nicht sehr schwer. [Als Minister zurücktreten mußte er trotzdem, weil das juristische Verfahren, das ihn letztlich reinwusch, eingeleitet worden war.] Sollte so etwas noch einmal geschehen, wäre das ein Irrtum, den ich nicht wieder begehen würde. Aber für die Zukunft bin ich gewarnt: mein Irrtum war nicht vollkommen sinnlos, ich habe gelernt, daß man einer gewissen Zahl von Angelegenheiten Aufmerksamkeit schenken muß, auch wenn sie belanglos erscheinen, Angelegenheiten, die zwar tatsächlich zu Beginn ohne Bedeutung sind, die aber größere Störungen herbeiführen können.«

Tja. Das hat er leider nur auf geschäftliche und politische Angelegenheiten bezogen, nicht auf persönliche...

Es wird noch gerätselt, was es mit dieser Demonstration vor dem Justizpalast auf sich hat, die angeblich geplant wird und an der Tristane Banon am 24.9. teilnehmen will. Sie weiß, daß ihr Vorwurf juristisch nicht haltbar ist, und muß nun andere Mittel gegen ihren Dämon DSK ergreifen.

Zwei feministische Gruppen wissen von nichts, und reagieren, anders als das scheuklappige Kampfroß Schwarzer, ausgesprochen zurückhaltend, so Thalia Breton, Sprecherin von Osez le Feminisme:

»Wir haben die Affäre DSK als solche nie kommentiert. Wir haben nur auf den Sexismus reagiert, den es im Umfeld dieser Affäre gab, und um die Ideen über Vergewaltigung zu bekämpfen, die im Zusammenhang mit dieser Affäre verbreitet wurden.«

Die militante Präsidentin der Vereinigung Paroles de Femmes, Olivia Cattan, will »nur dann teilnehmen, wenn dahinter keine politische Manipulation steckt.«

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l-affaire-dsk/20110913.OBS0255/la-mysterieuse-manifestation-que-prepare-tristane-banon.html#reagir

Und danach sieht es aus.

Das hier hatte ich über Banons Facebookseite und ihren Aufruf geschrieben:

Der Aufruf von Banon von Samstag, dem 10.9., der hier wiedergegeben ist, ist inhaltlich ebenso wirr wie die Aussagen der Feministinnen:

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/tristane-banon-appelle-a-manifester-contre-dsk-10-09-2011-1371782_52.php

Er befindet sich seit dem 10.9., 0.31 Uhr, auf Banons Facebook-Seite, die nur für Mitglieder einsehbar ist (hat mir eine Freundin vermittelt).

https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150310646054516

(was ihren ›Freundeskreis‹ von ca. 1.000 bis jetzt auf ca. 1.300 vergrößerte.)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46017

Später konnte man als Facebook-Mitglied allerdings erfahren, daß die Seite gar nicht von Tristane Banon eingerichtet wurde, sondern von ›Unterstützern‹, die aber versichern, daß Banon einverstanden sei und die Kommentare mitlese. Sie scheint also zusätzlich auch noch in die Fänge von ›Unterstützern‹ geraten zu sein, als ob die Fänge ihres Anwalts und ihrer Mutter nicht schon genug Elend angerichtet hätten.

Ob das ihre Mutter wußte, die dort folgenden Kommentar postete:

Anne Mansouret Bravo, Tristane, tu es courageuse et je suis (une fois de plus...) très fière de ma fille! J'y serai, bien sûr, ainsi que toutes celles et ceux qui sont horrifiés par ce cirque Strauss-kahnien et l'arrogance qu'il traduit. Juste un détail pratique...on ne se refait pas, ma chérie ;-))...je ne suis pas certaine que cette emplacement devant le 4
bld du Palais, s'appelle la Place Dauphine. Il faut le vérifier et je vais m'en occuper. Bizoo
Samstag um 00:46 via Handy • 16 Personen

Anne Mansouret : Bravo, Tristane, Du bist mutig und ich bin (einmal mehr...) sehr stolz auf meine Tochter! Natürlich werde ich da sein, so wie diejenigen [weiblich und männlich bezeichnet], die abgestoßen sind von diesem Strauss-Kahn-Zirkus und der Arroganz, die er vermittelt. Nur noch ein praktisches Detail... man ändert sich ja nicht, mein Liebling ;-))... Ich bin nicht sicher, ob diese Gegend vor dem Boulevard 4 des Palastes Place Dauphine heißt. Das muß man überprüfen und ich werde mich darum kümmern. Küßchen.

So geht es weiter:

Alan '''' C est la Place Louis Lépine Wink
Samstag um 00:53 • 1 Person


Tristane Banon C'est corrigé...Merci Alain ;-)
Samstag um 00:55 • 1 Person

Nächtens wird die Facebook-Seite geschlossen, weil keine Kapazitäten da sind, um die zahlreichen negativen bis beleidigenden Kommentare herauszufiltern, die gepostet werden.

Und es könnte sein, daß auch das Timing der Demo auf den 24.9. nicht hinhauen könnte. Auf seine Bitte hin ist DSK nämlich schon sehr schnell, Montag, den 12.9., im Rahmen des Vorverfahrens vernommen worden, und zwar, was viele Spekulationen auslöste, als ZEUGE, ohne Recht auf Teilnahme von Anwälten und ohne Akteneinsicht. Seine Anwälte haben dazu erklärt, die Sache solle dadurch rasch abgeschlossen werden, und so gibt es Spekulationen, daß das Vorverfahren schon übermorgen mit einer Entscheidung zur Sache abgeschlossen werden könnte. Der Procureur von Paris, Jean-Claude Marin, scheidet dann nämlich aus dem Amt, während am Donnerstag der Magistrat über seinen Nachfolger entscheidet, und vielleicht will Marin die Sache noch selbst erledigen:

"A la demande de Dominique Strauss-Kahn, cette audition a eu lieu aussitôt que possible au regard du calendrier de l'enquête", ont dit dans un communiqué ses avocats, Me Frédérique Baulieu et Me Henri Leclerc.
Le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, peut maintenant décider d'ici à la fin de la semaine s'il classe la plainte sans suite ou s'il ouvre une information judiciaire.
Le magistrat, qui doit être installé vendredi dans ses nouvelles fonctions de procureur général de la Cour de cassation, peut aussi laisser son successeur trancher.
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/dominique-strauss-kahn-entendu-comme-temoin-dans-l-affaire-banon-12-09-2011-1372350_240.php

On verra.

Aber da man hierüber in deutschen Medien nix liest, wird es, wenn es die Verfahrenseinstellung gibt, mit der ich rechne, wieder den Aufschrei geben: der hat sich, weil er reich ist und gute Anwälte hat, freigekauft... Nichts wäre falscher.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Targets sind doch die besseren Autofahrer ...

Beitrag  Demokritxyz Mi 14 Sep 2011, 18:33

Wenn schon nicht mit dem Kopf durch die Wand, dann wenigstens mit dem Auto durch die Mauer ...???

An den Versionen ohne Kopfverletzung (vorher/hinterher) muss evtl. noch etwas gepfeilt werden. Aber Leihwagen sind zumindest vollkaskoversichert - leider in der Schaltung abweichend vom Fahrschulwagen, oder was ...?

http://web.de/magazine/auto/verkehr-service/13685758.html
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Rechtstaat - ade....die umsetzung des planes hat begonnen ?

Beitrag  Gast Mi 14 Sep 2011, 21:51

war die aushebelung des rechtsstaates und die einschränkung der bürgerrechte das ziel der jahrelangen, oft genug merkwürdigen terrorwarnungen ?.....
woher kam die angstmacherei wirklich ???....

hat das volk nun genug angst, um der aushebelung des rechtstaates und der einschränkung ihrer rechte zuzustimmen ?.....mit der "richtigen" angstmacherei durch die von der politik gesponserten medien ist das leicht möglich oder ?

Anti-Terror-Paket

"Acht Millionen Verdächtige"

Wien - "Der vorliegende Gesetzesentwurf ist mit einer offenen Gesellschaft nicht mehr in Einklang zu bringen", empört sich SPÖ-Verfassungssprecher Peter Wittmann im Gespräch mit demStandard. "Das widerspricht ganz massiv unseren Grundrechten."
(...)
"Damit schafft man acht Millionen verdächtige Österreicher, und es obliegt der Willkür der Polizei, wen sie verfolgt und wen nicht. Das ist ein ganz gefährlicher Schritt Richtung Polizeistaat."
(..)
Wendet man diese Gefahrenerforschung auf Einzelpersonen an, werde Willkür Tür und Tor geöffnet,......

http://derstandard.at/1315005990755/Anti-Terror-Paket-Acht-Millionen-Verdaechtige

ungarn als vorbild für österreich, soviel ich weiss gibt es auch solche massiven bestrebungen in deutschland oder ?

Warum stoppt niemand den "Puszta-Putin"?
Ungarns Premier Orban brüskiert ungeniert Europa.

Konsequent geht Orban seinen "ungarischen Weg". Die Verfassung hat er so gefinkelt umgemodelt, dass die Macht seiner national-konservativen Fidesz-Partei langfristig zementiert wurde. Alle wichtigen Akteure in der Justiz - vom Generalstaatsanwalt bis zu den obersten Richtern - werden nur mit (Fidesz-)Zwei-Drittel-Mehrheit gewählt.

http://www.kleinezeitung.at/allgemein/tribuene/2830868/warum-stoppt-niemand-den-puszta-putin.story

hat "man" evtuell den terroristen nur im freien bürger und in der freiheit des internets gesehen weil der freie bürger damit "anschläge" auf ihre machenschaften macht indem sie aufgezeigt werden und die manipulierten medien somit ausgehebelt werden ???

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Patricia Riekel

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 00:59

mag einfach nur tolle Geschichten - Kampagne gegen JK? I wo. Bah non.

Dass der Auftakt der Reihe 'Wie tickt ...' beim neuen Digitalkanal ZDF Info trotzdem gerade noch sehenswert ist, liegt weniger an Lamby, mit dem Riekel später am Starnberger See mehr Gassi denn spazieren geht. Vielmehr sind es einzelne Sätze der 62-Jährigen, die im Geplauder über Königshäuser, Moral und Eitelkeit - Frau Riekel geht zwei Mal pro Woche zum Friseur - aufhorchen lassen.

Wer hätte etwa gedacht, dass Riekel, die in ihrem Magazin die früheren Geliebten Jörg Kachelmanns noch während dessen Vergewaltigungsprozesses ausführlich zu Wort kommen ließ, auch dem Moderator ihre medialen Grundrechte nicht verweigert: 'Herr Kachelmann hat das Recht, genauso in Bunte zu sprechen wie seine ehemaligen Freundinnen.' Sogar mit den 50000 Euro, die eine Zeugin als Honorar bekommen hat, dürfe der inzwischen Freigesprochene rechnen, 'wenn er eine tolle Geschichte erzählt'.
http://www.sueddeutsche.de/s5l38l/201474/Gassi-gehe.html

›Resozialisierung‹ via BUNTE? Das kann nur schlecht ausgehen; das people-Milieu ist keine gute Gesellschaft. Riekel hält es ja für gesellschaftsfähig, laut und deutlich zu sagen: ›Ich will doch nur Geld verdienen! Von den Opfer-Damen halte ich überhaupt nichts, die haben nur tolle Geschichten geliefert!‹


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Aber, aber liebe Gabi,

Beitrag  patagon Do 15 Sep 2011, 02:07

GW: "Resozialisierung‹ via BUNTE? Das kann nur schlecht ausgehen; das people-Milieu ist keine gute Gesellschaft. Riekel hält es ja für gesellschaftsfähig, laut und deutlich zu sagen: ›Ich will doch nur Geld verdienen! Von den Opfer-Damen halte ich überhaupt nichts, die haben nur tolle Geschichten geliefert!>"

Wir sind doch für Pressefreiheit, hoffe ich wenigstens.
Journalisten sind KEINE Staatsangestellten.

Die Lausemädchen können erzählen was sie wollen, die "Bunte" kann veröffentlichen was sie will.

Für die Folgen haften sie dann auch selbst. Wobei es natürlich immer ein Risiko ist, wenn man sich auf etwas mit jemand einlässt, er nichts zu verlieren hat.

Aber eine moralische Sorgfaltspflicht, die über das normale Maß hinausgeht, hat so ein Blatt doch eigentlich kaum.
Umso höher ist das journalistische Wirken von Berichterstattern wie z. B. G. Friedrichsen zu bewerten.

patagon
patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Krokodilstränen

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 02:31

Patagon,

ich rege mich über die Heuchelei dieser Dame auf: in wievielen Editorials hat sie nicht Krokodilstränen wegen des Leides der armen, durch den bösen Buben JK seelisch mißbrauchten Ladies vergossen, und jetzt tritt sie sie in die Tonne als bloße Story-Lieferantinnen, mit denen sich Geld verdienen läßt. Und wenn sie mit einer tollen Story des ehemaligen bösen Buben Geld verdienen kann, nimmt sie halt die, so lange das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt.

Das Wort ›Moral‹ braucht man noch nicht einmal zu bemühen. Es geht um Glaubwürdigkeit, die ihrer Person und die ihrer Texte, die jetzt unterhalb des Gefrierpunkts liegt...

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty naja, Gabi.....

Beitrag  patagon Do 15 Sep 2011, 02:44

Schmierblattschreiber, Rechtsverdreher, Immobilienhaie, Quarksalber, Winkeladvokaten, Knochenbrecher.....
Der Volksmund hat viele treffende Namen für gewisse Ausübende "ehrbarer Berufe".
Immerhin muss ja niemand die BILD oder BUNTE lesen. Wenn die Leute den Mist glauben, sind sie selbst schuld.

Trotzdem, ich hätte nie gedacht, dass diese "Journalisten" damit Geld verdienen wollen lol!
patagon
patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty „Einmaliger Eingriff in die Rechte“ aller EU-Bürger

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 02:51

Das Glühlampenverbot ist ein einmaliger Eingriff in die Rechte der EU-Bürger. Es wurde das erste Mal ein Produkt verboten, das nicht gefährlich ist.

ORF.at: Im Film wird der Vergleich zwischen Quecksilber und Atommüll aufgemacht.

Mayr: Quecksilber ist das gefährlichste nicht radioaktive Element. So weit ist der Vergleich ja nicht hergeholt. Zweitens ist es auch so, dass es ein Endlager braucht. Drittens ist es so, dass es das Endlager noch nicht gibt. Also, der Vergleich ist nicht absurd.

http://orf.at/stories/2078957/2078994/


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty kachelmanns bunter bunte-spass

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 03:18

Kachelmann_NEWSLuusmeitli
. . . ist das der alte Trabi von Dominik Jung??? . . . was man nicht alles tut um Aufsehen zu erregen ;-))) http://fb.me/1fqPbdQ9F
2 hours ago

Kachelmann_NEWSLuusmeitli
Kachelmann . . . die Schlagzeile des Tages . . . BUNTE bietet Kachelmann 50.000 Euro für eine tolle Geschichte ;-)))
http://fb.me/IqMOahrs
3 hours ago

Kachelmann_NEWSLuusmeitli
BUNTE bietet Kachelmann 50.000 Euro für "eine tolle Geschichte"
http://fb.me/FTCJng8b
3 hours ago

Kachelmann_NEWSLuusmeitli
Heute schon gelacht? 'Herr Kachelmann hat das Recht, genauso in Bunte zu sprechen wie seine ehemaligen...
http://fb.me/Xnlb2Gvi
3 hours ago

http://twitter.com/#!/Kachelmann_NEWS

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Tolle Geschichte von Kachelmann für Bunte ...

Beitrag  Demokritxyz Do 15 Sep 2011, 03:32

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46081

Leider sind mir die detaillierten Kenntnisse von Jörg Kachelmann unbekannt. Aber interessant fände ich in der Bunten eine neue Rubrik: "Immer: Ein Herz für Ar.schlöcher ...!"

Wenn da Jörg Kachelmann Details zu Hubert Burda und Helmut Markwort hätte, wären solche 'Geschichten' der Bunten EUR 50.000,-- wert ...?

Ich mein', das Heft würde ausnahmsweise sogar ich kaufen, wenn es dabei um "Fakten, FAKTEN, F A K T E N" geht - versprochen ...!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Markwort#Hauptt.C3.A4tigkeit_bei_Burda_Media

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 HubertBurdaAngelaMerkel

Wikipedia: Angela Merkel und Hubert Burda in der Münchener Residenz anlässlich seines 70. Geburtstags

http://de.wikipedia.org/wiki/Hubert_Burda#Auszeichnungen
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty demo.....panzerschrank ?

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 03:38

Demo: Ri-Ra-Razzia: Hubert Burda und Philipp Welte nicht unter den Sechs ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46091
wie wir inzwischen von offizieller stelle wissen, gibt es für gewisse dinge spezielle panzerschränke....Wink

scheingeschäfte von scheinheiligen mit scheinfirmen verfehlen ihre wirkung auf gläubige selten....

aber "just for fun" sind solche geschäfte in der regel NIE....Wink...
welte ist wohl die grosse ausnahme und hat nur einem verarmten freund geld geborgt oder ?.....

mal sehen wie lange der scheinheiligenschein seinen glanz behält.....


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Razzia

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 04:04

Bundesweite Razzia wegen MDR-Affäre
[...]

Die Staatsanwaltschaft Leipzig hat heute im Zusammenhang mit der MDR-Affäre um den suspendierten Unterhaltungschef Udo Foht eine bundesweite Razzia durchgeführt.

Nach Informationen von "Welt Online“ sind 24 Büros und Wohnungen in Bayern, Berlin, Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt durchsucht worden. Die Staatsanwaltschaft bestätigte „Welt Online“ die Durchsuchungen: „Wir ermitteln gegen insgesamt sechs Beschuldigte“, sagte ein Sprecher auf Anfrage.
Musikverleger Beierlein unter den Beschuldigten
Wie es hieß, zählt auch der Münchener Musikverleger Hans R. Beierlein zu den Beschuldigten. Er hatte dem MDR-Unterhaltungschef Foht bei einer vom Sender nicht genehmigten Produktion mit 180.000 Euro ausgeholfen.
Das Geld diente angeblich zur Vorfinanzierung einer MDR-Schlagersendung mit dem Arbeitstitel „Schlag auf Schlager“. Obwohl Beierlein nur einen Bruchteil der Summe wieder eintreiben konnte – die Rede ist von 10.000 Euro –, schwieg er jahrelang.
[...]
Ein weiterer Beschuldigter ist Christian Schulzki, Geschäftsführer der Leipziger Produktionsfirma Arianne Film.
Seine Firma hatte Fohts Suspendierung am 27. Juli dieses Jahres ausgelöst und den MDR über dessen dubiose Finanzierungsgeschäfte informiert. Schulzki sagte „Welt Online“: „Es ist sehr eigenartig, dass die Staatsanwaltschaft ausgerechnet uns zu den Beschuldigten zählt.“

Staatsanwaltschaft wirft Foht Betrug und Bestechlichkeit vor
[...]
Ende Juli wurde Foht vom Sender suspendiert. Der Sender hat Strafanzeige gegen Foht gestellt und der
Staatsanwaltschaft entsprechende Unterlagen übergeben. Die ermittelt laut MDR unter anderem wegen Betrugs und Bestechlichkeit gegen Udo Foht.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13606588/Bundesweite-Razzia-wegen-MDR-Affaere.html

Ich vermisse Durchsuchungen in Baden-Württemberg, wo einer der Hauptgeldgeber, Werner Kimmig, seinen Firmensitz hat.

Wenn es sechs Beschuldigte gibt (mit Foht oder ohne ihn?), und die StA Leipzig wegen Betrugs und Bestechung/Bestechlichkeit ermittelt, dann hat sie eine Einteilung der Geldgeber vorgenommen: in die, die getäuscht wurden, und in die, die mit der Zahlung die Geschäftsbeziehung ölten.

Zur ersten Gruppe gehören bei der Grobeinteilung diejenigen, die relativ zeitnah auf Rückzahlung drängten und sich deshalb auch an den Intendanten bzw. den Fernsehdirektor Vietze wandten.

Zur zweiten Gruppe gehört Schulzki deshalb, weil er erst Jahre später, als das ›System Foht‹ allgemein bekannt war, ›Aufklärung‹ betrieb.
Als Beschuldigte gelten nach dem Artikel
Beierlein
Schulzki
Hinzu müßten kommen:
Kimmig
Weidling (Just for fun)
Bohacek (Just for fun)

zusammen mit dem Beschuldigten Foht wären das schon sechs.

Welte ist vielleicht deshalb nicht ins Blickfeld gerückt, weil er sein Darlehen als privat deklariert hat (obwohl Foht selbst einen MDR-Bezug hergestellt hat). Außerdem hat Welte gegenüber der ZEIT angegeben, Foht habe das Darlehen nach über einem Jahr Schweigen 2010 zurückgezahlt.
Insoweit wäre im Nachhinein der Darlehenscharakter bestätigt, und wenn das Darlehen ohne feste Laufzeit vereinbart worden wäre, wäre er auch kein Betrugsopfer.

Und ohne Hinweis, daß die 30.000,- eine Gegenleistung für die Absetzung eines Moderators gewesen sein könnten, kommt man nicht auf Bestechung...

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty kein betrugsopfer oder kein bestecher ?

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 04:21

GabrieleWolff: Welte ist vielleicht deshalb nicht ins Blickfeld gerückt, weil er sein Darlehen als privat deklariert hat (obwohl Foht selbst einen MDR-Bezug hergestellt hat). Außerdem hat Welte gegenüber der ZEIT angegeben, Foht habe das Darlehen nach über einem Jahr Schweigen 2010 zurückgezahlt.
Insoweit wäre im Nachhinein der Darlehenscharakter bestätigt, und wenn das Darlehen ohne feste Laufzeit vereinbart worden wäre, wäre er auch kein Betrugsopfer.
so eine behauptung könnte meiner meinung nach viel mehr dazu dienen, den bestecher-verdacht von sich abzulenken oder ?
ein wirkliches darlehensopfer foths zu sein hätte welte nicht geschadet.....wohl aber in die liste derer zu kommen, die foth bestochen haben....

ob es nen beleg für die unaufgeforderte rückzahlung des pleitiers foth gibt, WENN es sie gab ?.....

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Gegenstand der Ermittlungen

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 04:51

Hier - Quelle ist das LKA Sachsen - steht es am präzisesten, wobei die Vorwürfe aber so abstrakt beschrieben werden, daß man sie den einzelnen, bekanntgewordenen Sachverhalten wegen fehlender Details kaum zuordnen kann:

Grundlage der heutigen Durchsuchungen waren insgesamt acht Sachverhalte aus den Jahren 2007 bis 2011, die im Ergebnis der bisherigen Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft einen konkreten die Durchführung eines Ermittlungsverfahrens rechtfertigenden Straftatverdacht begründen.

Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den Beschuldigten Foht zum Einen wegen des Tatvorwurfs der Bestechlichkeit in vier Fällen. Ihm wird dabei zur Last gelegt, dass er von Vertragspartnern des MDR ohne rechtlichen Grund und ohne Rückzahlungsabsicht als „Produktionsvorschüsse“ oder Darlehen bezeichnete Zahlungen an Dritte mit dem Versprechen gefordert und erhalten haben soll, dass diese Vertragspartner auch weiterhin unter Einflussnahme des Beschuldigten durch den MDR beauftragt werden. In einem Fall wird gegen den Beschuldigten Foht zudem wegen des Tatvorwurf des Betruges ermittelt, da nicht beabsichtigt gewesen sein soll, den anderen tatsächlich zu beauftragen.

In diesem Zusammenhang legt die Staatsanwaltschaft vier Beschuldigten zur Last, sich durch die erfolgten Zahlungen an den Beschuldigten Foht bzw. an die von diesem benannten Firmen der Bestechung schuldig gemacht zu haben. Die bisherigen Ermittlungen begründen nach Auffassung der Staatsanwaltschaft den Verdacht, dass die Zahlungen durch die Beschuldigten entsprechend der Vereinbarung mit dem Beschuldigten Foht bewusst als Gegenleistung dafür erfolgten, dass sie auch in Zukunft durch den maßgeblichen Einfluss des Beschuldigten Foht vom MDR mit Aufträgen bedacht werden würden. Einem fünften Beschuldigten gegenüber besteht insoweit in einem der Fälle der Tatverdacht der Beihilfe zur Bestechlichkeit und des Betruges.

Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den Beschuldigten Foht darüber hinaus wegen des Tatvorwurfs des Betruges in vier weiteren Fällen. In diesen Fällen soll der Beschuldigte Foth Darlehensgeber über die Kreditwürdigkeit und die Rückzahlungswilligkeit des tatsächlichen Darlehensempfängers getäuscht haben. In zwei dieser Fälle soll der Beschuldigte dabei ohne Kenntnis und ohne die erforderliche Berechtigung im Namen des MDR Unternehmen aus der Medienbranche gebeten haben als „Produktionsdarlehen“ oder „Zwischenfinanzierung“ bezeichnete Zahlungen an bestimmte Unternehmen zu leisten, und eine Rückzahlung durch den MDR zugesagt haben. In diesen Fällen soll der Beschuldigte Foht sowohl über die an sich fehlende Berechtigung zur Verpflichtung des MDR in diesen Fällen als auch über den Umstand, dass die erbetenen Darlehen mutmaßlich zur Begleichung eigener Verbindlichkeiten des Beschuldigten gegenüber diesen Firmen dienten, getäuscht haben. Für die Staatsanwaltschaft begründen die bisherigen Erkenntnisse den Verdacht, dass der Beschuldigte mit diesem Verhalten seine gegenüber dem MDR bestehende Vermögensbetreuungspflicht verletzt und den MDR als angeblichen Darlehensnehmer der Gefahr ausgesetzt hat, für die Rückzahlung der Darlehen in Anspruch genommen zu werden. Insoweit wird daher gegen den Beschuldigten Foht auch wegen des Tatvorwurfs der Untreue ermittelt.

Aussagen zu Einzelheiten der angeführten Vorwürfe werden durch die Staatsanwaltschaft zum derzeitigen Stand des Ermittlungsverfahrens nicht gemacht.
http://www.dresden-fernsehen.de/default.aspx?ID=12212&showNews=1026340

Nach der Beschreibung der Vorwürfe fällt das Welte-Darlehen jedenfalls nicht darunter. Und auch die Überweisung von 160.000,- Euro an die Just for Fun für angebliche Beratungsleistungen (bei einem Vertragsumfang von 40.000,-) ist hierin noch nicht enthalten. Das wäre ein Untreuevorwurf, der hier explizit nicht aufgeführt ist.

Aber, Nina, was nicht ist, kann noch werden:

Weitere Sachverhalte aus dem vorgenannten Zeitraum werden durch die Staatsanwaltschaft geprüft. Ob weitere Personen aufgrund festgestellter mutmaßlich strafrechtlich relevanter Handlungen als Beschuldigte in Betracht kommen kann derzeit noch nicht abschließend gesagt werden. Die umfangreichen Ermittlungen dauern auch insoweit an.

http://www.dresden-fernsehen.de/default.aspx?ID=12212&showNews=1026340

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Kommentar

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 05:08


JK über Patricia Riekel:

J_Kachelmann Jörg Kachelmann
Oft sitzt das Menschenkostüm so schlecht, dass man sich fragt, warum mit den bösartigen Testwesen so geschludert wird sueddeutsche.de/s5l38l/201474/…
vor 14 Minuten
https://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/114365848323506177

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Patagon.....

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 06:40

du meintest kürzlich mal, dass diese paar rechtsextremen demonstrationen niemand ernst nehmen würde.....

hier hast du mal nen blick hinter die kulissen - ganz aktuell....
rechtsextreme arbeiten unter falschen namen in chefetagen der medien.....evtl. nicht nur in österreich ??

zur information: darabos ist unser verteidigungsminister:

Seit bekannt wurde, dass in Mosers Monatsblatt Wels im Bild der ehemalige NPD-Bundesvorstand und bekannte Rechtsradikale Andreas Thierry unter falschem Namen als Chef vom Dienst arbeitete, werden dem Welser Unternehmer nach und nach die Geldflüsse abgedreht. Denn wie Standard-Recherchen ergaben, arbeiten auch andere Proponenten der rechten Szene bei Moser, der auch das Heeresmagazin Einsatz, das Allradmagazin 4WD sowie lokale Fernsehformate produziert.

http://derstandard.at/1315006488606/Darabos-stoppt-Gelder-fuer-Welser-Mediengruppe
es mag manchmal SCHEINEN als ob demo oder ich "gespenster" sehen.....fakt ist, dass es diese "gespenster" tatsächlich gibt, nur von anderen nicht gesehen werden....oder gesehen werden WOLLEN?

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty ACHTUNG.....was geschieht am 29.9. ?

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 07:54

wenn ein volk dumm genug ist, eine falsche regierung zu wählen muss das volk die konsequenzen tragen oder ?

http://derstandard.at/1315006488310/Polizei-verbietet-Demonstration-gegen-Orban-Regierung

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Rechtsanwaeldin ist Andy Friend

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 09:16

interessant.....
Nina Gestern um 22:20

.wie sich die postings von andy friend und rechtsanwaeldin gleichen.....
zwei hyperintelligente oder nur ein hyperaktiver ?.

Warum nicht: EIN Gestörter! Question Question

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Medien und Justiz zum Soundsovielten

Beitrag  Gast Do 15 Sep 2011, 09:46

EXCLUSIF - DSK chez Claire Chazal dimanche

Le Point.fr - Publié le 14/09/2011 à 17:57 - Modifié le 15/09/2011 à 09:47

L'ancien directeur général du FMI s'exprimera pour la première fois depuis le début de l'affaire
Selon nos informations, Dominique Strauss-Kahn répondra dimanche aux questions de Claire Chazal dans le 20 heures de TF1. L'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) a donné son accord à la journaliste, alors que tous les médias étaient sur le coup. Claire Chazal serait passée par Anne Sinclair, une amie et ex-collègue de TF1.
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/exclusif-dsk-chez-claire-chazal-dimanche-14-09-2011-1373319_52.php

Mal wieder eine gut getimte Aktion: nachdem Tristane Banon via Facebook einen Aufruf zur Demonstration (mit Durchschlag an die Presseagentur AFP) am 10.9. an die Medien & Massen gerichtet hatte, angeblich deshalb, weil ihr die mediale Präsenz von DSK Übelkeit bereite (obwohl sie ja sehen kann, daß DSK Medien-Opfer ist, weil die Paparazzi sein Haus Tag und Nacht belagern, daß sogar schon die Polizei anrücken mußte), wird er sich jetzt am Sonntag, 18.9., in einer Exclusiv-Sendung von TF 1, einem Privatsender, bei dem auch seine Frau tätig war, zur besten Sendezeit äußern.

Nachdem er bislang seit dem 4.9. zu den Reportern kein Wort gesprochen hat und auch aus seiner Umgebung nichts davon geleakt wurde, was er am 12.9. gegenüber der Polizei ausgesagt hat, dürfte diese Offensive auch dazu dienen, ihn von der Pressemeute zu befreien.

Das ist schon unglaublich: die eine läuft verzweifelt hinter den Medien her, um die Justiz zu beeinflussen, und der andere muß sich der Medien bedienen, um wenigstens vor seinem Haus in Ruhe gelassen zu werden. Quel horreur! Quel bordel!

Ich weiß nicht, ob in Deutschland bekannt ist, daß Tristane Banon schon im August 2003 gegenüber dem Medienberater von DSK, Ramzi Khiroun, – nach dessen Aussage – DSK Rache geschworen hat, weil Khiroun bei ihrem Verleger war, um, letztlich erfolgreich, darauf hinzuwirken, daß das DSK-Porträt in ihrem Buch nicht erscheint? Eine Version im übrigen, die von ihrer Lektorin bestätigt wird: da gab es einen Anruf, und danach war die Sache gestorben.

So steht es in der DSK Biographie,

Roman vrai de Dominique Strauss-Kahn, par Michel Taubmann (5.5.2011)

in der dann auch noch eine weitere Variante von Banon in ihrem Interview aus dem Jahr 2008 ausgebreitet wird, wieso es zur Veröffentlichung nicht kam (sie zog den Artikel selbst zurück, weil sie an die üble Geschichte nicht mehr erinnert werden wollte), während der Verleger dem Biographen Taubmann im Jahr 2009 versicherte, daß man gemeinsam zu dem Schluß gekommen sei, dieses Porträt nicht zu veröffentlichen, weil es zu dem Buch nicht beitrage.

http://www.lexpress.fr/culture/livre/extraits-du-roman-vrai-de-dominique-strauss-kahn-par-michel-taubmann_1007887.html

Was Tristane Banon in ihrem L’Express-Interview natürlich bestreitet: sie habe nie mit Khiroun telefoniert:

Quant à se venger... Michel Taubmann, dans son livre, me prête ce propos que j'aurais tenu au conseiller de Strauss-Kahn Ramzi Khiroun: "Je me vengerai de Dominique Strauss-Kahn!" Je l'aurais appelé pour le lui dire, écrit Taubmann. Or je n'ai jamais appelé cet homme, je ne connais pas sa voix et, sérieusement, vous me voyez appeler un homme si influent, à 23 ans, pour le menacer?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/tristane-banon-pourquoi-je-porte-plainte-contre-dsk_1009151.html

In der berühmten Faubourg-Sendung mit Ardisson am 5.2.2007 soll sie sich laut Taubmann über Ramzi Khiroun allerdings so ausgelassen haben (das ist auf dem Video der geschnittenen Sendung nicht zu sehen):

Pourtant, dans l'émission d'Ardisson, Tristane Banon explicite ses craintes: "Il y avait tout bêtement le fait que je vis seule à Paris. Il est avec un mec qui n'est pas forcément un tendre, il n'a pas forcément des méthodes très raffinées... Je ne pense pas qu'il m'aurait fait assassiner, mais me refaire le portrait, ça aurait été possible."
http://www.lexpress.fr/culture/livre/extraits-du-roman-vrai-de-dominique-strauss-kahn-par-michel-taubmann_1007887.html

In der Sendung von Ardisson äußert Tristane jedenfalls diese Befürchtungen: »Dummerweise ist es eine Tatsache, daß ich allein in Paris wohne. Er [DSK] ist mit einem Typ zusammen, der ganz und gar kein Lieber ist, er hat ganz und gar keine sehr feinen Methoden... Ich glaube nicht, daß er mich umbringen wird, aber daß ich eine Gesichtsoperation brauche, das könnte möglich sein.«

Hier sieht man ein Foto von ihm, auf dem er doch sehr nett und harmlos wirkt:

http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2011/05/21/01006-20110521ARTFIG00003-tout-le-monde-savait-personne-ne-disait-rien.php

Und Anne Mansouret, ihre Mutter, macht Khiroun dafür verantwortlich, daß ein Roman ihrer Tochter, der Anfang 2011 erscheinen sollte, wegen der Kandidatur von DSK verschoben worden sei: ein Druck, der seit 8 Jahren auf ihrer depressiven Tochter laste und ihr sämtliche berufliche Erfolge vermasselt habe.

http://www.rue89.com/2011/05/15/strauss-kahn-et-les-femmes-les-histoires-de-trop-203849

Daß der letzte Verleger, der sie rauswarf. eine ganz andere Geschichte erzählt, die sich jetzt vor dem Arbeitsgericht abspielt, versteht sich von selbst.

So wüst geht es zu, wenn Gefühle, Phantasien und Verschwörungsideen das Gedächtnis manipulieren. Daraus soll nun die Staatsanwaltschaft einen Tatverdacht schöpfen...

Ein Ding der Unmöglichkeit.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27) - Seite 33 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Beitrag  Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 33 von 40 Zurück  1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 36 ... 40  Weiter

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten