Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27

Oldoldman

ich stehe schützend vor uvo und warne davor, seine gesundheit weiter zu ruinieren.

>>>Uvo, wenn du Namen kennst und Zusammenhänge genauer erklären kannst, dann tu es doch bitte.<<<

Wie schrieb ich....“aus gesundheitlichen Gründen“.... Das habe ich sehr lasch umschrieben, warum wohl ???

Also.... ich kann Zusammenhänge genauer erklären, aber Namen nur umschreiben, nämlich so, dass sich bestimmte Personen nicht unbedingt wiedererkennen /fast unmöglich). Das wäre/ist aber auch unlogisch, denn diese weltweit agierenden Clans beschäftigen auch weltweit Anwälte und/oder irgendwelche (ChaosComputerClubs???) die denen gegen gutes Geld Infos überlassen. (sehr einfach ausgedrückt). Ich hoffe mal, dass Du weißt worauf ich hinauswill.

Es ist für geschickte Computerfreaks nun mal nicht unmöglich herauszubekommen wer im Internet (und sei es auch nur in Foren) wer was schreibt. Das ist wie beim BKA und BND. Wenn die per Internet überwachen wollen, dann lesen die nicht den ganzen Tag mit, sondern bei vorab eingegebenen Stichworten leuchten dort die kleinen Lämpchen auf, und dannnnn sind die drin im weltweiten Internet, und sind innerhalb von Minuten (Sekunden?) beim Absender irgendwelcher Informationen.

Noch nicht begriffen??? Wir haben KEINE Privatsphäre mehr, außer wir lassen das Internet links liegen.

Beispiel, als wir uns in „unserem“ (Ich und Freunde von mir) Forum über ein ähnliches Thema „unterhalten“ haben, wurde unser Internetzugang dermaßen langsam (hierzu übrigens auch), dass ich dachte, die Zeitlupe der Schweizer wird neu erfunden. Lächerlich....weiß ich.... aber wahr....... Man bemerkt durch verlangsamte Zeitabläufe im Internet eine gewisse Überwachung. Stammt nicht von mir, sondern von „unseren“ Informatikern im Team.....

was ich nicht glauben möchte ist, dass du den europaweiten extremen und klar gesteuerten rechtsruck im allgemeinen und im besonderen NUN gegen die moslems wie er in den 20er jahren begann und sich zum holocoust gegen die juden entwickelte nicht bemerken möchtest oder bemerkst.....

Das war aber eben gerade NICHT das Thema von Sarrazin......den Du hier ins Spiel brachtest OHNE sein Buch gelesen zu haben. Und damit hast Du leider nichts anderes getan, wie Die, denen DU Faktenlosigkeit und Mediengläubigkeit vorwirfst. Denn dein "Wissen" über dieses Buch kannst Du ja nur aus den Medien haben, oder?

im übrigen war der begeistertste zuhörer sarrazins, den ich sah, eben NICHT wie du meinst ein geistiger tiefflieger aus der neonaziszene sondern der anwärter für den nächsten regierungschef österreichs

Wer sich als Neonazi bekennt ist kein geistiger Tiefflieger? Ich weiß nicht, wie ich so Jemanden sonst bezeichnen sollte.....egal wie berühmt-berüchtigt er sonst ist. Und wen er begeistern kann, ihn zu wählen, der denkt vielleicht auch nicht selbst...und davon gab und gibt es doch Millionen....

danke für Deine Fürsorge, werde Dich eines guten Tages positiv bedenken.......

Hollande gewinnt Vorwahl der Sozialisten

http://derstandard.at/1318725959963/Hollande-gewinnt-Vorwahl-der-Sozialisten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47116

wollen wir doch mal kurz nachdoppeln!

Sarrazin? Dazu jetzt definitiv die “Zwillingsgeschichte Zwillingsforschung” lesen!

Für Leserinnen dieses Blogs gibt es zu Sarrazin ja wirklich nichts Neues (siehe Einträge vom 13.8.2010 und den ausführlichen vom 8.10.2009). Schirrmachers überwiegend kluger Kommentar in der FAS vom 29.8. 2010 zeichnet die Archäologie der lärmenden S-Diskursblase korrekt als mehr als hundertjährig alt und abgekupfert nach, als ob Schi. dieses Blog oder den “Versuch über den Normalismus” gelesen hätte: Stichworte Galton, Herrnstein-Murray, Zwillingsforschung, IQ-Theorien, kritisch dazu Stephan Gould usw. Die uralten Kamellen der endlosen Nature-Nurture-Geschichte: ob fifty-fifty oder eighty-twenty usw. Die monozygoten Zwillinge usw. Natürlich darf heute das “Gen” (“das hat der S. nun mal in den Genen!”) statt des galtonschen “gemmule” nicht fehlen, einschließlich des Juden-, Deutschen- und Türken-Gens. S. wird sich gegen den Vorwurf des Antisemitismus verteidigen: Er hat schon in dem Lettre-Interview betont, dass das Juden-Gen einen höheren IQ (nicht niedrigeren wie das Türken-Gen) als selbst das durchschnittliche Deutschen-Gen impliziere: so what?

Wenn Schi. allerdings mit dem korrekten Hinweis auf den angelsächsischen Ursprung der gesamten Debatte folgert: Rassismus sei das keineswegs, so scheint er “demokratischen” Rassismus per se für unmöglich zu halten: Genau den gibt es aber! Nicht nur in Deutschland, auch in den USA und in Schweden wurden “Minderwertige” in den 1920er und 1930er Jahren aus “eugenischer Indikation” sterilisiert – ganz “demokratisch”.

Bekanntlich sagte Karl Kraus 1933 mit makaber-sarkastischer Ironie, ihm “falle zu Hitler nichts ein.” Damit meinte er, das Thema sei zu ernst, um mit journalistischen “Einfällen” (wie sie jetzt wieder zu S. ins Kraut schießen) “bewältigt” zu werden. (Er schrieb ja dann den großen Essay, in dem er “den Fußbreit Leben, zwischen Phrasen und Gasen”, zu verteidigen suchte – bekanntlich erfolglos: Nach den Phrasen kamen die Gase.)

So gefährlich ist die durch S. markierte Lage sicher nicht. Wir sind nicht auf makaber-sarkastisches Lachen zurückgeworfen, wir können noch ganz heiter und schallend lachen über diesen S. , der ganz offensichtlich überzeugt ist, ein Genie-Gen zu besitzen, weil er einige mittelschwere Statistik-Kurse erfolgreich überstanden hat. Das ist “definitiv” der Moment für alle, die es noch aufgeschoben haben, das Kapitel “Zwillingsgeschichte Zwillingsforschung” aus dem Roman “Bangemachen gilt nicht auf der Suche nach der Roten Ruhr-Armee. Eine Vorerinnerung” (asso-Verlag Oberhausen, S. 255-281) zu lesen. Dort ist der Fall S. mit dem Genie-Gen eines Zwillingsforschers haarklein vorerinnert, und schallendes Lachen ist garantiert. Es ist gleichzeitig ein aktueller Einstieg in die Lektüre dieses angeblich “schweren” Romans: Man kann doch einfach mit den satirischen Zwillingsgeschichten anfangen.

http://bangemachen.com/2010/sarrazin-dazu-jetzt-definitiv-die-zwillingsgeschichte-zwillingsforschung-lesen/

>>> Ihr scheint wieder mal zu denken, ich sei Psychologe. Ich muss Euch wieder einmal enttäuschen! :-) Ich vergebe definitiv keine Termine. Erst recht nicht an Personen, wo bereits bei einer ersten ferndiagnostischen Einschätzung jedem klar werden muss, dass hier Hopfen und Malz verloren ist.<<<

Ich sagte schon einmal...Du bist für mich weder Psychologe noch Soziologe. Du liest sie nur und/aber verstehst sie nicht......

Du verstehst weder uns (die User allgemein) noch mich persönlich. Natürlich ist Hopfen und Malz verloren (warum könnt ihr Schweizer aus diesen Grundstoffen eigentlich kein gutes Bier brauen?) ABER bei Dir ist alles Ansinnen unmöglich. Ihr in eurer eingeigelten Schweiz seid nicht neutral weil ihr euch aus allem raushalten wollt ,sondern weil ihr euch aus allem raushalten müsst. Du pure Angst des Untergehens. Deswegen auch der Sonderstatus als Geldwäscheanstalt.......

@Chomsky
Findest Du dich jetzt nicht selber 'n bißchen pubertär?

Steffi: Wer sich als Neonazi bekennt ist kein geistiger Tiefflieger?...Ich weiß nicht, wie ich so Jemanden sonst bezeichnen sollte.....egal wie berühmt-berüchtigt er sonst ist. Und wen er begeistern kann, ihn zu wählen, der denkt vielleicht auch nicht selbst...und davon gab und gibt es doch Millionen....

in dem punkt denke ich, dass du die situation verkennst.....
geistige tiefflieger sind NUR die mitläufer der neonazis....das ist DAS problem, dass genau DIESE millionen bekommen werden, die solche leute wählen und damals zu millionen auf den schlachtfeldern verreckt sind und diesmal vielleicht etwas "nobler" aber doch "verrecken" werden.....
die, die gewählt werden wollen sind schon intelligent genug sich nicht als neonazis zu deklarieren.....dafür sprechen sie von eugenik in vernebelter weise, dass die geistigen tiefflieger es eben NICHT mitbekommen.....

ich hab mich genug mit eugenik beschäftigt und mir genügen zitate aus dem sarazzin-buch um zu wissen wovon er wirklich spricht.....

dass berlin ein ausländerproblem evtl. wie wien hat ist mir auch klar, da brauch ich weder zeitung noch buch, sondern nur mit offenen augen durch die stadt gehen und mit den menschen auf BEIDEN seiten "der strasse" und mit denen in ihren "wichtigen ämtern" reden.....

das liegt aber bei weitem nicht nur an den ausländern sondern an der POLITIK, die sie zu uns bringt, ihnen jahrelang arbeitsbewilligungen nicht erteilte, in ihren ländern kriegerisch tätig wurde und täglich die flüchtlingsproduktionsstätten in der welt aufrecht hält usw.usw......und wer HINTER dieser politik steckt wurde allein mit dem kochskandal heute wieder mal deutlich.....mit dem murdoch-skandal erst vor kurzem etc.etc.etc. oder ?

zur eugenik finde ich den von chomsky eingestellten artikel sehr gut:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47345

Benehmt euch einfach mal. Dann braucht ihr hier auch nicht rumzuweinen. :-) Ik muss jetzt arbeiten.

Ich weiß nicht, WELCHE Zitate du aus dem Buch kennst.....weiß aber z.B., dass man bei Eva Herman derart "zitiert hat", dass sie als "Nazi und braune Eva" tituliert wurde.....uswusf. und genau das wird sehr gerne gemacht wenn man sich nicht mit dem Inhalt beschäftigen will....

das liegt aber bei weitem nicht nur an den ausländern sondern an der POLITIK, die sie zu uns bringt, ihnen jahrelang arbeitsbewilligungen nicht erteilte, in ihren ländern kriegerisch tätig wurde und täglich die flüchtlingsproduktionsstätten in der welt aufrecht hält usw.usw......und wer HINTER dieser politik steckt wurde allein mit dem kochskandal heute wieder mal deutlich.....mit dem murdoch-skandal erst vor kurzem etc.etc.etc. oder ?

Es geht NICHt um "nicht erteilte Arbeitsbewilligungen", es geht auch nicht darum, dass man sie hier nicht haben will.....es geht um Integration von hier lebenden Menschen anderer Nationalität selber und um die Politik, die eben NICHT gerade dazu beiträgt, dass diese Menschen sich integrieren können und wollen.
Die Gutmenschen zelebrieren ihre Toleranz derart, dass sie inzwischen eher Gleichgültigkeit und Verantwortungslosigkeit darstellt - auch diesen Menschen gegenüber.

einmal schielenderweise einen meiner Spiegel befragen muß.....Wo haben steffi und ich uns eben Dir gegenüber daneben benommen.

Würde ich jetzt gewortet haben.... GRATULATION... Du bist in BRD angekommen, dann wäre ich vielleicht ein bißchen ungezogen gewesen....aber nur uns Deutschen gegenüber......

Ich denke schon, dass du recht hast.
Ja, natürlich sind es Netzwerke in denen es massenweise nützliche Idioten gibt die immer die Dreckarbeit verrichten.
Man kann sie übrigens auch hier im Forum deutlich erkennen.

Dazu fällt mir eine Sache ein, die mir imer wieder auffällt z. B. in Sendungen wie Monitor oder hier im Rhein-Main-Gebiet "Ebe reischts", meint auf hochdeutsch: "jetzt ist es genug" oder "es langt". Da werden Sauerein von Behörden, Firmen, Grundstückspekulanten, oder andere Betrügerein entlarvt. Es klingt wie eine Satire, aber jedesmal wenn das Kamerteam nach langen Recherchen die Übeltäter zur Rede stellt, gibt es stereotyp die gleiche Antwort: Man dürfe sich zur Sache nicht äußern, da es sich um ein schwebendes Verfahren handele.

Ich glaube dir jedes Wort, Uvo und ja, wenn du allerdings meine Frage, ob Warentermingeschäfte in direktem Zusammenhang mit Lebensmittelvernichtungen stehen, und diese wieder in direktem Zusammenhang mit dem Elend in den Hungergebieten, dann sollte man natürlich auch über die eigene Verantwortung nachdenken.
Man muss nicht Selbstmord begehen, aber man muss auch nicht bei allem mitmachen.
Die Hände in vollkommener Unschuld waschen kann eh keiner.

>>>Ich glaube dir jedes Wort, Uvo und ja, wenn du allerdings meine Frage, ob Warentermingeschäfte in direktem Zusammenhang mit Lebensmittelvernichtungen stehen, und diese wieder in direktem Zusammenhang mit dem Elend in den Hungergebieten, dann sollte man natürlich auch über die eigene Verantwortung nachdenken.<<<

Dieser Zusammenhang ist sehr direkt, und ich habe leider jahrzehnte dort mitgemacht, weil ich meinen Makler nicht kontrolliert habe. Ich könnte mich selbst ankotzen...werde aber nach eingehender Überprüfung (wir sind gerade dabei)diese Gewinnanteile weiterreichen.... Ich habe das schon vor längerer Zeit mit meiner Familie besprochen.

steffi: Die Gutmenschen zelebrieren ihre Toleranz derart, dass sie inzwischen eher Gleichgültigkeit und Verantwortungslosigkeit darstellt - auch diesen Menschen gegenüber.

da bin ich einer meinung mit dir....

WER sind denn diese gutmenschen wirklich - sind doch die scheinheiligen dieser welt, die in ihren ideologien gefangen oder eben ihre träger sind oder ???....

wird nicht jeder der sich nicht zu diesem gutmenschentum bekennt und eigenverantwortung fordert wie du oder ich genau von diesen gutmenschen niedergemacht, blossgestellt, denunziert etc.etc....???.....

wer hat denn die "achse des bösen" erfunden ???...

steffi, die probleme werden sich niemals lösen, wenn man nicht an die ursachen geht und sie dort behebt.....daran sind aber die, die sie beheben könnten klar NICHT interessiert....

wir können das auch nicht, aber wir können sie klar erkennen, wenn wir wollen und uns wenigstens SELBST von diesem irrsinn so gut es geht befreien und sollten nie aufhören die falschheit dieses gutmenschentums aufzuzeigen.....
mit eugenik "retten" die gutmenschen - allerdings NUR SICH.....

nur ein rat an dich:

lies wirklich ALLE kommentare zu sarrazins buch und schau mal welche woher kommen.....demo würde sagen: beachte das sourrounding....

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland_schafft_sich_ab

mehr zum eugenik-inhalt in sarrazins buch:

http://carta.info/39974/die-spd-schafft-sich-ab/

und warum macht sarazzin dann einen rückzieher ??

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,715345,00.html

weil er blöd ist und vorher nicht gewusst hat, was er schreibt (oder jemand für ihn geschrieben hat)....wenn das so wäre, stünde ja sowieso der ganze text in frage oder ??

noch was: kann es sein, dass du deine verständliche aversion, dass man eva hermann ins rechte eck stellte und deine eigene erfahrung mit machenschaften aus der linken ecke zu sehr projezierst und daher an objektivität in sachen sarazzin verlierst ??.....das wäre auch nicht wirklich schlimm , solange es dir klar ist....

"Dieser Zusammenhang ist sehr direkt, und ich habe leider jahrzehnte dort mitgemacht, weil ich meinen Makler nicht kontrolliert habe. Ich könnte mich selbst ankotzen...werde aber nach eingehender Überprüfung (wir sind gerade dabei)diese Gewinnanteile weiterreichen.... Ich habe das schon vor längerer Zeit mit meiner Familie besprochen. "

Bravo Uvo,

Das freut mich aber wirklich sehr.

Weißt du, manchmal gerät man ja in echte Konflikte, wie bei einer Testfrage, die ich neulich gelesen habe: "Du stehst in der Mitte einer Krümmung zwischen den Geleisen und siehst dass 2 Züge kommen, einer von rechts, einer von links. An der einen Schiene arbeitet eine Gruppe Bahnarbeiter. Auf der anderen Seite spielt ein Kind. Es bleibt nicht genug Zeit alle zu warnen.
Wen rettest du?
Das ist die leichtere Variante. Wenn es um einen selbst oder die eigene Familie geht, wird es noch schwieriger.

Aber wenn man sich ein "gutes Geschäft" entgehen lässt, ist es ja nicht zu teuer bezahlt, dafür, dass man weiter in den Spiegel schauen kann
Ich freue mich über deine Zeilen in jeder Hinsicht. Nicht zuletzt darüber, weil ich immer eine viel bessere
Meinung von dir hatte, als Möchtgernintellektuelle und andere Klugscheißer hier.

Ich lese NICHT NUR , mir genehme Kommentare - wie gesagt, ICH habe das Buch gelesen!
dein wiki-link zum Buch ist ganz ordentlich beschrieben und nicht so polemisch wie die Medien, die gleichgeschaltet aufheulten.

noch was: kann es sein, dass du deine verständliche aversion, dass man eva hermann ins rechte eck stellte und deine eigene erfahrung mit machenschaften aus der linken ecke zu sehr projezierst und daher an objektivität in sachen sarazzin verlierst ??.....das wäre auch nicht wirklich schlimm , solange es dir klar ist....

Eva Herman ist NICHT meine Freundin.....aber es hat mich in dieser Demokratie außerordentlich verschreckt, wenn ein Mensch, der sich für die hilflosesten der Gesellschaft einsetzt, derart "behandelt" wird. Wie reflexartig die Nazikeule rausgeholt wird, man sich sofort auf Nebensächlichkeiten konzentriert, um den Inhalt nicht verstehen zu müssen....

Was meinst Du mit "eigenen Erfahrungen mit Machenschaften aus der linken Ecke"?

Und selbstverständlich ist meine Einstellung zu dem Sarrazin-Buch NICHT objektiv. Das wird Niemandens Einstellung sein....

Ich halte es lediglich für besser, wenn man ein Buch liest BEVOR man es zerreißt und den Autor einfach mal in eine bestimmte Ecke schiebt. Es bedeutet übrigens auch nicht, dass ich ALLE seine "Gedanken" teile......mehr ist da nicht.

manchesmal muss man im Leben eben mehr aufpassen, als es einem lieb ist. Ich habe meinen Makler auch nicht "nieder" gemacht, wir hatten halt vor Jahrzehnten einen Vertrag über Termingeschäfte abgeschlossen. Ich habe dort aus Unvorsichtigkeit keine Klauseln eintragen lassen, damals die ganze Sache auch noch nicht so ernst genommen. Dieses Verständnis kam erst in späteren Jahren. Heute heißt die Anweisung klar und deutlich...nur noch in irdische Vorkommen. UND für die Zukunft auch in Meeresvorkommen. (keine Fischwirtschaft).

Aber später mehr, wir sind am holzeinholen. Haben eben unsere erste Fuhre eingefahren.

ok, ok....ich denke dich jetzt richtig verstanden zu haben....

ich hab auch nicht in erster linie die kommentare der presse gemeint, sondern die der humanmediziner, biologen und geisteswissenschaftler....

Steffi: Was meinst Du mit "eigenen Erfahrungen mit Machenschaften aus der linken Ecke"?

damit meinte ich, dass sich die DDR als linksgerichtet ausgab.....ob sie wirklich so handelte ist ja wieder ein anderes thema....

ich bin für eine gesunde mitte weil natürliches licht nun mal nicht in jede ecke kommt und es somit in jeder ecke naturgemäß dunkle machenschaften gibt......;-)

allerdings bin ich lieber 1-2 schritte mehr links als rechts wegen der gesunden verteilung mit klaren grenzen zum verantwortungslosen schenken.....viel mehr als ein geschenk stößt mich allerdings gieriges haben wollen auf kosten anderer ab......

WIRKLICH teilen UND herrschen geht NICHT.....
daher ist der alte spruch: "teile und herrsche" völlig falschgläubig in den köpfen vieler....

es geht entweder NUR teilen..... oder ZUteilen und herrschen.....dazu müssen aber die beherrschten viel weniger zugeteilt erhalten sonst hätte man nix zu herrschen.....oder ?

völlig egal worum es sich handelt und sei es drum, dass man user einen schreibplatz in einem forum zuteilen möchte....als ob die natur nicht genug für alle gäbe.....so auch hier, platz zum schreiben....

Ist alles in Ordnung...schriftliche Diskussionen sind halt etwas "schwieriger" als wenn man einen Menschen persönlich vor sich hat........ich lerne da auch noch....

ich hab auch nicht in erster linie die kommentare der presse gemeint, sondern die der humanmediziner, biologen und geisteswissenschaftler....

Auch Humanmediziner, Biologen sind ja nicht automatisch neutral in ihren Aussagen...wenn wir mal an Mattern denken z.B. Und ob die das "richtige Zitat" bekommen haben zum "bewerten" oder ihnen nur interpretiert wurde, was der Typ meint...wer weiß?

Aber entschuldige, WAS meinst DU mit "Geisteswissenschaftler"? Haben die denn auch ein besonderes Gen, welches sie nutzen oder wissen sie nur das, was sie gelernt haben???? Ist Chomsky auch einer?

damit meinte ich, dass sich die DDR als linksgerichtet ausgab.....ob sie wirklich so handelte ist ja wieder ein anderes thema....

Es geben sich doch viele Staaten für etwas aus, was sie nicht sind aber ICH bin autonome Republik Steffi

du hast recht, geisteswissenschaft kann wirklich viel sein....ich meinte damit aber vorwiegend religions- kultur- und kommunikationswissenschaftler.....


aber als beispiel, einen den ich SEHR mag weil er für MICH einen völlig freien umgang mit der vergangenheit hatte ist ein wiener mit dem hochwichtigen namen "mayr"...


http://www.padovanet.it/infogiovani/memory2000/int_aus_8.asp

PS: der hat aber nix mehr zu sarazzin gesagt...denke er ist schon gestorben, weiss es nicht genau....

Steffi: aber ICH bin autonome Republik Steffi

das freut mich sehr....schade, dass es nicht viiiiiiiiiiel mehr solche gibt.....

hast du übrigens beim fall breivik das gelesen ??

http://dishwasher.blogsport.de/2011/07/23/oslo-mit-sarrazin-argumenten-gegen-die-arbeiterjugend/

aus deinem Spiegel-Link, eine interessante Ausführung:
http://kassandra2030.files.wordpress.com/2010/09/thilo-sarrazins-thesen-uberpruft.pdf
21 Seiten, die sich aber lohnen mal zu lesen.


P.S. ich hoffe, Du hast beim "das freut mich sehr..." einen Knicks gemacht?

P.S. ich hoffe, Du hast beim "das freut mich sehr..." einen Knicks gemacht?

köngliche hoheit, das hab ich naturgemäss unterlassen....ich nutz doch nicht meine kniegelenke unnötig ab....SOOOOOO egoistisch bin ich noch......DU wolltest doch ne knie- oder hüftoperation oder ?


steffi zum anderen.....
es ist ja unbestritten, dass es viele probleme gibt, das ist ja keine weisheitsfindung von sarazzin.....da kann man ihm auch durchaus in gewissen punkten zustimmen....aber auch in diesem bericht wird die aussage mit dem judengen nur so GEDREHT, dass er es vielleicht nicht so gemeint haben KÖNNTE oder sich ungeschickt ausdrückte.....sei mir nicht böse, den pleiten-pech-und-pannen-glauben habe ich nicht.....
dass es in ländern wo bildung nicht so einfach zugänglich und eingeführt ist wie bei uns bildungsrückstände gibt ist ja klar.....das betrifft aber nicht nur die türken u.a. moslems sondern genauso afrika, südamerika, asien, indien.....das hat nix mit den genen sondern mit der bildungsPOLITIK zu tun.....diese bildungsPOLITIK wird wieder gesteuert und gemacht von WEM ???....von den türken in deutschland und österreich ???....oder wer lässt die kinder vor den TV-geräten verwahrlosen ???.....

@Nina:

aber auch in diesem bericht wird die aussage mit dem judengen nur so GEDREHT, dass er es vielleicht nicht so gemeint haben KÖNNTE oder sich ungeschickt ausdrückte.....sei mir nicht böse, den pleiten-pech-und-pannen-glauben habe ich nicht.....

So verschieden sind die Auffassungen beim Lesen......ein weiterer Kommentator hat behauptet, dass sarrazin gar nicht von seiner Position abgerückt sei, lediglich das Auseinanderreißen seines Zitates dazu und einer Antwort darauf - zu seiner Äußerung geführt hat...Hab ich die Sendung selber nicht gesehen.
Aus meiner Sicht machst DU hier den gleichen "Fehler", den Du sonst sogar von vornherein vermeidest - dich selbst davon zu überzeugen.
Die Person, die hier zu dem Gen etwas geschrieben hat, kennt seine Aussage, die er angeblich zurückgenommen hat auch nicht und "spekuliert" nur darüber, was , wenn es so war, dazu geführt haben kann....

Denn Fakt ist - und das beschreibt sie/er auch so, und das wurde wohl sogar von jüdischen Vereinigungen in Auftrag gegeben, dass untersucht wurde, dass die Juden nicht nur eine Religionsgemeinschaft sind SONDERN ein Volk.
Soweit ich mich erinnere, gab es dazu ein Ergebnis im Juni 2010 in den USA.......und auch ohne die Artikel und Kommentare oder TV-Sendungen zu Sarrazin zu kennen, hatte ich das in dem Buch auch genau so gelesen und verstanden.

Dass die Gene nun expliziet die alleinigen Verursacher von Intelligenz oder nicht sind, konnte ich so nicht herauslesen..... und man kann das sicher bezweifeln...aber es gibt ja ausreichend Wisssenschaftler, die sich damit beschäftigen...und eine %-satz Intelligenz wird sicher vererbt.
Dazu steht auch etwas in diesen 21 Seiten.....