Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Ich habe noch nie gekniffen - im Gegenteil, ich bin berüchtigt dafür, dass ich kein Blatt vor den Mund nehme! Twisted Evil

Da ist wohl wahr, wenn man das auf deine Ausdrucksweise und Sprachgewandtheit bezieht.
Nicht umsonst habe ich dir einen Orden "Größtes Schandmaul des Forums" verliehen.

ja, du warst das und hast dann noch über "meine" figur gelästert. weisst du warum das so amüsant für mich war ?
ich habe kleidergrösse 34. da hat man/frau dann einen grund zu lachen oder ? Laughing

Das war mir total entfallen. Nun ja - Dein Verhalten war ja auch, sagen wir mal, nicht gerade unverdächtig.

Da ist wohl wahr, wenn man das auf deine Ausdrucksweise und Sprachgewandtheit bezieht.
Nicht umsonst habe ich dir einen Orden "Größtes Schandmaul des Forums" verliehen.

Ich habe mich geehrt gefühlt

ihr habt nun leider aber den beweis zu liefern und könnt es nicht wirklich. und da liegt nun mal der hase im pfeffer. was man nicht faktisch beweisen kann, sollte man dann auch nicht als tatsache verkaufen. und werte das bitte nicht als kritik, ist nur meine meinung.

dass mein verhalten nicht unverdächtig war, erklärt sich dadurch, dass ich seit 2 jahren alle möglichen blogs und foren lese (nur lese) und daher auch manchmal wie andere blogger oder foristen schreibe. dies ist keine absicht. aber passiert schon mal.

was man nicht faktisch beweisen kann, sollte man dann auch nicht als tatsache verkaufen.

Was genau verkaufe ich denn als Tatsache? Wir wurden um Aufklärung gebeten, und genau das erfolgt jetzt. Wie ihr das wertet und wem ihr glaubt ist schlussendlich euer Bier! Und ich meine durchaus behaupten zu können, dass sich einiges was ich sagte, inzwischen von selbst bewiesen hat.

Gänseblümchen:

Die Abmahnungen und das ganze Drumherum wurden bei uns auch nicht eingehend abgehandelt - hat mich auch nicht weiter interessiert, da ich dem ganzen sowieso keine grossen Erfolgsaussichten einräumte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70628

Es gibt ja Mandanten und Rechtsanwälte, die noch in Ausbildung sind. Ich hatte mal 'ne 'Pissnelke' am Haken, die mir immer unaufgefordert Briefe schrieb, sich aber gegen meine Antworten wehren wollte - ihr Wunsch: ein 'einseitiges Informationsgeschäft' ...!

Da hab ich den, mir aus der Zeitung bestens bekannten, Staranwalt extra um Fristverlängerung für die Unterzeichnung der Unterlassungserklärung und Begleichung seiner Kostennote geben, weil ich vorher u.a. noch das Buch lesen musste, dass dieser Staranwalt über sich selbst geschrieben hatte.

Auf 'ner Nebentask hatte ich dann innerhalb von acht(?) Wochen in den Gaps meiner Arbeit einen etwa hundertseitigen Schriftsatz zusammengeroutet und mit der Bitte überreicht, seine Kostennote an seine Mandantin weiterzureichen, weil ich deren Schreiben auch in Zukunft mit wachsener Länge und Begeisterung zu beantworten gedächte.

In seinem Buch hatte dieser Staranwalt geschrieben, dass er in einer Marienkirche in Rom(?) zwei Kerzen gespendet hätte: eine für die Rechtsanwaltskammer und wofür die andere verrate er nicht:

http://de.wikipedia.org/wiki/Marienkirche#Italien

Ich hab, die Gelegenheit genutzt, ihn zu fragen, ob die zweite evtl. dafür gedacht gewesen sei, nie einem 'Hobby-Rechtsanwalt' oder 'Winfried Bornemann spezialisiert auf die Justiz' in Korrespondenz zu geraten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Winfried_Bornemann#Werke_.28Auswahl.29

Die Frage hat mir der Staranwalt leider nicht beantwortet - null Response! Aber seine Mandantin ist zum nächsten Anwalt. Den kannte ich nun persönlich sehr, sehr gut, weil ich ihn mal (leichtsinnigerweise) in den Trinksport eingeführt hatte.

Meine Response war dementsprechen: "Hallo Schorse, ..." mit 'nem kurzen, upgedaten Dump von Original- zitaten und Quellenangaben zu den Texten in 'Östrogen-Logik' seiner Mandantin inkl. dem ca. 100-seitigen Schriftwechsel mit ihrem ersten Anwalt in der Sache.

Von der Mandantin hab ich (leider) NIE wieder was gehört, von dem Rechtsanwalt zwar zunächst auch nichts, bald darauf aber zumindest in der Zeitung was gelesen und bei alten, härteren Trinksportlern nachgefragt: Er hatte sich 'totgesoffen' - hat mir richtig leid getan: war eigentlich ein netter Kerl, zehn Jahre jünger als ich und ist keine 40 Jahre alt geworden ...

Und jetzt muss ich meine Fenster zu Ende putzen, sonst werde ich heute gar nicht mehr fertig.

es wird hier vieles als tatsache verkauft, aber die beweise fehlen halt. und die sind eben wichtig. wer hat denn bitte das klingelschild fotografiert, das jetzt verschwunden ist ? war sj tatsächlich in schwetzingen oder gehe ich fehl in der annahme, dass es sich um dieses namensschild handelt ?

Meine Response war dementsprechen: "Hallo Schorse, ..." mit 'nem kurzen, upgedaten Dump von Original- zitaten und Quellenangaben zu den Texten in 'Östrogen-Logik' seiner Mandantin inkl. dem ca. 100-seitigen Schriftwechsel mit ihrem ersten Anwalt in der Sache.

Von der Mandantin hab ich (leider) NIE wieder was gehört

Das kann ich mir lebhaft vorstellen

es wird hier vieles als tatsache verkauft, aber die beweise fehlen halt. und die sind eben wichtig. wer hat denn bitte das klingelschild fotografiert, das jetzt verschwunden ist ? war sj tatsächlich in schwetzingen oder gehe ich fehl in der annahme, dass es sich um dieses namensschild handelt ?

Niemand hat behauptet, dass sie es selbst fotografiert hat, sie hat es aber auf fb eingestellt mit dem Vermerk "live - nur hier bei uns". Ich selbst habe diesen Beitrag, der unter 'luusmeitli' geschrieben wurde, gesehen. Das hat sie hier in diesem Forum vehement abgestritten und uns der Lüge bezichtigt. Darauf hin sind wir ihr in unserem Blog an den Karren gefahren und haben diese Methoden angeprangert.

Der Bericht auf REN, den Inspector hier mit unkenntlich gemachten Adressen einstellte, und der als Mailfälschung verkauft werden sollte, enthielt aber genau den Bericht über das fotografieren dieser Klingelschilder - sowohl von CSD als auch ihren Eltern!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57868

Hallo *****,
natürlich gibt es den *****weg. Hier wohnen die Eltern von D*****.
Von der *******strasse *** kann man zur Wohnung der Eltern im ******weg
rübersehen. Theoretisch könnte man sich sogar von Haus (********strasse) zu
Haus (*****weg) unterhalten. Die Gegend dort ist sehr ruhig.
Während ich Fotos von der *******strasse und dem *****weg – auch mit den jeweiligen Namensschildern gemacht habe – hatte ich das Auto in der ******strasse geparkt.

das ren-teil habe ich lange gesucht, es nicht gefunden und dann aufgegeben. warum ihr mir nicht spezifizieren wolltet, wo es zu finden ist, entzieht sich meinem verständnis. eine pn hätte ja genügt. oder wurde es auch schon gelöscht ?
warum ein namensschild bei fb eingestellt wurde, wie du sagst, kann ich nicht nachvollziehen oder sollte bewiesen werden, dass der bericht in der blick.ch korrekt war ?

entschuldige, wenn ich so explizit nachfrage, aber anders geht es nicht, wenn man mal die hintergründe und anfänge dieser fehde verstehen will.

warum ein namensschild bei fb eingestellt wurde, wie du sagst, kann ich nicht nachvollziehen oder sollte bewiesen werden, dass der bericht in der blick.ch korrekt war ?

Es wurde ja nicht nur das Namensschild eingestellt, sondern auch andere Fotos, die dort unautorisiert gemacht wurden, nebst Adresse.

Das kann sowohl eine Drohung an CSD gewesen sein, als auch die Hoffnung dass da mal jemand vorbeischauen möge, um es der verhassten Person so richtig zu zeigen. Nach den ganzen Hasstiraden gegen Frau D. schliesse ich Deine Möglichkeit eher aus.

Gänseblümchen:

Die gute Frau fühlt sich durch uns beleidigt, das ist Punkt der Klage und eine Realsatire, die angesichts ihres Verhaltens ihresgleichen sucht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70635

Geht es um den Privatklageweg, weil die Staatsanwalt- schaft bereits kein öffentliches Interesse signalisiert hat ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Privatklage

Ist da nicht irgendwie das Kaffee trinken beim Schieds- mann vorgeschaltet, damit die Streithennen sich mal persönlich kennenlernen und im Rahmen von Koch- rezepten und Dildoparty wieder vertragen ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Schiedsmann

http://www.dildofee.de/

Soll ich stscherer mal 'nen alten, selbstgemachten Set schicken? Müsste noch einige mit kleinen Macken aber richtigem Kaliber haben - die füllen euch GANZ aus (auch 'Bruthennen'). Da bin ich sicher ...

sicherlich könnte man das so bewerten oder da waren gewisse leute übermotiviert. woher hatte eigentlich die schweizer zeitung ihre infos ? das wäre ja auch sehr interessant zu erfahren.

demos frage nach einem ombutsmann finde ich durchaus berechtigt, warum wurde das problem denn nicht auf diesem wege erst einmal geklärt. warum direkt den anwälten "geld in den rachen schmeissen" ? entschuldigung an alle anwälte.

sicherlich könnte man das so bewerten oder da waren gewisse leute übermotiviert. woher hatte eigentlich die schweizer zeitung ihre infos ? das wäre ja auch sehr interessant zu erfahren.

Keine Ahnung! Wobei ich sagen muss, dass die Schweizer Medien über den Fall und auch K. weitaus realistischere und bessere Informationen hatten, als die deutsche Presse. Die kennen ihre Pappenheimer. War manchmal sehr aufschlussreich, dort zu lesen.

demos frage nach einem ombutsmann finde ich durchaus berechtigt, warum wurde das problem denn nicht auf diesem wege erst einmal geklärt. warum direkt den anwälten "geld in den rachen schmeissen" ? entschuldigung an alle anwälte.

Frag mich bitte nicht - wie gesagt finde ich gegenseitige Klagen wegen Beleidigung einfach nur lächerlich und kindisch, zudem für den deutschen Staat auch noch äusserst kontraproduktiv. Ich trete lieber vehement zurück. Aber in Deutschland klagt man halt gerne wegen jedem Pipifax - typisch Denunziantenvolk eben!

im ausland sind die deutschen tatsächlich als klaghansel berühmt berüchtigt. bei uns sieht man das etwas lässiger, wenn möglich werden streitigkeiten vis-a-vis ohne anwalt geklärt. manchmal dann mit polizeieinsatz.

im ausland sind die deutschen tatsächlich als klaghansel berühmt berüchtigt.

Ich weiss

du gehörst definitif nicht in die kategorie 'geile siech' sondern zu die kategorie 'alter geiler bock.'
Yuck.

Ist da nicht irgendwie das Kaffee trinken beim Schieds- mann vorgeschaltet, damit die Streithennen sich mal persönlich kennenlernen und im Rahmen von Koch- rezepten und Dildoparty wieder vertragen ...?




Soll ich stscherer mal 'nen alten, selbstgemachten Set schicken? Müsste noch einige mit kleinen Macken aber richtigem Kaliber haben - die füllen euch GANZ aus (auch 'Bruthennen'). Da bin ich sicher ...

dieses forum ist also jetzt noch schlimmer als die anderen

alter, geiler bock ?

Tala1:

demos frage nach einem ombutsmann finde ich durchaus berechtigt, warum wurde das problem denn nicht auf diesem wege erst einmal geklärt. warum direkt den anwälten "geld in den rachen schmeissen" ? entschuldigung an alle anwälte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70660

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.05.2012, S. 35/30, 13:03 h @Gänseblümchen: Habt ihr schon Kuchen gebacken ...???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70659

Nach meinem (evtl. nicht aktuellen) Kenntnisstand ist dieser Schiedsmann dem Privatklageweg vorgeschaltet, weil man die Gerichte entlasten will.

Im Vorfeld - außerhalb eines Gerichtsverfahrens (Privatklageweg) - kann ein Anwalt selbstverständlich Schriftsätze (fast) ohne Grenzen verfassen und auch seine Kostennoten falsch zuordnen. Wer sich einen Anwalt nimmt, zahlt häufig auch die Kosten - beipiels- weise wenn er einen Schuldner vorher nicht zur Zahlung aufgefordert und in Verzug gesetzt hat ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Schuldnerverzug

mich wundert auch, dass man nicht erst diesen weg beschritten hat, wäre billiger und vielleicht auch effektiver gewesen. allerdings stellt sich dabei das problem, dass die parteien alle aus verschiedenen bundesländern kommen.
denke ich jedenfalls. beschwören kann ich es natürlich nicht.

du gehörst definitif nicht in die kategorie 'geile siech' sondern zu die kategorie 'alter geiler bock.' pale
Yuck.

Verbuch es einfach unter Testosteron-Logik!

Bestimmte Namen sollten ausgeschlossen werden.
Hier testet mal wieder jemand alles aus.

Bestimmte Namen sollten ausgeschlossen werden.
Hier testet mal wieder jemand alles aus.

Und wenn man sich die Zahl der "Besucher" anschaut, darf man ruhig mal an gewolltes Vorgehen denken.

Die "Kanäle" mögen zwar dunkel sein, aber bei weitem nicht unsichtbar.