Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

**Oldoldman** Di 13 Jul 2010, 22:28

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3

Oldoldman

mandela Mo 02 Aug 2010, 03:20

Alice Schwarzer

02.08.2010
Post von Kachelmann
Am Sonntagabend war ich bei Anne Will, Thema: Der Fall Kachelmann. Dazu habe ich, nicht weiter erstaunlich, reichlich Post und Kommentare erhalten. Aber eine Email, die noch am selben Abend gegen Mitternacht eintraf, hat mich dann doch überrascht. Sehr überrascht. Es ist die Email von „jk“, Jörg Kachelmann. Doch erstmal die anderen.
Auffallend ist, wie viele Juristinnen geschrieben haben. Darunter nicht nur Susanne Fried aus Zürich, die nochmal daran erinnerte, dass die entlarvten Lügen der Klägerin (Sie hatte schon länger von der „Anderen“ gewusst als zunächst zugegeben) keinesfalls tatrelevant sind und „nichts aussagen über ihre Glaubwürdigkeit als Vergewaltigungsopfer“.
Besonders interessant fand ich die Email von Sibylle von Bethusy-Huc, Rechtsanwältin aus Münster. Sie schrieb: „Ich habe als Rechtsanwältin die Hälfte der Kinder im Montessori-Prozess vertreten. Der Spiegel hat über den Prozess aus meiner Sicht nicht nur berichtet, sondern ihn auch mit geführt. In sehr vielen Verhandlungspausen saßen Herr Mauz (Spiegel-Gerichtsreporter, Anm.d.Red.) und Frau Friedrichsen mit der Verteidigung zusammen in der Kantine und diskutierten eifrig. Eltern der Kinder fragten mich, bevor sie wussten, wer Frau Friedrichsen und Herr Mauz waren, ob es sich um Verwandte des Angeklagten handelt. Das äußere Erscheinungsbild ließ dies vermuten. Mit mir als Nebenklagevertreterin hat weder Herr Mauz noch Frau Friedrichs während 140 Verhandlungstagen ein einziges Mal gesprochen. Auch in diesem Prozess schienen die Vertreter des Spiegel vom ersten Tag an das Urteil - den Freispruch - zu kennen.“ Es wurden dann auch alle Angeklagten frei gesprochen. ...

Post von Kachelmann
Doch kommen wir zur Post von Kachelmann. Denn die ist keine Privatsache, sondern aufschlussreich. Eine Stunde nach der Will-Sendung, also um Mitternacht, mailte Jörg Kachelmann an meine Sekretärin. Er erinnerte daran, dass wir ihn vor drei Jahren um einen Kommentar zum EMMA-Jubiläumsbuch gebeten hatten und wollte sich nun schon mal „höchstvorsorglich darum bewerben“, die Redaktion zu besuchen. Um zu berichten, „wie sich vier Monate unschuldig im Knast so anfühlen“. Der „geschätzten Kollegin Schwarzer“ ließ er „schöne Grüße“ ausrichten.

Es ist richtig, Kollege Kachelmann, dass ich Sie eigentlich immer geschätzt habe – und dasselbe gilt für die ganze EMMA-Redaktion. Ihnen ist vielleicht auch aufgefallen, dass EMMA sich bisher zurückgehalten hat im Fall Kachelmann. In der aktuellen EMMA steht nur eine kleine Meldung, in der wir Ihnen den Rat geben: „Sollte der Vorwurf stimmen, verteidigen Sie sich nicht auch noch auf Kosten des Opfers.“ Nun, entweder der Vorwurf stimmt nicht – oder Sie verteidigen sich auf Kosten des Opfers. Und wie.

Vielleicht geht Ihnen aufgrund Ihrer Sexualpraktiken aber auch alles durcheinander. Vielleicht wissen Sie gar nicht, dass das kein Spielchen ist, wenn eine Frau im Ernstfall Nein sagt, sondern Ernst.

Und übrigens: Auch nette Männer vergewaltigen manchmal, Kollege Kachelmann. Leider.

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=43&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=08&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=02&cHash=cfc8c21ab4

Gast Mo 02 Aug 2010, 05:12

Wie passend .....
Schade , dass man Frau Schwarzer nicht zwangstherapieren kann. Sie muss gamz sicher eine furchtbare Kindheit gehabt haben.

So stelle ich mir Journalismus vor: "Sollte der Vorwurf stimmen..."

Warum wundert mich nicht, dass da nicht steht: " und wenn der Vorwurf nicht stimmt, dann ....."

Da sind ja alle anderen Blätter vorsichtig!

Zitrone Mo 02 Aug 2010, 05:35

Ja wie denn nun, werte Frau von Bethusy-Huc ?
Sagten Sie nicht, laut Focus Nr. 21, 1995:
„IM NACHHINEIN war alles unnötig“
http://www.focus.de/politik/deutschland/sexueller-missbrauch-verschuettete-wahrheit_aid_152920.html

In Ihrem Lebenslauf steht:
Gründung Verein Zartbitter Münster e.V. und zeitweise Vorstandstätigkeit
http://www.bethusy-huc.de/html/person.html

Bei Wikipedia kann man nachlesen:
Aufsehen erregte der Verein Zartbitter Coesfeld e.V. Anfang der 1990er Jahre, als er einen Erzieher aus Coesfeld zu Unrecht des sexuellen Kindesmissbrauchs beschuldigte. Ausgehend von einer Kindererzählung, die von einer Zartbitter Coesfeld-Mitarbeiterin interpretiert wurde, entstand unter maßgeblicher Mitwirkung von Zartbitter Coesfeld e.V. der Vorwurf des 55-fachen Missbrauchs. Insbesondere das suggestive Befragen der Kinder und die parteiliche Haltung des Vereins den vermeintlichen Opfern gegenüber verhinderten lange eine sachliche Aufklärung der Vorgänge. Erst im sogenannten Montessori-Prozess offenbarte ein Gutachterstreit den Zusammenhang von suggestiven Fragen, allgemeiner Angst vor sexuellem Missbrauch und der Beschuldigung Unschuldiger.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zartbitter

Demokritxyz Mo 02 Aug 2010, 07:16

Die Kommentare, die ich in den Medien gelesen habe, sind nach meiner Auffassung teilweise in 'Grütze' geschrieben, wie ich das intern zu nennen pflege. Die Links gebe ich nicht an, der Leser mit Kopf findet die selber.

Ich fand die Sendung deutlich(!!!) besser, als ich im Vorfeld vermutet hätte. Natürlich muss der Zuschauer zwischen die Zeilen des 625-Zeilenbilds schauen können. Selbstverständlich wurden die großen Fragen (fast) alle nicht gestellt: Schauspieldemokratie, Fake von Interessen Dritter angeschoben und rechtsbeugende Justiz.

Wenn ggf. mal die von mir sogenannten 'Spiegelparteien (hat nichts mit dem Magazin DER SPIEGEL zu tun, sondern sind demokratische und nicht korrupte oder unbestechliche Versionen der jetzigen Parteien)' das Kommando übernommen haben, und es die ARD noch gibt, wird das sicher thematisiert. Heute wohl nur wenn ein erneutes 'Loch der Dilettanten gesprengt' wird ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch
http://de.wikipedia.org/wiki/Dilettant

Diese Themen auf Verdacht in der ARD zu hinterfragen, ist sicher unter der Würde DesErsten, und sowas gibt es in der Deutschen Justiz der Neuzeit nicht: Richter können sich evtl. höchstens mal irren, weil die Gutachter schlecht sind et cetera pp., oder ...?

Am besten hat mir der frühere Generalstaatsanwalt Hansjürgen Karge (SPD) gefallen - nicht mehr voll im Saft wie gegen den Journalisten Michael Naumann - ja der mit der "Speer-Architektur", 1998 zum Holocaust-Mahnmahl in Berlin und der Herausgeber DER ZEIT ab 2001, et cetera pp.

Der Zuschauer mit Kopf merkte sofort, dass Hansjürgen Karge als Generalstaatsanwalt der alten Schule noch keine schauspielerische Grundausbildung genossen hatte. Sein permanentes Lächeln und Grinsen kam doch sehr gequält über den Bildschirm. Aber vielleicht fühlte sich die Mannheimer Justiz somit optimal in der Elefantenrunde durch ihn repräsentiert.

Staatsanwaltschaft Mannheim

Vgl. Demokritxyz Postings, 31.05.2010, S. 26/II, 14:14 h Was erwartet Öffentlichkeit vom Pressesprecher der StA ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-480.htm#8787

22.05.2010, S. 17, 18:24 h @(Hobby-)Psychologen: Warum die schnellen Augenbewegungen bei StA Andreas Grossmann ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-320.htm#8303

21.05.2010, S. 13, 12:32 h Fernsehstar: StA (GL) Andreas Grossmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-240.htm#8071

05.06.2010, S. 29, 19:10 h Demokritxyz, 30.03.2010: "Wie doof muss man sein, ..."
Anm.: Sehr viele Links …!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-560.htm#9114

04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

06.06.2010, S. 30/II, 22:15 h Ich lache mich tot: Frauentölpel der Staatsanwaltschaft Mannheim ...
Anm.: Frau sei erwachsen und weise keine nennenswerten psychischen Krankheiten auf …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-580.htm#9153

07.06.2010, S. 30/II, 12:06 h Spanner und Frauentölpel der Staatsanwaltschaft Mannheim: 1.400 Seiten Chat ausgewertet ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-580.htm#9166

Die genauen Detail zu den EUR 9.000,-- Geldstrafe für Michael Naumann wegen Beleidigung von Hansjürgen Karge als Generalstaatsanwalt für die Formulierung "durchgeknallter Staatsanwalt" (18:00 min) und die erfolgreiche Verfassungsbeschwerde zur Aufhebung der Verurteilung möge der interessierte Leser mit Kopf bitte bei Wikipedia nachlesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Naumann#Berufliche_und_publizistische_T.C3.A4tigkeit

So etwa bei (10:00 min) hat Hans-Hermann Tiedje dann Hansjürgen Karge erstmal erklärt, wie die Staatsanwaltschaften "ständig durchstechen". Wusste natürlich jeder Leser mit Kopf vorher, aber hinterher auch Hansjürgen Karge.

Hans-Hermann Tiedjes Frage (11:57 min) "Was sind denn das für Dienststellen?" war auch meine am 22./23.03.2010. Ich konnte mir die wenige Tage später zumindest in der Causa Kachelmann klar beantworten: besetzt mit Frauentölpeln in schwarzer Robe - die von mir sogenannten Supernasen der Intimschnüffelei.

Alice Schwarzer kam auch zu ähnlichen Ergebnissen wie ich, was den Vergewaltigungsopferkenner 'Glatzhaar' angeht (12:55 min): Er meldet sich nicht am Telefon und ruft nicht zurück - seit Tagen, obwohl er von der Fernsehrunde bei Anne Will weiß. Ich vermute, er hat nur zwei Platten - eine oben auf und die andere im Kopf: Das Opfer ist so verzweifelt, die Ergebnisse der Gerichtsmedizin sind eindeutig ...

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig Verzweifelt“

Video: RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

http://www.cdu-ketsch.de/Biographien/Thomas_Franz.htm
http://www.anwalt.de/klemm-franz

Im Vergleich dazu sind natürlich die RAe Prof. Dr. Ralf Höcker, LL.M. (IP) (London), Köln und Dr. Reinhard Birkenstock, Köln deutlich professioneller:

http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm
http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html

Nun ist eine schwere Vergewaltigung ja ein Offizialdelikt, da braucht die Anzeigererstatterin keinen Nebenklägerinvertreter. Die Staatsanwaltschaft ist zur Strafverfolgung und Ermittlung verpflichtet, sodass sich das Problem auf die Qualifikationsunterschiede von Staatsanwälten und Verteidiger reduziert, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Offizialdelikt#Antragsdelikt.2C_Offizialdelikt

Gut gefallen hat mir ab 14:00 min der Hinweis von Hans-Hermann Tiedje, dass die Staatsanwaltschaft den Medienrummel zum wiederholten Male (andere Fälle) gestartet hat: "die Schlacht in der Öffentlichkeit begonnen".

Hansjürgen Karge ließ ab 16:00 min die 'Katze aus dem Sack': Warum der Justizminister sich nicht vor seine Leute (Justiz Mannheim) stelle, wenn alles seine Ordnung hätte, wovon er ausgehe: "Da ist man zu vornehm oder zu feige."

Ja, das ist nun die Gretchenfrage, die nicht weiter aufgegriffen wurde, die ich mir seit fast vier Monaten stelle:

Zu feige? - Ein sogenannter "Justizminister der Selbstjustiz", der auf den Personenschutz verzichtet hat und im Fall des Falles mit dem 'Ballermann' aus der Hüfte schießt ...?

http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

Ich gehe da inzwischen von einer anderen These aus: Ob Prof. Dr. Ulrich Goll (Mdl) (FDP/DVP), Justizminister und Integrationsbeauftragter von Baden-Württemberg, am 21.03.2011 als dienstältester Justizminister wohl bei den Landtagswahlen in Baden-Württemberg wiedergewählt werden will? Aggiert er da in der speziellen(?) Causa Kachelmann geschickter im Kanalsystem oder vor einer Weltöffentlichkeit ...?

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

Auf dem Punkt war der Medienanwalt Christian Schertz zu Hansjürgen Karge (18:00) min: "Man dürfte Sie durchgeknallten Staatsanwalt nennen."

Alice Schwarzer sprach (21:00 min) von "zensurerteilenden Medien" - "davon gibts ja einige" -, die nach einer Studie Richter in ihrer Entscheidung beeinflussen. Ihren(?) Begriff hat sie nicht erläutert.

Alice Schwarzer meinte damit, wie ich denke, die Medien, die ihren grundgesetzlichen Auftrag der Kontrollfunktion mit selbstständig und verantwortungsbewußt denkenden Journalisten ernst nehmen - in Abgrenzung in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie zu den Justizpressemitteilungssoldaten oder sich selbst gleichverdämlichenden Journalisten, wie ich sie nenne. ... Den FOCUS hat Alice Schwarzer mit Interesse gelesen (21:00 min).

Alice Schwarzer (23:00 min) wirft Gisela Friedrichsen vor, sie hätte geschrieben: "Hoffentlich geschieht ein Wunder, und er wird freigesprochen." Protest die genaue Formulierung war (wird am Ende eingeblendet):

Für das zu erwartende Strafverfahren lässt das nichts Gutes erwarten, könnte man meinen. Doch in Prozessen, das lehrt die Erfahrung, ist alles möglich. Manchmal sogar ein überfälliges Wunder.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709097,00.html

Der frühere Generalstaatsanwalt Hansjürgen Karge hält die bei Anne Will gezeigte Statements von Jörg Kachelmanns für "sein" (Anm.: Kachelmanns) "gutes Recht" und trotzdem für "eine bodenlose Dreistigkeit" (26:00 min).

http://www.stern.de/panorama/die-video-botschaft-des-joerg-kachelmann-der-alptraum-ist-noch-nicht-zu-ende-1588685.html

Und dann kommt Hansjürgen Karge auf seinen Punkt (28:00 min): "Was soll denn die Zeugin machen, die kann sich nicht ins Fernsehen setzen" ... Es kommt etwas blabla zu einem "geordneten Strafverfahren" ... Christian Schertz spricht von "ungeordneten Strafverfahren" ... Hansjürgen Karge schwärmt von Gerhard Mauz, SPIEGEL-Gerichtreporter und Vorgänger von Gisela Friedrichsen

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mauz

und beurteilt sich selbst ... "ich bin ja immer justizkritisch gewesen, da hatte ich meinen ganzen Ärger her" ... "wir hatten eine Strafprozesskultur" ... "wir hatten Regeln" (29:00 min) ... Anne Will: "Gibt's die heute nicht mehr?" Hansjürgen Karge: "Wir machen jetzt ja Volksabstimmungen im Fernsehen" ...

Hans-Hermann Tiedje (29:30 min): "Vielleicht kann man Ihnen wie folgt mal weiterhelfen ... Jörg Kachelmann hat das Recht, sich öffentlich zu äußern. Die Dame, das Opfer hat auch das Recht sich öffentlich zu äußern." Hansjürgen Karge: "Aber die sendet doch keiner." Starker Protest ...!!!

Hans-Hermann Tiedje (30:00 min) kommt auf den Punkt: "Jetzt glauben Sie mal einem Profi auf dem Sektor: Wenn die Dame sagen würde, ich mache eine Pressekonferenz. Dann haben Sie ein Live-Übertragung im Fernsehen. Deshalb noch mal ihr Satz, das will doch keiner sehen ist falsch. Das würde die Öffentlichkeit wollen." ...

Diskussion um Kachelmann Äußerungen wird kontrovers gesehen. Hansjürgen Karge (31:00 min): "Der soll das letzte Wort sprechen und nicht jetzt schon Filme drehen" ...

Christian Schertz (33:00 min): "Als ich diese Woche den Stern gelesen hab, da dachte ich, ich les nicht richtig. Da wurden Detail für Vorlieben geschildert, weil der Stern für mich noch nicht in der Verrohung angekommen ist, wie andere Medien." ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12734

Richtig, bei mir flashten die Error Flags: Geschrieben in 'Grütze' ...

Gisela Friedrichsen zur Wirkung auf Staatsanwaltschaft und LG Mannheim (36:00): Für die Staatsanwaltschaft eine "Ohrfeige" und für das LG Mannheim eine "Segelanleitung". ...

Alice Schwarzer (38:00 min) kommt dann mit dem "einem Detail": Das mutmaßliche Opfer habe nach der Vergewaltigung ihre Wohnung gereinigt, CDs sortiert usw. Man wisse, dass das ein ganz typisches Verhalten von Vergewaltigungsopfern sei ... "diese winzige Detail hat mich sehr nachdenklich gemacht" ... Gisela Friedrichsen konntert: "Aber gewaschen hat sie sich nicht ..." und "können Sie in jedem Lehrbuch nachlesen" ... "sie hat sich nicht gewaschen" ...

Dass man sich vorher informieren kann oder gebrieft wurde, ist in der Runde tabu? Alice Schwarzer (39:50 min): "Hat sie ja nicht gelesen, Vergewaltigungsliteratur ..."

Tathergang – alles Unsinn:

Vgl. Demokritxyz Postings, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht .. .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

Hansjürgen Karge (47:00 min): ... "Je besser die Richter sind, entscheiden die Richter. Je schlechter die sind, entscheiden die Gutachter" ...

Christian Schertz (52:00 min): "Ihre Identität wurde bislang geschützt. ... Ich gehe fest davon aus, dass ihr bislang schon sechsstellige Beträge geboten, dass sie redet, von bestimmten Magazinen oder Zeitungen ... so läuft das einfach heutzutage. Es wird einfach Geld gezahlt für ein Exklusivinterview ... EUR 100.000,-- oder EUR 200.000,--" ...

Anmerkung: Die Zitate sind u.U. nicht 100% wortwörtlich, weil die Übertragung sehr zeitintensiv ist und mein Kurzzeitgedächtnis leider nicht über endlose Zeilen geht. Ich müsste dann viel hin- und herspoolen, um das zu 100% abzugleichen.

Für mich selbstverständlich fehlt völlig die Disskusion einer evtl. richterlichen Befangenheit von Michael Seidling. Die mag in einigen Köpfen problematisiert sein, ist aber im Rahmen einer solchen Runde völlig tabu.

Dass dieser unbefangene(?) Richter 33(!!!) Zeugen aus dem Surrounding für Supernasen der Intimschnüffelei Ex-Frauen & Co. zum Haupttermin laden will, die während der Tatnacht gar nicht anwesend waren aber nur drei der bislang 14 Gutachter ist in der Runde kein Thema.

Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/07/12/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funf/

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/07/28/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-vierzehn/

Vgl. Demokritxyz Postings, 13.07.2010, S. 44/III, 18:08 h My Baby balla, balla, oder was ...?
Anm.: Befangenheit Vorsitzender Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-860.htm#11257

21.07.2010, S. 7/IV, 13:06 h Im Schätzinger Bande? - Jürgen Gruler, Chefredakteur Schwetzinger Zeitung: "... sogar die berühmten Nachrichtenmagazine Spiegel und Stern ..."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12009

21.07.2010, S. 7/IV, 21:02 h Jetzt lügt Richter Michael Seidling? Oder wird er falsch zitiert ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12044

Natürlich ebenfalls tabu die mögliche Durchsetzung dritter Interessen durch evtl. Trittbrettfahrer oder Personen, die das mutmaßliche Opfer gegen Bezahlung im Rahmen einer 'Schwätzinger Bande' benutzt und gebrieft haben.

Wenn da allerdings das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer ein 'Schwätzinger Loch' in die 'Schwätzinger Bande' mit konkreten Beweisen sprengen könnte, dürfte evtl. auch ein Honorar von EUR 500.000,-- drinliegen, oder ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch

Wer ist der große Unbekannte …?

vgl. Demokritxyz Postings, 16.06.2010, S. 4/III, 16:22 h Mein lieber Uncle Pat, da du so gerne spekulierst, leg ich mal einen nach:
Anm.: Wer ist der große Unbekannte …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9674

04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

24.05.2010, S. 20/II, 22:50 h @Maschera: Manchmal verstehst du mich nicht, oder ...?
Anm.: Jörg Kachelmann erst von Medien zum Sexmonster gemacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-380.htm#8475

24.05.2010, S. 19/II, 12:26 h @Alice: Wellness-Feminismus und seine 'Hobby-Psychologinnen' ...
Anm.: Komplex Pressekampagne für Opfer angeschoben, aber es jammert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-360.htm#8446

01.07.2010, S. 28/III, 15:41 h Alice liebt meine Phantasie ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-560.htm#10625

25.07.2010, S. 13/IV, 23:43 h @steffi: Spekulationen zum großen Unbekannten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-240.htm#12304

Demokritxyz Mo 02 Aug 2010, 08:57

Blick.ch, 02.08.2010:

Fall Kachelmann -Tagebuch von Ex-Freundin Petra
SCHWETZINGEN - Hass, Angst und Zweifel: Auf ihrem Laptop soll Petra* (37) ihre Gedanken nach der mutmasslichen Vergewaltigung durch Jörg Kachelmann festgehalten haben.

In der Nacht auf den 9. Februar soll ihr Geliebter Jörg Kachelmann sie vergewaltigt haben. Die Radiomoderatorin Petra geht darauf zur Polizei, zeigt ihren Ex-Freund an.

Sechs Tage nach der mutmasslichen Tat beginnt sie angeblich im Dokument «warum.doc» ihr Leid niederzuschreiben. Das Magazin «Focus» hat ausführlich Auszüge aus dem Tagebuch veröffentlicht, das auch den Fahndern vorliegen soll.

Das Leid auf dem Laptop

Sie dürfe ihren Freunden und Bekannten nichts von der Tat erzählen, sollen ihr die Beamten gesagt haben. Wenn Kachelmann von den Olympischen Spielen in Vancouver zurückkehre, werde er verhaftet, versprachen sie. Auf ihrem Laptop wollte sie offenbar ihr Leid von der Seele schreiben.

Petras Tagebuch beginnt laut dem Magazin am 16. Februar mit verzweifelten Fragen: Warum habe er das getan? Sie habe ihn doch so sehr geliebt! Jetzt fühle sie nichts mehr. Keine Trauer, keinen Schmerz, keinen Hass, sei sei nur leer.

Rachegedanken und Heulkrämpfe

Das mutmassliche Opfer denkt an Rache, zitiert «Focus» Petra. Am 22.2. hadert sie mit ihrem Schicksal: Andere Frauen bekämen einen Mann , der sie aufrichtig liebe. Und sie gerate an ihn. Ob es Gottes Strafe sei?

Von Heulkrämpfen berichtet Petra laut dem Magazin, von den Schwierigkeiten sich nichts anmerken zu lassen, wenn sie von ihren Kollegen auf Kachelmann angesprochen werde. Am 23. Februar habe sie ihn am TV gesehen – und dabei nichts gefühlt, stehe in ihrem Tagebuch.

Telefonat nach Kanada

Kachelmann müsse bestraft werden für den Mord an ihrer Seele, sei weine viel, versuche ihre Trauer mit Alkohol zu betäuben, steht in den «Focus»-Auszügen. Einmal habe Petra versucht, ihn anzurufen. Sei sei ihm ausgeliefert und habe die Kontrolle über ihr Leben verloren. Sie müsse ihren Alkoholkonsum reduzieren.

Er sei die Liebe ihres Lebens gewesen und jetzt wolle sie seinen Tod, steht laut dem Magazin im Eintrag vom 14.3.

Sechs Tage später, am 20. März, wird der Wettermoderator verhaftet. Kachelmann schmore im Knast. Dort gehöre er hin, schreibt sie tags darauf. Dann berichtet Petra, die Medien wüssten nun Bescheid. Der letzte Eintrag von Petra sei vom 26. März, schreibt «Focus». Darin schreibe sie, dass sie aus der Zeitung erfahren habe, dass Kachelmann eine andere geheiratet habe, während sie mit ihm zusammen war. Dann habe die Polizei den Laptop beschlagnahmt. (bih)

http://www.blick.ch/news/ausland/tagebuch-von-ex-freundin-petra-152383

Gast Mo 02 Aug 2010, 17:47

Laut Focus, ist genau dieses Tagebuch jetzt ein zentrales Beweisstück (??????). Aus meiner subjaktiven Sicht geht es in diesem Tagebuch NICHT um eine vergewaltigte Frau, sondern um eine betrogene und unglaublich enttäuschte Frau.
Also, dafür, dass sie dieses Tagebuch angelegt hat, um mit dieser Tat fertig zu werden, finde ich es sehr dürftig.

Und genau , wie Frau Friedrichsen habe ich eher den Eindruck, Claudia hat sich sehr belesen, was Vergewaltigungsopfer angeht - ist sieht alles nach perfekter Lehrmeinung aus.

Frage an Oldi:
Richter Michael Seidling soll lt. Focus der Richter sein, der den Haftbefehl(?) und die Ablehnungen im Fall Kachelmann bisher vertreten hat.
Ist es angebracht ,einen Richter mit dieser, schon vor dem Verfahren , Einstellung , als Richter für die Hauptverhandlung zu benennen??? Das würde mir sehr nach Voreingenommenheit aussehen.

Demokritxyz Mo 02 Aug 2010, 23:38

steffi, S. 22, 06:47 h:

Frage an Oldi:
Richter Michael Seidling soll lt. Focus der Richter sein, der den Haftbefehl(?) und die Ablehnungen im Fall Kachelmann bisher vertreten hat.

Ist es angebracht ,einen Richter mit dieser, schon vor dem Verfahren , Einstellung , als Richter für die Hauptverhandlung zu benennen??? Das würde mir sehr nach Voreingenommenheit aussehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12791

Sag mal steffi: der Groschen hängt immer noch bei dir, oder ...?

Natürlich ist das so. Hast du die Sendung von Anne Will überhaupt gesehen, mein Posting Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...? gelesen und die Zusammenhänge verstanden? Oder geht das prinzipiell nicht? Der Generalstaatsanwalt war doch sehr deutlich mit seiner Aussage - Hansjürgen Karge (47:00 min): ... "Je besser die Richter sind, entscheiden die Richter. Je schlechter die sind, entscheiden die Gutachter" ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt Hansjürgen Karge klärt endlich über Deutsche Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

Kann man juristische Willkür bei der zum Fetisch erhobenen richterliche Unabhängigkeit überhaupt deutlicher bei Anne Will formulieren? Was in den Gutachten steht, ist völlig egal, wenn der Richter 'gut' ist.

Deshalb ist es nicht ungewöhnlich, wenn jemand verurteilt wird, der zur Tatzeit im Krankenhaus gelegen hat. Für einen 'guten' Richter hat ein Alibi überhaupt keine Bedeutung. Der fällt seine Urteile aus dem hohlen Bauch des 'guten' Richters. Wichtig ist nur die geschickte Auswahl der Schöffen und Laienrichter. Hat Hansjürgen Karge doch alles angesprochen. Verstehst du keine Dritte Schuld der Deutschen Justiz ...?

Und Roman Herzog hat doch diesen Weg klar vorgezeichnet. Hast du seine Position in der Dürig-Festschrift gelesen und auch verstanden ...?

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

steffi, dreh mal an deiner Östrogenablassschraube: Wer diese Dinge versteht - manche können das grundsätzlich nicht, weil die im Gemeinschaftkundeunterricht der 4. Klasse für ihre ganze Lebenzeit hängen geblieben sind -, weiß doch sofort allein von der Gestaltung der geplanten Beweisführung, wie der Hase im Prozess laufen soll:

(Berufs-)Zeugen sind doch zur Wahrheit verpflichtet, aber der Angeklagte darf lügen. Dann braucht ein 'guter' Richter mit seinen Supernasen der Intimschnüffelei nur alle die Zeugen einladen, die richtig stinkig auf Jörg Kachelmann sind (seine Lausemädchen & Co.) und die kompetenten Gutachter auszuladen - haben bei 'guten' Richtern überhaupt keine Ahnung.

Da Zeugen die Wahrheit sagen müssen, sind die für Frauentölpel in schwarzer Robe natürlich glaubwürdig. Insbesondere wenn es da um die ehrenwerte Tochter im Schwätzinger Bande geht, für die (sonst) das BBBBB gilt: bumsen, brüllen, blasen, besoffen sein und bezahlen lassen.

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 21:57 h warum.doc: Diese Datei lag den Ermittlern vor, aber sie merken nichts ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12789

Das Urteil ist somit im Vorfeld klar! Ein reiner Schauprozess vor dem Mediengerichtshof der Deutschen - Neue Welle der Deutschen Justiz mit der Variation, dass man Jörg Kachelmann nicht in Deutscher Tradition in viel zu weiter Hose ohne Gürtel und Hosenträger 'vorführen' kann, obwohl es ja im Surrounding um das Schnelle-Hose-hoch-und-runter geht; er wird ja nicht in Häftlingskleidung 'vorgeführt', sondern nach schauspieldemokratischen Grundregeln in eigener Kleidung!

Gisela Friedrichsen sprach von Segelanleitung des OLG Karlsruhe an Richter Michael Seidling. Ich spreche von schallenden Ohrfeigen. Lies bitte mal zumindest die letzten drei Postings in meiner überarbeiteten Linkzusammenstellung (Methoden zur Rechtbeugung):

Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/07/12/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funf/

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/07/28/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-vierzehn/

Vgl. Demokritxyz Postings, 13.07.2010, S. 44/III, 18:08 h My Baby balla, balla, oder was ...?
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-860.htm#11257

21.07.2010, S. 7/IV, 13:06 h Im Schätzinger Bande? - Jürgen Gruler, Chefredakteur Schwetzinger Zeitung: "... sogar die berühmten Nachrichtenmagazine Spiegel und Stern ..."
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12009

21.07.2010, S. 7/IV, 21:02 h Jetzt lügt Richter Michael Seidling? Oder wird er falsch zitiert ...?
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12044

29.07.2010, S. 19/IV, 22:51 h @Oldoldman/admin: Hast du die beiden schallenden Ohrfeigen überhört ...?
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling, Methoden zur Rechtbeugung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-360.htm#12596

30.07.2010, S. 20/IV, 12:55 h Jörg Kachelmann würde bis zum Europäischen Gerichthof für Menschenrechte (Straßburg) gehen ...?
Anm.: Befangenheit von Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-380.htm#12637

Personen mit dem Kenntnisstand der Gemeinschaftkunde der 4. Klasse 'glauben', der Richter Michael Seidling sei nun an den OLG-Beschluss gebunden, oder eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) sei für untergeordnete Gericht bindend. Das ist keineswegs so. Ein (letztinstanzlicher) Richter kann (meist) machen, was er will.

Auffällig ist doch, dass die Generalstaatsanwaltschaft zweimal gegen die Haftbeschwerde entschieden hat, und das OLG gezögert hat (Schriftsatz vom 19.07.2010 von Dr. Reinhard Birkenstock abgewartet). Die für den Beschluss erforderlichen Entscheidungsgründe lt. Pressemitteilung lagen aber bereits lange vorher vor - vgl. die Medienerklärungen von Dr. Reinhard Birkenstock.

http://www.olg-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1257378/index.html?ROOT=1180141
http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html

Für mich ist das ein klarer schauspieldemokratischer Hinweis an Jörg Kachelmann: halt's Maul und hau ab. Dich wollen wir hier nicht. Wir buchten dich 10 Jahre ein, wenn du nicht abhaust. Aber wenn, haben wir unseren Triumph für die Öffentlichket: wussten gleich, dass du abhaust würdest, leider hat das OLG einen falschen Beschluss gefällt ...!!!

http://www.olg-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1257378/index.html?ROOT=1180141

Das kann man nur ändern mit extremen öffentlichen Druck gerade auch in Richtung Befangenheit von Richter Michael Seidling. Und dieser Druck könnte aus der Schweiz kommen. Dort lädt man aber noch Strafrechtprofessoren mit der schwarzen Binde vor den Augen in die Redaktion als Experten ein. Die denken in rechtstaatlichen Modellen, und dort ist die schwarze Binde ein Hilfsmittel zur Gleichheit vor dem Gesetz: Ohne Ansehen der Person!

Mit dieser Handbremse im Kopf versteht man keine willkürliche Justiz, weil man nicht genau hinschaut. Das Verfahren sollte an einem anderen Gericht geführt werden. Das geht nur, wenn man die wahren Gründe für dieses Verfahren kennt. Ist das nur die Anzeige wegen Vergewaltigung ohne Interessen Dritter, sollte das kein Problem sein. Wenn da aber starke Interessen Dritter hinterstehen, wird das nichts, weil dann das Loch der Schwätzinger Bande aufgedeckt würde - verstehst du das prinzipiell nicht (keine Östrogenablassschraube) ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Iustitia
http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.08.2010, S. 21/IV, 18:01 h @Machera & steffi: "Rote Ohren" beim "Feuerzauber" ums "Celler Loch" ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12741

Rudolf Seiters (CDU) war der Letzte ...?

Ich möchte mal an die grafischen Fähigkeiten von Oldoldman appellieren: Kannst du für die Causa Kachelmann mal ein paar eingerollte, sich unter Steinen versteckende kleine, mittelgroße, große und riesengroße Igel malen und mit Namen versehen?

Klein: Sabine W., ihre Eltern; mittelgroß: StA Lars-Torben Oltrogge, StA (GL) Andreas Grossmann, Dr. Christian Hirsch; groß: LOStA Alexander Frenzel, Zöbeley; riesengroß: Prof. Dr. Ulrich Goll (MdL), Stefan Mappus (CDU), Adolf Sauerland (CDU)

Foto Wikipedia: Adolf Sauerland

http://www.rp-online.de/niederrheinnord/duisburg/loveparade/Adolf-Sauerland-Der-Mann-der-heute-fehlt_aid_888290.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Sauerland#Ungl.C3.BCck_bei_der_Loveparade_2010

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Mappus#Kontroversen

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/show/1249614/Gesch%E4ftsverteilung%20Richter%2011.01.2010.pdf

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1176072/index.html

Wikipedia - Rudolf Seiters (CDU):

... Als am 27. Juni 1993 bei einem polizeilichen Einsatz auf dem Bahnhof im mecklenburgischen Bad Kleinen der gesuchte RAF-Terrorist Wolfgang Grams und der GSG 9-Beamte Michael Newrzella ums Leben kamen, übernahm Seiters die politische Verantwortung und trat am 4. Juli 1993 von seinem Amt zurück. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Seiters#.C3.96ffentliche_.C3.84mter

Nach meinem Kenntnisstand war Rudolf Seiters der Letzte aus den Reihen der CDU, der den Begriff "politische Verantwortung" mit negativen Konsequenzen für seine eigene politische Karriere ausgefüllt hat: Chapeau!

http://de.wikipedia.org/wiki/Chapeau!

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***
http://www.hans-joachim-selenz.de/

mandela Di 03 Aug 2010, 01:22

Ruhig blut... (und vielleicht weniger emotionen):

1. Kachelmann wird schon genau wissen, dass ER eine eventuelle haft nie antreten wird!

2. Die medien haben Kachelmann’s karriere zwar schon fast komplett zerstört, definitiv zerstört wird sie aber durch Kachelmann selbst (auch wenn er unschuldig sein sollte!), wenn ER jetzt weiter in der öffentlichkeit den mund aufmacht (so, wie ER ihn aufmacht!)!

uvondo Di 03 Aug 2010, 01:33

genaus richtig. K. verschafft sich gerade einen Abgang, der ist schlimmer als seine Haftzeit. Vielleicht klagt er sich dann irgendwann wegen Verdienstausfall an. Schade, er ruiniert sich gerade selbst, und niemand klopft ihm mahnend auf die Schulter.

Demokritxyz Di 03 Aug 2010, 02:12

Welt online, Hans Zippert, 03.08.2010:

Zippert zappt
Sollte Jörg Kachelmann schuldig sein, wird ihm die Anne-Will-Sendung vom Sonntag auf die Haftzeit angerechnet. Er könnte sogar seine gesamte Strafe bei Anne Will absitzen. Das gab die Mannheimer Staatsanwaltschaft in ihrer täglichen Pressekonferenz bekannt, die musikalisch von den Weather Girls eingerahmt wurde, mit ihrem Hit "It's raining Kachelmen".

Diskutiert wurde auch Kachelmanns Beschwerde über die hygienischen Verhältnisse in der Haftanstalt. Es kamen zwei Kakerlaken zu Wort, die in der Zelle des Häftlings gearbeitet hatten. Sie beklagten ihrerseits die Brutalität des Meteorologen. Er habe regelrecht Jagd auf die anstaltseigenen Tiere gemacht.

Wie Kachelmanns Rechtsanwalt mitteilte, hat sein Mandant nur noch ganz wenige Termine bis zum Prozess frei. Für Fernsehsender stünde am 4. September ein Zeitfenster von 11.30 bis 12.10 Uhr zur Verfügung, Tageszeitungen können sich noch für den 28. August um 15.45 Uhr bewerben.

Längst vergeben sind die Film-, Fernseh- und Buchrechte. Etwas enttäuscht zeigte sich der Anwalt, dass bislang noch kein Musical-Produzent ernsthaftes Interesse an dem tollen Stoff angemeldet habe.

http://www.welt.de/die-welt/politik/article8787969/Zippert-zappt.html

steffi, jetzt musst du dich nur fragen, ob diese beiden Kakerlaken noch andere Kakerlaken kennen und was die für Kanalsysteme und Insiderwissen haben: dann kommt der Leser mit Kopf evtl. schnell von Loch über Loch bis zum Loch der Schwätzinger Bande, oder ...?

Es soll jetzt aber vermehrt Free-Kachelmann-Partys geben. Ich veranstalte die mit einigen pflichtschlagenden Trinksportlern jetzt dreimal die Woche.

Die erlesenen und erlauchten Damen kommen in Strömen zum DSDS-Casting (Deutschland Sucht Die Superelse). Der Eintritt für diese Damen ist frei, sie müssen lediglich einen mindestens acht Stunden getragenen Slip fertig und geruchsneutral verpackt in einem Briefumschlag mitbringen: Gebrauchte Tampons und Slipeinlagen dürfen gern für spätere ergänzende DNA-Analysen beigelegt werden.

Langfristig ist bei der Mannheimer Justiz geplant, die Urteile von aus dem hohlen Bauch auf immer der Nase nach umzustellen, weil es da vielversprechende neue wissenschaftliche Erkenntnisse gibt.

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/4433

Das hätte den Vorteil, dass die Richter zu Hause entlastet werden könnten. Gängige Praxis ist bislang schon, dass die Richter (meist) nur an ihrem Sitzungstag im Gericht sind. Sonst arbeiten die ja zu Hause.

Zu den DSDS-Juroren gehört auch Jörg Kachelmann, weil er hinreichend Erfahrung hat. Wir hoffen, sozusagen als Abfall, ein Frauenwunder für "Süßbärchen" zu finden.

Ansonsten hat er sicher hinreichend Gelegenheit im weiteren Umfeld dieser Parties, neue Sparring-Partnerinnen zu rekrutieren und bekommt eine Grundeinführung in Polyamory, damit er endlich seine katholischen(?) Hemmungen verliert und dem Bespiel großer Teile der Intelligenz folgt und bewusst polyamorös lebt:

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 Poliamory_pride_in_San_Francisco_2004

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 Poliamory_pride_in_San_Francisco_2004

Foto Wikipedia: Polyamory Pride, San Francisco, 2004

http://de.wikipedia.org/wiki/Polyamory#Bekannte_in_einvernehmlichen_mehrfachen_Beziehungen_lebende_Personen

Die Verleihung einer Ehrendoktorwürde ist vorgesehen, sobald er die endgültige erotische Erfahrung nachweisen kann. NOMEN EST OMEN reicht hier leider nicht: Allein sein Name 'Kachel'mann ist nicht ausreichend!

Wir machen uns auch etwas Sorge, ob er die golden Anstecknadel NEC VAGINAM TERRENT auf der Polyamory-Schleife vor Endes seines Prozesses sich zu tragen traut.

Grafik: Wikipedia

Nach einem komplexen, aber höchst gerechten Verfahren, ähnlich wie beim Landgericht Mannheim bei der Verteilung der Verfahren unter der Regie von LG-Präsident Zöbeley, werden diese Briefumschläge an die Supernasen der Intimschnüffler beim Landgericht und der Staatsanwaltschaft Mannheim als Präsente unfrei versandt an:

StA Lars-Torben Oltrogge,
StA (GL) Andreas Grossmann und
LOStA Alexander Frenzel
Staatsanwaltschaft Mannheim
68149 Mannheim

http://www.service-bw.de/zfinder-bw-web/authorities.do;jsessionid=CB6A7FB34D191F1086659F003D140F1C?beid=10286&bemid=0&bhid=959&letter=S

oder Micheal Seidling,
Dr. Christian Hirsch und
LG-Präsident Zöbeley,
Landgericht Mannheim
68159 Mannheim

http://www.service-bw.de/zfinder-bw-web/authorities.do;jsessionid=CB6A7FB34D191F1086659F003D140F1C?beid=8653&bemid=0&bhid=1991172&letter=L

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/show/1249614/Gesch%E4ftsverteilung%20Richter%2011.01.2010.pdf

Da der Start des Landtagswahlkampf 2011 bevorsteht, hat der Justizminister Ulrich Goll bei seiner heutigen Eröffnungsmensur in voller Dekoration im Grünen Rock mit Hirschfänger am Bund sofort im Nachtragshaushalt für die Mannheimer Justiz Kostendeckung für Nachprotozuschläge für diese Sendungen bis zu EUR 6.666,66 pro Tag durchgefochten.

Selbstverständlich freut sich jede Koryphäe in schwarzer Robe bei der Mannheimer Justiz über Geburtstagskarten & Co. (Geburtsdaten bitte dem aktuellen Handbuch der Justiz (Bibliothek) entnehmen).

Warum also nachmittags bei Richterin Barbara Salesch vorm Fernseher mit der Zackenschere und der Pommes-Tüte in den Händen immer nur Rätselantwortkarten gestalten ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Richterin_Barbara_Salesch
http://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Salesch

Telefonische Anfragen oder eMails und persönliche Glückwünsche auf den Geschäftsstellen (Ein Tag der Offen Justiz ist dazu nicht erforderlich) zur Gestaltung des Verfahrens, der fachlichen Kompetenz der Mannheimer Justiz werden selbstverständlich gern entgegen genommen und ausführlich beantwortet.

Selbstverständlich steht das kompetente Rateteam auch für Fragen einer zukünftigen beruflichen Laufbahn der Alimentation für eine Treuepflicht zur bundesdeutschen Schauspieldemokratie zur Verfügung:

Hausanschrift (Postanschrift gibt es nicht mehr ...?) des LG Mannheim:

68159 Mannheim

Telefon: 0621/2920
Fax: 0621/2921314
E-Mail: poststelle@lgmannheim.justiz.bwl.de

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160696/index.html?ROOT=1160629

Postanschrift der Staatsanwaltschaft Mannheim:

68149 Mannheim
Telefon: 0621 292-0
Fax: 0621 292-2449
E-Mail: poststelle@stamannheim.justiz.bwl.de

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1176080/index.html?ROOT=1176041

Wikipedia - Sarkasmus:

... Um Ironie zu erkennen – ob sarkastisch (also beißend spöttisch) oder nicht –, müssen verschiedene Teile des Gehirns zusammenarbeiten. Wenn jemand die soziale Situation nicht versteht (beispielsweise wegen einer Beschädigung der vorderen Gehirnlappen oder wegen fehlender Übung bzw. Intelligenz), kann er Ironie – und damit auch ironischen Sarkasmus – nicht als solche(n) identifizieren.[2] ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus#Erscheinungsformen

Gast Di 03 Aug 2010, 03:57

Wie wahr, wie wahr.

Aber das hier in diesem Fall , alle mittelbar und unmittelbar involvierten Personen ein riesiges Ding an der Klatsche haben ( und das nicht erst seit März 2010) , hatten wir ja schon festgestellt.

Kachelmann könnte sich das Geld für den Medienanwalt sparen, wenn er eh macht was er will.

Bei allen Verständnis, sollte er unschuldig sein - man sollte ihn vor sich selbst schützen. Vielleicht wollte ja genau das der STA?

Shocked

Gast Di 03 Aug 2010, 04:31

Steffi 16:57 Uhr: „Bei allem Verständnis, sollte er unschuldig sein - man sollte ihn vor sich selbst schützen. Vielleicht wollte ja genau das der STA?“

Bedenke, was du da schreibst…………..!?!

Ich kann gut verstehen, das Kachelmann ein Statement abgeben wollte nach seiner Entlassung. EIN Statement hätte gereicht. Es wurde Monate lang über ihn hergezogen, vorverurteilt, ohne das er ein Wort dazu sagen konnte. Es ist nur menschlich dazu etwas sagen zu wollen.

Wirkliche Unschuld wird jedoch nicht glaubwürdiger in dem man sie abermals wiederholt und wiederholt. Somit halte ich es nicht für klug sich vor der Verhandlung noch zu irgendetwas zu äußern. Da fällt mir doch ein: „alles kann gegen Sie verwendet werden“! Alles wird gegen ihn verwendet werden! Auch wenn es seinem Naturell wiederspricht, sollte er sich auf SICH besinnen und seine Unschuld, und die „KLAPPE“ halten!!! (sorry).

Mails an Frau Alice Schwarzer zu schreiben, halte ich für SEHR unklug. Die Folgen sind ja auch nicht zu überlesen. Frau Schwarzer lässt ihn „auflaufen“ und eventuelle persönliche Sympathien und Kontakte sind SOFORT vergessen, weil der VERDACHT besteht. Soviel zur angeblichen „Unschulds-Vermutung“ bis ein Urteil gefällt wird.

J.K. sollte begreifen, dass er sich bis zum Urteil in einem „Niemandsland“ befindet. Wirkliche Freunde hat er nicht (in der Medienwelt) und ganz sicher nicht bei der Frauenrechtlerin Alice Schwarzer.

Das ihn niemand über die Folgen seiner Reaktion und seiner Offensiven Haltung belehrt? Oder wissen Mediananwälte wie RA Höcker besser, wie es auf lange Sicht wirkt wenn jemand seine Unschuld immer und immer wieder beteuert?

Warum spürt er selbst nicht, dass er sich: „um Kopf und Kragen redet“?......

Das ist meine persönliche Meinung. Ich kann sein Verhalten nicht verstehen. Mir reicht es wenn ich IN MIR selbst weiß, was ich getan habe und was NICHT!

Ich hätte allerdings KEIN Vertrauen mehr in das Gericht Mannheim und DAS wäre meine größte Sorge!

mandela Di 03 Aug 2010, 04:37

Steffi und uvondo, genau das dachte ich auch! Selbst mit der bestimmt aufgetretenen euphorie (nach seiner knastentlassung) lässt sich so viel dummheit wohl nur schwer erklären…
"Allmachtsgefühle" um noch zusätzliche mails an Alice Schwarzer zu senden?

Seinen verschiedenen anwälten kann ja vieles egal sein, aber so ein bisschen wird es doch an der persönlichen "ehre" kratzen… mann will ja auch wieder neue klienten/geld bekommen!

mandela Di 03 Aug 2010, 04:48

Maschera: und deine meinung teile ich nat. auch!

Nat. hat er bei Alice Schwarzer keine "medien-freundin" gesucht, sondern wollte sie nur provozieren. Hielt sich für "unschlagbar"... Oder war's nur zu viel abendlicher alkohol...
nachholbedarf. Um es mal ganz harmlos zu erklären. Wenn es aber andere ursachen hätte...

Gast Di 03 Aug 2010, 04:55

Mandela: Nat. hat er bei Alice Schwarzer keine "medien-freundin" gesucht, sondern wollte sie nur provozieren. Hielt sich für "unschlagbar"... Oder war's nur zu viel abendlicher alkohol...
nachholbedarf. Um es mal ganz harmlos zu erklären. Wenn es aber andere ursachen hätte...

Das magst du so sehen, ich ganz persönlich empfinde es als "anbiedern"! So dumm zu viel zu trinken und Medien zu kontaktieren wird er ja hoffentlich NICHT sein!

**Oldoldman** Di 03 Aug 2010, 05:30

Die Kunstgalerie zu Forum präsentiert - Deiner Anregung folgend - in der Ausstellungsreihe "OGG - Oldies garstige Galerie" eines ihrer Kleisterwerke....

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 Keinea11

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 Keinea11

Zu mehr haben meine erbärmlichen graphischen Fähigkeiten und meine im Augenblick knapp bemessene Zeit nicht gereicht.
Ob Herr K. angesichts seiner derzeitigen Medienpräsenz im Rahmen einer Autogrammstunde hier ein Exemplar signieren wird, steht derzeit noch nicht fest und ist angesichts der wenigen noch offenen Zeitfenster eher unwahrscheinlich...
lol!

Gast Di 03 Aug 2010, 06:37

Vergessen sollten "wir" NICHT:

Demo steht für die Hintergründe dieser Verhandlung mit Jörg Kachelmann. Insbesondere die JUSTIZFRAGEN-POLITISCHEN Fragen.

Du bist der Formal-Justizler.... Very Happy

Steffi und ich sind die "Elsen"......... Cool

Alice, die "Oberelse", weil, auf der "Frauenseite" ist nicht zugegen. Urlaubstechnisch verhindert! Sad

Dies nur für "Insider", oder out.............., ach, alle die ihre Augen auf diese Seite.............

Demokritxyz Di 03 Aug 2010, 07:14

mandela:

Die medien haben Kachelmann’s karriere zwar schon fast komplett zerstört, definitiv zerstört wird sie aber durch Kachelmann selbst (auch wenn er unschuldig sein sollte!), wenn ER jetzt weiter in der öffentlichkeit den mund aufmacht (so, wie ER ihn aufmacht!)!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12801

steffi:

Wie wahr, wie wahr.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12804

Was mir hier an manchen Postern so gefällt, dass der Leser gar nicht weiß, auf welche Texte sie sich beziehen. Dann sind Wertungen immer richtig ...?

Falls es um das neuste SPIEGEL-Interview mit den Kakerlaken in der Zelle gehen sollte. Ich hab' bislang nur Zitate in Kommentaren gelesen, weil der O-Text bislang nur im Printmedium steht: DER SPIEGEL 31/2010 vom 02.08.2010:

* Fall Kachelmann: Freilassung des TV-Moderators; Interview mit Jörg Kachelmann
* Justiz: Die unterschiedliche Beweiswürdigung der Gerichte im Fall Kachelmann
* Wettermoderator Jörg Kachelmann über seine Zeit im Gefängnis und die Vergewaltigungsvorwürfe gegen ihn

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,ausg-4735,00.html

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709780,00.html

Jörg Kachelmann hatte in seinem ersten Interview davon gesprochen, dass er in der JVA Freunde (u.a. René) gewonnen hätte. Und denen - so meine Einschätzung - hat er versprochen, wenn ich rauskomme, kämpfe ich für euch.

Da setzt er jetzt mit Medienpower an: Seine Kumpels im Knast haben den ersten SPIEGEL. Die freuen sich jetzt: endlich einer, der für uns kämpft - die absolute Randgruppe dieser Gesellschaft!

Früher war sein Einsatz für Frauen und Kinder: Gewalt hinterlässt Spuren!

http://www.stiftung-gegen-gewalt.ch/

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 Heprodimagesfotos826201003236vm3.jpg.324326

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 Heprodimagesfotos826201003236vm3.jpg.324326

Dann hat eine Alphaelse aus dieser Gruppe ihn völlig verars.ht. Jetzt ist sein Motto evtl.: Gewalt und Willkür der Justiz hinterlässt besondere Spuren!

Es wird ja in diesem Komplex viel gequatscht über diese sogenannte "Traumatisierung" des angeblichen Vergewaltigungsopfers. Eine Justizwillkür führt u.U. zu viel dramatischeren Spuren.

Unschuldig im Knast Teil 1/5
https://www.youtube.com/watch?v=ZpzBAQqp0D4&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 2/5
https://www.youtube.com/watch?v=0rqrjGijWXA&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 3/5
https://www.youtube.com/watch?v=edu4sTM9RFY&feature=related

http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,21mxlsrjxiori7ed~cm.asp
http://www.thurnfilm.de/de_doku_unschuldig_im_knast.php
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=5541926/pv=video/nid=233454/17dowrq/index.html

Unschuldig im Knast Teil 4/5
https://www.youtube.com/watch?v=P2ZOLnweoFo&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 5/5
https://www.youtube.com/watch?v=ejzkVBSQJx4&feature=related

http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,21mxlsrjxiori7ed~cm.asp
http://www.thurnfilm.de/de_doku_unschuldig_im_knast.php
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=5541926/pv=video/nid=233454/17dowrq/index.html
Zu Valentin Thurn:

2003 Valentin Thurn für den ZDF-Film Mein Papa liebt einen Mann
http://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Lesbischer_und_Schwuler_JournalistInnen#Felix-Rexhausen-Preis

Mein Vater will mich umbringen (2005) von Kadriye Acar und Valentin Thurn
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonja_Fatma_Bl%C3%A4ser

2003 Hörfunk, 1. Preis: Valentin Thurn (Deutschlandradio) für Gene gegen den Hunger
http://de.wikipedia.org/wiki/Medienpreis_Entwicklungspolitik

Filme, Mit meiner Tochter nicht! Frauenbeschneidung in Europa. Dokumentation, Deutschland 2006, 40 Min., Regie: Valentin Thurn, Erstausstrahlung: 6. Februar 2007, Inhaltsangabe von arte mit Video
http://de.wikipedia.org/wiki/Beschneidung_weiblicher_Genitalien#Filme
http://www.arte.tv/de/wissen-entdeckung/genitalverstuemmelung/TV-Programm/1445964.html

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Unschuldig+im+Knast&aq=f&aqi=g3&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=f126da85de79cb3e

Ich halte Jörg Kachelmann für voll satisfaktionsfähig. Der kommt von vorne, aber kitzelt auch mal. Gegen wen schießt Jörg Kachelmann denn jetzt? Die Vollzugsbeamten hat er doch ausdrücklich gelobt und einen bei seiner Entlassung sogar umarmt.

Er schießt gegen den Dreck in der JVA - Art 1 GG: Die Würde des Menschen ist unantastbar!

http://dejure.org/gesetze/GG/1.html

Und wer ist für den Dreck in diesem denkmalgeschützen Gebäude verantwortlich? Ein Oberigel, der sich bislang versteckt in dem Komplex, oder ...?

Dr. Reinhard Birkenstock schreibt schon Dienstaufsichtsbeschwerde gegen StA Lars-Torben Oltrogge - ein Superinstrument. Es gilt das FFF - formlos, fristlos und fruchtlos, aber der Igel LOStA Alexander Frenzel muss sich mal äußern.

Und wenn diese Äußerung nicht koscher ist, würde aus meiner Feder gleich die nächste Dienstaufsichtbeschwerde über den LOStA Alexander Frenzel bei der Generalstaatsanwaltschaft eingereicht werden. Auch so kommt man Step by Step bis zum Oberigel, der sich bislang versteckt in dem Komplex, oder ...?

Der nächste Schritt mit Spaßfaktor sind dann Strafanzeigen u.a. wegen Rechtsbeugung, § 339 StGB.

http://dejure.org/gesetze/StGB/339.html

Das hübsche daran: man kann in diese Container immer reichlich Material reinpacken. Ich hoffe, Dr. Reinhard Birkenstock muss das nicht alles kopieren, sondern verwendet moderste Medientechnik - gelesen wird ja noch mit den großen(?) Augen, und Portokosten spielen keine Rolle. Im übrigen muss ein Justiz sicher unfreie Briefe annehmen, oder ...?

http://www.mainpost.de/storage/pic/mpnlneu/ku/2069289_1_xio-fcmsimage-20090223145156-006005-49a2a9fc9c61f.155PII.jpg

Wer diese Klaviatur beherrscht, kann sehr schnell, sehr viel Unruhe in eine Behörde bringen und viel Spaß beim Gang mit der Sackkarre zum Postamt haben - Stichwort: Bornemann für die Justiz.

Und wenn erstmal die Free-Kachelmann-Parties gut laufen, will die Mannheimer Justiz nur noch eines: die Fans von Jörg Kachelmann zufrieden stellen - keine Anrufe, eMails und Briefe von dieser Klientel mehr. Da bin ich sicher!

http://de.wikipedia.org/wiki/Winfried_Bornemann

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.08.2010, S. 22/IV, 15:12 h Na, geht doch ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12799

Frage: Kann man eigentlich ein Behördentelefonnetz völlig lahmlegen - auch für Anrufe von innen nach außen - nur durch zigtausend Anrufe über Handy-Flatrates o.ä. von außen ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.05.2010, S. 01/II, 14:11 h @jo: Ruf doch mal an ...
Anm.: leider Bundesland verwechselt - Baden-Württemberg (Landtagswahl 27.03.2011) nicht Hessen betroffen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144.htm#7474

Dass Jörg Kachelmann seinen Prozess nur noch mit Medienfeuer gewinnt, ist mir völlig klar. Und Richter Michael Seidling braucht er nicht mit Samthandschuhen anfassen. Der versteht jetzt nur: Zucker!

Der Leser mit Kopf sollte nicht vergessen: Journalisten haben mehr in den Schubladen als sie veröffentlichen. Es gibt ausgezeichnete Netzwerke. Bei der jetzigen Schlammschlacht musst man weniger darauf achten, was da geworfen wird, sondern wer was druckt.

Warum sie das drucken, haben sich SPIEGEL-Redakteure sicher überlegt und auch mit Jörg Kachelmann besprochen. Oder glaubt hier einer, die holen ihn erst aus dem Knast mit ihrem Artikel, um dann aufzuzeigen, dass ihm das Geschirr im Schrank fehlt ...?

Wer gern liest: Meine Empfehlung wäre die mit dem Walter-Kolb-Gedächtnispreis der Stadt Frankfurt ausgezeichnete Dissertation von Frank Scholderer: Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstaat - Zur Rekonstruktion des § 336 StGB für die Gegenwart, 1993 - vergriffen: kein Nachdruck, liegt aber neben mir. Aber wer das gelesen hat, kann nicht glauben, dass diese Fälle wirklich Realität sind ...

http://www.nomos-shop.de/productview.aspx?product=6767&toc=77
http://www.justizirrtum.info/info/literatur.htm
http://www.justizgeschaedigte.de/pdf/Buecherliste-Nr-6.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kolb#Leben

Gast Di 03 Aug 2010, 07:37

Demo: Warum sie das drucken, haben sich SPIEGEL-Redakteure sicher überlegt und auch mit Jörg Kachelmann besprochen. Oder glaubt hier einer, die holen ihn erst aus dem Knast mit ihrem Artikel, um dann aufzuzeigen, dass ihm das Geschirr im Schrank fehlt ...?

Ich wage zu sagen: ICH kenne dich lange und gut genug, zumindest in oberflächlichen Reaktionsweisen, DU würdest dich nicht äußern in der Position von Kachelmann, oder?

Obwohl? Sicher bin ich mir nicht. Ich halte dich lediglich für SEHR intelligent!

Für Emotional-Intelligent!!! Unter Anderem! Davon bringen mich auch keine Provokationen ab.

Auch bei „Rita“ (Verzeihung Frau "Rita") gibt es Menschen die nicht richtig zitieren. Soll jeder der Zitat und Quellenangabe nicht beherrscht seinen Mund halten? Dann gehen doch viele Meinungen, die durchaus menschlich und emotional nachvollziehbar sind: VERLOREN!?

Dies ist ein Forum und auch wenn ICH mit dir Konform gehe: außer dem professionellen Anspruch ist der menschliche ebenso WICHTIG!………………

Du kannst nicht JEDEM DEINEM SCHUH anziehen.

Jede MEINUNG ist wichtig, meine Meinung und wenn dir/uns das nicht gefällt müssen wir WECHSELN! In anderen Foren werden die Meinungen erst GELESEN und DANN FREI gegeben wenn sie dem FORUM entsprechen!

Ich nenne jetzt KEINE Namen!

Gast Di 03 Aug 2010, 07:47

Maschera an Demo 20:37 Uhr: Ich wage zu sagen: ICH kenne dich lange und gut genug, zumindest in oberflächlichen Reaktionsweisen, DU würdest dich nicht äußern in der Position von Kachelmann, oder?

Sehr missverständlich formuliert für Menschen die etwas „missverstehen“ WOLLEN.

Was denkst du Demo, obwohl DU weißt, WAS ICH meine: macht dieser NACHTRAG SINN?

Demokritxyz Di 03 Aug 2010, 08:10

D-News, Baden-Württemberg, 03.08.2010:

Mannheimer Gefängnischef wird Landgerichtspräsident
Mannheim (dpa/lsw) - Der Leiter des Mannheimer Gefängnisses, Romeo Schüssler, ist neuer Präsident des Landgerichts Mosbach. Baden-Württembergs Justizminister Ulrich Goll (FDP) ernannte den 46- Jährigen am Dienstag zum Nachfolger von Thomas Schnepf, der im Februar als Vizepräsident zum Oberlandesgericht Karlsruhe gewechselt hatte.

Nachfolger Schüsslers als Chef des Gefängnisses in Mannheim, in dem Fernsehmoderator Jörg Kachelmann viereinhalb Monate in Untersuchungshaft saß, soll der Leiter der Karlsruher JVA, Thomas Weber, werden, wie ein Ministeriumssprecher sagte.

http://www.dnews.de/nachrichten/baden-wurttemberg/285638/mannheimer-gefangnischef-wird-landgerichtsprasident.html

Ob das was mit der Anzahl der Kakerlaken oder den Löchern für deren Wanderschaft in der JVA Mannheim zu tun hat ...?

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 Common_Cockroach_-_Project_Gutenberg_eText_16410

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 Common_Cockroach_-_Project_Gutenberg_eText_16410

Grafik: Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Kakerlake

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,ausg-4735,00.html

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709780,00.html

mandela Di 03 Aug 2010, 09:50

Demo, du weißt doch, ich bin der mann nur für’s grobe!

Da bedient sich kachelmann in seinem kampf für mehr rechte seiner mitgefangenen schon viel feinerer details und quellen: "Die Zelle war so, wie man es sich für einen Regimegegner in Nordkorea ausmalt. Sie müssen sich einfach allen Dreck, alle S-c-h-e-i-s-s-e im Klo und ganz viele Kakerlaken auf einmal vorstellen." Über diese feinen details können sich nun neben den mitgefangenen wenigstens noch die Nordkoreaner freuen… wären letztere doch auch gern einmal in Mannheim und erstere lieber nicht.

Suttgarter Zeitung; Jörg Kachelmann und die Medien
Am Ende gibt es nur Verlierer
Stefan Geiger, veröffentlicht am 03.08.2010

Stuttgart - Jörg Kachelmann gibt, kaum dass er aus der Untersuchungshaft entlassen ist, Interviews. Er darf das. Ob ihm dies nützt oder schadet, muss allein er entscheiden. Immerhin wird er dadurch besser erkennbar. Dass die Medien, denen Kachelmann ein Interview gewährt, dessen Worte senden und drucken, ist nachvollziehbar, auch wenn der Informationswert all dieser Interviews begrenzt ist.

Jörg Kachelmann verklagt zur selben Zeit, da er sich in die Öffentlichkeit drängt, andere Medien, weil sie über ihn und das gegen ihn geführte Ermittlungsverfahren mit dem Vergewaltigungsvorwurf berichtet haben. Kachelmann fordert einen Millionenbetrag wegen Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte. Beide Aktivitäten stehen in einem gewissen Spannungsverhältnis zueinander und werfen deshalb natürlich auch Glaubwürdigkeitsfragen auf. Erlaubt ist aber auch dies - und es kann keinen Zweifel daran geben, dass der Wettermoderator in den vergangenen Wochen und damit lange vor der Hauptverhandlung gegen ihn an einem öffentlichen Pranger gestanden hat. Dagegen muss er sich wehren dürfen. Am Pranger steht aber ebenso die Zeugin, die Jörg Kachelmann angezeigt hat.

Sehr private Informationen

Die Medien hätten nur wenig zu berichten gehabt, wären sie nicht von Verfahrensbeteiligten mit höchst sensiblen, teilweise auch sehr privaten Informationen über den Angeklagten, aber auch über das mutmaßliche Opfer und andere Frauen gespickt worden, die mit Kachelmann bekannt waren. Wer wem was gesagt und welche Akten ausgehändigt hat, wird sich nicht klären lassen. Das Wahrscheinlichste ist auch bei dieser Form der Öffentlichkeitsarbeit nicht immer das Zutreffende. Und es sind verschiedene Interessen im Spiel.

Dass die Staatsanwaltschaft zu Beginn in allgemeiner Form über die Ermittlungen berichtet und dann auf Nachfrage den Namen Kachelmanns bestätigt hat, ist nicht zu kritisieren. Es war vielleicht nicht die Pflicht, aber das Recht der Behörde, dies zu tun. Die Richtlinien sehen es vor. Dass die Medien bei einem so bekannten Mann wie Kachelmann diese Information gemeldet haben, war selbstverständlich, entspricht den Empfehlungen des Presserats und ist bisher von der Rechtsprechung gedeckt. Andererseits wird die Rechtsprechung immer strenger. Man darf deshalb auf Kachelmanns Klage gespannt sein.

Schwer erträgliche Situation

Manches von dem, was danach weitergegeben und auch veröffentlicht worden ist, ist keineswegs mehr selbstverständlich, mit den Richtlinien des Presserates und wohl auch mit der Rechtsprechung kaum noch in Einklang zu bringen. Dies gilt insbesondere für Informationen, die mit der behaupteten Straftat nicht unmittelbar in Zusammenhang stehen, sondern das Vorleben Jörg Kachelmanns und der Frauen betreffen.

Kachelmann ist Angeklagter. Er hat all die Belastungen, aber auch die Rechte eines Angeklagten. Die Frau, die ihn angezeigt hat, ist Zeugin und damit gegenüber der Öffentlichkeit in einer sehr viel schwierigeren Lage. Theoretisch dürfte auch sie Interviews geben. Aber damit würde sie der Aufgabe und der Rolle, die eine Zeugin hat, nicht gerecht. Faktisch ist diese Frau in einer Situation, in der sie sich gegen all das, was über sie berichtet und auch spekuliert wird, bis zur Hauptverhandlung öffentlich nicht zur Wehr setzen kann. Dies bringt sie in eine schwer erträgliche Situation.

In der Hauptverhandlung wird die Glaubwürdigkeit auch dieser Zeugin geprüft werden. Dann ist der Zeitpunkt, darüber zu berichten und ihre Aussagen auch öffentlich zu bewerten. Das war von jeher selbstverständliche Aufgabe der Medien. In der Vergangenheit hatten sich die meisten Medien aber bei der Vorberichterstattung zu großen Prozessen sowohl mit einer eigenen Bewertung als auch mit dem Ausbreiten intimer Details zurückgehalten. Es war eine stille Übereinkunft, keine Zensur. Diese Zeiten sind vorbei.

Der Mannheimer Strafprozess wird nach dieser Berichterstattung noch schwieriger zu führen sein. Irgendwann wird es ein rechtskräftiges Urteil geben. Doch ganz gleich, wie dieses Urteil lautet, das Kachelmann-Verfahren wird am Ende nur Verlierer kennen, einschließlich der Justiz, einschließlich der Medien. Wer immer geplaudert hat, er hat auch den Interessen der eigenen Seite geschadet.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2578992_0_9223_-joerg-kachelmann-und-die-medien-am-ende-gibt-es-nur-verlierer.html

Demokritxyz Di 03 Aug 2010, 11:14

Maschera, S. 23, 20:37 h:

Ich wage zu sagen: ICH kenne dich lange und gut genug, zumindest in oberflächlichen Reaktionsweisen, DU würdest dich nicht äußern in der Position von Kachelmann, oder?

Obwohl? Sicher bin ich mir nicht. Ich halte dich lediglich für SEHR intelligent!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12824

Aber selbstverständlich würde ich mich äußern: Vollgas! Was du nicht verstehst: wenn jemand wie Jörg Kachelmann von so extremer Justizwillkür betroffen ist, dann verliert der sofort jeden Respekt vor diesen Göttern in schwarz.

Das sind dann für ihn Verbrecher, § 339 StGB, und so behandelt er die auch; denn er weiß ganz genau, dass das eine angeschobene 'Elsen-Falle' ist: Jörg Kachelmann fordert Recht und winselt nicht um Gnade!

Die Igel, die die Schnauze halten und sich einrollen, die haben ein schlechtes Gewissen. Die Wahrheit zu verschweigen ist zwar in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie gängige Praxis, nur Jörg Kachelmann ist ja Schweizer, oder ...?

Ich habe wirklich keine Lust, dass jetzt zum x-ten zu wiederholen und die Links zu kopieren. Lies die Medienerklärungen von Dr. Reinhard Birkenstock und die Schlüsselartikel von DER SPIEGEL und DIE ZEIT.

Jörg Kachelmann wird den Verfahrensweg bis zum Bundesgerichtshof für Menschenrechte (Straßburg) diskutiert haben. Diese erneute Sch.... in den Medien kommentiert Dr. Reinhard Birkenstock nur mit dem Hinweis: "hatte das OLG Karlsruhe vorliegen" - alles Schnee von gestern.

Wie hat dir eigentlich meine Rezension zur Anne-Will-Sendung gefallen?

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt Hansjürgen Karge klärt endlich über Deutsche Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

Nun zu Alice Schwarzer: Jörg Kachelmann hatte sich gegen Gewalt gegenüber Frauen und Kindern stark gemacht.

http://www.tagesspiegel.de/images/314586-0-067fffd6-jpg/1648910.jpg?format=format14

http://www.stiftung-gegen-gewalt.ch/index.php?id=2

http://flyerdesign.at/blog/wp-content/uploads/2009/11/1254340724111.jpg

Ich denke, in diesem Rahmen wollte ihn die EMMA-Redaktion einladen. Nachdem er die Anne-Will-Sendung und Alice Schwarzers streng sexistische Argumentation gesehen hatte, vermute ich, hat er vielleicht gedacht, mit der sollte ich wirklich mal reden: soviel 'Grütze' auf einen Schlag macht mir jetzt Spaß!

Typisch finde ich die Reaktion des militanten Wellness-Feminismus dann nicht mit ihm zu reden, aber seine Redebereitschaft ihm vorzuwerfen. Die Reaktion von Alice Schwarzer heißt doch im Klartext: Sie redet gern über ihn aber nicht mit ihm. Wieviel Liter Östrogen auf 100 m muss frau saufen, um das für in Ordnung zu befinden ...?

Interessanter ist für mich die Frage, wenn er freigesprochen wird, würde dann Alice Schwarzer wieder mit ihm reden wollen? Oder auch nicht, weil sie sich schon mal über ihn getäuscht hätte ...?

Maschera:

Du kannst nicht JEDEM DEINEM SCHUH anziehen.

Jede MEINUNG ist wichtig, meine Meinung und wenn dir/uns das nicht gefällt müssen wir WECHSELN! In anderen Foren werden die Meinungen erst GELESEN und DANN FREI gegeben wenn sie dem FORUM entsprechen!

Mir fehlt wieder der Bezug. Ich suche hier ganz sicher keinen Konsens für meine Meinung oder einen Kompromiss. Ich betrachte meine Beiträge mehr als einseitige Informationsveranstaltung für Leser mit Kopf auf den Zuschauerplätzen des weltweiten Internets. Gelegentlich beantworte ich auch mal Fragen.

Was mich etwas wundert: Zum Free Kachelmann warst du sofort vor der JVA. Dass diese Bilder im Fernsehen kommen, wusste jeder. Aber mal 'ne Schleife mit 'nem Kotsack an der Leine gehen oder mit dem Auto fahren, um zu erforschen, ob da wirklich sechs stramme Jungs vor Sabine W. Haustür stehen, ist nicht drin? Die könntest du in meinem Auftrag sonst mal fragen, ob sie vom überflüssigen Personenschutz für den "Minister für Selbstjustiz" stammen oder dem Steuerzahler auf der Tasche liegen ...?

http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll#Einzelnachweise

Aber Forschungsaufträge nimmst du ja von mir nicht an. Auch nicht den, mal nach ihrer Stimme zu suchen. Sie soll eine "geile Stimme" haben. Ich würde die gern mal hören, weil ihre Sprache in der Moderation u.U. auch Hinweise zu ihrem schauspielerischen Talent gibt. Noch interessanter wären natürlich frei gesprochene Texte mit Hörern am Telefon etc.

Ist es nicht drin, da mal doof beim Sender vorbeifahren oder diese auffälligen Technofreaks mal anzusprechen: kennt ihr die, wann auf Sendung etc. ...

Maschera:
Maschera an Demo 20:37 Uhr: Ich wage zu sagen: ICH kenne dich lange und gut genug, zumindest in oberflächlichen Reaktionsweisen, DU würdest dich nicht äußern in der Position von Kachelmann, oder?
Sehr missverständlich formuliert für Menschen die etwas „missverstehen“ WOLLEN.

Was denkst du Demo, obwohl DU weißt, WAS ICH meine: macht dieser NACHTRAG SINN?

Ist jetzt Rätselstunde oder schon gluckgluck gemacht?

Aber was ich interessant finde: Da ist ein Oberigel aufgewacht und hat das Personenkarussell schon mal ein Zahn weitergedreht - ein Zufall? - Oder gabs im Kanalsystem aufregende Telefonate? Sind in Mannheim die Plakate für die Landtagswahlen Baden-Württemberg am 27.03.2011 schon geklebt ...?

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 18 800px-Etagenkarussell

Foto: Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Karussell

Gast Di 03 Aug 2010, 19:20

Entschuldige, ich "fühlte" mich im Gespräch mit "Zitrone".

Zitrone hatte den Link geschickt, wo Frau Schwarzer eine E-Mail von Kachelmann NACH der Sendung in der ARD schickte.

Findest Du auf S. 21 .
Bei allem Verständnis für Kachelmann, hätte ich mir, an seiner Stelle, überlegt, ob ich mich an irgendeinen per Mail wende.
Das Frau Schwarzer das in einer Art und Weise ausgeschlachtet hat, die eher auf sie zurückfällt und ganz deutlich zeigt, wie sie wirklich gestrickt ist - nämlich , dass sie alles aufsaugt, was sie in Klatschblättern über andere Leute liest, ihre Gehirnwindungen über die Jahre schlecht gepflegt hat und deshalb nicht mehr logisch denken kann, ist eine andere Sache.

Wir sind hier viel zu kleine Lichter, um die "Medien - Szene" zu verstehen und da durchzublicken.
Natürlich ist es für Lieschen und Otto Stinknormal, äußerst suspekt, wenn Kachelmann die Bildzeitung verklagt und in der nächsten Minute, genau dieser Zeitung ein Interview gibt.

Dass es diese Phänomene schon öfter gegeben hat - siehe Eva Herman, Boris Becker usw. - sieht Niemand mehr.
Nun wurde aber der Fall Kachelmann so hoch geschaukelt, dass er vielleicht in seinem eigenen Interesse, besser den Mund gehalten hätte bzw. außer dem Spiegel, keinem mehr ein Interview gegeben hätte.

P.S. Anmerkung noch zu seiner Mail an Schwarzer:
Soweit bekannt, hatte Kachelmann zu Schwarzer ein recht gutes Verhältnis und hat wohl auch Projekte ihrerseits unterstützt. Unter anderem die Namensgebung der Hoch´s und Tief´s wurde durch ihn, im Sinne der Feministinnen um Schwarzer, so durchgeführt - gegen den Widerstand des DWD. Die Aktion gegen häusliche Gewalt geht auch in Richtung Schwarzer.
Dass er von den Äußerungen Schwarzers enttäuscht war, die sie bei Will gemacht hat, ist nachvollziehbar. Er hat vielleicht ein völlig falsches Bild von ihr gehabt. Aber gerade bei Vergewaltigungsvorwürfen minimieren sich die "Freunde" radikal - egal ob schuldig oder nicht.

Ich muß ehrlich zugeben, ich find es schade, dass sich kein Journalist erbarmt und mal über die Sexualpraktiken einer Alice Schwarzer schreibt und dann möchte ich sie mal gerne sehen....... Vielleicht fängt sie auch an, CD´s zu sortieren.

Gast Di 03 Aug 2010, 19:23

Zitrone hat das auf S. 21 geschrieben.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Post von Alice Schwarzer

Alice Schwarzer

Wie denn nun ?

Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?

warum.doc: Diese Datei lag den Ermittlern vor, aber sie merken nichts ...?

DEMO

@steffi: Es geht um ein Schauprozess vor dem Mediengerichtshof der Deutschen

Lieb Vaterland magst ruhig sein

mandela

Na, geht doch ...!

mandela

Steffi

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Mandela

@Demo: 100 Kleisterwerke...

Oldie

@mandela & steffi: Wertungen ohne Textbezug ...

@Demo

@Demo

Ach was: JVA-Mannheim-Leiter Romeo Schüssler jetzt LG-Präsident in Mosbach ...

Wer immer geplaudert hat, er hat auch den Interessen der eigenen Seite geschadet.

@Maschera: Wieder 'ne Östrogensturmflut ...?

Demo

Sorry

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)