Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Bild, Janine Wollbrett, 31.08.2010:

KNAST-KUMPEL PACKT AUS - So war mein Zellen-Nachbar Kachelmann

Sie verbrachten gemeinsam einen ungewöhnlichen Sommer: TV-Moderator Jörg Kachelmann (52) und sein Knastkumpel Thomas B. (41).

Der eine saß wegen Vergewaltigungsverdachts, der andere wegen Drogenhandels in der JVA Mannheim.

Eine Woche vor Prozessbeginn erzählt der Freund in BILD, wie er den Knast­alltag mit Kachelmann erlebte.

„Als ich ihm zum ersten Mal im Hof begegnete, war er total verschüchtert“, sagt Thomas B. „Er machte trotzdem einen gefassten Eindruck. Er sagte: Hallo, ich bin der Jörg – und falls es jemanden interessiert, ich habe mir nichts zuschulden kommen lassen.“

Sie wurden Kumpel, freundeten sich mit zwei weiteren Häftlingen an.

Thomas B.: „René kümmerte sich besonders um Jörg. Er gab ihm seine Klamotten und Mützen – damit ihn die anderen Häftlinge nicht gleich erkannten.“

Der Freund weiter: „Die ersten Tage war Jörg mit zwei Junkies in der Zelle. Das war die Hölle für ihn. Er war dann gottfroh, dass er eine Einzelzelle bekam.“

Kachelmann zog in eine Acht-Quadratmeter-Zelle im dritten Stock, sein Freund wohnte direkt unter ihm. Thomas B.: „Er richtete sich gemütlich ein, bekam sogar die Erlaubnis, in seiner Zelle Hydrometer und Barometer aufzustellen.“

Beim Hofgang (1 Stunde) sprachen die Freunde oft übers Wetter.

Thomas B.: „Wir witzelten über seine Wetterstation, fragten ihn, wie die Wolken stehen, oder beschwerten uns über den vielen Regen im Sommer. Er wurde dann ganz still und traurig und sagte, dass der Beruf des Wetter-Experten sein Leben ist und dass er ohne den kaum leben könnte.“

Doch Kachelmann hatte nicht nur Freunde im Gefängnis.

„Viele waren neidisch“, sagt der Kumpel. „Er durfte immer telefonieren, wurde vom JVA-Chef täglich mit Handschlag begrüßt und hatte viele Freiheiten, weil er so schnell einen Job als Schänzer (Essensausgeber) bekam.“

Ab 6. September steht Jörg Kachelmann vor Gericht.

Gefängnisfreund Thomas B. hält ihn für unschuldig. „Er ist kein gewalttätiger Mensch“, sagt er. „Mal abwarten, wie der Prozess ausgeht. Vielleicht sehen wir uns bald wieder im Knast.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/08/31/kachelmann-knastkumpel/zellennachbar-packt-aus.html

Rhein-Neckar-Zeitung, Ingeborg Salomon, 31.08.2010:

Mir ging es danach total dreckig

Am schlimmsten sei der Kontrollverlust gewesen – und den hat Simone (alle Namen von der Redaktion geändert) gleich drei Mal erlebt: Erst bei der Vergewaltigung, dann bei der Polizei, zuletzt im Gerichtssaal. "Dieses Gefühl kommt immer wieder hoch, es macht mich ziemlich fertig", berichtet die 32-Jährige.

Dass sie den Fall Kachelmann, der ab Montag vor dem Landgericht Mannheim verhandelt wird, mit besonderem Interesse verfolgt, versteht sich. Dass ihre Sympathie dem angeblichen Opfer gilt, auch. Denn Simone war im Juli 2005 selbst Opfer einer Vergewaltigung, ein Mann aus der Nachbarschaft – "er wohnt in Mannheim nur 150 Meter weiter" – hatte sie vergewaltigt. Dass der Täter dann zwei Jahre auf Bewährung bekam, versteht sie bis heute nicht.

"Die Vergewaltigung passierte nachts, ich habe am nächsten Morgen sofort Anzeige bei der Polizei erstattet, ich kannte ihn ja", sagt sie. Eine Polizistin habe das Protokoll aufgenommen und viele Fragen gestellt, die auch sehr intim gewesen seien. Angenommen gefühlt hat sich Simone von ihr nicht, "die Polizistin war sehr distanziert". Auch auf den habe die Beamtin sie nicht aufmerksam gemacht. Der Täter habe alles abgestritten und blieb eineinhalb Jahre auf freiem Fuß, einen Grund, ihn in Untersuchungshaft zu nehmen, gab es nicht.

Als endlich im Januar 2007 der Prozess begann, hatte Simone ihre Arbeitsstelle verloren und war auf Hartz IV abgerutscht. Im (öffentlichen) Prozess trat sie als Zeugin und Nebenklägerin auf und musste ihre Aussage wiederholen – mit allen Details. "Es war ein Schock, in den Gerichtssaal zu kommen und rund 80 Leute als Zuhörer zu sehen. Meine Anwältin hat die Öffentlichkeit dann teilweise ausschließen lassen". Da Simone durch die Vergewaltigung Würgemale und Kratzer am Hals hatte, musste ihre Lebensgefährtin sich die Frage gefallen lassen, ob sie auf Fesselspiele stehe. "Das ist einfach erniedrigend", so Simone.

Schließlich habe ihr Vergewaltiger die Tat doch noch gestanden. Das Urteil lautete zwei Jahre auf Bewährung, zivilrechtlich einigte man sich auf ein Schmerzensgeld von 6 000 Euro. Simone stimmte zu, "um das Ganze zu beenden". Nur: Beendet ist für die junge Frau nichts, nicht einmal juristisch. Der Antrag auf Schadensersatz, der allen Opfern einer Gewalttat zusteht, ist gestellt, aber das Verfahren läuft noch.

Dass in einem Vergewaltigungs-Prozess das komplette Sexualverhalten der Frau auf den Prüfstand kommt, hat auch Esther erleben müssen. Bei ihr war es der eigene Vater, der die 40-Jährige sexuell genötigt hatte. "Mir ging es danach total dreckig, ich wusste überhaupt nicht, wie ich das meinem Freund sagen soll. Und noch schwerer war es, meine damals 14-jährige Tochter vor ihrem Großvater zu warnen", erzählt sie.

Erst eineinhalb Wochen nach der Tat ging sie zur Polizei und zeigte ihren Vater an. Der gestand die Tat, bekam eine Bewährungsstrafe und machte eine Therapie. Esther war die Bestrafung nicht wichtig, sie schaut jetzt nach vorn. "Ich bin nicht mehr so belastbar wie früher, aber ich kann relativ normal leben und arbeiten".

Simone und Esther haben Hilfe beim Frauennotruf gefunden. Hier wurden sie begleitet, hier können sie reden – oder schweigen. "Wir können nur jeder Betroffenen raten, sich an den Frauennotruf zu wenden, denn die Frau muss einfach wissen, was auf sie zukommt", sind sich beide einig. An die Ex-Freundin von Jörg Kachelmann haben die beiden einen Brief geschrieben – "um ihr Mut zuzusprechen und aus Solidarität".

http://www.rnz.de/RNZ_HDKreis/00_20100830101000_Mir_ging_es_danach_total_dreckigquot.php

Gewalttat oder Sexfalle
Das Unheimliche bevorzugt kleine Bühnen. In gesichtslosen Hotels, kaum beleuchteten Garagen, in Gartenlauben und 08/15-Zimmern geschehen Verbrechen vorzugsweise - die wahren und die eingebildeten.Von daher passt die 80 qm große Dachgeschoßwohnung in einer schwetzinger Reihenhaussiedlung gut ins Bild. Hier in der aufgeräumten 2-Zimmer-Küche-Bad-WElt trug sich in der Nacht des 8.Februar eine Tat zu, die seit Monaten die Republik bewegt - und über die ab dem 6. September das Mannheimer Landgericht zu befinden hat.
Fand in der Wohnung ein Drama oder eine Schmierenkomödie statt? Die Anklage ist davon überzeugt, dass der TV-Moderator J. Kachelmann dort seine Freundin, von FOCUS Sabine W. genannt, mit dem Messer angriff und unter Todesdrohung vergewaltigte. Die Verteidigung präsentiert den promineneten Wettermann als Opfer eines perfiden Racheplans. Sabine W. habe erkannt, dass Kachelmann sie betrüge. Deshalb habe sie in dieser Nacht die Trennung inszeniert, nicht ohne vorher noch ein letztesmal mit ihm zu schlafen. Dann habe sie sich selbst Wundmale zugefügt und der Polizei das Vergewaltigungsmärchen verkauft.
Schon sehr früh müssen sich Kachelmanns Anwälte uaf diese Version festgelegt haben. Nach FOCUS-Informationen schrieb Ralf Höcker, Medienanwalt und juristischer Vertrauter des Moderators, dem eigentlichen Strafverteidiger Reinhard Birkenstock am 29.März, er sei davon überzeugt, das die Vorwürfe gegen Kachelmann erfunden seien. Die Vernehmungsprotokolle von Sabine W., notierte Höcker, wirkten auf ihn wie das Skript einer Gerichtsshow oder einer Vorabend-krimi-Serie. Wenn man die Aussagen des angeblichen Opfers genau lese, so erkenne man eine hochverdichtete, dramaturgisch überzeichnete Schilderung, die auch für das Skript einer "Barbara Salesch" - Folge taugen würde.Um ihrer Vergewaltigungsgeschichte ein Fundament zu verschaffen, so der Anwalt, habe Sabine W. ihre in Wahrheit vollkommen unverbindliche Sexaffaire mit Kachelmann als ernsthafte Beziehung dargestellt.Nur so habe sie plausibel machen können, dass er ausrastete, nachdem sie sich von ihm getrennt habe.
Auch die Aussage von Sabine W., Kachelmann habe ihr während eines hochdramatischen Dialogs kurz vor der Vergewaltigung seinen geradezu krankhaften Frauenhass gebeichtet, ließ Höcker nicht gelten. Hier habe sich die Anzeigenerstatterin eines plumpen Stilmittels bedient, um die angebliche Spontanvergewaltigung eines zivilisierten, nicht unter Drogen oder Alkohol stehenden Mitteleuropäers, dem seine Dauerbettgefährtin gerade den Laufpass gegeben habe, etwas glaubhafter erscheinen zu lassen.
Es sei ja, bemerkt Höcker, durchaus typisch für vorgetäuschte Vergewaltigungen, dass Sabine W. die Vorgänge im Zusammenhang mit dem eigentlichen Tatvorwurf extrem detailgetreu geschildert habe; dagegen sei das Geschehen vor und nach der angeblichen Vergewaltigung nur sehr schwammig beschrieben worden. Man müsse einfach den Eindruck gewinnen, so schließt der Anwalt sein Schreiben, dass Sabine W. lüge und den unfassbaren Vorwurf erfunden habe......

Die Wohnung ist recht spartanisch eingerichtet, aber da kann ich kein Urteil abgeben, vielleicht ist das heutzutage ja modern.
Was mir nur auffällt, ist, dass der Bodenbelag nur im Schlafzimmer zum Teil textil ist. Es gibt wenig Möbel, so dass ich mir vorstellen kann, wenn sie tatsächlich nachts Staub gesaugt hat, dass das ziemlich dröhnt. Zumindest ist die Lautstärke dann noch größer, zumal es hier keine Vorhänge oder Gardinen gibt, die das etwas dämpfen.....

Das Geschehene müsse entmystifiziert, versprachlicht und begreifbar gemacht werden. Opfer zu sein befreie nicht davon, für sich und andere Verantwortung zu tragen. Opfer geworden zu sein, so Kröber, mache nicht "klüger, weiser, gerechter", es mache "nicht moralisch überlegen" und auch nicht "unberührbar".

Der Opferstatus, so mahnt der Psychiater, dürfe nicht zur "Scheinerklärung aller Schwierigkeit im Leben" werden. Die Devise eines Geschädigten müsse es sein, das "eigene Schicksal zu gestalten". Gerade deshalb sei es so wichtig, dass eine "geschädigte Person" aktiv an der Tataufklärung mitwirke.

Anm.: Zitiert nach Printmedium, FOCUS 35/2010, 30.08.2020, S. 44

Wikipedia - Hans-Ludwig Kröber: ...

Hans-Ludwig Kröber ist Mitherausgeber des Handbuchs der Forensischen Psychiatrie und der wissenschaftlichen Zeitschrift Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie. Ein Themenbereich seiner Bücher und Artikel beschäftigt sich mit der Rückfälligkeit von Gewaltstraftätern und Kriminalprognosen [3].

In mehreren spektakulären Justizfällen hat Kröber bei der Begutachtung der Straftäter mitgewirkt. Beispielsweise 2006, als er Mario M. im Prozess um die Entführung und Vergewaltigung der 13-jährigen Stephanie aus Dresden, als dauerhaft gefährlich einstufte. Der Angeklagte wurde zu 15 Jahren Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt.[3].

Kröber war unter anderem als Berater des Vatikan zum Thema Pädophilie und als Forensiker im Kriminalfall von Amstetten tätig.[4]

Kröber soll im Auftrag des Justizministeriums Baden-Württemberg den Ex-Terroristen Christian Klar begutachten. Unter anderem auf Grundlage dieses Gutachtens soll entschieden werden, ob Klar vorzeitig aus der Haft entlassen werden kann. Kröber gilt laut Sabine Rückert als einer der gefragtesten Kriminalpsychiater Deutschlands."[5]

Er äußerte sich auch zu einem möglichen kausalen Zusammenhang von sexuellem Missbrauch von Kindern und Zölibat und verneinte diesen.[6] ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ludwig_Kr%C3%B6ber#Leben

FOCUS-Schlusssatz:

Die strengen Worte des berühmten Seelenforschers gelten für Kachelmann und Sabine W. - denn beide beteuern, sie seien das Opfer.

Anm.: Zitiert nach Printmedium, FOCUS 35/2010, 30.08.2020, S. 44

Vom behaupteten Ablauf des Abends aber rückte Kachelmann nicht ab. Erst der Sex, dann das Essen, dann der Brief. Das folgende Gepräch sei emotional gewesen. Von seiner Seite sei nicht mehr viel zu sagen gewesen. Man sei übereingekommen, dass dies das Ende der Beziehung sei. Nach einer halben Stunde sei es vorbei gewesen. Es sei nur über den Inhalt des Briefes diskutiert worden. Über Treue und andere Verhältnisse habe er mit Sabine W. an diesem Abend kein Wort gesprochen.
Diese ruhige, geradezu in sich gekehrte Passage markiert wohl den brisantesten Punkt der gesamten Vernehmung: Kachelmann will gegenüber Sabine W. eine Affäre zugegeben und sich danach im Einvernehmen getrennt haben. Das mutmaßliche Opfer aber erzählte eine andere Geschichte. Ihr zufolge habe Kachelmann eine Lebensbeichte abgelegt. Er habe eingestanden, dass er Frauen hasse, dass er sie in all den Jahren mit vielen Frauen betrogen habe. Nur deshalb, so Sabine W., sei sie schockiert gewesen. Sie habe ihn aus der Wohnung werfen wollen. Er sei daraufhin ausgerastet, habe nach dem Messer gegriffen und sie vergewaltigt.

Tatsache ist: Kachelmann war tatsächlich notorisch untreu. Er habe mehrere derartige Beziehungen – und zwar nicht nur nacheinander, so erklärte er im Verhör.

Die Frage aber ist: Woher wusste Sabine W., nur Stunden nach der angeblichen Vergewaltigung, von der ausgeprägten Promiskuität ihres Geliebten? Wer hatte ihr von diesem Geheimnis berichtet, wenn nicht der Geliebte selbst?

Wenn es aber tatsächlich Kachelmann war, dann wäre die Version von Sabine W. bis wenige Sekunden vor dem angeblichen Verbrechen bestätigt. So aber war es nicht. Sagt er. Er schwört es. Bei allem, was ihm heilig ist.

http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-genau-so-das-schwoert-er_aid_539145.html

(Hervorhebungen: Alice)

Die Frage aber ist: Woher wusste Sabine W., nur Stunden nach der angeblichen Vergewaltigung, von der ausgeprägten Promiskuität ihres Geliebten? Wer hatte ihr von diesem Geheimnis berichtet, wenn nicht der Geliebte selbst?

Was ist einem Menschen "heilig", der gewohnheitsmäßig über jedes einzelne Detail seines Lebens lügt und hierin nicht einmal bei seinen Kindern halt macht... sofern ihm die Wahrheit nicht zufällig und ungewollt rausrutscht...?

Alice:

Was ist einem Menschen "heilig", der gewohnheitsmäßig über jedes einzelne Detail seines Lebens lügt und hierin nicht einmal bei seinen Kindern halt macht...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-860.htm#14798

FOCUS 32/2010, 09.08.2010, S. 41

Die Frage aber ist: Woher wusste Sabine W., nur Stunden nach der angeblichen Vergewaltigung, von der ausgeprägten Promiskuität ihres Geliebten? Wer hatte ihr von diesem Geheimnis berichtet, wenn nicht der Geliebte selbst?

http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-genau-so-das-schwoert-er_aid_539145.html

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 63, Sp. 2

... Und es sind nicht die einzigen Hinweise, die den Ermittlern vorliegen. Allein schon, wie sie versuchte, sich über Facebook in das Vertrauen ihrer Konkurrentin, Frau S., einzuschleichen: Am 10. Dezember 2009 hatte sich „Simone“ erstmals bei ihr gemeldet. Sie hätten sich doch 2008 in Kanada mal kennengelernt, log sie; sie erfand einen „Frank“, mit dem sie, „Simone“, damals zusammen gewesen sei, leider habe man sich getrennt. Wie es denn ihr und Kachelmann so gehe?

Frau S. konnte sich nicht erinnern, natürlich nicht, also schickte „Simone“ ihr sogar ein Foto von sich – aber wieder keine Erinnerung bei Frau S., woher auch. Dann im Januar fabulierte „Simone“ weiter, nun bösartiger: Warum ihr Frau S. denn nicht gesagt habe, dass zwischen ihr und Kachelmann Schluss sei? Ein Freund habe Jörg kürzlich erst mit einer Neuen gesehen. Liebe Grüße, und schade, dass es bei ihnen nicht geklappt habe. Frau S. schrieb empört zurück, woher sie das denn habe; sie sei immer noch mit Kachelmann zusammen. Danach brach „Simone“ den Kontakt ab. ...

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Wer ist der große Unbekannte …?

16.06.2010, S. 4/III, 16:22 h Mein lieber Uncle Pat, da du so gerne spekulierst, leg ich mal einen nach:
Anm.: Wer ist der große Unbekannte …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9674

04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

24.05.2010, S. 20/II, 22:50 h @Maschera: Manchmal verstehst du mich nicht, oder ...?
Anm.: Jörg Kachelmann erst von Medien zum Sexmonster gemacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-380.htm#8475

24.05.2010, S. 19/II, 12:26 h @Alice: Wellness-Feminismus und seine 'Hobby-Psychologinnen' ...
Anm.: Komplex Pressekampagne für Opfer angeschoben, aber es jammert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-360.htm#8446

01.07.2010, S. 28/III, 15:41 h Alice liebt meine Phantasie ...
Anm.: Alfred Heer (SVP) zu Konten Deutscher Politiker in der Schweiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-560.htm#10625

25.07.2010, S. 13/IV, 23:43 h @steffi: Spekulationen zum großen Unbekannten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-240.htm#12304

Das bisherige Mitglied Frank B. Werner ist Anfang Juli aus dem Verwaltungsrat zurückgetreten.

http://www.meteomedia.de/fileadmin/template/meteomedia/download/Pressemitteilungen/Meteomedia_Pressemeldung_2010.08.20_DEF.pdf

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.08.2010, S. 36, 08:48 h Meteomedia/Kachelmann: Klar Schiff mit Ex & Co. raus! - Oder was ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-700.htm#14060

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Joerg-Kachelmann-will-Ruhe-nach-dem-Sturm-/story/11512852

Ich sehe es immer noch so, dass das mutmaßliche Opfer sehr viel mehr verschweigt über all das, was so gebräuchlich war zwischen Jörg Kachelmann und ihr, als das, was bisher bekannt wurde.

Das mutmaßliche Opfer ist eine "brave" Lehrerstochter.
Das ist keine Frau, die sich wem auch immer verkauft - das, was sie tut, geschieht aus Liebe - oder eben nicht.

Alice: Wenn jedoch "Simone" Gerechtigkeit will, wird ihr kein anderer Weg als die Wahrheit übrigbleiben, egal, wie schmerzhaft.

10.03.2010: Er twittere weiter. Also ist er doch nicht tot. Schade.

FOCUS 31/2010, 02.08.2010, Er ist doch nicht tot. Schade, S. 33, Sp.1, zitiert aus Printmedium

Das ist in meinen Augen krankhaft.
Und by the way: Ich habe NIEMALS jemanden kennengelernt, der etwas dergleiches getan hätte - egal ob prominent oder nicht.

Und die minderjähr'ge Witwe, deren Namen jeder weiß,
wachte auf und war geschändet - Mackie welches war Dein Preis?

Stuttgarter Zeitung, Andreas Müller, 30.10.2008:

Bitterböser Leserbrief - Ex-Richter geht mit seiner Zunft ins Gericht - und die schweigt

Stuttgart - Wie soll man mit einem ehemaligen Richter umgehen, der das deutsche Rechtssystem öffentlich als verkommen beschreibt? Justiz und Politik im Land haben sich fürs Ignorieren entschieden - doch auch das irritiert manche Bürger.

Der Leserbrief in der "Süddeutschen Zeitung" war kurz, aber deftig. Erst stellte sich der Verfasser vor, als langjähriger Richter (1973 bis 2004) am Landgericht Stuttgart. Dann legte er jede richterliche Zurückhaltung ab und ging mit seiner Zunft ins Gericht.

In seinen dreißig Berufsjahren, schrieb Frank Fahsel aus Fellbach, habe er "ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt". Ebenso seien ihm zahlreiche Richter und Staatsanwälte begegnet, "die man schlicht kriminell nennen kann". Die seien aber "sakrosankt" gewesen, weil sie von oben gedeckt wurden. "Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke", bilanzierte der Pensionär Fahsel (Jahrgang 1939) abschließend, "dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor ,meinesgleichen'".

Mehr als 600 Einträge bei Google

Erschienen ist der bitterböse Brief bereits vor ein paar Monaten. Doch seither geriet er nicht etwa in Vergessenheit, sondern wurde - vor allem über das Internet - immer weiter verbreitet. Inzwischen avancierte Fahsel zu einer Art Kronzeugen für all jene, die aus den unterschiedlichsten Gründen mit der Justiz hadern. Wenn sogar ein ehemaliger Richter aus intimer Binnensicht so urteile, folgern sie, dann müsse das deutsche Rechtssystem ja wirklich verkommen sein.

Die bundesweite Resonanz hat Fahsel geradezu überrollt. Mehr als 600 Einträge finden sich bei der Internetsuchmaschine Google inzwischen unter seinem Namen. Nahezu in jedem Forum von Justizkritikern, -opfern oder -geschädigten wird aus seinem Verdikt zitiert. Noch fast täglich bekommt er Anrufe von Betroffenen, die ihm ihre üblen Erfahrungen mit dem Rechtssystem schildern wollen - und das, obwohl er gar nicht im Telefonbuch steht.

Zuspruch erhält er auch von namhaften Leuten wie dem früheren Preussag-Vorstand Hans-Joachim Selenz. "Besser kann man den Zustand in Teilen der deutschen Justiz nicht auf den Punkt bringen", befindet der Professor auf seiner Homepage. Wenn ein einfacher Bürger solche Vorwürfe erheben würde, dann säße er wohl bald hinter Gittern - es sei denn, folgert Selenz, "es ist die Wahrheit".

Bewusst vage formuliert

Nur die Justiz reagierte gar nicht, jedenfalls nicht nach außen. Bei der Staatsanwaltschaft Stuttgart hat man das Schreiben des Exrichters schlicht "zur Kenntnis genommen". Die Vorwürfe, sagt eine Sprecherin, seien zu unkonkret, um ihnen inhaltlich nachzugehen, aber auch zu vage, um etwa wegen Beleidigung zu ermitteln. Da hat der Jurist offenbar mit juristischer Vorsicht formuliert.

"Reine Diffamierungen" sieht der Präsident des Landgerichts Stuttgart, Franz Steinle, in den Anwürfen des früheren Kollegen. Lange habe man überlegt, wie damit umzugehen sei; manche Richter hätten sich eine Reaktion der Oberen gewünscht. Doch davon habe man schließlich abgesehen, um Fahsel "kein weiteres Forum zu bieten".

Diese Linie unterstützt auch der Präsident des Oberlandesgerichts Stuttgart, Eberhard Stilz. Er halte es bis heute "nicht für angezeigt, dem Leserbrief die Ehre einer Erwiderung angedeihen zu lassen". Reagieren könne man nur auf eine Äußerung, sagt Stilz, "die ein bestimmtes Niveau hat". Der Richterbund erinnerte immerhin an die Möglichkeit, dass "der Dienstherr auch nach dem Ausscheiden aus dem Dienst disziplinar tätig werden" könne. Das müsse er freilich selbst entscheiden, drängeln wolle man nicht.

Gegenüber den Medien schweigt Fahsel

Welche Vorgänge aber hatte Fahsel im Blick, als er so schroff mit der Justiz abrechnete? Amtlicherseits hat ihn das anscheinend niemand gefragt, und den Medien mag er es, nach schlechten Erfahrungen, nicht verraten. Die Spuren seines Berufslebens lassen freilich erahnen, dass seine Kritik am deutschen Rechtssystem ziemlich grundsätzlicher Art ist. Schon früh beschlichen ihn Zweifel, ob es mit der Gewaltenteilung und der richterlichen Unabhängigkeit wirklich weit her sei. Tatsächlich gebe es eher eine Auslese nach (politischem) Wohlverhalten.

"Wer das System kritisiert, kommt aus Tradition nicht nach oben", schrieb er bereits 1981 an den "Spiegel" - eine Prognose, die sich für ihn selbst erfüllen sollte. Befördert wurde Fahsel nie, dafür lieferte er sich zahlreiche Scharmützel mit Vorgesetzten. Mal ging es um die als ungerecht empfundene Geschäftsverteilung in seiner Kammer, mal um angeblich problematische Nebentätigkeiten der Oberen. Den für seinen Geschmack allzu zahmen Richterbund verspottete er als "Beförderungsverein auf Gegenseitigkeit".

Auch beim Ministerium meldeten sich einige Bürger

Auch als Zivilrichter, der vorwiegend mit Bankfällen befasst war, fiel Fahsel aus dem Rahmen. Harsch rügte er etwa 1996 den Bundesgerichtshof (BGH) für eine aus seiner Sicht allzu bankenfreundliche Rechtsprechung. Beim BGH, schrieb er in einer Urteilsbegründung, handele es sich um einen "von Parteibuchrichtern der gegenwärtigen Bonner Koalition dominierten Tendenzbetrieb", der sich allzu oft als "verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen" verstehe.

Banken seien für diese "ehrenwerte Institutionen", die gar nicht sittenwidrig handeln könnten. Wegen solcher "Fundamentalopposition" soll sich der Amtschef des Justizministeriums, Michael Steindorfner, geweigert haben, dem Richter, wie üblich, die Urkunde zum 40-Jahr-Dienstjubiläum auszuhändigen.

Auch beim Ressort von Steindorfner und Ulrich Goll (FDP) meldeten sich übrigens einige Bürger, die gerne eine Stellungnahme zu Fahsels Vorwürfen gehabt hätten. Davon habe man jedoch abgesehen, weil die "grob ehrenrührigen Behauptungen und Werturteile" in dessen Leserbrief viel zu pauschal seien, erläutert ein Sprecher. Die Attacken des "in der Justiz hinlänglich bekannten" Richters "mögen persönlich motiviert sein, entbehren aber jeder Grundlage".

In diesem Sinne antwortete auch Günther Oettinger, an den sich ebenfalls irritierte Leserbriefleser wandten. "Die von Ihnen zitierten Vorwürfe sind nicht haltbar", ließ er einen Referenten der Staatskanzlei ausrichten. "Herr Ministerpräsident setzt volles Vertrauen in die Justiz des Landes."

Anm.: Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1862051_0_9223_-bitterboeser-leserbrief-ex-richter-geht-mit-seiner-zunft-ins-gericht-und-die-schweigt.html

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***
http://www.hans-joachim-selenz.de/