Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15388 (12.02.2011, 21:57- 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des vierzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14

Oldoldman

aus deinem Beitrag:

"Bei diesem oberflächlichen Austausch habe sie unter anderen den Namen von Steffen weitergegeben. Sie kenne den Juristen zwar nicht persönlich. Aber er habe sie kurz zuvor kontaktiert, weil sie als Bericht-erstatterin des Falles in Erscheinung trat.

Steffen teilte Alice Schwarzer per Mail mit, er sei früher Richter gewesen, arbeite jetzt als Anwalt und engagiere sich unter anderem für Klienten, die vom Opferschutzbund Weißer Ring betreut würden. Er sei der Meinung, dass Claudia D. dringend einen zweiten Anwalt benötige. Das habe sie der 37-jährigen Radiomoderatorin weitergegeben, doch Claudia D. habe sich von Anwalt Thomas Franz ausreichend repräsentiert gefühlt."

Ja ,nun dürfte eigentlich jeder Mensch, der 1+1 zusammenzählen kann, sich doch mal fragen:

RA Franz = Weisse Ring
Prof. Seidler = Weisser Ring
RA Steffen= Weisser Ring

Man kommt zwar aus der gleichen Region - beim "gleichen Weissen Ring?", man kennt sich nicht?????,man spricht nicht miteinander und man ist darauf angewiesen, eine Alice Schwarzer anzuschreiben, weil man keine andere Möglichkeit hat....?

Also, irgendwie geht mir das "Dummgetue" dieser Leute, die "um himmesl Willen??" solche Posten bekleiden , fürchterlich auf die Nerven....um nicht zu sagen; da ist eine kriminelle Vereinigung am Werke!

RA Wolfgang Steffen, OLG Richter a.D. (Dortmund ...?) hast du in deiner Liste der WEISSER-RING e.V.-Mitglieder vergessen?

Und dass der Landespolizeipräsident a.D. in Baden-Württemberg Erwin Hetger jetzt der neue Landesvorsitzender des WEISSEN RING e.V. ist und RA Thomas R.J. Franz sein Stellvertreter, hast du 'übersehen' ...?

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/hohenlohekreis/news/details/article/11781/6313/index.html

Dass diese Gruppe sich über die Causa Kachelmann unterhält, kann ich mir gar nicht vorstellen. Die Schweigepflicht legen die sicher sehr großzügig demokratisch und rechtsstaatlich aus - alle Kanäle dicht: wie auch bei der Staatsanwaltschaft Mannheim bis zum 20.03.2010 (Verhaftung von Jörg Kachelmann), oder ...?

Lt. StA Oltrogge habe RA Birkenstock die Aussage von Dr. Seidler (riechen), aus dem Zusammenhang gerissen. Dr. Seidling habe gesagt: „Ich bin der Meinung, das man es riechen kann, aber nicht beweisen kann“.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29916

Du tritt´s hier den Beweis an, dass Herr Seidler sehr wohl gesagt hat, dass er Todesangst riechen kann - aber er könne dieses Talent ja nicht beweisen!

Du kannst ganz sicher auch über´s Wasser gehen und kannst das gerne behaupten......wirst es aber wohl nicht beweisen können.

"man hofft, der leser nehme dich nicht ernst, steffi, du bist ein user, der vor wochen nicht wusste, dass normale leute eine webpage haben können, ein user, der vor tagen noch nicht wusste, dass es www4.me.. webadressen gibt, ein user, der jetzt behauptet, eine www4.me... adresse einer unterseite sei von aussen einem server unterjubelt worden und dementsprechend eine falsche seite... steffi, TUT ES WEH?

Liebe Bella ( viktor) , sei mal nicht sauer, ich hab sicher nicht behauptet, dass "normale Leute" keine Webpage haben können.
Nur der Sinn, wozu eine "normale" Person - ohne ein wirtschaftliches Interesse eine Hompage haben muß, erschließt sich mir nicht - außer sie ist leicht Profilneurotisch....

bin jetzt für eine weile draussen, die sonne scheint

"
Frische Luft tut dir sicher gut.........

"eine www4.me... adresse einer unterseite sei von aussen einem server unterjubelt worden und dementsprechend eine falsche seite"

Bist DU sicher, dass ich das behauptet habe???????
Darüber solltest Du noch mal nachdenken und eventuell meine entsprechenden Beitrag nochmal ganz, ganz langsam lesen.
Und such dir doch mal die Infos über "IP-Phishing" raus....auch ganz langsam lesen...........

Kann sein, dass ich da einige vergessen habe...
Aber aus jedem Club kann mal ein ganz großer Verein werden, die Chance haben sie ja noch.

Und solange sich keiner an die heilige Kuh " Justiz und Opferverbände sind unantastbar und porentief rein" rantraut und mal dort ausmistet, wird sich nichts ändern......

Die Jungs werden noch eine Reise nach Sizilien machen zu Studienzwecken....man muß ja wissen, wie man das am Leben hält.........geneigte Journalisten dürfen auch mitkommen, damit der deutsche Michel dann auch brav lesen kann und das natürlich auch glauben kann ( stand ja in der BILD), Deutschland wäre ein Rechtsstaat und eine Demokratie.......

Stefan Winterbauer ist für uns kein Unbekannter. Seine Kommentare bei meedia.de sind regelmäßig Gegenstand der Diskussion. Er, bekennender Nicht-Jurist, hat jetzt mal ganz klar gesagt, was er (und wohl einige andere Journalisten auch) von der Öffentlichkeit beim Gerichtsprozeß, und der sich daraus ergebenden freien Meinungsbildung hält: Nix.

http://meedia.de/details-topstory/article/die-gefhlte-anti-kachelmann-verschwrung_100033035.htm

Stefan Winterbauer:
Leute mit viel Zeit und viel Meinung, die vormittags lieber in spektakulären Prozessen hocken statt vor der Glotze und dabei an einer ganz eigenen Wahrheit wursteln.

Neben den üblichen juristischen Falschinformationen:

Alle wesentlichen Experten und auch alle Nicht-Experten gehen davon aus, dass, egal wie das Urteil ausfallen wird, die jeweils unterlegene Seite in Revision gehen wird. Und die wird dann eben vor dem Oberlandesgericht in Karlsruhe verhandelt.

und anderen Plattheiten

Ein Vorurteil besagt, dass es sich bei dem fahrenden Gerichtstouristen-Volk vor allem um Hausfrauen handelt, die ansonsten nix zu tun haben. Das ist falsch. Es sind auch Männer dabei, die offenbar ansonsten nix zu tun haben.

gelingt ihm immerhin eine erstaunlich präzise Einschätzung zum Prozeß:

In diesem Prozess geht es gar nicht primär um die Frage, ob Jörg Kachelmann seine Ex-Geliebte vergewaltigt hat oder nicht. Zur Klärung dieser Frage gibt es offensichtlich keine Beweise.

In einem Punkt aber irrt er gewaltig:

Es ist nicht so sehr die Hingabe an Jörg Kachelmann, der viele der eifernden ProzessbeobachterInnen eint, es ist der Hass (man muss es wohl so nennen) auf das mutmaßliche Opfer. Unter der Oberfläche der Empörung gärt eine diffuse und abgrundtiefe Abneigung auf alles Feministische und den Rechtsstaat. Aber auch solche Meinungen müssen wohl erlaubt sein.

Spätestens jetzt frage ich mich, ob der gute Mann von allen guten Geistern verlassen ist, und Ursache und Wirkung nicht mehr auseinanderhalten kann, denn der Hass auf mutmassliche, oder besser angebliche Opfer ist Wirkung von was?

Mit der Abneigung gegen überholte feministische Theorien könnte er sogar Recht haben, und dass es unter der Oberfläche gärt, ja brodelt, ist spätestens seit Stuttgart21 sichtbar. Ob sich dass allerdings gegen den Rechtsstaat richtet, oder gegen die, die meinen den Rechtsstaat zu repräsentieren, wird wohl erst noch geklärt werden müssen.

... gern auch bei selbst beigebrachten körperlichen Wunden sowie bei subjektiv empfundenen seelischen Wunden nach Trennungsszenen ...

Der „Ober-“ Blogger –Stefan Winterbauer-.

http://medienkonsum.wordpress.com/uber-dieses-blog/

Und noch ein besonderes "Gustostückerl" für die mit "strapazierfähigem Zwerchfell" .

Stefan Winterbauer in
-Mein-Leben-als-Kunde-

http://medienkonsum.wordpress.com/videos/

Stefan Winterbauer:

Noch kurz zu mir:
Ich habe Politikwissenschaft und Germanistik studiert,
[....]
Bite Post einwerfen an stefan.winterbauer(at)gmail.com.

http://medienkonsum.wordpress.com/uber-dieses-blog/

Aha!

https://www.youtube.com/watch?v=8sYA_41wffo&feature=player_embedded#

Himmel hilf..........
Mal davon abgesehen, dass er eine lausige Kopie von Kachelmann abgibt in seiner Art und Weise.............

Diese Heimvideos.....es muß hart sein , nach Politik und Germanistik - hoffentlich mit Abschluß - nun so sein Geld verdienen zu müssen.

Deshalb ist jetzt auch klar, warum seine Artikel so sind, wie sie sind.
Nach eigenem Bekunden hält er Kachelmann ja für unschuldig, wie wir lesen konnten.....
also können das nur Bewerbungsschreiben für BURDA sein....

Da träumt einer mal schon von besseren Zeiten

"Die große Anti-Kachelmann-Verschwörung

Es ist ein buntes Völkchen, das sich regelmäßig zu dem Vergewaltigungs-Prozess gegen den ARD-Wetterexperten Jörg Kachelmann einfindet: Vertreter der Anklage, Verteidiger, das Gericht, der Angeklagte, Medienmenschen, Jura-Studenten, Normalos und ein besonderer Menschenschlag, den man am treffendsten mit Gerichtstourist/in umschreibt. Leute mit viel Zeit und viel Meinung, die vormittags lieber in spektakulären Prozessen hocken statt vor der Glotze und dabei an einer ganz eigenen Wahrheit wursteln.

Nun ist der Kachelmann-Prozess aufgrund der Prominenz des Angeklagten und wegen der vielen offenen Fragen ein besonders spektakulärer Fall. Vielleicht sind darum auch die Gerichts-Touristen besonders zahlreich vertreten und außergewöhnlich emsig bei der Sache. Man erkennt sie sofort im Foyer des bunkerartigen Gerichtsgebäude in Mannheim. Sie gestikulieren, sie diskutieren, sie regen sich auf, sie tragen “witzige” Brillen. Und sie suchen gerne die Nähe zu Medienmenschen. Am liebsten solche mit Kamera. Die waren freilich in der Anfangsphase des Prozesses viel häufiger anzutreffen. Ein Vorurteil besagt, dass es sich bei dem fahrenden Gerichtstouristen-Volk vor allem um Hausfrauen handelt, die ansonsten nix zu tun haben. Das ist falsch. Es sind auch Männer dabei, die offenbar ansonsten nix zu tun haben.

Man kennt sich aus in diesen Kreisen. Lieblingsthemen der Gerichtstouristen im Fall Kachelmann sind a) die Niedertracht des mutmaßlichen Opfers, das häufig mit allerlei wüsten Beschimpfungen eingedeckt wird und b) die Unfähigkeit bzw. Voreingenommenheit des Gerichts. “Das Mannheimer Landgericht hat ja seinen Ruf....und keinen guten!” tönt es, “Und die Staatsanwaltschaft erst Recht!, wird nebenan beigepflichtet. Dank jahrelangem Sitzen in Gerichtssälen ist ein reicher Erfahrungsschatz für improvisierte Vergleichsstudien zwischen Gerichtsstandorten, verhandelten Kapitalverbrechen und dem entsprechenden juristischen Personal vorhanden.

Beim Kachelmann-Prozess kommen einige Damen sogar aus der Schweiz angereist, ein Herr eilte in der Früh mit dem ICE aus Frankfurt herbei. Dort fand auch mal so ein Promi-Prozess ähnlichen Kalibers mit eifriger Gerichtstouristen-Beteiligung statt. Damals ging es um den Vergewaltigungsvorwurf gegen einen ehemaligen ProSieben-Moderator, der letztlich freigesprochen wurde. Gerichtsreporter in Mannheim, die beim damaligen Prozess in Frankfurt auch dabei waren, wissen zu erzählen, dass damals sogar Brotdosen mit in den Verhandlungssaal geschleppt wurden. Das traut man sich beim Kachelmann-Prozess nicht. Die Wurstbrote aus der Alufolie werden in den zahlreichen Prozesspausen im Foyer verspeist.

Trotzdem ist die Stimmung zwischen Volk und Richter angespannt, um das Mindeste zu sagen. Als der Vorsitzende Richter Seidling mal wieder verkündet, die Öffentlichkeit auszuschließen, hagelt es Buh- und Pfui-Rufe aus der Touristenklasse. Die Rufer rannten sofort eilig aus dem Saal. Man will ja keine Geldbuße kassieren, die der Richter kurz nach dem Zwischenfall sichtlich erregt androhte.

Ein weiterer oft gehörter Satz des Gerichtstouristen in Mannheim lautet: “Das Urteil wird ja eh in Karlsruhe gesprochen!”. Das zeugt von wahrer Kennerschaft. Zur Info: Alle wesentlichen Experten und auch alle Nicht-Experten gehen davon aus, dass, egal wie das Urteil ausfallen wird, die jeweils unterlegene Seite in Revision gehen wird. Und die wird dann eben vor dem Oberlandesgericht in Karlsruhe verhandelt. Kachelmanns Strafverteidiger Johann Schwenn lässt keine Gelegenheit aus, die Revision mehr oder weniger offen anzusprechen. Erstaunlicherweise gelingt es ihm damit, das Mannheimer Gericht immer wieder aufs neue sichtbar zu verunsichern.

Überhaupt dieser Herr Schwenn: Der Staranwalt aus Hamburg ist der Liebling der Gerichtstouristen. Wenn er dem Gericht wieder einmal mit vielen eingestreuten “Ähs” in gepresst nöliger Stimmlage allerlei Versäumnisse und mögliche Verfahrensfehler vorhält, dann reißt es seine Fans vor Begeisterung fast aus ihren Hartschalen-Sitzen. Da wird im Publikum eifrig genickt und der Daumen hochgereckt. Als Schwenn seine Premiere im Mannheimer Jura-Stadl aufführte, bekam er im Foyer Szenen-Applaus für seine Schwenn-Show.

Der Fall selbst ist für die meisten Gerichtstouristen klar wie Kloßbrühe: Kachelmann ist in ihren Augen unschuldig, und Schwenn ist ein toller Typ. Der schlaksige Staatsanwalt ist nach herrschender Gerichtstouristen-Meinung ein “Depp”, der Richter “total überfordert. Die Bild-Kolumnistin Alice Schwarzer gilt in Gerichtstouristen-Kreisen als “hässliche Hexe”, was angesichts der überwiegend nicht unbedingt divergierenden Einschätzung bezüglich der Schuldfrage politisch ein wenig unkorrekt ist. Aber Frau Schwarzer ist so etwas wie die Lieblingsgegnerin der Gerichtstouristen. Mit loderndem Zorn im im reinen Wortsinne unheimlichen Eifer können sich die Damen und Herren im Foyer über die Feministin in Rage reden. Als Frau Schwarzer in einer Verhandlungspause im Saal einmal nach hinten ruft, man solle doch die Kommentare lassen, laufen die Gerichtstouristen zu Hochform auf: “Von einer Schwarzer lassen wir uns nicht den Mund verbieten!” tönt es zurück.

In diesem Prozess geht es gar nicht primär um die Frage, ob Jörg Kachelmann seine Ex-Geliebte vergewaltigt hat oder nicht. Zur Klärung dieser Frage gibt es offensichtlich keine Beweise. Und so geht es darum, wer warum wie glaubwürdig ist oder eben nicht. Es geht darum, wer sich vor der Verhandlung oder nach der Tat mit wem getroffen hat und womöglich irgendetwas gesagt oder gemeint hat. Es geht um Verträge, die Zeitschriften mit Ex-Geliebten des Angeklagten abschließen. Es geht um Gutachten über Gutachten, um “Sonderbände” mit Lichtbildern, die u.a. zeigen, wie ein Sachverständiger mit Fingerfarbe oder Tinte Verletzungen an den Innenschenkeln seiner Ehefrau simuliert. Gericht, Staatsanwaltschaft und in gewissen Teilen auch die Verteidigung haben eine Situation geschaffen, in der sich alle Beteiligten ihre ganz persönliche Wahrheit zurecht wursteln können und mit immer neuen Meinungen, Anträgen und Gegenanträgen um einen leeren Kern drehen.

Das ist eine Situation mit der niemand recht zufrieden sein kann - außer den Gerichtstouristen. Denn der diffuse Meinungsdschungel ist ein Terrain, auf dem ihre Verschwörungstheorien prächtig gedeihen. In diesem wirren Weltbild haben sich das mutmaßliche Opfer mit der Staatsanwaltschaft, dem Gericht und Teilen der Medien (Burda und vielleicht auch Bild) verschworen, Jörg Kachelmann zur Strecke zu bringen.

Manche denken, bei vielen der in diesem Prozess anwesenden Gerichtstouristen handle es sich um einen “Kachelmann-Fan-Club” oder gar um “Kachelmann-Groupies”. Das trifft es aber nicht. Es ist nicht so sehr die Hingabe an Jörg Kachelmann, der viele der eifernden ProzessbeobachterInnen eint, es ist der Hass (man muss es wohl so nennen) auf das mutmaßliche Opfer.

Unter der Oberfläche der Empörung gärt eine diffuse und abgrundtiefe Abneigung auf alles Feministische und den Rechtsstaat. Aber auch solche Meinungen müssen wohl erlaubt sein. Der Treppenwitz beim Kachelmann-Prozess ist, dass die Gerichtstouristen das offenbar in der Tat fragwürdige Vorgehen des Gerichts und der Staatsanwaltschaft für eine große Anti-Kachelmann-Verschwörung halten. Dilettantismus und eine gehörige Portion Provinzialität könnten als Erklärung für die Vorgänge in diesem Prozess freilich auch herhalten. Entweder das oder eine groß angelegte Weltverschwörung gegen Ex-Wetterfrosch Jörg Kachelmann. Man kann es sich aussuchen. Das Urteil im Namen des Volkes – bei den Gerichtstouristen auf den Zuhörerbänken ist es im Fall Kachelmann längst gesprochen. "

http://meedia.de/details-topstory/article/die-groe-anti-kachelmann-verschwrung_100033035.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=23&cHash=48697593af.

Gabriele Wolff: Ich hatte schon als Kind den Verdacht, daß Männer Frauentränen nicht gewachsen sind. Meine Mutter und meine Schwester produzierten sie, nebst den allfälligen Szenen, auf Knopfdruck. Und sie wirkten! Auf einen vorgeblich nüchternen, sehr rationalen Mann (der im Innern natürlich butterweich war, und, wie ich nach seinem Tod lesen konnte, sentimentaler, romantischer, liebender, als man das jemals von ihm angenommen hätte).
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#29842
.

AHA nach papis tod. oh weh, zu spät... und die böse mama und die böse schwester... genau wie simone und viola und katharina und wie sie alle heissen... böseböse schwestern das!

Deshalb meint wolff:
Kachelmann ist ein liebender Mann, er hat bloss die Richtige noch nicht gefunden. Keine war bereit, auf seine Wünsche nach künstlicher Befruchtung einzugehen...
wolff vergleicht kachi mit papi, jöööööö

(achtung: dem strang-niveau angepasste küchenpsychologie)

auch wenn gar niemand merkt, dass der nüchterne, seeeehr rationale mann (papi) liebt, wenn er kalt ist und das gabilein übersieht, wenn gabilein friert und kein gute-nacht-küsschen kriegt,
er schreibt es auf: ich liebe
das heisst: er hat geliebt, er war im innern butterweich und sooo romantisch. vielleicht hätte er gerne einen sohn gehabt, wer weiss (küchenpsychologie)
hier gabilein, von drüben...

was/wie sind denn die vorraussetzungen in deutschland um auf ner uni aufgenommen zu werden ?

bei den hier postenden mehrfachdoktoranden, koryphäen
im kachelmann-prozess und studierten mediengenies steht diese frage für mich im raum...

25 jahre hat gabilein geglaubt, der rechtsstaat ist ein lieber.
11 jahre hat simone geglaubt, der k. ist ein lieber. auch mit peitsche und so, im innern ist er butterweich. er hat geschrieben: ich l. dich, ich w. ein k. von dir, es steht doch da, dann muss es wahr sein, auch wenn ich blaue flecken kriege
oh erwachen, oh erschütterung

Die offensichtlich schlechte Kinderstube läßt es vermuten.

http://medienkonsum.wordpress.com/2010/01/21/die-schneeraum-nazis-sind-unterwegs/

Stefan Winterbauer
Die Schneeräum-Nazis sind unterwegs
by Stefan on 21. Januar 2010

Es gibt da dieses Geräusch zur Winterzeit, das einem durch Mark und Bein geht. Dieses Scharren und Kratzen über unregelmäßige Betonflächen. So eifrig und emsig. Dieses Geräusch ist eine einzige, ganz und gar nicht stumme, Anklage. Die Schneeräum-Nazis sind unterwegs.

In Deutschland besteht die so genannte Räum- und Streupflicht, wenn man „Anlieger“ ist. „Anlieger“ ist man, wenn man Haus- oder Wohnungseigentümer oder Mieter einer Immobilie mit Straßenzugang ist. Wohl dem, der in einer Stadt in einer anonymen Mietskaserne haust, bei der die Wohnungsverwaltung um Ärger zu vermeiden, und den gäbe es ganz zweifellos immer, die Schneeräumpflicht auf einen Hausmeister-Service abgewälzt hat. Das in den Nebenkosten vermauschelte Geld ist gut angelegt.

Sobald in Deutschland dürre Flocken auf den Asphalt rieseln, kommen die Schneeräum-Nazis aus ihren bereits am frühen Morgen neonhellen Stuben gestapft. Es wird gekratzt, gescharrt und gestreut. Die Schneehaufen, die der Gemeinde-Unimog gegen 4.30 Uhr bereits unter ohrenbetäubendem Getöse und gelben Warngeblinke auf den Gehweg geworfen hat, werden pflichtschuldigst wieder zurück auf die Straße zurückgeschippt. So will es das Gesetz.

Was aber, wenn man brav geräumt und gestreut hat, das Haus verlässt, um der sozialversicherungspflichtigen Vollzeitstelle nachzugehen, die das Land aus der Rekordverschuldung rettet, auch dies wird verlangt, und es dann während der Abwesenheit nochmal schneit? Die Vorschriften kennen kein Pardon:

„Die Gehwege müssen werktags bis 7 Uhr sowie an Sonn- und Feiertagen bis 8 Uhr von der weißen Last befreit sein. Auch danach ist unverzüglich, bei Bedarf auch mehrfach zu räumen und zu streuen. Diese Pflicht endet erst um 21 Uhr.“

So informiert die ortsansässige Gemeindeverwaltung in ihrem offiziellen Amtsblättchen. Und wer salzt und denkt, das hält dann ‘ne Weile, ist auf dem Holzweg:

„Zum Bestreuen darf grundsätzlich nur abstumpfendes Material wie Sand, Splitt oder Asche verwendet werden. Mit Ausnahme von Gehwegen an Steillagen darf kein Salz verwendet werden und auch dort darf der Salzanteil nur bei einem Drittel liegen.“

Also: Wenn man das Pech hat, während des Tages außer Haus zu sein, muss man einen persönlichen Diener anheuern, der mit Asche-Eimer, Salz-Messstab und Schippe hinter der Haustür lauert, bis sich wieder eine Flocke zeigt. Nicht vergessen, den Neigungswinkel der Gasse mit dem Geo-Dreicekc nachzumessen! Ansonsten wird man angezeigt und zum Tode durch den Strang verurteilt, wenn sich Oma Kasuppke beim frühmorgendlichen Gassigang im Schneegestöber ihren Hals bricht.

Dieser Mann hat eindeutig einen ziemlichen Schaden wovon auch immer davongetragen....er sollte sich bei Seidler melden.

Diese Story sagt doch sehr viel über diesen Schmierfinken und sein Bella- Groupie aus.

on 21. Januar 2010

oh, das war ja vier tage nachdem k. die schweizer zeugin besucht hat bald bald reist das gericht in die schweiz

hier ein zitat für eine freundin

Ich habe beschlossen, mit niemandem mehr einen Streit auszutragen, seit ich bemerkt habe, dass ich schliesslich immer meinem neuesten Feind ähnlich werde.

E.M.Cioran

... sein (zurzeit) oberstes Video zu Pango 3000 auf http://medienkonsum.wordpress.com/videos/

Pango 3000

01:00 Min.: "... sieht so'n bisschen aus wie eine Laserpistole aus 'nem Sexshop ..."

02:50 Min.: " ... Pango 3000 Rohr frei ..."

https://www.youtube.com/watch?v=IZqRXglyVW8&feature=player_embedded

Wenn ich seine o.g. Kommentare sehe und vorher seinen Artikel Das Verschwinden der Männer gelesen habe:

http://medienkonsum.wordpress.com/2010/02/16/das-verschwinden-der-manner/

Dann weiß ich gleich, ein habilitierter Experimental-Coitologe ist er wohl weniger, aber verlobt (lt. Ring). Das gehört sich vielleicht so in der Gegend, wo er sozialisiert ist.

Super finde ich übrigens die sich anschließenden Videos: Zweimal 'ne kotzende Moderatorin. Hatten die sein Video vorher gesehen ...?

Schön die Wohnungsbilder beim Dyson mit dem "Kanonenrohr" und der Bericht zu IKEA mit den auf Presserabatt(?) kostenlosen Küchenschrank-türscharnieren, die innerhalb von 10 Jahren schon zweimal ausgewechselt werden mussten. Bei Poggenpohl halten die Scharniere 40(?) Jahre. Aber die sind ja nicht von Ferrari (heute Fiat), oder ...?

Dyson

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4UGcgJq-HIo

http://medienkonsum.wordpress.com/2010/03/10/warum-ikea-eine-tolle-firma-ist/

http://de.wikipedia.org/wiki/Poggenpohl

Von der Korruption bei Ikea wahrscheinlich noch nichts gehört:

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.01.2011, S. 17/XIV, 16:45 h Wer nicht warten will: Korruption in Deutschland

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28585

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/der_grosse_nebenverdienst/351188?datum=2011-01-21

Was mir noch aufgefallen ist, sein Profil bei Xing hat er rausgenommen ...???

Was mir noch aufgefallen ist, sein Profil bei Xing hat er rausgenommen ...???

Der Mann ist völlig neben der Spur, ist nichts , hat nichts , kann nichts.......
Wenn ich an die Kommentare denke zu seinen Artikeln, die er wie ein hysterisches ,spätpubertäres Mädchen beantwortet hatte,
das zeigt doch jedem potentiellen AG , dass da nur Schrott bei rauskommt.

P.S. wenn ich das richtig gelesen habe, war der Winterbauer der Typ gestern, mit dem "blau-weiß-gestreiftem Shirt", der Rita von hinten links angepöbelt hat.

Na, bei Winterbauer läuft es doch wie bei vernachlässigten Kindern, man muß sich nur schlecht benehmen und schon merken alle, dass der Stefan da ist....der denkt bestimmt, dass das seine Karriere ankurbelt......

Die Videos kann man nur stückchenweise sehen, möglichst zwischen den Mahlzeiten, nicht dass sich das zu einer Bulimie entwickelt....

Ich habe beschlossen, mit niemandem mehr einen Streit auszutragen, seit ich bemerkt habe, dass ich schliesslich immer meinem neuesten Feind ähnlich werde.

E.M.Cioran

Na das wäre doch mal was!

Kannst Du uns das versprechen?
Das wäre sehr sehr schön..........geh zu deinen Freunden.

Zu alle freunden;

Ich realisiere dass ich NIX weiss.
Und dass uber die media ich nicht viel wissen werde.
Heute habe ich meine zweifel an die media, an die STA, an dass opfer aber auch an RA Schwenn und an JK. An die verschiedene blogs und foren .
An alle.

Kann nur mir selbst vertrauen, und da ich nichts weiss, habe ich ab jetzt keine meinung mehr.
Wer eine meinung von mir erwartet soll mir gefälligst akteneinsicht geben.

Jetzt gehe ich mit meinem leben weiter, habe sograde der Pest van Hugo Camus gekauft , wenigsten a bitseli uppis geschieds zu lesen diese wochenende.

Machets guet
en beterschap voor Maschera!

ja steffi, könntest du denn auch draussen bleiben aus dem strang, in dem ich friedlich etwas darlegen möchte. man muss ja seine gegner nicht gerade umbringen oder vergewaltigen, wenn sie einem über den kopf wachsen. man könnte sie auch einfach anderswo anderswie leben lassen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t336p80-der-nonkachelmannstrang#29955

aber manchmal muß es raus.

Bella:

So, die zwei letzten unterirdischen Angriffe gegen Gabriele Wolff waren einfach zu viel.

Küchenpsychologie also - gut, das kann ich auch.

Weißt du, an was mich dieses spätpubertierende Gelaber erinnert, genau, die nicht stattgefundene Auseinandersetzung mit der Mutterfigur !

Alle, die älter sind als du und vernünftiger und vor allem argumentieren können und auch nur einen Hauch von Logik vertreten, müssen bekämpft werden.

Also mit Mutti noch nicht im Reinen ?

So, und jetzt kannst du gerne wieder um dich schlagen, daß ich zum Kachelmann Thema nichts beitrage.
Muß ich auch nicht ! Demo, Steffi, Gabriele Wolff und die anderen sagen schon alles, was ich auch sagen würde und könnte.

Ich lese sie gerne und muß nicht unbedingt noch meinen Senf dazutun, der nur Wiederholung und Bestätigung wäre.

Nur du störst die ungetrübte Lesefreude, du bist wie ein Fettfleck, man reibt und reibt und er geht einfach nicht weg.

Wenn ich Mathieu Carriere wäre, würde ich auf die Knie fallen "Bitte, bitte, - geh endlich raus "

Alice Schwarzer soll offenbar als Zeugin hinsichtlich der Glaubwürdigkeit von Prof. Seidler gehört werden. Es geht um seine direkten oder indirekten Kontakte zur Presse, hier BILD, die aus dem Artikel von Alice Schwarzer vom 8.12. hervorgehen. Ich rücke mal die entsprechenden Prozeßberichte ein:

Gisela Friedrichsen im SPIEGEL, 3.2.2011:

Vier Fragen gestand das Gericht Schwenn schließlich zu, bei deren Beantwortung der Ausschluss der Öffentlichkeit nur schwer zu rechtfertigen gewesen wäre. Etwa, ob Seidlers Rechtsbeistand eine Empfehlung von Alice Schwarzer gewesen sei. Seidler verneinte und betonte, mit der Feministin keinen Kontakt gehabt zu haben.
Da war es auch schon passiert. Schwenn benannte Schwarzer als Zeugin zum Beweis des Gegenteils.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,743397,00.html

Ulrich Willenberg in STUTTGARTER NACHRICHTEN, 3.2.2011

Er verlangte, dass Frau Schwarzer als Zeugin gehört wird. Der Anwalt hegt den Verdacht, dass sie mit dem Therapeuten des mutmaßlichen Opfers über das Kachelmann-Verfahren gesprochen hat. Der Verdacht dränge sich nach einem Beitrag Schwarzers in der "Bild"-Zeitung am 8. Dezember auf, sagte Schwenn.
Dort habe sie über die gerichtliche Beschlagnahme des Koffers von Therapeut Jürgen [!] Seidler berichtet. Und über dessen ursprünglichen Inhalt. Den habe sie jedoch nicht kennen können, ohne mit Seidler darüber gesprochen zu haben.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.kachelmann-alice-schwarzer-fliegt-aus-dem-saal.94dd7d29-daab-4700-a845-fa99dc60cfed.html

Hannelore Crolly in WELT, 4.2.2011

Begründet hatte der Strafverteidiger seinen Antrag damit, dass Alice Schwarzer angeblich direkt in das Verfahren selbst eingegriffen habe und es nicht nur von außen beobachtete. Er habe Hinweise, dass die Journalistin mit dem Psychiater Günter Seidler kooperiert habe, der das mutmaßliche Opfer Claudia D. als Therapeut betreut. Der Beleg dafür nahm sich indes etwas sonderlich aus. Schwenn hatte nämlich bei der ersten Zeugenvernehmung von Seidler im Dezember beantragt, den Pilotenkoffer des Heidelberger Traumatologen zu beschlagnahmen. Dieser hatte daraufhin den Inhalt freiwillig preisgegeben; unter anderem hatte sich eine Brotdose darin befunden, aber auch eine große Anzahl von Therapieprotokollen. Über diese in ihren Augen ungehörige Beschlagnahmung hatte Alice Schwarzer am 8. Dezember einen geharnischten Kommentar in "Bild" geschrieben. In dem Beitrag sei aber die Zahl der Protokolle falsch wiedergegeben gewesen, sagte Schwenn jetzt. Das gebe Anlass zur Vermutung, dass Schwarzer von Seidler über den ursprünglichen Kofferinhalt unterrichtet worden sei. Dieser habe offenbar danach noch Unterlagen entfernt.

http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article12441887/Kachelmann-Prozess-Die-Zeugin-Alice-Schwarzer.html

J. Völkerling in BILD, 4.2.2011:

Dann lässt der Kachelmann-Anwalt die Bombe platzen! Schwenn: „Ich beantrage, Alice Schwarzer als Zeugin zu laden. Sie wird bekunden, dass sie mit dem Zeugen auch über das Verfahren gesprochen hat.“ Und weiter: „Es wird sich die Einbindung der Zeugin Schwarzer und anderer Gleichgesinnter in den öffentlichen Feldzug gegen den Angeklagten erweisen.“

http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/04/kachelmann-prozess/richter-schmeisst-alice-schwarzer-aus-dem-gerichtssaal.html

Biggi Meier auf facebook . 3.2.2011 (redigiert):

Herr Schwenn fragte ihn, ob er in der letzten Zeit Kontakte zu Medienvertretern gehabt habe.
Er zögerte. Herr Schwenn fragte nach, es sei egal, ob per Fax, Brief, Mail oder Vermittlung dritter. Als er zögerte, fragte er, ob er sooft Pressekontakte habe dass er sich nicht mehr daran erinnern könne. Es gehe um einen Schriftsatz, der der Bildzeitung vorliege. Es handele sich um eine Auflistung der Sachen in seinem Koffer bei der Beschlagnahme im Dezember letzten Jahres.
Herr Schwenn erklärte folgendes:
Am 8.12. schrieb Frau Schwarzer in der BILD einen Artikel mit Angabe des Kofferinhalts. Es befanden sich 2 Terminkalender, sowie 53 Therapiesitzungsprotokolle, die letzten 3 handschriftlich. Dieser Inhalt stimmte nicht genau mit dem beschlagnahmtem überein, allerdings sehr genau mit dem ursprünglichen Inhalt. Woher konnte Frau Schwarzer diesen Inhalt kennen?

Auf die Frage, ob er Herrn Steffen von der Schweigepflicht hierzu entbinde, kam die Antwort „Nein“. (Das sagt doch genug, er hat bestimmt nichts zu verbergen. Komisch, wie er die Öffentlichkeit scheut.)

Daher beantragte Herr Schwenn, Frau Alice Schwarzer als Zeugin zu laden.

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Rita Eva Neeser am 3.2.2011 (mit falscher Zuordnung der nachfolgenden »Erklärung«, die sich gerade nicht auf den nichtöffentlich behandelten Anruf des ›Senatspräsidenten‹ bezogen haben kann):

RA Schwenn fragte Seidler: Haben Sie diese Erklärung in irgendwelchen Medien vertreten?
Seidler: Nein habe ich nicht!
RA Schwenn: Noch einmal, habe Sie dies Erklärung über Dritte, per Brief oder E-Mail an Medienvertreter weitergegeben?
Seidler: Das ist mir nicht erinnerlich!
RA Schwenn: Wie ist dieser Schriftsatz dann in die Medien gekommen?
Seidler: Keine Angabe!
RA Schwenn: Entbinden Sie Ihren Rechtsbeistand / Steffens) von der anwaltlichen Schweigepflicht um Auskunft zu geben über die Kooperation mit Schwarzer, Nebenklägerin und Bildzeitung!
Seidler: Nein!
RA Schwenn: Ist der Staatsanwaltschaft ein schriftliches Gutachten gegeben worden, das gegen den Angeklagten verwendet werden kann.
Seidler.: Undeutliche Antwort…
Richter Seidling: Kann der Zeuge jetzt entlassen werden?
RA Schwenn : Ja
Richter Seidling: Der Zeuge bleibt unvereidigt und wird entlassen … 16 Uhr 50
Seidler und Steffens gehen….
RA Schwenn: Ich möchte nun den Beweisantrag stellen. Alice Schwarzer, per Adresse Bildzeitung etc….als Zeugin über Gespräche in einer nichtöffentlichen Sitzung einzuvernehmen!
Anlässlich der Beschlagnahme des Koffers des Zeugen Seidlers wurden nicht nur zwei private Terminkalender gefunden. Sondern auch Protokolle über 53 Therapiesitzungen mit der Nebenklägerin, die letzten 3 davon handschriftlich.
Ich möchte wissen ob die Zeugin Schwarzer vom Zeugen Seidler informiert wurde und das als Strategie für einen offenen Feldzug gegen den Angeklagten verwendetet werden konnte.
Es müsse festgestellt werden, dass die zeitweilige Beobachterrolle von Schwarzer ein Ende hat!
Richter Seidling: Frau Schwarzer, ich ersuche Sie den Saal sofort zu verlassen…

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/01/28/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechsundvierzig/comment-page-2/#comment-17352

Das ist, zugegeben, insgesamt nicht zu 100% stimmig; Übereinstimmung besteht darin, daß Prof. Seidler zögerlich bis direkt bestreitend zu (verfahrensbezogenen) Gesprächen mit Alice Schwarzer ausgesagt hat – wie ja auch Alice Schwarzer selbst öffentlich bestritten hat, jemals mit Prof. Seidler über das ›Opfer‹ und das Verfahren gesprochen zu haben.

Über ihre Kontakte zu Seidler sagte Schwarzer in einem Interview: Sie habe mit Seidler telefoniert und ihn nach seinen Veröffentlichungen gefragt. Beide hätten sich über sexuelle Gewalt in Beziehungen ausgetauscht. "Ich habe nie über seine Patientin mit ihm geredet", versicherte Schwarzer.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.kachelmann-alice-schwarzer-fliegt-aus-dem-saal.94dd7d29-daab-4700-a845-fa99dc60cfed.html

Am Rande der Verhandlung setze sich auch Alice Schwarzer, die für die "Bild"-Zeitung von dem Prozess berichtet, gegen die Behauptungen Schwenns zu Wehr. Sie habe von dem Traumaexperten Seidler lediglich dessen Arbeiten lesen wollen. "Ich habe mit ihm kein einziges Wort über das angebliche Opfer gesprochen." Der Kontakt zu Silvia May sei von dem mutmaßlichen Opfer selber ausgegangen. "Sie hat sich bei mir bedankt, für das, was ich in der Fernsehsendung von Anne Will gesagt habe. Ich habe dann den Email-Kontakt mit ihr abgebrochen, weil ich meine Objektivität nicht gefährden will."

http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-joerg-kachelmann-stellungskrieg-in-mannheim-1650317.html

Die "Emma"-Gründerin hatte zuvor am Rande des Prozesses erläutert, sie habe mit Seidler tatsächlich einige Male telefoniert, weil er ein renommierter Traumaforscher sei. Als Feministin beschäftige sie sich schon seit Jahrzehnten mit den Folgen von Gewalt. Dabei sei nicht über den Fall Kachelmann gesprochen worden; Seidler habe sie aber gebeten, für sein Magazin "Trauma und Gewalt" ein Interview zu geben. Das habe sie zugesagt, aber erst für die Zeit nach dem Prozess.

http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article12441887/Kachelmann-Prozess-Die-Zeugin-Alice-Schwarzer.html

Mit anderen Worten: auch sie bestreitet, als Journalistin (hier konkret: als BILD-Kolumnistin für das Kachelmann-Verfahren und als EMMA-Publizistin zu demselben Thema) Kontakt zum Therapeuten gehabt zu haben.
Als was dann?

Als Feministin, als prospektive Sachbuchautorin zum Thema ›sexuelle Gewalt in Beziehungen‹?

Und könnte sie sich in dieser Eigenschaft überhaupt auf das Zeugnisverweigerungsrecht für Pressevertreter (s.u.) berufen?

Wenn sie als Verfasserin des BILD-Artikels vom 8.12. gefragt wird, wer ihr die dem Artikel zugrundeliegenden Informationen gegeben hat, kann sie die Aussage verweigern, wie auch der Rechtsbeistand von Prof. Dr. Seidler, der von seiner Schweigepflicht nicht entbunden wurde.

Für mich stellt sich dann die Frage, ob danach – in Kenntnis ihrer öffentlichen Erklärungen, die ja nicht richtig sein müssen – weiter zu der Art und Qualität ihrer Kontakte zu Prof. Dr. Seidler gefragt werden darf. Schwenn hat eine Vernehmung in nichtöffentlicher Verhandlung beantragt; wir werden, falls der Antrag durchgeht, also nicht erfahren, ob sie von dem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch macht oder nicht... Schließlich könnte sie die Gelegenheit nutzen, auch dem Gericht darzulegen, daß sie objektiv ist und keinen Feldzug gegen Jörg Kachelmann führt, und daß auch Prof. Seidler nicht dieser Fraktion angehört.

Abgesehen von diesen theoretischen Möglichkeiten: ihre mögliche Zeugenstellung hindert sie nicht daran, weiterhin Kommentare zum Verfahren zu liefern. Die Mehrzahl ihrer Arbeiten hat sie ja auch ohne Präsenz in Mannheim geschrieben. Und nach etwaiger Ablehnung des Beweisantrags bzw. nach etwaigem Abschluß der Aussage darf sie auch wieder im Gerichtssaal Platz nehmen. Also, von mundtot machen und Ähnlichem kann keine Rede sein: diese Rhetorik kommt natürlich wieder auf.

§ 53 StPO
(1) Zur Verweigerung des Zeugnisses sind ferner berechtigt
[...]

5. Personen, die bei der Vorbereitung, Herstellung oder Verbreitung von Druckwerken, Rundfunksendungen, Filmberichten oder der Unterrichtung oder Meinungsbildung dienenden Informations- und Kommunikationsdiensten berufsmäßig mitwirken oder mitgewirkt haben.

Die in Satz 1 Nr. 5 genannten Personen dürfen das Zeugnis verweigern über die Person des Verfassers oder Einsenders von Beiträgen und Unterlagen oder des sonstigen Informanten sowie über die ihnen im Hinblick auf ihre Tätigkeit gemachten Mitteilungen, über deren Inhalt sowie über den Inhalt selbst erarbeiteter Materialien und den Gegenstand berufsbezogener Wahrnehmungen. Dies gilt nur, soweit es sich um Beiträge, Unterlagen, Mitteilungen und Materialien für den redaktionellen Teil oder redaktionell aufbereitete Informations- und Kommunikationsdienste handelt.

(2) Die in Absatz 1 Satz 1 Nr. 2 bis 3b Genannten dürfen das Zeugnis nicht verweigern, wenn sie von der Verpflichtung zur Verschwiegenheit entbunden sind. Die Berechtigung zur Zeugnisverweigerung der in Absatz 1 Satz 1 Nr. 5 Genannten über den Inhalt selbst erarbeiteter Materialien und den Gegenstand entsprechender Wahrnehmungen entfällt, wenn die Aussage zur Aufklärung eines Verbrechens beitragen soll oder wenn Gegenstand der Untersuchung

1. eine Straftat des Friedensverrats und der Gefährdung des demokratischen Rechtsstaats oder des Landesverrats und der Gefährdung der äußeren Sicherheit (§§ 80a, 85, 87, 88, 95, auch in Verbindung mit § 97b, §§ 97a, 98 bis 100a des Strafgesetzbuches),

2. eine Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung nach den §§ 174 bis 176, 179 des Strafgesetzbuches oder

3. eine Geldwäsche, eine Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte nach § 261 Abs. 1 bis 4 des Strafgesetzbuches

ist und die Erforschung des Sachverhalts oder die Ermittlung des Aufenthaltsortes des Beschuldigten auf andere Weise aussichtslos oder wesentlich erschwert wäre. Der Zeuge kann jedoch auch in diesen Fällen die Aussage verweigern, soweit sie zur Offenbarung der Person des Verfassers oder Einsenders von Beiträgen und Unterlagen oder des sonstigen Informanten oder der ihm im Hinblick auf seine Tätigkeit nach Absatz 1 Satz 1 Nr. 5 gemachten Mitteilungen oder deren Inhalts führen würde.

Fassung aufgrund des Gesetzes zur Änderung der Strafprozessordnung - Erweiterung des Beschlagnahmeschutzes bei Abgeordneten vom 26.06.2009 ( BGBl. I S. 1597) m.W.v. 01.08.2009.