Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

**Oldoldman** Fr 20 Mai 2011, 20:46

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

patagon Mo 23 Mai 2011, 21:18

Angenommen er würde tatsächlich schuldig gesprochen und sogar im Gerichtssaal verhaftet, was dann?

Müsste er dann so lange sitzen, bis eine höhere Instanz ein Machtwort spricht?

Demokritxyz Mo 23 Mai 2011, 21:29

... wenn ihnen nur noch Peinlichkeiten einfallen, oder ...?

Das sind doch der LOSTA Alexander Frenzel, LG-Präsident Günter Zöbeley und Nebenklägerin- vertreter RA Thomas R.J. Franz die besten Beispiele, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 23.05.2011, S. 12/XXIII, 12:23 h @Chomsky: Nur, zu DEINER Verleumdung, Polemik, Rabulistik & Co.
Anm.: LOStA Alexander Frenzel sagt seinen ersten „Pieps“ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40140

Gerade RA Thomas R.J. Franz: Erst schieb er durch die Medien tingelnd die Pressekampagne an. Und wenn er später seinen (Goethes) Zauberlehrling nicht mehr stoppen kann, wird er sehr, sehr still. Nur im Plädoyer der Nebenklage: MUSS er nochmal! Ja, da jammert er über Ergebnisse der Medienkampagne, der er vorher selbst angeschoben hat.

RA Thomas R.J. Franz lt. WikiNews:

Seine Mandantin wurde seinen Worten zufolge medial „durch den Dreck gezogen“. Er sprach von einem „Lynchmob im Internet“. Ja, gelogen hätte sie in einem Teil ihrer Aussage, räumte er überraschend betont ein und dies wäre ein unverzeihlicher Fehler gewesen.

Vgl. Demokritxyz Posting, 23.05.2011, S. 13/XXIII, 18:22 h Ich bin platt: StA Lars-Torben Oltrogge kennt den Begriff: "Auftragsgutachten" ...???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40204

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.04.2011, S. 2/XXI, 12:15 h @Die Rechtsanwaeldin: Fromme Wünsche des Sprachdetektivs
Anm.: Aktivitäten, Geplapper, ‚Löschtage’ und Schweigen der Protagonisten der zweiten Reihe (René Pöltl, Jürgen Gruler, Jürgen Wiesbeck, Giuseppe Romano, Calogero Scarpello & Natalina Scarpello etc.) im Surrounding

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37405

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas R.J. Franz

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

01:00 Min.: Isabella M. in Bunte 18/2010, 29.04.2010

01:13 Min.: Sabine W. lebt in ständiger Angst vor Jörg Kachelmann

01:22 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Hat sie mit dem Tode bedroht … muss sie erstmal irgendwie verarbeiten …

01:34 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Sabine W. hat juristische Laien-Angst, dass JK freikommen könne

01:50 Min.: Plakat: Gewalt hinterlässt Spuren

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Sat1, 20.05.2010: Johannes B. Kerner - Kachelmann unter Anklage
mit Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL) und RA Thomas R.J. Franz (Nebenklage)

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323

http://www.sat1.de/kerner/videos/videoplayer/45121/

http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_B._Kerner_%28Fernsehsendung%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_B._Kerner

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.05.2010, S. 12/II, 18:30 h Fernsehen: Vom Lindengericht, über's Linsengericht zum Talkshow-Gericht ...?
Anm.: Causa Kachelmann bei Johannes B. Kerner mit Gisela Friedrichsen und RA Thomas R.J. Franz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8030

20.05.2010, S. 12/II, 19:30 h Vergessen: Bin für 'ne Live-Schalte direkt aus dem Knast ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8033
RA Thomas R.J. Franz

http://www.cdu-ketsch.de/Biographien/Thomas_Franz.htm

http://www.anwalt.de/klemm-franz

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/hohenlohekreis/news/details/article/11781/6313/index.html

Und was hat die Verteigung gemacht? Erklärt, dass Jörg Kachelmann sich nicht an der auch von der STAATSANWALTSCHAFT angeschobenen "mediale Schlammschlacht" beteiligen werde. Und diesen Grundsatz ist die Verteidigung bis zum 07.06.2010 (DER SPIEGEL 23/2010) treu geblieben.

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.01.2011, S. 12/XIII, 16:10 h @Gabriele Wolff: Mit altem Idealismus ins Neue Jahr ...?
Anm.: Janine Wollbrett (BILD) bestätigt, dass Pressesprecher der StA Mannheim und Romeo Schüssler (JVA Mannheim) Namen von Kachelmann bestätigt haben

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/31/reporter-jahr-2010/kachelmann/ich-berichtete-exklusiv-ueber-kachelmann-im-knast.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26544

08.04.2010, S. 24, 15:53 h StA Peter Lintz: "Wir sind gefolgt" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-460.htm#5563

Höcker Marken- und Medienrecht, Pressemitteilung, 23.03.2011:
...
Herr Kachelmann setzt auf die Objektivität von Staatsanwaltschaft und Gericht und wird vorläufig nur diesen gegenüber Stellung zu den konkreten Tatvorwürfen beziehen.

Insbesondere wird er nicht der Unsitte folgen, nun eine mediale Schlammschlacht zu beginnen, denn hierunter würden alle Beteiligten nur noch zusätzlich zu leiden haben.

Am morgigen Mittwoch wird sich Herr Kachelmann gegenüber Staatsanwaltschaft und Gericht umfassend zu den Vorwürfen äußern.
...
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=38

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!"

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

DIE ZEIT, 26/2010, 24.06.2010, Sabine Rückert: Schuldig auf Verdacht

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=all

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=1 (page 1 bis 7)

BILD.de, Alice Schwarzer, 24.05.2011:

Kachelmann-Prozess Großer Tag für den eitlen Star-Anwalt Schwenn

Wird er heute wohl wieder signalrote Socken tragen? Und zum herablassenden Lächeln die Daumen hinter die Weste seines Dreiteilers mit silberner Krawatte klemmen? Selbstverständlich wird er wieder als Erster das Wort ergreifen und losdozieren.

Denn das ist der große Tag von Kachelmann-Verteidiger Johann Schwenn, angereist aus der Metropole Hamburg in die Niederungen des provinziellen Mannheim. Dem Mannheimer Gericht ist in diesem halben Jahr mit diesem „Star-Anwalt“ einiges zugemutet worden. Dennoch hat es zu den oft so durchsichtigen wie lächerlichen Störmanövern und rituellen Ausfällen des eitlen Juristen meist geschwiegen.

Doch am Ende ihres „Schuldig!“-Plädoyers machten die drei Staatsanwälte ihrem Herzen Luft. Staatsanwalt Werner Mägerle ergriff das Wort.

In ungewöhnlich scharfen Worten rügte er den Stil der Verteidigung. Das „Schwarz-Weiß-Denken“ und die „Maßlosigkeit“ von Verteidiger Schwenn seien eine echte „Grenzüberschreitung“ gewesen. Und dass der Verteidiger die Staatsanwälte als die eigentlichen „Straftäter“ bezeichnet habe, ein wahrer „verbaler Overkill“.
...
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/sein-grosser-tag-kommentiert-von-alice-schwarzer-18043208.bild.html

Was heißt hier „verbaler Overkill“ ...?

Der Pressesprecher StA (GL) Andreas Grossmann hat bei Anklageerhebung mit verräterischen, hastigen Augenbewegungen wie ein gehetzter Lügner in die laufende Fernsehkamera einen wahrheitwidrigen Befund zum sogenannten 'Tatmesser' gelogen:

PR-Video, 19.05.2010: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

StA (GL) Andreas Grossmann: „... mehreren Vernehmungen, die werden wiederum gestützt durch kriminaltechnische Untersuchungsergebnisse und ein Gutachten der Universität Heidelberg, der Rechtsmedizin. ...

01:10 Min.: StA (GL) Andreas Grossmann: „Das Messer hatte Blutspuren (01:17 Min.), die wir dem Opfer zuordnen können.“

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254390/index.html?ROOT=1176041

Ich hoffe RA Johann Schwenn stellt wie im Fall Ralf W. in Hannover ebenfalls in Mannheim Strafanzeigen gegen Staatsanwälte wegen Rechtbeugung, § 339 StGB.

http://timo1955.wordpress.com/2010/09/16/staatsanwaltschaft-hannover-verursacht-millionenschaden/

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung

http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__339.html

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/panoramafreispruch101.html

http://www.cicero.de/97.php?ress_id=4&item=5609

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.03.2011, S. 22/XVII, 14:33 h @virtual-cd: Gut erkannt, deshalb sollte JK gegensteuern ...
Anm.: Biologische Signaltechnik im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32848

11.02.2011, S. 44/XV, 15:44 h Kinder, fällt es so schwer, Alice Schwarzer zu verstehen ...?
Anm.: Alice Schwarzer, die Plüschtiere und der freundliche Verwaltungschef Herr Loreth, Dienstaufsichtsbeschwerde gegen falsche Bedienung der Mikrofonanlage, Verfassungsbeschwerde etc.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30890

Der "äußert medienscheue" StA Lars-Torben Oltrooge mit seinen Lachen und Privataudienzen für einen 'auserlesenen Journalistenkreis' im Gerichtssaaal betritt ja bereits wie ein typischer Angeklagter mit vor Fotografen verdecktem Gesicht zu seinem Plädoyer das Landgerichtgebäude - ganz im Gegensatz zu RA Johann Schwenn!

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.09.2010, S. 1/V, 13:36 h Mannheimer Morgen: "Äußerst medienscheu" ist StA Lars-Torben Oltrogge

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229.htm#15106

03.09.2010, S. 2/V, 13:54 h @Mannheimer Morgen: Ach was, Lynchjustiz gegen Lars-Torben Oltrogge gefordert ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-20.htm#15108

01.12.2010, S. 21/XI, 17:17 h Schwenn @Michael Seidling: "Sie sind nicht die letzte Instanz" / Oltrogge wehrt sich! - Keine Privataudienzen mehr?

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-verteidiger-schwenn-attackiert-staatsanwalt-1629717.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-400.htm#23437

LTO – Mannheim schafft sich ab

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/224997_194645260581840_113468702032830_497747_77593_n.jpg

Foto ‚geklaut’ in der oberen Bildleiste bei:

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

https://www.facebook.com/kachelmann.de?v=wall

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

Vgl. Demokritxyz Posting, 23.05.2011, S. 13/XXIII, 20:10 h Immer wieder Mannheim ... - kommt die Erinnerung ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40229

Reinhard Mey - Sei wachsam (live)

https://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I

Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:

http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg

Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

http://www.bild.de/regional/dresden/kunst/von-wegen-skandal-kunstfreunde-lieben-sie-15465262.bild.html

Die Rechtsanwaeldin Mo 23 Mai 2011, 21:43

Habe zwar jetzt meine Notizen zur Vernehmung der STAe zur staatsanwaltlichen Vernehmung "nicht an der Frau", habe meine sofortige Assoziation noch allzu präsent. Di dürfte Deine Ahnung bzgl. Strategie nämlich bestätigen. Musste nämlich unwillkürlich an ein "Mitarbeiter Casting" Herbert Wehners denken. Warten lassen kann ja manchmal auch zur Folter werden. Und die von den STAe kaum erklärte und erklärbare "gefühlt" (zu) kange Kunstpause, diente nämlich offensichtlich genau dem Zweck. Ob man vorher nicht noch RA Franz ein Auge geknipst hat, wird sich ja nie ermitteln lassen. Aber wenigstens der wird es begriffen haben, dass der Promi-Fall "in den nächsten Minuten" steht und fällt. Und dann können Minuten sich schon mal wie Stunden wirken und jemand im (hier wohl) gemeinsamen Interesse weichkochen.

Das "Mitnehmen" der Tochter zur Verhaftung und der Fall Harry Wörz lassen doch mehr als erahnen, was da unten für ein Kleinklima herrscht (das wohl eher nach meinenm Meinen und Dafürhalten an "Big Easy" erinnert - daraus stammt auch übrigens einer meiner Lieblingssätze überhaupt: StAein Ellen Barkin zu ihrem Polizisten-Lover: "Zu den Guten gehörst DU NICHT MEHR") und was dies auch für Provinzstaatsanwälte für einen Lottogewinn darstellen könnte.

Also - nach meinem Meinen und Dafürhalten - die hätten noch länger gewartet, bis sie sich korrigiert hätte, denn die wollten die Anklage! - Das zeigt ja jetzt auch das Festhalten mit dem abenteurlichen Kunstgriff zum minder schweren Fall mit "Medienrabatt" zur Aufrechnung gegen "Nullspurmesser".

Wenn irgendeine brutale Tat wie ein Amoklauf an einer Provinzschule oder sonstwas in einem ach so "unschuldigen Dorf" passsiert, werden gleich immer die geschockten "Anwohner" befragt, die dann immer völlig überrascht sind oder nur so tun, als gäbe es das nur in der "großen Stadt" (Frankfurt, München, Berlin, HH), also ganz weit weg.

Hier warte ich eigentlich darauf, dass mal jemand in die Kameras "überrascht" tut, er habe gedacht, so was gibt es nur in "Amerika" (gemeint in der Regel USA) und amerikanischen Filmen, wo es allerdings nicht nur seit 1974 Special VICTIMS Units gibt, die die VORVERURTEILUNG schon im Namen tragen, sodnrn auch SPEZIALeinheiten, die sich mit Ungereimtheiten im APPARAT beschäftigen - und davon satt werden.
Bezeicnend übrigens dazu auch der Titel des SPIEGEL letzte Woche zur LOVE-Parade....
Schwenn geht insoweit zu Recht ein systemisches Problem an, das mit diesem hier auf das Unglücklichste verwoben ist.
Wie es der Kollege Raue meinte, dass es sich - im Gegensatz zu den USA, wo es ZUM System gehöre - immer noch um systemfremde Einzelfälle der Anprangerung (Zumwinkel et al) in D. handele, trifft es ja wohl längst nicht mehr. Man muss ja auch nicht beim Kippen der Gesellschaft immer gleich an einen "Big Brother" glauben, der die Strippen zieht.
Das Bsp., das Du GW, selbst brachtest, mit dem "kleinen Polizisten" (Strafe 7200 EURO) in diesem Feuchtbiotop, zeigt ja schon, dass auch viele unkoordinierte, grenzüberschreitende "Einzelinteressen" ein Netz des großen Ganzen" zur Vernichtung eines Menschen ergeben können.

Es heißt zwar: "Der Teufel scheißt nicht (auf) 'nen kleinen Haufen."
Memento mori/Memento moriendum esse:
Wir leben in einer Demokratie/freien Gesellschaft, da können auch viele kleine TeufelCHEN einen großen Haufen Sch*pieps*e anrichten....

Avalon Mo 23 Mai 2011, 21:50

Hi unvondo,

hast Dich mit Syllogismen auseinandergesetzt - Toll. Beherrschen unsere Juristen und Politiker z.T. ganz gut und führen die Menschen so an der Nase herum.
Top!

dale Mo 23 Mai 2011, 21:58

TagesAnzeiger
«Es gibt keine Spuren, die die Version von Sabine W. bestätigen»
Von Vincenzo Capodici.
Erstellt: 24.05.2011
…………..Den Anfang machte Pflichtverteidigerin Combé.
«Es gibt keine Spuren, die die Version der Nebenklägerin bestätigen», sagte sie bei ihren Ausführungen zur Spurenlage im Fall Kachelmann. Am sichergestellten Messer zum Beispiel gebe es keine eindeutigen Beweise. Ebensowenig lieferten die medizinischen Gutachten eine Bestätigung für die von Sabine W. behaupteten Verletzungen. Die Frau hatte am Morgen nach der angeblichen Tat Verletzungen am Hals und ausgedehnte blaue Flecke an den Oberschenkeln. Laut Kachelmann-Verteidigerin Combé ist es möglich, dass sich die Ex-Geliebte die Verletzungen selbst beigebracht hat. Im Weiteren versuchte Combé, die Glaubwürdigkeit von Sabine W. in Zweifel zu ziehen. Die Nebenklägerin habe gelogen……….
http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Buehne-frei-fuer-Kachelmanns-Starfighter/story/14901029

uvondo Mo 23 Mai 2011, 22:03

JA, ich hätte das auch noch weiter ausführen können, aber dann wäre das wieder so ellenlang geworden. (hasse ich) Ich glaube nämlich das hier nur gaaanz wenige „Logik“ verstehen. Ich werde das in Anlehnung aber noch weiter ausführen, notfalls mit abgetrenntem Fenster.

Hintergrund ist meine „Wut“ über diese ständige Unlogik hier im Strang, und wenn einmal jemand eine Sache diffiziler (eben auch auf Umwegen) beschreiben oder erklären will, seine/ihre Äußerungen als wirr hingestellt werden, nur weil diese selbsternannten Intelligenzbolzen die Grundlagen unserer Sprache nicht verstehen wollen bzw. können.

dale Mo 23 Mai 2011, 22:16

was Hr. RA Huff da zu der "sicheren Revision" sagt.

Deutschlandfunk
Interview: 24.05.2011 • 08:20 Uhr

"Natürlich lesen Richter die Berichte über die Prozesse"Rechtsanwalt Huff über die Medienbegleitung des Kachelmann-Prozesses

Heute plädiert die Verteidigung im Prozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann. Die Berichterstattung der Medien war derart ausführlich, dass manche an der Unvoreingenommenheit der Richter zweifeln. Martin Huff hat da keine Bedenken.
……….
Huff:……. Natürlich lesen Richter die Berichte über die Prozesse. Sie kennen aber mehr. Sie kennen die Akten, sie waren im Saal und sie müssen sich ein Urteil bilden. Und ich glaube schon, dass die Frage, ob Herr Kachelmann nun seine Freundin vergewaltigt hat oder nicht, oder ob es eine sexuelle Nötigung war, dass das eine Frage ist, die das Gericht, denn es geht ja auf jeden Fall in die Revision, sehr ordentlich begründen wird, und ich glaube, dass Richter schon abstrahieren können von dem, was in den Medien steht, und von dem, was sie aus dem Prozess wissen……..
Hervorhebungen von mir
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1465503/

Beiträge zum Nachhören
HTML |
Flash
für diesen Beitrag
Interview Martin W. Huff, GF Rechtsanwaltskammer Köln, zum Kachelmann-Prozess
MP3 |
Flash
Sendezeit: 24.05.2011 08:23
http://www.dradio.de/aod/html/?station=1&broadcast=57967&date=20110524&

patagon Mo 23 Mai 2011, 22:27

Ich kenne doch die Geschichte deiner Ehen und Exen gar nicht.

Und natürlich weiß ich nichts über sie.
Wenn sie dich beklaut hat, denke ich mal, dass sie so und so hinter Kohlen, Titeln, Prestige, oder, oder her war....

Oder musste sie ein Haushaltsbuch führen und du hast jeden Abend genau nachgerechnet, ob sie auch nicht etwa 50 Pfennig für eine Kugel Eis verschwendet und sinnlos zum Fenster heraus geworfen hat, von deinem Geld?

Vielleicht lachst du jetzt, aber so etwas gibt es natürlich auch.

lol!

Gast Mo 23 Mai 2011, 22:48

Nein, nicht deprimierend....ich denke eher, der "normale" Gang in Mannheim!

Wird JK freigesprochen geht die STA auf jeden Fall in Revision ob mit oder ohne Nebenklägerin, denn ich bin mir nicht sicher ob der Weiße Ring die Kosten dafür tragen würde.....Franz kennt ja die Akten und wird sich NICHT noch einmal so vorführen lassen wollen...oder er ist geistig umnachtet, wie Köhnken einen ähnlichen Sachverhalt bezeichnete..... Rolling Eyes

!

uvondo Mo 23 Mai 2011, 22:49

NEIN pat, ich war noch nie in meinem Lebens knauserig. Ich gebe ja selbst gern Geld aus. Es gab weder Haushaltsbuch noch vorgezähltes Geld. Ich legte in ihre Haushaltskasse die im Kleiderschrank lag, jeden Monat einen mehr als ausreichenden Betrag hinein.

Mein Geld im Schreibtisch war ausschließlich für meine Sonderfälle gedacht. So wie ich es Betrieb auch immer gehalten habe, da gab es in den Abteilungen auch immer Bargeldkassen, um nicht jede Kleinigkeit auf Rechnung kaufen zu müssen.

Meine Privatkasse hatte einen besonderen Hintergrund, und die ging nur mich etwas an. Ich hätte man öfters kontrollieren sollen.

948 Mo 23 Mai 2011, 23:08

obwohl ich es total daneben finde, aus seinem Leben zu erzählen hier und dann noch meinen, es sei irgendwie exemplarisch, natürlich adlig abgehoben Very Happy

uvondo: Sie hat aus meinem Privatbüro Unterlagen entwendet (ich war auf Geschäftsreise) und dem Finanzamt zugespielt, und entlastendes Material durch den Schredder gejagt (5 große Müllsäcke voll) usw., usw. Hassende Frauen..... NEIN DANKE

Jeder hier versteht das: nur belastendes Material ans Finanzamt oder an die Öffentlichkeit zu bringen und das Entlastende zu vernichten (oder im Panzerschrank lagern zu müssen) verfälscht irgendwie das Bild des hochkorrekten u von do und die Frau, die das macht, ist eine böse Fälscherin vor dem Herrn. Wieso versteht denn nicht Jeder, das genau das geschehen ist zu Lasten der Nebenklägerin in der Berichterstattung über diesen FALL?

Und was uvondo über das Haushaltsgeld schreibt, das er in das Kästchen im Schrank legte jeden Monat, das kann man glauben oder nicht. Es ist SEINE Variante. Ein Bild könnte man sich erst machen, wenn man IHRE Version hörte und dann noch das Finanzamt. Idea

Und vielleicht die anderen Ex-Frauen Question

Aber im Ernst, es interessiert mich nicht, es geht nur um Wahrnehmung.

dale Mo 23 Mai 2011, 23:11

Nach dem "lausigen" Plädoyer (meine Meinung) der Staatsanwaltschaft frage ich mich aber schon, wie die damit in eine Revision gehen wollen Shocked

.

Noch was:

20 minuten online
DER TAG DER VERTEIDIGUNG
24. Mai 2011 08:52; Akt: 24.05.2011 11:17 Print

Sabine W. und die GlaubwürdigkeitHeute plädieren die Verteidiger von Jörg Kachelmann. Systematisch wird versucht, jeder Verdacht gegen den Wettermoderator zu zerstreuen.
Punkt für Punkt geht Pflichtverteitigerin Andrea Combé zur Zeit das Plädoyer der Staatsanwaltschaft durch und zerpflückt dabei die Aussagen von Sabine W.,................
…….. Der 38-Jährigen warf die Anwältin vor, sie habe «ihre Aussage nach und nach den Ermittlungsergebnissen angepasst».
«Sabine W. lügte mehr als einmal»
Ein Tampon war ein weiterer Punkt, der behandelt wurde. Kachelmann habe diesen zwar «entfernt». Dies sie aber nicht gewaltsam geschehen und vor dem Fall bereits mehrere Male so gehandhabt worden.
Weiter ging Combé auf die Verletzungen am Hals von Sabine W. ein. An vieles habe sie sich nicht erinnern können, was ihre aktenkundige Version in Frage stelle. Ähnliches gelte für die Hämätome an ihren Beinen.
Die Verteidigung wurde am Dienstag nicht müde, aufzuzeigen, das Sabine W. mehrmals gelogen habe, mehrmals Falschaussagen gemacht habe. …………

Hervorhebung von mir extra für Liese .
Das war Spass Liese, verstehst schon, gell

http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/14648845

uvondo Mo 23 Mai 2011, 23:13

wenn es Dich nicht interessiert (ich hoffe andere auch nicht, galt nur pat) warum meldest Du Dich dann zu Wort. Ich merke aber gerade, ich habe nur 984 vom Zettel genommen, und nicht Eure ganze "Gruppe" berücksichtigt. Erfolgt umgehend...

Gast Mo 23 Mai 2011, 23:23

Wieso versteht denn nicht Jeder, das genau das geschehen ist zu Lasten der Nebenklägerin in der Berichterstattung über diesen FALL?

Leider bist DU und deine EMMAS genau DEN Nachweis dafür schuldig geblieben!
Immer nur rumheulen und keine Argumente oder Beweise bringen....wird nun mal NICHT ernstgenommen........so ist das im Leben... Twisted Evil

Gast Mo 23 Mai 2011, 23:26

Nach dem "lausigen" Plädoyer (meine Meinung) der Staatsanwaltschaft frage ich mich aber schon, wie die damit in eine Revision gehen wollen

Na ja, die haben sich ja auch KEINE Gedanken gemacht, wie sie mit den lausigen Nichtspuren Anklage erheben wollen.....also dieselbe Ausgangssituation wie am 17.05.2010....nix neues für Lars-Torben....der kannte Tucholsky nicht Very Happy

patagon Mo 23 Mai 2011, 23:28

Ich habe von dir so und so nie angenommen dass du ein Kleingeist bist.

Du bist nicht der Typ dafür.

Demokritxyz Mo 23 Mai 2011, 23:29

sueddeutsche.de, 24.05.2011:

Plädoyers im Kachelmann-Prozess
Erst Sex oder erst Essen?

Von Hans Holzhaider, Mannheim
...
Der Chat spielt bei der Beweisführung beider Seiten keine ganz unwichtige Rolle: Die Nebenklägerin hatte ausgesagt, man habe erst gegessen, dann gestritten, dann habe Kachelmann sie vergewaltigt.

Der Moderator hingegen stellte den Ablauf in seiner einzigen Aussage ganz anders dar: Sie hätte ihn an diesem Abend, wie sonst auch immer, schon halb entkleidet auf dem Bett erwartet.

Combé zitiert nun das Chatprotokoll folgendermaßen: "Essen auf jeden Fall - ich habe schon vorgekocht", schreibt Claudia D. "Vielleicht später", antwortet Kachelmann. Sie: "Genau" - das widerspreche ihrer Aussage, dass Essen sei vor dem Sex gekommen, interpretiert Combé.
...
http://www.sueddeutsche.de/panorama/plaedoyers-im-kachelmann-prozess-erst-sex-oder-erst-essen-1.1100988

Die Rechtsanwaeldin Mo 23 Mai 2011, 23:30

Warum glauben eigentlich besonders Frauen, dass sie gelogen hat (bei: 0:45)?
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=7294e892-2518-4646-b8ee-8f8eb44de6ba;DCSext.zugang=videoportal_aehnlichevideos

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=df9b1ecd-9b6e-44fe-b978-1751b384926d

dale Mo 23 Mai 2011, 23:33

Das mit der Manipulation bzgl. der Eltern muss wohl ein weiterer Punkt aus der nicht-öffentlichen Verhandlung sein, oder?

TagesAnzeiger
Kachelmann-Verteidigung stellt Sabine W. als frustrierte Ex-Geliebte dar
Von Vincenzo Capodici. Aktualisiert vor 1 Minute

Am 43. Tag des Vergewaltigungsprozesses gegen Jörg Kachelmann halten die Verteidiger ihre Plädoyers. Tagesanzeiger.ch/Newsnetz berichtet laufend über den Prozess in Mannheim.

………Combé bemühte sich, das angebliche Opfer Sabine W. als betrogene und frustrierte Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann darzustellen. In Enttäuschung über dessen sexuelle Freizügigkeit habe sie sogar ihre Eltern manipuliert, um den Vergewaltigungsvorwurf gegen den 52-jährigen Schweizer grössere Glaubwürdigkeit zu verleihen, sagte Combé. Der Staatsanwaltschaft attestierte die Anwältin «Verfolgungseifer» gegen ihren Mandanten…………
Hervorhebung von mir

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Buehne-frei-fuer-Kachelmanns-Starfighter/story/14901029

948 Mo 23 Mai 2011, 23:34

Ich bin der Meinung, es gibt genau dafür, für den NACHWEIS, ein Gericht in Mannheim. Dieses wird ERNST genommen werden, da bin ich zuversichtlich.

u von do - du schreibst ja auch seit Monaten hier, dass du hier nicht schreiben würdest, und tust es dennoch Razz

Jaja, es gibt hier nur EINEN user, der nicht ganz konform geht mit dem Wolff-Diktat, und der heisst

948/984/Bella/Bello/Thauris/nadine/
Viktor/Viktoria/fabindia/
Monete/Monone/Chomksy/Bourdieu/
amelie/helene/alice/nahr/louise...
habichjemandenvergessen??

uvondo Mo 23 Mai 2011, 23:36

Jetzt mal ganz blöd....... „schon vorgekocht“..... wen oder was??? Sich selbst und wartete ganz heiß auf ihn ????? Kennen wir deren geheime Sprache ? Mir würden da an Wortspielereien viele Sachen einfallen......

Gast Mo 23 Mai 2011, 23:44

Ich bin der Meinung, es gibt genau dafür, für den NACHWEIS, ein Gericht in Mannheim. Dieses wird ERNST genommen werden, da bin ich zuversichtlich.

Da hoffe ich mal für DICH, dass DU es auch ernst nimmst, wenn das Urteil nicht deinen Wünschen entspricht......

Weißt du eigentlich noch WORÜBER DU sprichst?

Du hast geschrieben:

Wieso versteht denn nicht Jeder, das genau das geschehen ist zu Lasten der Nebenklägerin in der Berichterstattung über diesen FALL?

Und nun erzähl mal, wieso das Gericht in Mannheim über den Nachweis, den DU nicht bringen kannst, zu befinden hat....

Verhandeln die da über die Berichterstattung? Oder hat JK etwa Beweise verschwinden lassen und ALLE Medien machen was er sagt.........dann hab ich wohl im letzten Jahr die falschen gelesen.... lol!

Die Rechtsanwaeldin Mo 23 Mai 2011, 23:44

Toll, wie eine Sekunde/ein Wörtchen alles verändern kann.

Das ist ja wie bei Woody Allens "Matchpoint"...;-)

Es scheint ja mit dem Gefühl von GW alles zu stimmen, die ja schon rhetorisch gefragt hat, was wichtiger sei vor der "drohenden Abschaltung" der Heizung (zumal ja Frauen die Temeoeraturen doch immer etwas niedriger fühlen als Männer, Stichwort: kalte Füße und Herrensocken ! ;-)).

Und: Wie man doch als STA, der eigentlich RICHTIGES ZITIEREN gelernt haben müsste, durch WEGLASSEN eines Wortes glaubt, die Welt (und das Gericht) beeinflussen zu können. (Guttenberg war ja sogar mal kurz Doktor, weil er nicht richtig zitieren konnte/wollte ... udn wurde zurückgetreten - ins Gleid ...)

"Essen auf jeden Fall - ich habe schon vorgekocht", schreibt Claudia D. "Vielleicht später", antwortet Kachelmann. Sie: "Genau" - das widerspreche ihrer Aussage, das Essen sei vor dem Sex gekommen,

Wie geil doch manchmal (am Ende) Geiz sein kann, dabei sind wir da doch noch gar nicht in Scwhaben, oder? ;-)))
http://www.sueddeutsche.de/panorama/2.220/plaedoyers-im-kachelmann-prozess-erst-sex-oder-erst-essen-1.1100988

Demokritxyz Mo 23 Mai 2011, 23:45

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40312

Gast Mo 23 Mai 2011, 23:49

Da wird einem ja schwindlig.........die Vorgehensweise der STA erscheint ja immer mehr als "vorsätzliche Täuschung".

Ich "höre" schon Aschwa & Co.- wie sie sich aufregen werden, dass nun die böse, böse Verteidigung doch aus den SMS/MAIL/CHATs zitiert.........obwohl sie sich ja letzte Woche dagegen verwahrten....... affraid

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Gabrielle,

Tja „[M]Alice“: Ab mittlere Intelligenz schweigen Protagonisten, ...

@GW zur "Kunst"-Pause

@ uvondo

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

moin moin Avalon

Deprimierend ist das ja schon

uvo

dale

pat

Lustige Beispiele, uvondo

Steffi

948

948/Bella/Thauris/nadine

dale

Uvo,

In Mannheim: Gute Laune und aktives, aber offenes Kanalsystem ...

Warum ...

Und weiter geht`s....

steffi-stefan-nina

vorgekocht.....

948/Bella/Thauris/Nadine

"Genau"

@948: "habichjemandenvergessen??" Klar, den Troll mandela! Der fehlte Alice immer so ...!!!

Rechtsanwaeldin

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)