Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

auch wenn du dir das wünschst, die neugier der menschen ist wesentlich größer als du anscheinend denkst. mit dem film, falls er je entsteht, wird es genau so sein.

Ich wünsche mir gar nichts, ich entscheide für mich.

Mit den Film wird es genauso sein, sicherlich!
Der interessiert aber mich.

du solltest beides lesen oder ansehen, nur dann kannst du weitere puzzle-stücke zusammenfügen.

du solltest beides lesen oder ansehen, nur dann kannst du weitere puzzle-stücke zusammenfügen.

Ich habe nicht so grosse Lücken wie ihr, das ist mein Vorteil.

B r u e l l e r

von a l i am Mi 18 Apr 2012, 17:42

Ich habe nicht so grosse Lücken wie ihr, das ist mein Vorteil.

. . . ach Claudia hat doch aber alles vergessen, erlogen oder verdreht . . . woher soll jetzt deine Erleuchtung kommen?

Hat Seidler das Licht wieder angeknipst? - wohl kaum.

Thauris schrieb:B r u e l l e r

von a l i am Mi 18 Apr 2012, 17:42

Ich habe nicht so grosse Lücken wie ihr, das ist mein Vorteil.

. . . ach Claudia hat doch aber alles vergessen, erlogen oder verdreht . . . woher soll jetzt deine Erleuchtung kommen?

Hat Seidler das Licht wieder angeknipst? - wohl kaum.

Und hier ist die Antwort auf die Frage: Warum lügt sie so schlecht?

- Weil sie dumm ist und am Ende ihres Satzes nicht mehr weiß, wie der anfing. Und verplappert sich ständig. 666 mal die Minute.

LG, QV

ali hat nicht so grosse lücken wie die anderen. ja wieso das denn ? das sollte sie doch mal detailliert ausführen. woher hat sie denn die lückenfüller, vor allem von wem ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68724

Sagt mal, habt ihr aus dem Fall des 17-jährigen Jungen, der in Emden zu Unrecht angeklagt worden ist immer noch nichts gelernt???

Der Fall Kachelmann wurde nicht geklärt.

Also haltet die Klappe!

kommen jetzt gleich wieder die asozialen Schimpfwörter und Beleidigungen . . .
- oder Claudias Lieblingsbeschimpfung SAU

Der Fall Kachelmann ist geklärt - wie oft noch? - Das Urteil lautet FREISPRUCH - wann geht das in eure Gehirne endlich rein?

a - hast Du IRGENDWAS auf der Pfanne? Oder ist Deine Birne genau so hohl wie die von Shanti?

Nun Bellis das passt zu dir, die Gossensprache, die wohl das einzige Mittel von dir ist um dich hier zu präsentieren, was soll es, ich weiss, wer ich bin und mir WERT bin.

Im Gegensatz zu dir, pöbeln und krakelen, ganz wie es dir beliebt und so was ist eine Gemeinschaft von a l i und Moralaspostel Inpektor, ihr seid wirklich eine "illustre" Gemeinschaft.

Der eine pöbelt, die andere versucht sich als die Mutter Therasa hinzustellen und die andere gibt sich ganz ihren narzisstischen Neigungen hin.

Wow, was für ein Dreigestrirn!!!!!!!!!!!!!

Gesucht und gefunden, wie schon oftmals von Euch erwähnt,
Schmutz bleibt Schmutz!

Ja, den könnt ihr vielleicht bei Euch sehr gut finden.

Tja, da kann man nicht mehr viel hinzufügen, ihr habt es im Kern getroffen.

Bellis, ich kann mir wohl vorstellen, das Moral-Inspektor
und a l i, sich einigermassen aber auch nur manchmal nicht in der Gossensprache sich ausdrücken so wie du es machst, mehr Kompentenz besitzen als du es jemals vermitteln könntest und kannst.

Bist du ihr Schlachtross, was erst mal alles niedertrampeln soll oder bist du von Kindesbeinen an schon so gossenartig geraten?

Und jetzt schicke ich dir einige Blumen, helfen werden sie wohl nicht.

weil dein Gemüt sich nie und nimmer mit irgendeiner anderen Meinung und Aussage in einer adäquaten Richtung beschäftigen würde.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68729

Das Wörtchen S** habe ich öfters von DIR gelesen als von sonst irgendwem!

Freispruch mangels Beweisen aber keine Wahrheitsfindung, ALSO UNGEKLÄRT!

Damit sollte man sich endlich zufrieden geben, MEHR geht nicht!

Wer CSD der Falschbeschuldigung beschuldigt, macht sich selbst zur FalschbeschuldigerIN.

warten wir doch einfach mal ab, was da genau auf den markt kommt. interessant wird sowohl buch als auch film sein. da kann man sich dann noch mal ein neues bild machen.

Jaaaaa

http://www.aargauerzeitung.ch/unterhaltung/people/kachelmann-muesste-dringendst-in-die-psychiatrie-11767523

Wer CSD der Falschbeschuldigung beschuldigt, macht sich selbst zur FalschbeschuldigerIN.

wer hat dir denn den Schwachflug geflüstert? Die durchgeknallte Ra die sich hinter dem Fake Ricarda versteckt und ihre eigenen Bücher bewertet

Wenn man hier Ali, GB, Inspector und GasGerti folgt - dann braucht man "Neues aus der Anstalt" nicht mehr . . .

. . . ach ich habe den Hertefall vergessen - auch eine Falschbeschuldigerin aus euren Kreisen - pfui Teufel - ihr seid alle kriminell - - -

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68731

Shanti - immer noch nicht kapiert? Es interessiert mich einfach nicht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68734

Das solltest du besser nicht als Schwachfug abtun.

Du kannst nicht einfach jemanden als Falschbeschuldigerin oder Vergewaltiger bezichtigen, wenn ein Gericht das anders gesehen hat.
So ist das in einem Rechtsstaat!

Beides ist möglich, also günstigste Version für beide solange NICHTS anderes EINDEUTIG bewiesen ist.

a l i schrieb:
Sagt mal, habt ihr aus dem Fall des 17-jährigen Jungen, der in Emden zu Unrecht angeklagt worden ist immer noch nichts gelernt???

Der Fall Kachelmann wurde nicht geklärt.

Also haltet die Klappe!

qed.

Ein Junge in Emden wurde falsch beschuldigt.

Jörg Kachelmann wurde in Schwetzingen/Mannhein falsch beschuldigt.

Die Falschbeshuldiger vom Kachelmann blubbern etwas vom Freispruch 7. Klasse und schreien immer noch, daß keine Wahrheitsfindung stattgefunden hätte sowie quaseln von Unschuldsvermutung für jemanden, der gar nicht (noch) beschuldigt oder angeklagt ist.

Dumm. Viel Brei im Kopf. Mangels der Selbstreflexion ist auch kein Gegenbild vorhanden, egal wie lang frau nackisch vor dem Spiegel steht und nach der Antwort auf ihre Frage:"Bin ich da und bin ich die schönste in diesem Ländle?" fleht.

Jörg Kachelmann wurde in Schwetzingen/Mannhein falsch beschuldigt.

Würdest Du Dich dafür verbürgen?

Die Falschbeshuldiger vom Kachelmann blubbern etwas vom Freispruch 7. Klasse und schreien immer noch, daß keine Wahrheitsfindung stattgefunden hätte sowie quaseln von Unschuldsvermutung für jemanden, der gar nicht (noch) beschuldigt oder angeklagt ist.

Hat sie auch nicht - oder hast Du bessere Einblicke als andere?

Die Unschuldsvermutung für Kachelmann gilt immer noch, da alles andere sonst nachtreten wäre.

Auch CSD ist nicht angeklagt und wird es auch nicht.
Insofern darf man nicht vorverurteilen.


Wir wissen nicht ob es eine Falschbeschuldigung gegeben hat, es hat keinen Grund für ein Ermittlungsverfahren stattgefunden.

Die meisten Aussage gegen Aussage Verfahren werden mangels Beweisen freigesprochen.

Also weiterhin Klappe halten, wenn man sich nicht bis auf die Knochen blamieren will.

Es gab keine Wahrheitsfindung.
Wolltest du dich nicht abmelden?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68741

Sie merkt nicht einmal mehr, dass ausser ihr und Co sonst niemand jemanden beschuldigt.

... und es verwundert mich überhaupt nicht, wie viele Kachelhugos darauf reinfallen.



Die allerwichtigste Meldung ist doch nicht irgendeine neue Buchankündigung, der absolute Knaller ist DIESER Satz:

Jörg Kachelmanns lange geplantes Buch „Mannheim“ erscheint nicht

„Mannheim“ sollte ursprünglich vom Hamburger Hoffmann & Campe-Verlag auf den Markt gebracht werden, der Erscheinungstermin wurde immer wieder verschoben. „Der Vertrag ist aufgelöst“, bestätigte eine Sprecherin des Hamburger Verlagshauses am Mittwoch. Vor einigen Tagen sei die Entscheidung dazu gefallen.
...

http://www.focus.de/kultur/medien/recht-und-gerechtigkeit-kachelmann-und-ehefrau-schreiben-ein-buch_aid_739275.html

Wie lange hat er seine Anhänger jetzt hingehalten, immer wieder neue Ankündigungen von sich gegeben?

Tja... und damit die Blamage nicht so groß ist und seine Anhänger auch weiterhin "Hurra" schreien, kommt jetzt die nächste Buchankündigung... die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ebenso nie in die Realität umgesetzt werden wird.

Aber sollen die Hugos ruhig weiter träumen...

Manche lernen es halt nie.

soll ich den ganzen Schwachsinn, den du jemals über Kachelmann gepostet hast, raussuchen?

du und Unschuldsvermutung - da lachen ja die Hühner.

. . . und natürlich hat Claudia Dinkel Kachelmann falsch beschuldigt - sie hat nachweisbar gelogen und sogar ein Messer ins Spiel gebracht, was es eindeutig nicht gab - selbst als das aufflog war sie nicht geständig . . . aber dafür bekommt sie IHRE lebenslange Strafe und die sitzt sie bereits ab . . . verlass dich drauf . . .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68747

Sie bekommt gar keine Strafe, weil ihr strafrechtlich nichts nachzuweisen ist.

So ist das in einem Rechtsstaat, friss das!

Der Fall ist erledigt!

[quote]https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-fateil-30#68735[/quo

was interessiert dich denn überhaupt?

Hoffentlich werden alle Männer veruteilt, die allein schon mit solch einem Delikt in Verbindung gebracht werden, oder?

Frauen lügen nie, weil sie immer aber auch immer die Wahrheit sagen.

Warum sollten sie lügen?


Es gibt "wahrlich keine Gründe dafür"!


Tja Bellis, einfacher geht es gar nicht mehr.

Ich mach mir die Welt , wie sie mir gefällt.



Lieber Blumen als Lol