Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

Und glücklicherweise ist der Polizei ein gewisses Wohnmobil nicht entgangen.

Nur das Urteil des LGMannheim ist entscheidend.
Durch Hoecker wird nichts wahrer.

Erstaunlich, dass bis heute einige ein "in dubio pro reo" nicht verstehen wollen/können.

Den weisen Worten des Mannheimer Richters sollten es möglichst viele andere Richter nachtun, damit DAS endlich sitzt!
Besonders in Hohlköpfen sollte genug Platz sein um es dort eintrichtern zu können.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62145



Benno, manchmal muss man Menschen zum Nachdenken zwingen; was eignet sich besser dazu, als an die eigene Vergänglichkeit zu erinnern?

Deine Bildchen standen doch sehr lange zur freien Verfügung in diesem "Naziforum" aka CPF ... hat sich wohl gelohnt diese der breiten Öffentlichkeit dort zu präsentierenß Oder warum waren die da so lange? Wolltest Du die Mitglieder dieses Forums damit beeindrucken?

keine Beweise? das Messer darf Sie, weil es nicht vorhanden war, sogar per Urteil nicht mehr erwähnen!
Somit haben wir hier ein Beispiel für eine glasklare Falschbeschuldigung...

Du scheinst ein bisschen blöd im Hirn zu sein - es wurde KEINE Falschbeschuldigung nachgewiesen. Punkt! WER und WAS gibt euch also das Recht dazu, sie eine zu nennen?

Schon mal gelesen, dass wir Kachelmann als Vergewaltiger bezeichnen?

LOL...habt ihr Alzheimer oder wieviele Zitate aus eurem bereits geschlossenen Forum soll ich jetzt hier posten?

GERNE - ich bin gespannt Im übrigen gibt es kein geschlossenes Forum, dumme Nuss!

Das meine liebe Blume ist eine Verleumdung...und Screenshot...da ich mir weitere rechtliche Schritte diesbezüglich vorbehalte!

Du weisst genau, dass niemand von uns deinen mailaccount geknackt hat!
Oder hast du Beweise?

Ja, die gibt es! sogar Nägel mit Köpfen!

Ach - und warum hast Du uns dann noch nicht verklagt? HER MIT DEN BEWEISEN - UND ZWAR ALLE!!!

Deine Bildchen standen doch sehr lange zur freien Verfügung in diesem "Naziforum" aka CPF ... hat sich wohl gelohnt diese der breiten Öffentlichkeit dort zu präsentierenß Oder warum waren die da so lange? Wolltest Du die Mitglieder dieses Forums damit beeindrucken?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62153

Diese Bildchen um die es hier neulich ging, waren aber ausgerechnet nicht in meinem Album.
Pech für dich!
Ob ich jemanden beeindrucken will oder kann, wer weiss?

Du kannst es definitiv nicht!

Den weisen Worten des Mannheimer Richters sollten es möglichst viele andere Richter nachtun, damit DAS endlich sitzt!

„Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.“
Konrad Adenauer

. . . wird Herr Seidling wohl eher dazu denken.

Nur das Urteil des LG Mannheim ist entscheidend.

Wie wahr, und genau deshalb folgten andere Urteil wie z.B. "Nix Messer" etc.

. . . sitzt das jetzt bei dir richtig?

Ich frage mich immer wieder:

Ist Luus wirklich so dumm oder tut sie nur so?

In der Not frisst der Teufel Fliegen.

Die sollte lieber Hirn fressen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62158

Wirklich, ich wäre brennend daran interessiert, wie wohl bei dieser Person ein Glaubwürdigkeitsgutachten ausfallen würde.

Das [Falschbeschuldigung] war auch nicht Gegenstand des damaligen Verfahrens...

Es ist aber immer noch Gegenstand eurer Verleumdungen!

Es ist aber immer noch Gegenstand eurer Verleumdungen!

...von irgendwelchen "Drohungen" ganz zu schweigen!

Und wer es wagt mir, auf egal welche Art, zu drohen, der sollte wissen, dass er damit schon auf ganzer Linie verloren hat!

inspector, bei manchen is es zwecklos wenn sie nachdenken. denn denen fehlt was zum nachdenken...........

kennst dich aus?

Da hast Du Recht, Benno - das zeigt sich auch ganz deutlich hieran - auf meine Frage

Haben wir veranlasst dass man vor seiner (JK's) Haustür Fotos macht?

Kommt folgende dämliche Antwort!

Das meine liebe Blume ist eine Verleumdung...und Screenshot...da ich mir weitere rechtliche Schritte diesbezüglich vorbehalte!

Mit dem Denken scheints wirklich nicht weit her zu sein

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62163

Oh ja, Benno, ich kenne mich aus! Und WIE!
Ein unglaublicher Vorteil gegenüber anderen und eine Erfahrung, die so wahnsinnig hilft, gelassen zu bleiben, wenn andere "Amok" laufen.

ali, ich als hexerich bin der chef in der hexenküche.....

und die finger kann ich mir nicht verbrennen, hab aspesthandschuhe an............

Hihi - wie passend!

es wurde KEINE Falschbeschuldigung nachgewiesen.

Du scheinst heute etwas verwirrt zu sein Gaenseblume, deswegen noch einmal für Dich:
Ihr eine Falschbeschuldigung nachzuweisen, dass war im damaligen Verfahren nicht Gegenstand des Verfahrens.

BrainLess: Du scheinst heute etwas verwirrt zu sein Gaenseblume, deswegen noch einmal für Dich:
Ihr eine Falschbeschuldigung nachzuweisen, dass war im damaligen Verfahren nicht Gegenstand des Verfahrens.

Nein, du bist hochgradig verwirrt, denn DAS ist AUFGABE der Justiz und nicht im Vorfeld von Euch als TATSACHE zu behaupten und schon gar nicht zu verbreiten.

Du scheinst heute etwas verwirrt zu sein Gaenseblume, deswegen noch einmal für Dich:
Ihr eine Falschbeschuldigung nachzuweisen, dass war im damaligen Verfahren nicht Gegenstand des Verfahrens.

Und brainwash? Weshalb ist es dann Gegenstand eurer Verleumdungen? Oder war das jemals Gegenstand irgendeines Verfahrens?

Verwirrt? Offensichtlich kann ich um einiges klarer denken, als Du es jemals auf die Reihe kriegen wirst!

aus der ehemaligen NK ist eine mm Falschbeschuldigerin geworden - und wenn es nicht gelingen sollte, dies vor Gericht per Urteil zu klären - dann wird sie immer eine mm Falschbeschuldigerin bleiben . . .

........ähm......was das denken anbelangt, sollten einige das denken jenen überlassen, die das nötige hirnschmalz besitzen..............

Lieber eine mmFalschbeschuldigerin als eine tatsächliche Falschbeschuldigerin!

Nein, du bist hochgradig verwirrt, denn DAS ist AUFGABE der Justiz und nicht im Vorfeld von Euch als TATSACHE zu behaupten und schon gar nicht zu verbreiten.

Meinste dass die das jemals gebacken kriegen? Offensichtlich sind sie dazu zu blöd, sonst würde diese Dreckskampagne nicht schon 2 Jahre anhalten.

Wenn die Auffassung von Recht auf der einen Seite gepriesen und verteidigt, und auf der anderen Seite mit Füssen getreten wird, dann stimmt etwas in dieser Gesellschaft nicht!

du würdest es selbst dann nicht verstehen, wenn du es schwarz auf weiss hättest - das ist mir schon klar



. . . reicht es nicht, dass mindestens drei von euch schon gescheitert sind?

aus der ehemaligen NK ist eine mm Falschbeschuldigerin geworden - und wenn es nicht gelingen sollte, dies vor Gericht per Urteil zu klären - dann wird sie immer eine mm Falschbeschuldigerin bleiben . . .

Und er ein mm Vergewaltiger!

Wir entlassen den Angeklagten und die Nebenklägerin mit einem möglicherweise nie mehr aus der Welt zu schaffenden Verdacht, ihn als potenziellen Vergewaltiger, sie als potenzielle rachsüchtige Lügnerin.